Lue keskustelun säännöt.
Miten muuten Raamatussa perustellaan että homous on 'synti' ja 'häpeä' tms.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä inhottaa että Teneriffalle on valittu homopappi ja kanttori alkavalle kaudelle 2021-22. Hirveän ahneita ukkoja, ottavat srk:n varoja härskisti itselleen.
Todella törkeä teko valita homot uskovien ev.lut. seurakuntaan.
Nää homopapit ottavat kolehdit sumeilematta itselleen. Yöks!Ei kaikissa Jumalanpalveluksissa mitään kolehteja edes keräillä. Etenkään noissa turistipaikoissa.
Kolehti kuuluu vain suomalaiseen ja Suomessa pidettäviin kirkonmenoihin.
Nämä turistipapit ovat enemmänkin henkisiä tukia ja sielunhoitajia, tarvittaessa, joille puhua kuten psykologille.
Huom! Kyseessä on Teneriffan suomalainen evl. srk. ja messut pidetään samalla tavalla kuin Suomessa. Kolehti ym. varat menee papin bensarahoiksi.
Miten ne ilkeää ?? vaikka saavat isoa palkkaa ja töitä heillä vain pari pv/vko. Hyi mitä kirkonmiehiä on Teneriffalla. Ovatko homot ahneempia pappeinakin?
Homous on väärin ja iljettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyhän Kirjan kirjoituksia ei ihmisen omilla aivoillaan tule ryhtyä tulkitsemaan. Se on jotakuinkin samaa kuin sanotaan, että lukea kuin piru Raamattua.
Erotkoon kirkosta sellainen, joka ei tähän pysty eikä kykene. Kirkon opit on otettava joko sellaisinaan tai ei ollenkaan! Näin katoliset ja ortodoksit toimivat ja edellyttävät.
Mutta katolinen, ortodoksi, vanhoillislestadiolainen ja nykykörtti noudattavat hyvin erilaista raamatuntulkintaa.
Eiköhän kaikki uskonnot olisi totaalisen k*sessa, jos niiden pitäisi yhtäkkiä alkaa perustelemaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tiukasti Raamatussa pysyvä ajattelee samalla tavalla kuin Räsänen.
Mutta onhan monia muitakin kohtia Raamatussa, joita ei tulkita enää nykymaailmassa kirjaimellisesti...
Jos Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa, homostelua se ei salli. Piste.
Mutta kukin aika on halunnut ottaa ja ottaa nytkin selkeitä erivapauksia sen suhteen, mitä sinne on kirjoitettu.
Loppupeleissä Pietari Taivaan portilla sitten ratkaisee sen, pääseekö Taivaaseen vai joutuuko Helvettiin.
Oi voi. Pietari ei ratkaise mitään, vaan Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot usein hiv-positiivisa elinikäinen lääkitys päällä. Moni heistä tartuttaa tahallaan eteenpäin.
Onko tästä muuten tehty mitään tilastoa kuinka monella homolla on hiv? Eli onko hiv yleinen homoilla kuten esim 25% tai 50% kaikista Suomen homoilla on hiv?
Suomessa on homoilla harvinaisen vähän HIV-tartuntoja, jos verrataan ulkomaihin. Luku on alle 1 %. Suurissa Euroopan kaupungeissa jopa 20 % homoista on HIV-tartunta.
Lähde?
https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/UNAIDS_Gap_repor…
Sivulla s. 101 on eri maiden vertailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooma oli antiikin kreikkalaisen korkeakulttuurin läpäisemä.
Homoseksiä pidettiin roomalaisten (ja myös kreikkalaisten) keskuudessa hienostuneempana kuin heteroseksiä.
Perheellinen mies saattoi mennä kylpylään ilottelemaan nuorten orjapoikien kanssa.
Avioliitot oli yleensä sukujen välisiä liikesopimuksia. Jos matroona (rouva) tapasi miehensä nuoren orjatytön kanssa, niin siitä saattoi syntyä sukujen välinen sota, mutta jos isännän kanssa peuhasi orjapoika, niin matroona ymmärsi sen, että "nainen ei ikinä voi vastata kaikkiin niihin seksuaalisiin tarpeisiin, mitä miehellä on".
Homoutta ei nähty taipumuksena vaan tapana harrastaa seksiä saamatta lapsia ja loukkaamatta vaimoa.
Naisilla ei tietenkään ollut mitään seksuaalisia taipumuksia tai haluja. Naiset olivat lasten siittämistä varten. Nuorten poikien kanssa ilottelu oli hienostunutta hauskanpitoa ja naisen kanssa peuhaaminen oli "likaista" ja "eläimellistä".
Juutalaiset "isämmaalliset" halusivat tehdä pesäeron roomalaisten valloittajien kulttuuriin, jonka monet juutalaiset ylimykset ja roomalaisten kätyrit olivat omaksuneet. Siksi roomalaisten turmeltuneet tavat ja kulttuuri haluttiin poissulkea juutalaisten omasta kulttuurista.Paskaa. Roomalaiset inhosivat joiden keisarien homoseksuaalisuutta, mutta keisarit jotka sellaista harrastivat, pakottivat muut ihmiset sairaaseen oppiinsa rangaistuksen uhalla.
Onko tämä yleistä homojen keskuudessa että yritetään pakottaa muita homoilemaan? Lapsuudessa ala-aste ikäisenä oli yksi poika minkä kanssa ei voinut olla tekemisissä kun aina yritti että oltaisiin menty ''imeskelemään kikkeleitä'' majalle.
Vierailija kirjoitti:
Vaan tiedättekö mitä Raamattu ei kiellä? Isän ja tyttären välistä seksisuhdetta.
Kieltää. Ihan alussa, kun luettelee kiellettyjä sukupuolisuhteita (3. Mooseksen kirjassa) kieltää lähisukulaisten kanssa seksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Eli eivät heterotkaan sen helpommalla pääse. Ja ovatpa seuraamuksetkin tästä synnistä varsin hyvin nyt nähtävissä yhteiskunnassa kun rikkinäiset perheet tuottavat rikkinäisiä ihmisiä.
Noin on, kiitos hyvästä kommentista!👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä inhottaa että Teneriffalle on valittu homopappi ja kanttori alkavalle kaudelle 2021-22. Hirveän ahneita ukkoja, ottavat srk:n varoja härskisti itselleen.
Todella törkeä teko valita homot uskovien ev.lut. seurakuntaan.
Nää homopapit ottavat kolehdit sumeilematta itselleen. Yöks!Ei kaikissa Jumalanpalveluksissa mitään kolehteja edes keräillä. Etenkään noissa turistipaikoissa.
Kolehti kuuluu vain suomalaiseen ja Suomessa pidettäviin kirkonmenoihin.
Nämä turistipapit ovat enemmänkin henkisiä tukia ja sielunhoitajia, tarvittaessa, joille puhua kuten psykologille.
Huom! Kyseessä on Teneriffan suomalainen evl. srk. ja messut pidetään samalla tavalla kuin Suomessa. Kolehti ym. varat menee papin bensarahoiksi.
Miten ne ilkeää ?? vaikka saavat isoa palkkaa ja töitä heillä vain pari pv/vko. Hyi mitä kirkonmiehiä on Teneriffalla. Ovatko homot ahneempia pappeinakin?
Ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Raamatun teksti kommentoi vallalla olevaa tapaa, jossa aikuiset miehet hyväksikäyttivät seksuaalisesti nuoria poikia. Se ei liity aikuisten väliseen homoseksiin ollenkaan.
Voidaanko tästä päätellä, että Raamatun mukaan nuorten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää?
1. Kor. 6:9-11: ”Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimmällä rivillä ryhmien välistä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa sanotaan paljon muutakin.
"Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua."
"2. Mooseksen kirja (Exodus):
21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.""5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa""22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi."
Miksi kukaan uskovainen ei usko näihin?
Ei luulisi olevan vaikeaa olevan vaikea ymmärtää jos yleensäkään puhuttua kieltä ymmärtää????
Oikeastaan jos olet kristillistä kasvatusta sivunnut, ei tarvitse kaivella VT:n lauseita kuin piru Raamattua, eli vastustamistarkoituksiin. Ei me ymmärrettäisi sitäkään mitä omat pakanaesivanhempamme pitivät tärkeänä ja toimivana. Joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, sanoi Jeesus.
Eli vanha kunnon "kaivetaan rusinat pullasta ja paheksutaan tai vainotaan vain sitä, mistä ei tykätä/mitä ei ymmärretä" -selitys.
Kerropa, miksi "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on otettava käskynä vakavasti ja kirjaimellisesti, mutta "esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi" -käskystä ei tarvitse piitata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Teneriffalla jo suomalaista porukkaa ja mikä on meininki?
Päämuutto on loka-marraskuussa.
Paha juttu tuo homojen valinta kirkon tehtäviin kun tuntee seurakuntalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Raamatun teksti kommentoi vallalla olevaa tapaa, jossa aikuiset miehet hyväksikäyttivät seksuaalisesti nuoria poikia. Se ei liity aikuisten väliseen homoseksiin ollenkaan.
Voidaanko tästä päätellä, että Raamatun mukaan nuorten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää?
Tätä mieltä entinen pastori ja Ugandan moraaliministeri Simon Lokodo oli, kun tunnettu homoseksuaali Stephen Fry kysyi häneltä haastattelussa Ugandan tyttöjen väkisinmakaus epidemiasta. Homous oli väärin, tyttöihin sekaantuminen luonnollista.
Eläimiin sekaantuminen seksimielessä pitää kieltää niitä on pornovideoilla arabinaisia myös ja Suomi24 seksijutut siellä kerrotaan seksistä elukoitten kanssa . Jos sitä ei selvästi kielletä sitä tapahtuu enemmän . Pornolehdissä niitä esiintyy ja ne on usein itämaisten tekemiä . No seksi mies miehen tai nainen naisen kanssa on oikeasti luonnotonta siitä.tuöee vaivautunut olo suorastaan kun sitä näkee . Mutta se on myös tavallaan häpäisee oman ruumiinsa siinä tavallinen huoraaminen on vaan normaalimpaa seksiä kun se tapahtuu miehen ja naisen välillä vaikka huoraaminen onkin ns.syntiä pitäisi olla puoliso. Voi sitä yrittää hillitä himojaan siten ettei ruokia niitä. Silmät kiinni kun näkyy jotain siihen suuntaan . Meillä voisi pornolehdet siirtää kioskissa ylähyllyyn ettei lapset niitä näe. Nuoruus on viatonta aikaa tavallaan aika pitkään joten suojellaan lapsia nuoria pahalta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on luonnotonta. Eikös nyt maalaisjärkikin jo sano, et pyllyreikään ei ole luonnollista tunkea paksua parrua. Voi tehdä hyvinkin pahaa jälkeä.
Et vaikka ei Raamattua edes miettis, ni ei ole ns. luonnollista. Toisin kuin parru ja pimpero.
Miten määritellään luonnollisuus? Homoutta on ollut aikojen alusta saakka eikä se ole vainoista huolimatta kadonnut. Sitä esiintyy myös eläinmaailmassa, joten kyllä se on luonnollista. Uskonnot ja raamattu on vain tapa hallita ihmisiä.
Siinä ateisti yrittää hallita ihmisiä.
Kyllä AIDS (Aina Ilman Daami Seuraa) merkkinä, että luonnotonta touhua. Vaikka nykyään vain HIV, mutta on siinäkin kitumista ja häpeää.
Salomo on kirjoittanut sananlaskut.
Alkuperäinen Raamatun teksti kommentoi vallalla olevaa tapaa, jossa aikuiset miehet hyväksikäyttivät seksuaalisesti nuoria poikia. Se ei liity aikuisten väliseen homoseksiin ollenkaan.