Miksi ruotsalaisten tunkeutumista Suomen rannikoille ei käsitellä samalla tavalla kuin saamelaisiin kohdistunutta sortoa?

Koska suomalaisten sortaminen ei ole oikeanlaista sortamista. 

Koska 1200-luvun tapahtumat eivät vaikuta enää kehenkään nykyään elävään ihmiseen. Meillä ei kenelläkään ole traumoja keskiajan ruotsalaisten maahanmuutosta. Lisäksi suomalainen kieli ja kulttuuri on jo kauan sitten (1800-luvulla) vapautunut ja päässyt voimiinsa maamme valtakulttuurina. Eli kaikki noiden tapahtumien aiheuttamat ongelmat on jo korjattu. Tämä asia on onneksemme jo aikaa sitten jäänyt historiaan.

Sen sijaan saamelaisten sortoa on tapahtunut ihan nykyään elävien, ei edes vanhojen ihmisten elinaikana. Luonnollisesti heidän omat kokemuksensa vaikuttavat heihin edelleen. Ja saamelaisten kieli ja kulttuuri ei ole vielä elpynyt ja tarvitsee tukea ihan jo pelkästään kielen siirtämiseksi seuraavalle sukupolvelle, koska kieltä on nimenomaan sorrolla tukahdutettu ja osa saamelaisista on menettänyt sen mm. koska koulujärjestelmä vei heidät aikoinaan liian nuorina kotiseudultaan liian pitkäksi aikaa. Kolonialismin aiheuttamat ongelmat pitää korjata, vasta sitten tämäkin asia jää historiaan.

Johtuu siitä, että Suomessa on taloudellisesti ja poliittisesti vaikutusvaltainen ruotsinkielinen klikki, johon Suomea puhuvilla ei ole asiaa.

"Meillä ei kenelläkään ole traumoja keskiajan ruotsalaisten maahanmuutosta."

Onhan meillä tuosta johtuen edelleenkin pakkoruotsi, ruotsinkielisten alemmat pisterajat yliopistoihin jne. Hyvin traumatisoivaa.

Perssuolinkaisella seisoo uudelle vihankohteelle. Runks, runks...

Suomenkielinen suomalainen ei voi saada kotimaassaan julkista virkaa, ellei osoita vieraan valloittajan kielen kielitaidosta todistusta. Eikö tämä ole selvää sortoa?

Ruotsia on puhuttu vain rannikolla. Sinnekin se tuli vain koloniasaation takia. Kuningas antoi Ruotsista tulleille verovapauden ja sillä ajettiin suomenkieliset pois rannikolta. 

"Metsäsaamelaisuuden käsitteen avulla osa valtaväestöstä pyrkii omimaan alkuperäiskansaidentiteettiä."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011751549.html
 

Ihan vastaavasti meillä on niitä wannaberuotsalaisia, jotka kuvittelevat pääsevänsä piireihin puhumalla ruotsia ja halveksumalla suomenkielisiä.

"Sen sijaan saamelaisten sortoa on tapahtunut ihan nykyään elävien, ei edes vanhojen ihmisten elinaikana. Luonnollisesti heidän omat kokemuksensa vaikuttavat heihin edelleen. Ja saamelaisten kieli ja kulttuuri ei ole vielä elpynyt ja tarvitsee tukea ihan jo pelkästään kielen siirtämiseksi seuraavalle sukupolvelle, koska kieltä on nimenomaan sorrolla tukahdutettu ja osa saamelaisista on menettänyt sen mm. koska koulujärjestelmä vei heidät aikoinaan liian nuorina kotiseudultaan liian pitkäksi aikaa. Kolonialismin aiheuttamat ongelmat pitää korjata, vasta sitten tämäkin asia jää historiaan."

Höpön vi-tun löpöpöt nyt taas. Suomen saamelaiset on yksi mailman hemmoteiluin "alkuperäiskansa".

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan saamelaisten sortoa on tapahtunut ihan nykyään elävien, ei edes vanhojen ihmisten elinaikana. Luonnollisesti heidän omat kokemuksensa vaikuttavat heihin edelleen. Ja saamelaisten kieli ja kulttuuri ei ole vielä elpynyt ja tarvitsee tukea ihan jo pelkästään kielen siirtämiseksi seuraavalle sukupolvelle, koska kieltä on nimenomaan sorrolla tukahdutettu ja osa saamelaisista on menettänyt sen mm. koska koulujärjestelmä vei heidät aikoinaan liian nuorina kotiseudultaan liian pitkäksi aikaa. Kolonialismin aiheuttamat ongelmat pitää korjata, vasta sitten tämäkin asia jää historiaan."

 

Höpön vi-tun löpöpöt nyt taas. Suomen saamelaiset on yksi mailman hemmoteiluin "alkuperäiskansa".

Kusi-Saarako se siellä taas räksyttää?

Suomi oli 500 vuotta osa Ruotsia ja 100 vuotta osa Venäjää. Suomesta tuli virallinen kieli vasta 1863. 

P E R S S U O L I N K A I S R A L L A A . . .

Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!

Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!

Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.

Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.

Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli 500 vuotta osa Ruotsia ja 100 vuotta osa Venäjää. Suomesta tuli virallinen kieli vasta 1863. 

Miten se liittyy tähän keskusteluun? Eihän saamelaisillakaan ole ollut omaa valtiota, silti heidän kokemaansa sortoa käsitellään nyt. Samoin, vaikka Suomi oli osa Ruotsin valtiota, silti suomalaiset olivat oma porukkansa, jota ruotsalaiset sortivat. Miksi tätä ei voisi myös avoimesti käsitellä?

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli 500 vuotta osa Ruotsia ja 100 vuotta osa Venäjää. Suomesta tuli virallinen kieli vasta 1863. 

Nimenomaan. Se tunnetaan kolonialismina. 

Uusimaa on kolonialismia koska se on ollut ruotsalaisille kolonialisteille uusi maa. Meille se on ihan vain maa eli Vanhamaa.

Itämeri on kolonialismia koska se on ruotsalaisille itäinen meri. Meille se on Länsimeri.

Ovat ruotsalaiset saamelaisilta anteeksikin pyytäneet. Suomalaiset eivät ole, koska eivät ole saamelaisille mitään tehneetkään. Ruotsinkielisiä Suomen alueelle tuli jo ennen kuin edes Ruotsissa oli kunnollista valtiojärjestelmää. Suomen valtiojärejstelmä luotiin tsaarin autonomisen ajan alussa.

Älä yritä vähätellä suomalaisten syrjintää, sortoa ja ruotsalaisten harjoittamaa kolonialismia. Kärsimme siitä edelleen.

Suomalaisten vakava alemmuuden tunne selittää sen, miksi meitä risoo nimenomaan Ruotsille häviäminen jääkiekossa ja se uhrautuminen millä pelaajat yrittävät voittaa Ruotsin. 

Se on kolonialismin syytä. Valitettavasti emme ole päässeet siitä vieläkään eroon. 

Pakkoruotsi on muistutus meille ruotsalaisesta syrjinnästä, sorrosta, suomalaisen kulttuurin poissulkemisesta ja kolonialismista!

Vierailija kirjoitti:

Ovat ruotsalaiset saamelaisilta anteeksikin pyytäneet. Suomalaiset eivät ole, koska eivät ole saamelaisille mitään tehneetkään. Ruotsinkielisiä Suomen alueelle tuli jo ennen kuin edes Ruotsissa oli kunnollista valtiojärjestelmää. Suomen valtiojärejstelmä luotiin tsaarin autonomisen ajan alussa.

Saamelaisista pyydetään anteeksi. Milloin suomalaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli 500 vuotta osa Ruotsia ja 100 vuotta osa Venäjää. Suomesta tuli virallinen kieli vasta 1863. 

Nimenomaan. Se tunnetaan kolonialismina. 

Uusimaa on kolonialismia koska se on ollut ruotsalaisille kolonialisteille uusi maa. Meille se on ihan vain maa eli Vanhamaa.

 

Itämeri on kolonialismia koska se on ruotsalaisille itäinen meri. Meille se on Länsimeri.

Hyvä pointti. Tuolla linkatussa saamelaismielipiteen kommentissa sanottiin, että esim. Espoon Nuuksion nimi on alkuperältään saamenkielinen sana, jonka siellä jo kauan sitten asuneet saamelaiset ovat antaneet. Miten alue voisi olla Uusimaa, jos saamelaiset ovat asuneet siellä jo aikoja sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaisella seisoo uudelle vihankohteelle. Runks, runks...

 

Täytyyhän Pedo-Persu Pervolaisella Rutsavaaran Persukylältä olla elämässään edes jotain isältöä.

Oletko ihan tosissasi? Onko tämä sinun paras kontribuutiosi tähän keskusteluun? Etkö parempaan pysty. Mikä on paras perustelu pakkoruotsille,  kaksikielisyydelle tai ruotsinkielisten etuoikeuksille ja suomalaisiin kohdistuvalle kolonislismille?