Lue keskustelun säännöt.
Kannatitko Trumpia ? Mitä mieltä olet hänestä nyt?
Kommentit (17)
Tietysti kannatin ja kannatan edelleen. Kuten aikamme suurin ajattelija on sanonut - Trump on parasta mitä länsimaille on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, mutta demokraattien kynsissä USA olisi jo tuhoutunut. Trumppi on parasta mitä niille on tapahtunu hetkee, vaikka Suomessa sitä ei kyetäkkään median valheiden takia näkemään.
Trumpilla on Alzheimer ja mielenterveyden ongelmia.
En kannattanut, mutta nykyään kannatan. Palveleehan hän Venäjän etuja.
T. Vassari
Vierailija kirjoitti:
En, mutta demokraattien kynsissä USA olisi jo tuhoutunut. Trumppi on parasta mitä niille on tapahtunu hetkee, vaikka Suomessa sitä ei kyetäkkään median valheiden takia näkemään.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on Alzheimer ja mielenterveyden ongelmia.
Lähde
Vierailija kirjoitti:
En kannattanut, mutta nykyään kannatan. Palveleehan hän Venäjän etuja.
T. Vassari
Se on alkanut!
Persut syyttä vassareita Trumpin kannattamisesta, kuten tapahtui Putininkin kannssa. Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan Trumpia.
Koska vaihtoehto on Putinin kannattaminen. Monet ei tätä tajua, olemme puun ja kuoren välissä. Ja avain on Nato. Trump ei sitä ole hylännyt vaikka koettelee.
Putin ja putinistit sen sijaan vihaavat joka käänteessä Natoa. Monet nytkin ohimennen sanoo, että erotaan Natosta ja ei olisi pitänyt koskaan liittyäkään.
Jotenkin Nato on venäläisten näkökulmasta samaan aikaan tuhoutunut ja suuri uhka. Ei kannata uskoa heidän vihjailujaan.
Vierailija kirjoitti:
En, mutta demokraattien kynsissä USA olisi jo tuhoutunut. Trumppi on parasta mitä niille on tapahtunu hetkee, vaikka Suomessa sitä ei kyetäkkään median valheiden takia näkemään.
Millä tavalla Trump on parasta? Miten media valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, mutta demokraattien kynsissä USA olisi jo tuhoutunut. Trumppi on parasta mitä niille on tapahtunu hetkee, vaikka Suomessa sitä ei kyetäkkään median valheiden takia näkemään.
Vähän samoilla linjoilla. Trumpin ensimmäinen kausi oli ihan hyvä ja nyt toisella kaudella Trump tekee hyvää sisäpolitiikkaa, toisaalta tuo Grönlanti asia ärsyttää, että miksi sen pitää huseerata nyt kun maailmassa on muutenkin niin levotonta ja joka paikassa on sodan uhka. Vaikka Suomen media ei asioista uutisoikaan niin kyllä demokraatit menivät liian pitkälle salliessaan sen mitä wokeksi kutsutaan.
En kannattanut, mutta joissakin asioissa hän on ollut oikeassa (tai siis itsekkäästi oman maansa puolella, miten sen nyt ottaa, mutta on ymmärrettävää, että usalaiset ovat kyllästyneet esim puolustamaan Eurooppaa.
Onhan tuo trumppi melkoisen tuulella käypä, mutta tariffeilla uhkailut ovat vain materiaa, lähinaapurimme uhkailut tietäisivät kuolemaa.
Luin postituksen (poistettiin), jossa arvostettu dos. kertoi, miten hesarikin on sanonut, että voidaan hyökätä venäjälle milloin tahansa (ei ole sanonut) tai että Suomi kehittäisi bioaseita joilla hyökkäisi venään kimppuun ja maa olisi täynnä nasseja, jotka vain himoitsevat venäätä itselleen.
Siis ihan sama valeiden laulu kuin oli ennen Ukrainaan hyökkäämistä.
Ja koska venäälä ei ole vapaata mediaa, niin yllättävän moni siellä uskoo putskin propagandan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannattanut. Muistin hyvin kongressin hyökkäyksen ja olen lukenut pääkohdat Project 2025:sta. Mikään ei yllättänyt. Aika tyhmiä ja lapsellisia on suomalaiset. Tämä on vasta alkua eikä lopu Trumpiin.
En ole missään vaiheessa kannattanut Trumpia Yhdysvaltojen presidentiksi. Konservatiivina olen kuitenkin sitä mieltä että joissain asioissa hän on tehnyt hyviä muutoksia maassaan ja joistain hänen lausunnoistaan koskien Euroopan maiden tilaa hän on ollut oikeassa.
Lyhyesti sanottuna häneltä puuttuu valtioviisaus. Hän aiheuttaa sekasortoa. Hän käyttäytyy yksinvaltiaan tavoin.
Hän olisi voinut painostaa Venäjää enemmän Ukrainan sodan lopettamiseksi, mutta ei ole tehnyt sitä.
Tuorein huolestuttava asia on hänen putinmainen kielenkäyttönsä Grönlantia koskien. Hän sanoi että Euroopan maat "pelaavat vaarallista peliä", kun kannattavat sitä ettei Tanskan tarvitse myydä alueitaan Yhdysvalloille. Ikään kuin Euroopan maat normaalilla olemisellaan jotenkin pelaisi Yhdysvaltoja vastaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nyt ei olisi muita vaihtoehtoja, niin ilman muuta trumppi ennen kuin putin.
Mutta eiköhän Eurooppa ala seistä omilla jaloillaan pitkästä aikaa, kun Usa ei enää halua maksaa meidän sotia.
Sellaista on nyt tuo viestintä idästä, että olipa erinomaisen viisas teko se miinojen hankintapäätös silloiselta hallitukselta.
Harmillista, että halosen sopimuksen takia niistä luovuttiin.
Oli varsin typerää aikoinaan uskoa putinin rauhantahtoon.
Mutta jälkiviisaus... En itsekään uskonut kyllä venään ryhtyvän noin sotivaksi ja usalaisille tuttaville kehuin jopa, miten turvallista on ollut elää venään naapurissa.
No se oli silloin, venäällähän on ollut monenlaisia presdenttejä. Mutta kauas (staliniin) saa mennä, ennen kuin näin sotaista on ollut kuin tämä nykyinen.
Mikä merkitys sillä on, mitä mieltä joku tunnistamaton henkilö on Trumpista?
En lukenut ainuttakaan edeltävää mielipidettä ja kirjoitusta.
En kannata. Olen samaa mieltä tässä linkissä haastatellun akateemikon kanssa USAn synkästä tulevaisuudesta tuon vanhan narsistisen höppänän johdolla
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/231e4221-30f1-4e8e-936d-8bf9fa15ef11