Lue keskustelun säännöt.
Tokmannin mukaan sosiaaliturvantaso on Suomessa liian korkea
22.09.2021 |
Ihmiset jäävät ennemmin kotiin laskemaan että putoaako elintaso ja kuukausitulot jos tuilta siirtyy työelämään. Tokmannilla olisi tarjota varastatöitä, mutta yhtiö ei löydä työntekijöitä kun työttömät kieltäytyvät työpaikoista ja jäävät ennemmin elämään tuilla. Seurauksena tavarat Tokmannin varastossa jäävät purkamatta. Yhtiön mukaan työnteosta pitäisi tehdä Suomessa kannattavaa ja purkaa työllistymisen esteitä, heistä tämä onnistuisi sosiaaliturvan tasoa laskemalla.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tokmannilla-jaa-tavaraa-purkamatta-v…
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Päinvastoin: sosiaaliturvaa pitää parantaa, Suomi on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita perusturvan riittämättömyydestä, mutta jostain syystä asian korjaaminen ei kiinnosta Vasemmistoliittoakaan.
Toimitusjohtajien ja rikkaiden ja kokoomuslaisten kannattaisi muistaa, että maissa, joissa on riittämätön sosiaaliturva, rikollisuus rehottaa. Eivät kaikki köyhät alistu kiltisti kengänkiillottajan ja piian rooleihin, vaan ottavat osansa vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuten joku kirjoitti että intiasta asti tullaan jakamaan posti tänne ja täällä istutaan työkkärin varassa jossain pubissa
kertoo kyllä siitä että jos ihmisarvo ja kaikki järki viedään työstä niin ei sitä kukaan enää suostu tekemään, ei ainakaan itseään kunnioittava valakone-mees
nuo muualta tuodutkin työntekijät oppivat systeemin ja kasvattavat ihmisarvon ja kas kummaa ovatkin äkkiä mielummin hyvin voivia työttömiä kuin hölmöläisten orjia
Pari vuotta nuo ulkomailta rahdatut jaksavat tehdä niitä matalapalkkatöitä ja sitten huomaavat, että hullu töitä tekee kun vähemmälläkin pääsee.
Näin ihan tilastojen mukaan menee asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...
Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.
Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.
Jos työssä käyvä saisi edes työmatkat ilmaiseksi ja vaikkapa ilmaisen ruoan tai jotain niin voitaisiin saada joku ratkaisi että siellä olisi jotain järkeä käydä eikä siitä syntyisi lisää kuluja kotona istumiseen verrattuna.
Ketään ei saisi myöskään "pakottaa" osa-aikaisuuteen ilman omaa vapaaehoista halukkuutta tai tilannetta kuten toinen työ tai opiskelu tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Jotain pitäisi oikeasti tehdä että työnteko kannattaisi. Kun olin ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla ja hoidin lapset kotona, elintasomme oli huikeasti parempi, kuin nyt työssäkäyvänä. Palkkani on kuitenkin nettona kohtullinen 2000 e/kk ja silti meillä riitti rahat paremmin kun olin työttömänä. Jokin tässä yhtälössä ei toimi. Päivähoitomaksut ja toinen auto työmatkoihin ovat pahimmat menoerät, joita ei ollut kun olin työttömänä. Ärsyttää, kun rahaa ei ole yhtään enempää käyttöön, vaikka olen töissä. Ymmärrän hyvin, miksi jotkut jäävät tuilla elämään.
Sun tilanne on harvinainen. Ei ansiosidonnainen pitkälle kanna ja pudotus on iso kun päiväraha loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd25fc92-4e72-4a31-a84f-6ab71dc875ba
Tokmanni voisi siivota oman pesänsä ensiksi.
No eihän noita myyjiä kiinnosta paskaakaan mitä asiakas sanoo. Tekevät kuten käsketään. Ei se heihin vaikuta mitään ja tuskin vaivautuvat viemään viestiä eteenpäin.
Toisekseen kyllä monessa paikassa hyllynreuna hinta vaihdetaan tarjouksen mukaiseksi vaikka olisi isokin plakaatti lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Eikö siinä tapauksessa kannata hankkia töitä jos raha ei riitä elämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Päinvastoin: sosiaaliturvaa pitää parantaa, Suomi on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita perusturvan riittämättömyydestä, mutta jostain syystä asian korjaaminen ei kiinnosta Vasemmistoliittoakaan.
Toimitusjohtajien ja rikkaiden ja kokoomuslaisten kannattaisi muistaa, että maissa, joissa on riittämätön sosiaaliturva, rikollisuus rehottaa. Eivät kaikki köyhät alistu kiltisti kengänkiillottajan ja piian rooleihin, vaan ottavat osansa vaikka väkisin.
Itäinen Helsinki on silti Euroopan vaarallisimpia paikkoja vaikka saan pitää siitä 60% siitä mitä työnantaja maksaa mulle palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Työmarkkinatuki on nettona 540€ Jos minulta siitä vähennetään, miten se lisää työhalujani? Olen pakosta työttömänä vaikka oikeasti olen pitkällä sairaslomalla niveltulehdusten vuoksi. Työhaluja olis mutta ei työkykyä. Miten se tukien laskeminen parantaa minut? Kaltaisiani on, uskallan väittää tutkimatta, kymmeniätuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on, että palkat on liian matalat suhteessa sosiaaliturvaan. Ratkaisu on yksinkertainen.
Korkeammat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...
Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.
Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.
Mitä luksusta?
Noin muuten tuo asuntokysymys on vähän hassu. Sekin olisi aika järjetöntä, että työttömäksi jäädessä pitäisi muuttaa pois Helsingistä, jolloin mahdollisuudet työllistyä heikkenisivät entisestään.
Jos kysymys sen sijaan oli siitä, että "toi saa asua uudemmassa talossa ku mä, epistä!!!", niin no. Eikun vaan asumistukijärjestelmä uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Eikö siinä tapauksessa kannata hankkia töitä jos raha ei riitä elämiseen?
Muuta tuonne. Tarvitset auton.
https://www.tokmanni.fi/mantsalan-logistiikkakeskus-tyopaikkana
Tokmannilla on liian alhaiset hinnat. Korkeammat hinnat, niin saa enemmän katetta, jotta saa maksettua työntekijöille parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...
Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.
Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.
Mitä luksusta?
Noin muuten tuo asuntokysymys on vähän hassu. Sekin olisi aika järjetöntä, että työttömäksi jäädessä pitäisi muuttaa pois Helsingistä, jolloin mahdollisuudet työllistyä heikkenisivät entisestään.
Jos kysymys sen sijaan oli siitä, että "toi saa asua uudemmassa talossa ku mä, epistä!!!", niin no. Eikun vaan asumistukijärjestelmä uusiksi.
Keravalta on 25min junalla steissille ja siellä on suht hyvin linjassa muun Suomen asumisen hintatasoon kämpät
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Sosialismi on tappanut työn kunnioituksen. Saamattomuutta ajateaan sisään lapsiin jo peruskoulussa. Kansasta tehdään työhaluttomia palveluilla elätettäviä sosialisteja. Heitä on helppo hallita.
Ulkomaalaisia katsoessa eron huomaa. Heillä ei ole sosialismin taakkaa vaan he tietävät että yrittämällä oma elintaso paranee. Suomalainen työntekijä on laiska ja saamaton vätys.
Suomalaisten tukia pitää ilman muuta leikata. Kansalaisille pitää antaa takaisin mahdollisuus nostaa elintasoaan omalla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Työmarkkinatuki on nettona 540€ Jos minulta siitä vähennetään, miten se lisää työhalujani? Olen pakosta työttömänä vaikka oikeasti olen pitkällä sairaslomalla niveltulehdusten vuoksi. Työhaluja olis mutta ei työkykyä. Miten se tukien laskeminen parantaa minut? Kaltaisiani on, uskallan väittää tutkimatta, kymmeniätuhansia.
Siinähän se ongelma onki että teillä sairaslomalla olevilla voi tulla moraalikato pahennella omia terveysongelmia jos/kun teidän elintaso nousis vaan vähän työelämään siirrtyessä.
Teidän elämisen maksaa kuitenki muut työssäkäyjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain pitäisi oikeasti tehdä että työnteko kannattaisi. Kun olin ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla ja hoidin lapset kotona, elintasomme oli huikeasti parempi, kuin nyt työssäkäyvänä. Palkkani on kuitenkin nettona kohtullinen 2000 e/kk ja silti meillä riitti rahat paremmin kun olin työttömänä. Jokin tässä yhtälössä ei toimi. Päivähoitomaksut ja toinen auto työmatkoihin ovat pahimmat menoerät, joita ei ollut kun olin työttömänä. Ärsyttää, kun rahaa ei ole yhtään enempää käyttöön, vaikka olen töissä. Ymmärrän hyvin, miksi jotkut jäävät tuilla elämään.
Sun tilanne on harvinainen. Ei ansiosidonnainen pitkälle kanna ja pudotus on iso kun päiväraha loppuu.
Ansiosidonnainen ei kannusta työnhakuun, kuin vasta sitten kun se alkaa loppumaan. Sitten voikin olla jo myöhäistä saada töitä. Itse elin kolme vuotta ansiosidonnaisen ja vanhempainrahojen varassa ja oli kyllä todellista luksusta työssäkäyntiin verrattuna. Itse sain töitä kun tarve lopulta tuli, koska alallani on työvoimapulaa. Kaikille kotona lorviminen ei ehkä pääty yhtä onnekkaasti.
Mr Tokmanni sitten vaan neuvottelemaan sosiaaliturvasta poliitikkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...
Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.
Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.
600e luksusta?
kuten joku kirjoitti että intiasta asti tullaan jakamaan posti tänne ja täällä istutaan työkkärin varassa jossain pubissa
kertoo kyllä siitä että jos ihmisarvo ja kaikki järki viedään työstä niin ei sitä kukaan enää suostu tekemään, ei ainakaan itseään kunnioittava valakone-mees
nuo muualta tuodutkin työntekijät oppivat systeemin ja kasvattavat ihmisarvon ja kas kummaa ovatkin äkkiä mielummin hyvin voivia työttömiä kuin hölmöläisten orjia