Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työkkärin pakollinen kurssi
07.11.2014 |
Mulla on ongelma, nimittäin ensi viikolla pitäisi osallistua pakolliseen työnhakuvalmennukseen joka kestää viikon. Ongelma on se, että mulla ei ole rahaa kulkea tälle kurssille. Bussimatkoihin menee enemmän mitä korvaukset ovat eikä ne korvaukset (9e/pv) auta tässä tilanteessa kun ne tulevat jälkikäteen. Saanko karenssia jos yksinkertaisesti ei ole varaa mennä sinne? Hain myös työpaikkaa ilman ko valmennusta. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (496)
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.
[/quote]
Mun käsityksen mukaan ei ole oikeutta katsoa. Miksi olisi? Mitä se tieto Mairen hivistä auttaa Kalevin sairauden hoidossa? Miksi siis Mairen tiedot pitää tutkia?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
TE-keskukset lakkautettiin 2009, ihan vaan vinkkinä. Ei pidä nettipalstalla kysellä, miten ei tarvitse noudattaa työttömän velvollisuuksia. Sitä voi jäädä kiinni ja saada 60 päivän karenssin.
Hankala uskoa, että huomisen iltapäivälehden lööpissä lukisi "Syyte virkarikoksesta: työvoimavirkailija sai itsekehuisen tukihuijarin kiinni itseteossa"
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
Mutta mieti hetki: hän löysi täältä huijarin, joten taas on valtion rahaa säästetty.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
TE-keskukset lakkautettiin 2009, ihan vaan vinkkinä. Ei pidä nettipalstalla kysellä, miten ei tarvitse noudattaa työttömän velvollisuuksia. Sitä voi jäädä kiinni ja saada 60 päivän karenssin.
Hankala uskoa, että huomisen iltapäivälehden lööpissä lukisi "Syyte virkarikoksesta: työvoimavirkailija sai itsekehuisen tukihuijarin kiinni itseteossa"
[/quote]
Joko sä sait mun tiedot auki? Saanko maanantaina selvityspyynnön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
TE-keskukset lakkautettiin 2009, ihan vaan vinkkinä. Ei pidä nettipalstalla kysellä, miten ei tarvitse noudattaa työttömän velvollisuuksia. Sitä voi jäädä kiinni ja saada 60 päivän karenssin.
Hankala uskoa, että huomisen iltapäivälehden lööpissä lukisi "Syyte virkarikoksesta: työvoimavirkailija sai itsekehuisen tukihuijarin kiinni itseteossa"
[/quote]
Miten niin, ainakin Jyväskylässä on TE-keskus?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 14:08"]
Jännää, että AP sai 8 minuutissa selvitettyä työkkärin kanssa kurssi asian. Ja tuossa ajassa siis AP selitti oman asiansa ja työkkäri selitti juurta jaksain oman näkemyksensä ja nettikurssin ohjeineen. Pikapuhujia molemmat. Juupa juu...
[/quote]
Mä olen tässä koneella ollut koko sen ajan kun jonotin työkkäriin ja puhuin sen tantan kanssa :) Eipä siinä kauaa nokka tuhise kun on tuttu oma työntekijä siellä joka tietää mun asiat ja kulkemiset yms. Ihan sama mulle kuka uskoo ja mitä mutta tosi asia on se että kurssilta vältyin ja samoten karenssilta.
Nyt korkki auki ja viikonlopun viettoon, kun ei tarvitse niitä viimesiä rahoja bussiin käyttää ;)
[/quote]
Ei ihme että sitä rahaa ei ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
Mutta mieti hetki: hän löysi täältä huijarin, joten taas on valtion rahaa säästetty.
[/quote]
Löysikö? Onko nyt ihan varma että rahaa säästyi? Entä jos selvityksien jälkeen huomataankin ettei kukaan huijaa. Siinä vaan meni kaikkien aikaa hukkaan. Ja vain siksi että tksi työkkärin tantta palstailee ja etsii siinä samalal tukihuijareita.
TE-toimisto ja TE-keskus menee monilla sekaisin. Luontevinta on käyttää nimitystä paska pulju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
TE-keskukset lakkautettiin 2009, ihan vaan vinkkinä. Ei pidä nettipalstalla kysellä, miten ei tarvitse noudattaa työttömän velvollisuuksia. Sitä voi jäädä kiinni ja saada 60 päivän karenssin.
Hankala uskoa, että huomisen iltapäivälehden lööpissä lukisi "Syyte virkarikoksesta: työvoimavirkailija sai itsekehuisen tukihuijarin kiinni itseteossa"
[/quote]
Miten niin, ainakin Jyväskylässä on TE-keskus?
[/quote]
google ei moista tunnista
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.
[/quote]
Mun käsityksen mukaan ei ole oikeutta katsoa. Miksi olisi? Mitä se tieto Mairen hivistä auttaa Kalevin sairauden hoidossa? Miksi siis Mairen tiedot pitää tutkia?
[/quote]
Koska Kalevin sanojen mukaan tauti saatu Mairelta, pitää varmistaa, että hän on jo saamassa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
TE-keskukset lakkautettiin 2009, ihan vaan vinkkinä. Ei pidä nettipalstalla kysellä, miten ei tarvitse noudattaa työttömän velvollisuuksia. Sitä voi jäädä kiinni ja saada 60 päivän karenssin.
Hankala uskoa, että huomisen iltapäivälehden lööpissä lukisi "Syyte virkarikoksesta: työvoimavirkailija sai itsekehuisen tukihuijarin kiinni itseteossa"
[/quote]
Miten niin, ainakin Jyväskylässä on TE-keskus?
[/quote]
google ei moista tunnista
[/quote]
Jaa, onkin te-toimisto. Kyltit löytyy te-keskukseen edelleen, sillä sekoitti. En itse ole asiakas.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:38"]
Eihän kukaan voi edes selvittää missä tämä ap on asioinut. Ei mitenkään. Ei yksi tantta palstan perusteella voi vetää johtopäätöksiään, ja kaiken lisäksi tämä ap ei ole tehnyt mitään väärää? Sai töitä, sekö tässä on väärin kun ei karenssi napsahdakkaan?
[/quote]
Ap kertoi itse, missä työkkärissä on asioinut. Eli Riihimäen työkkärissä.
[/quote]
Mistä tiedät että ap puhui totta? Ei taida ihan olla riittävä syy tutkia kaikkien riihimäkeläisten työttömien tiedot vain siksi, että joku sanoo anonyymillä nettipalstalla asuvansa Riihimäellä. Huhupuheet ei ole riittävä syy penkoa ihmisten tietoja. Pitää olla hieman vankempi perusta. Niillä työttömillä on tietyt oikeutensa eikä niitä saa loukata vain siksi että joku jossain sanoo jotain, mitä ei voi mitenkään edes todistaa. Henkilö voi oikeasti asua vaikka missä.
[/quote]
Miksi tutkia kaikkien tiedot, kun tietokantaan annetut rajaukset seuloo esille yhden ja ainoan.
[/quote]
Minkään nettipalstan kirjoittelu ei anna sulle oikeutta lukea kenenkään tietoja. Eli vaikka sä kuinka seuloisit yhden ja ainoan ehdokkaan, niin tietojen katselu on rikos. Vaikka kyseinen henkilä olis tukihuijari. Sulla ei edelleenkään ole mitään perustetta siihen katseluun. Kuulopuhe ei ole perustelu.
[/quote]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä saat. Sun laiton teko ei muutu lailliseksi sillä että joku muu on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikosta.
[/quote]
Entä jos mun tehtävänä on etsiä tukihuijareita? :-)
[/quote]
Sun tehtävä on etsiä tukihuijareita Vauvapalstalta? Mielenkiintoiset on menetelmät TE-keskuksella nykyään. Trollien sekaan tukihuijareita etsimään. Sieltä sitten hakuammunnalla mahdollisten huijareiden tiedot auki ja tutkimaan että osuiko vai menikö ihan hutiksi. Useimiten menee hutiksi, mutta ei se mitään. Näitä sattuu.
Mä väitän sulle nyt olevani 52v. mies Kemistä ja kerron että olen huijannut työkkäriä jo 5v. ajan. Alapa etsiä tukihuijaria ja pistä mut liriin :)
[/quote]
Mutta mieti hetki: hän löysi täältä huijarin, joten taas on valtion rahaa säästetty.
[/quote]
Kerrotko vielä mikä se huijaus olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.
[/quote]
Mun käsityksen mukaan ei ole oikeutta katsoa. Miksi olisi? Mitä se tieto Mairen hivistä auttaa Kalevin sairauden hoidossa? Miksi siis Mairen tiedot pitää tutkia?
[/quote]
Koska Kalevin sanojen mukaan tauti saatu Mairelta, pitää varmistaa, että hän on jo saamassa hoitoa.
[/quote]
Olisi silti laitonta katsoa Mairen tietoja. Ei pelkän Kalevin väittämän perusteella niin voi tehdä. Kalevi voi tehdä rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja vasta sitten poliisi voi selvittää onko Mairella todettu HIV eli onko hän tartuttanut sen tahallaan.
Ei ihme, että urkintaa tapahtuu jatkuvasti kun ei perusasiatkaan ole tiedossa. Olen itse ollu todistamassa kun kelan täti kertoo katsoneensa erään asiakkaan tietoja kun kävi ilmi että tämä on bb-talossa.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 08:40"]
Nettikurssihan se sieltä napsahti! :) Jes! Helpollahan tästä päästiin :D Kaikkialla ei ole mahdollisuutta tuohon, mutta virkailija totesi että oin yhtä hyvin sen suorittaa kotoa käsin :) Mahtava juttu!
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta kysyn: mikä työkkäri. Suomessa kun vain 2 tarjoaa nettikurssin mahdollisuutta, niin nyt testataan, oletko feikki vai ei.
[/quote]
Riihimäki :) Pitää ilmottautua työnhakuryhmään ja kurssin kesto 4vk, eli enemmän kun piti olla mutta ei haittaa kun itseopiskelua kotona ja ei tarvitse persettään liikuttaa.
[/quote]
Sinulla on iso ongelma: ensinnäkin tuon kurssin kesto ei ole 4 vko vaan sinulla on tunnukset voimassa 4 vko ja toiseksi koska kieltäydyit työnhakuvalmennuksesta (joka muuten oli tarkoitettu vain nuorille, joten lienet alle 25v tai ainakin alle 29v ja vastavalmistunut), niin nyt tuota sinun verkkokurssisi suorittamista seurataan erittäin tarkasti (käytännössä sen voi tehdä jopa päivätasolla). Jos et tee kaikkia tehtäviä kunnolla jne., niin karenssi rapsahtaa :-)
Lupaan seurata sinua henkilökohtaisesti!
Terveisin osa-aikaisella hoitovapaalla oleva
[/quote]
Kyllä se kesto on 4vko, näin virkailija itse sanoi :) Olen 24 vuotias. Ja tottakai teen tehtävät kunnolla, cv:n teko ja muu ei ole juttu eikä mikään, niitä on tullu tehtyä elämän aikana monia :) Olen erittäin tyytyväinen ettei kulkemaan tarvitse rupea saatika istua kursseilla :)
[/quote]
Tunnukset on voimassa 4 vko, sanoi virkailija mitä tahansa :-). Kurssin kesto on työtunteina noin 35 tuntia eli ihan sama, mikä olisi ollut suunnitelmassasi, mutta käytännössä tuo on huomattavasti työläämpi suorittaa.
CV:n teko voi muuten olla yllättävän hankalaa, jos tarkoituksesi ei ole sen avulla saada töitä.
[/quote]
En ole aloittaja. Mikä sun ongelma on, kun on pakko vängätä ja inttää vastaan. Aloittaja tuskin on kuuro ja jos hänelle on näin sanottu niin eiköhän asiat ole sitten myös näin. Miksi ne siellä kertoisivat aloittajalle väärää tietoa?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:21"] [quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:16"] [quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 08:40"] Nettikurssihan se sieltä napsahti! :) Jes! Helpollahan tästä päästiin :D Kaikkialla ei ole mahdollisuutta tuohon, mutta virkailija totesi että oin yhtä hyvin sen suorittaa kotoa käsin :) Mahtava juttu! [/quote] Ihan mielenkiinnosta kysyn: mikä työkkäri. Suomessa kun vain 2 tarjoaa nettikurssin mahdollisuutta, niin nyt testataan, oletko feikki vai ei. [/quote] Riihimäki :) Pitää ilmottautua työnhakuryhmään ja kurssin kesto 4vk, eli enemmän kun piti olla mutta ei haittaa kun itseopiskelua kotona ja ei tarvitse persettään liikuttaa. [/quote] Sinulla on iso ongelma: ensinnäkin tuon kurssin kesto ei ole 4 vko vaan sinulla on tunnukset voimassa 4 vko ja toiseksi koska kieltäydyit työnhakuvalmennuksesta (joka muuten oli tarkoitettu vain nuorille, joten lienet alle 25v tai ainakin alle 29v ja vastavalmistunut), niin nyt tuota sinun verkkokurssisi suorittamista seurataan erittäin tarkasti (käytännössä sen voi tehdä jopa päivätasolla). Jos et tee kaikkia tehtäviä kunnolla jne., niin karenssi rapsahtaa :-) Lupaan seurata sinua henkilökohtaisesti! Terveisin osa-aikaisella hoitovapaalla oleva [/quote] Kyllä se kesto on 4vko, näin virkailija itse sanoi :) Olen 24 vuotias. Ja tottakai teen tehtävät kunnolla, cv:n teko ja muu ei ole juttu eikä mikään, niitä on tullu tehtyä elämän aikana monia :) Olen erittäin tyytyväinen ettei kulkemaan tarvitse rupea saatika istua kursseilla :) [/quote] Tunnukset on voimassa 4 vko, sanoi virkailija mitä tahansa :-). Kurssin kesto on työtunteina noin 35 tuntia eli ihan sama, mikä olisi ollut suunnitelmassasi, mutta käytännössä tuo on huomattavasti työläämpi suorittaa. CV:n teko voi muuten olla yllättävän hankalaa, jos tarkoituksesi ei ole sen avulla saada töitä. [/quote] En ole aloittaja. Mikä sun ongelma on, kun on pakko vängätä ja inttää vastaan. Aloittaja tuskin on kuuro ja jos hänelle on näin sanottu niin eiköhän asiat ole sitten myös näin. Miksi ne siellä kertoisivat aloittajalle väärää tietoa?
[/quote]
Vaikka siksi, että tiedän, että tuolle ap:n esittämälle kurssille ei ohjata asiakkaita kun vaihtoehtona on nonstop-kurssi samantien. Ap itse keksi, että hän menee tuommoiselle, vaikka piti mukanodottaa ensin ohjeita. Jos valehtelee, pitää tehdä se kunnolla ja varmistaa, että oma työkkäri ei tarjoa omaa nettikurssia.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.
[/quote]
Mun käsityksen mukaan ei ole oikeutta katsoa. Miksi olisi? Mitä se tieto Mairen hivistä auttaa Kalevin sairauden hoidossa? Miksi siis Mairen tiedot pitää tutkia?
[/quote]
Koska Kalevin sanojen mukaan tauti saatu Mairelta, pitää varmistaa, että hän on jo saamassa hoitoa.
[/quote]
Olisi silti laitonta katsoa Mairen tietoja. Ei pelkän Kalevin väittämän perusteella niin voi tehdä. Kalevi voi tehdä rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja vasta sitten poliisi voi selvittää onko Mairella todettu HIV eli onko hän tartuttanut sen tahallaan.
Ei ihme, että urkintaa tapahtuu jatkuvasti kun ei perusasiatkaan ole tiedossa. Olen itse ollu todistamassa kun kelan täti kertoo katsoneensa erään asiakkaan tietoja kun kävi ilmi että tämä on bb-talossa.
[/quote]
Kyllä siellä sp-tautien polilla kysytään, keiden kaikkien kanssa on seksiä harrastettu jne. ja sitten ihan se asiakkaan kertoman perusteella ryhdytään yhteyttä ottamaan eikä edellytetä, että asia paljastuu vasta sitten, kun joku haastaa Kalevin oikeuteen taudin levittämisestä. Samoin kysytään, keneltä olet taudin saanut / luulet saaneesi eikä odoteta, että Kalevi haastaan Mairen oikeuteen ja ennättää siinä vuoden sisään tautia levittämään.
[/quote]
Vaikka siksi, että tiedän, että tuolle ap:n esittämälle kurssille ei ohjata asiakkaita kun vaihtoehtona on nonstop-kurssi samantien. Ap itse keksi, että hän menee tuommoiselle, vaikka piti mukanodottaa ensin ohjeita. Jos valehtelee, pitää tehdä se kunnolla ja varmistaa, että oma työkkäri ei tarjoa omaa nettikurssia.
[/quote]
Jos sinä olet tuo ärsyttävä työkkärin ämmä, joka tässä ketjussa on ylimielisesti jankannut, niin toivon todellakin, että joudut itse joskus työttömäksi ja sinut kyykytetään käymään joka ikinen turha paskakurssi, joka suinkin työkkärin agendalta löytyy. Ja mielellään vielä siellä 80 km:n päässä. Voisit itseasiassa irtisanoutua jo nyt, sillä sinun kaltaisistasi vatipäistä ei ole yhdellekään työttömälle hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.
[/quote]
Mun käsityksen mukaan ei ole oikeutta katsoa. Miksi olisi? Mitä se tieto Mairen hivistä auttaa Kalevin sairauden hoidossa? Miksi siis Mairen tiedot pitää tutkia?
[/quote]
Koska Kalevin sanojen mukaan tauti saatu Mairelta, pitää varmistaa, että hän on jo saamassa hoitoa.
[/quote]
Olisi silti laitonta katsoa Mairen tietoja. Ei pelkän Kalevin väittämän perusteella niin voi tehdä. Kalevi voi tehdä rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja vasta sitten poliisi voi selvittää onko Mairella todettu HIV eli onko hän tartuttanut sen tahallaan.
Ei ihme, että urkintaa tapahtuu jatkuvasti kun ei perusasiatkaan ole tiedossa. Olen itse ollu todistamassa kun kelan täti kertoo katsoneensa erään asiakkaan tietoja kun kävi ilmi että tämä on bb-talossa.
[/quote]
Kyllä siellä sp-tautien polilla kysytään, keiden kaikkien kanssa on seksiä harrastettu jne. ja sitten ihan se asiakkaan kertoman perusteella ryhdytään yhteyttä ottamaan eikä edellytetä, että asia paljastuu vasta sitten, kun joku haastaa Kalevin oikeuteen taudin levittämisestä. Samoin kysytään, keneltä olet taudin saanut / luulet saaneesi eikä odoteta, että Kalevi haastaan Mairen oikeuteen ja ennättää siinä vuoden sisään tautia levittämään.
[/quote]
On eri asia ottaa yhteyttä ja katsoa terveystietoja. Jälkimmäinen on yhä laitonta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:14"]
Entä kun se paljastuu tukihuijariksi? Saanko edelleen syytteen siitä, että katsoin tietoja, koska etsin tukihuijaria?
[/quote]
Kyllä. Ei sairaanhoitajalla ole oikeutta katsoa naapurin Mairen terveystietojakaan, vaikka epäilisit hänen levittävän tahallaan HIV:tä.
[/quote]
Mutta sairaanhoitajalla on oikeus katsoa itselleen täysin tuntemattoman Mairen tietoja, jos Kalevi kertoo, että on saanut HIVin Mairelta. Olettaen, että sairaanhoitaja on töissä sukupuolitautien polilla ja Kalevilla on HIV.