Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies ei halua kantaa vastuuta omasta lapsestaan?
05.11.2014 |
Tuli vain tuosta "Simo tuli 23-vuotiaana isäksi vasten tahtoaan"-keskustelusta mieleen, että miksi miehet eivät halua kantaa omaa vastuutaan paitsi ehkäisystä myös mahdollisesta lapsesta? Simo olisi voinut käyttää kondomia ja näin ollen minimoida tyttöystävänsä raskaaksi tulemisen mahdollisuuden, vaikka tämä olisikin jättänyt tahallaan ehkäisyn pois. Nämä "Simot" eivät aina myöskään tunnu ymmärtävän, että raskaaksi voi tulla myös ehkäisystä huolimatta. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma. Oli raskaaksi tultu sitten huijaamalla tai vahingossa, ei lapsen tulisi joutua siitä kärsimään. Lapsella on oikeus elatukseen ja tavata vanhempiaan (olettaen, etteivät ole vahingollisia lapselle), vaikka välit vanhempien kesken olisivatkin rikkoutuneet. Ajatelkaa joskus muutakin kuin sitä omaa napaa. Elatusmaksuissa on kyse lapsen elatuksesta, ei äidin. Niitä maksaa äiti silloin, jos lähivanhempi on isä.
Kommentit (114)
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia? Mies ei voi tulla isäksi, jos ei harrasta seksiä naisen kanssa. Homouskin on hyvä ja nyt jopa muodikas vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:14"]
Paljonhan miehet hylkää lapsiaan myös eron myötä, vaikka ovat alkujaan toineet aktiivisesti lasta. Aina sanotaan, että miehiä sorretaan huoltoasioissa, mutta äidissä ja isissä on vissi ero kuten huomataan.
[/quote]
On tavaton määrä isejä joilla olisi tahtota ja tunteita tavata lapsiaan, mutta se on äidin toimesta mahdotonta. On myös luonnollisesti isejä, jotka eivät tapaa lapsiaa. Ja nämä tapaukset ovatkin muovanneet yleisiä käsityksiä. Kuten myös se, että isellä olisi heikkoasema näissä tapaamisasioissa, joka on luuluta parempi. Selityksiä löytyy erilaisia riippuu keneltä kysytään, joten ainoa fakta lienee, että on pinnari-isejä ja riistäjä-äitejä.
[/quote]
"on äidin toimesta mahdotonta"
Kuka kuolaava insinööri siellä tällaista roskaa kirjoittelee? Kirjoita selvää suomea!
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"]
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia?
[/quote]
Miksi luulet vapaaehtoisesti lapsettomien harrastavan seksiä? Saat kolme arvausta.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:16"]
Huudatte kovaan ääneen miesten vastuuta, mutta missä on naisten vastuu?
Oletteko viattomia panoalustoja, joita pahat miehet huvikseen raskauttaa?
Jos kaikki miehet ovat niin vastuuttomia paskoja, miksi edes avaatte ne haaranne? Jos jo etukäteen tiedätte , että miehet ovat vain vastuunpakoilijoita?
[/quote]
Voihan nainenkin pakoilla vastuutaan, se on vain vähän vaikeampaa, kun se lapsi kasvaa naisen sisällä, eikä sitä sieltä ulos saa aborttiajan umpeuduttua kuin synnyttämällä. Miehet voivat tehdä sen helpon ratkaisun eli luikkia pakoon ja maksaa pelkät elarit (ja kitistä tästäkin suuresta vastuusta), kun taas naisen pitäisi oikeasti päättää vahingon sattuessa, tekeekö se abortin vai ei ja kantaa seuraukset päätöksestään.
[/quote]
Esitinkin siksi juuri kysymyksen, miksi harrastaisit seksiä vastuunpakoiljoiksi tietämiesi kanssa?
Raskautumiseesi voit käyttää spermapankkia.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"]
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia? Mies ei voi tulla isäksi, jos ei harrasta seksiä naisen kanssa. Homouskin on hyvä ja nyt jopa muodikas vaihtoehto.
[/quote]
Katso, uskovainen osasi klikata ketjun auki. Älä kerro kultistikavereillesi kuitenkaan, millaisilla sivuilla liikut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:14"]
Paljonhan miehet hylkää lapsiaan myös eron myötä, vaikka ovat alkujaan toineet aktiivisesti lasta. Aina sanotaan, että miehiä sorretaan huoltoasioissa, mutta äidissä ja isissä on vissi ero kuten huomataan.
[/quote]
On tavaton määrä isejä joilla olisi tahtota ja tunteita tavata lapsiaan, mutta se on äidin toimesta mahdotonta. On myös luonnollisesti isejä, jotka eivät tapaa lapsiaa. Ja nämä tapaukset ovatkin muovanneet yleisiä käsityksiä. Kuten myös se, että isellä olisi heikkoasema näissä tapaamisasioissa, joka on luuluta parempi. Selityksiä löytyy erilaisia riippuu keneltä kysytään, joten ainoa fakta lienee, että on pinnari-isejä ja riistäjä-äitejä.
[/quote]
Tämä on myös todella väärin, en todellakaan näe tätä asiaa minään "naiset ovat aina enkeleitä ja miehet sikoja"-vastakkainasetteluna. On väärin, että lähivanhempi estää toista vanhempaa tapaamasta lapsiaan. On tietysti myös tilanteita, joissa on syytäkin pitää se toinen vanhempi kaukana lapsista, esim. väkivaltaiset, päihdeongelmaiset. Kaikki eivät aina ehkä itsekään tajua, että ovat haitaksi oman lapsensa kehitykselle.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:14"]
Paljonhan miehet hylkää lapsiaan myös eron myötä, vaikka ovat alkujaan toineet aktiivisesti lasta. Aina sanotaan, että miehiä sorretaan huoltoasioissa, mutta äidissä ja isissä on vissi ero kuten huomataan.
[/quote]
On tavaton määrä isejä joilla olisi tahtota ja tunteita tavata lapsiaan, mutta se on äidin toimesta mahdotonta. On myös luonnollisesti isejä, jotka eivät tapaa lapsiaa. Ja nämä tapaukset ovatkin muovanneet yleisiä käsityksiä. Kuten myös se, että isellä olisi heikkoasema näissä tapaamisasioissa, joka on luuluta parempi. Selityksiä löytyy erilaisia riippuu keneltä kysytään, joten ainoa fakta lienee, että on pinnari-isejä ja riistäjä-äitejä.
[/quote]
"on äidin toimesta mahdotonta"
Kuka kuolaava insinööri siellä tällaista roskaa kirjoittelee? Kirjoita selvää suomea!
[/quote]
Jaxuhali.<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"]
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia?
[/quote]
Miksi luulet vapaaehtoisesti lapsettomien harrastavan seksiä? Saat kolme arvausta.
[/quote]
Vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, että silti voi tulla raskaaksi. Eikä se abortti silloinkaan ole helppo ratkaisu. Jos mies pelkää isyyttä, niin ei sitten vaan harrasta seksiä niiden kamalien ja petollisten naisten kanssa. Yksinkertaista.
Jos miehet olisivat ne jotka tulevat raskaaksi ja saavat päättää pitävätkö lapsen, palsta olisi täynnä naisia jotka valittaisivat, kuinka joutuvat maksamaan elareita lapselle jota ei halunnut ja silloin kyllä heruisi myötätuntoa.
En halua omia lapsia ja jos minut sellaiseen tilanteeseen pakotettaisiin olisin hyvin vihainen ja yrittäisin kaikkeni jotta pääsisin tilanteesta. Harmittaa tällaisissa tapauksissa kun miehellä ei ole mitään sanavaltaa. Muutenkaan ei tee mieli nähdä ihmistä, joka huijaa sinut lapsensa isäksi.
Jos tilanne olisi toisten päin eli miehet tulisivat raskaaksi, lopettaisiko ap seksin harrastamisen kokonaan? Kun ehkäisykään ei ole 100%. Mielestäni on typerää jättää kondomi pois _varsinkin_ jos mies ei voi olla täysin varma, että nainen huolehtii ehkäisystä (taudeista en edes aloita...). Siinä mielessä on oma häpeä jos ei ehkäisystä huolehdi ja siitä seuraa raskaus, mutta en käsitä miksi joku nainen haluaa lapsensa isäksi miehen joka ei lasta edes halua. Tätä en ymmärrä mitenkään.
Yritin kappalejakoa, mutta aika varmasti ne kusee taas ja teksti on yhtä pötköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"]
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia? Mies ei voi tulla isäksi, jos ei harrasta seksiä naisen kanssa. Homouskin on hyvä ja nyt jopa muodikas vaihtoehto.
[/quote]
Katso, uskovainen osasi klikata ketjun auki. Älä kerro kultistikavereillesi kuitenkaan, millaisilla sivuilla liikut.
[/quote]
Ei voi kuin ihailla sinun taktiikka johtaa keskustelu ohi varsinainen aihe henklökohtaisuuksiin. Oletko sinä sitten joku rasvanahkarukkashoratsu öljyisissä haisevissa haalareissaan, jolta puuttuu kokonaan ooginen ajattelu ja se loppukin on kateuden kitkerää höttöä.
Eli vahingossakin raskaaksi tullessaan naisen pitäisi joko 1) Tehdä abortti tai 2) Ei vaatia mieheltä mitään velvollisuuksia omaa lastaan kohtaan (elatusmaksut, tapaamiset), jos päättääkin pitää lapsen??? Se lapsi on kuitenkin saanut alkunsa sekä sen miehen että naisen sukusoluista, oli vahonko tai ei. Ei siinä haluamiset muuta tosiasiaa miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"] Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia? [/quote] Miksi luulet vapaaehtoisesti lapsettomien harrastavan seksiä? Saat kolme arvausta. [/quote] Vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, että silti voi tulla raskaaksi. Eikä se abortti silloinkaan ole helppo ratkaisu. Jos mies pelkää isyyttä, niin ei sitten vaan harrasta seksiä niiden kamalien ja petollisten naisten kanssa. Yksinkertaista.
[/quote]
Kyllä se abortti on hyvinkin helppo ratkaisu silloin, kun lasta ei halua. Itseasiassa se ei edes ole mikään ratkaisu, koska asia on päätetty jo aikaa sitten. Se on vain epämiellyttävä toimenpide, joka täytyy käydä läpi.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:14"]
Paljonhan miehet hylkää lapsiaan myös eron myötä, vaikka ovat alkujaan toineet aktiivisesti lasta. Aina sanotaan, että miehiä sorretaan huoltoasioissa, mutta äidissä ja isissä on vissi ero kuten huomataan.
[/quote]
On tavaton määrä isejä joilla olisi tahtota ja tunteita tavata lapsiaan, mutta se on äidin toimesta mahdotonta. On myös luonnollisesti isejä, jotka eivät tapaa lapsiaa. Ja nämä tapaukset ovatkin muovanneet yleisiä käsityksiä. Kuten myös se, että isellä olisi heikkoasema näissä tapaamisasioissa, joka on luuluta parempi. Selityksiä löytyy erilaisia riippuu keneltä kysytään, joten ainoa fakta lienee, että on pinnari-isejä ja riistäjä-äitejä.
[/quote]
"on äidin toimesta mahdotonta"
Kuka kuolaava insinööri siellä tällaista roskaa kirjoittelee? Kirjoita selvää suomea!
[/quote]
Olisiko sinulla itse aiheeseen mielipidettä. Se jäi jotenkin epäselväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehellä pitäisi olla jotenkin suurempi vastuu seksissä kuin naisella?
Nainen voi aina peräytyä lapsen kasvatuksesta, mutta miehen pitää maksaa kunnes lapsi
on 18 vaikka ruiskaisee vain kerran spermaa johonkin tuntemattomaan?
Kyllä mua ainaki naisena vatuttais ja suuresti, jos mut NYT pakotettais raskaaksi ja äidiksi. Tahdon perustaa perheen niistä oikeista epäitsekkäistä syistä, jossa lapsi ei ole vain pelkkä elämän pelinappula. Aina puhutaan, että lapsilla on oikeus elatusapuihin ja isään ja mussunmussun, mutta ennen kaikkea jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla okeus syntyä toivottuna hyvinn suunniteltuun ja vaivalla rakennettuun rakastavaan ympäristöön. Itsekkäitä ovat mielestäni ne, jotka heppoisista syistä pullauttavat lapset epävakaaseen elämäntilanteeseensa ja odottavat muiden kumartelevan sen tahtiin.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:36"]
Eli vahingossakin raskaaksi tullessaan naisen pitäisi joko 1) Tehdä abortti tai 2) Ei vaatia mieheltä mitään velvollisuuksia omaa lastaan kohtaan (elatusmaksut, tapaamiset), jos päättääkin pitää lapsen???
[/quote]
Juuri näin. Tosin jätit pois kolmannen ja aika ilmeisen vaihtoehdon: pitää lapsi, koska molemmat haluavat vanhemmiksi. -4
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 14:26"]
Miksi ihmiset harrastaa seksiä sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa ei missään tapauksessa halua lapsia? Mies ei voi tulla isäksi, jos ei harrasta seksiä naisen kanssa. Homouskin on hyvä ja nyt jopa muodikas vaihtoehto.
[/quote]
Katso, uskovainen osasi klikata ketjun auki. Älä kerro kultistikavereillesi kuitenkaan, millaisilla sivuilla liikut.
[/quote]
Meneppä tekemään läksyjäsi, ettei äitisi suutu.
Yksikään nainen ei Suomessa ryhdy äidiksi, jos ei itse halua. IHan perus ihmisoikeus. Isäksi on pakko ryhtyä toisen pakottamana. Varmaan ainoa asia maailmassa, missä toisella ihmisellä on tällainen valta pakottaa toinen omaan tahtoonsa. Toinen asia on se, että parisuhteen edellytys on luottamus. MIkä parisuhde on sellainen, jossa lähtökohtaisesti pitää epäillä toista valehtelusta? Eivät kaikki halua äidiksi. Samalla logiikalla kaikki eivät halua isäksi. Tai haluavat isäksi vasta kun tuntevat olevansa siihen valmiita. Tai tuntevat olevansa oikean ihmisen kanssa. Lapsi on kuitenkin sukupolvien päähän vaikuttava asia. Eri asia on sitten tietysti se, pitääkö ihmisen saada päättää kaikesta itse. Tunne yhden vahingossa isäksi päätyneen. Lapsi on tietysti viaton. Jostain syystä mies kuitenkin reagoi asiaan ihan kuin mitä tahansa henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä kokeva ihminen. Tilanne oli erittäin ahdistava ja nöyryyttävä, kun aikuinen ihminen ei voi vaikuttaa omassa elämässään niin isoihin asioihin. Tässä tapauksessa lapsi ei edes saanut miehestä isää itselleen, mikä on surullista. Joku toinen kykenee paremmin asian kanssa sinuiksi, joku toinen taas ei. Kertoohan se jotain miehestä, ettei vuosienkaan jälkeen pysty ottamaan vastuuta asiasta, mutta toisaalta ymmärrän erittäin hyvin mikä siinä on vaikeaa ja loukkaavaa. Hyvään elämään kuuluu se, että voi valita ympärilleen ihmisiä joiden kanssa on hyvä olla. Lapsen kautta joudut huonolla tuurilla olemaan ikäsi tekemisissä ikävän, katkeran, jatkuvilla vaatimuksilla pommittavan ihmisen kanssa. Sellainen on henkisesti hyvin raskasta.
Eli jos mies panee teidät vahingossa paksuksi ette saa missään tapauksessa tehdä aborttia?