Lue keskustelun säännöt.
Onko omakotitalosta oikeasti paljon vaivaa?
20.09.2021 |
Mitkään perus ruohonleikkuut ja lumityöt eivät haittaa, mutta näin ummikkona mietin ihan talon itsensä huoltoa ja kaikenlaisia maksuja. Olen aina asunut kerrostalossa ja vieläpä vuokralla. Mikä omakotitalossa asumisessa on kaikkein hankalinta? Tuleeko paljon yllättäviä kuluja? Miten välttää homepommin?
Tuntuu että niin paljon on asioita, joita en osaa edes ajatella. Kaikki lämmityksestä salaojiin ja kattoremontteihin ja ties mihin. Olen kaupunkilaisjuntti enkä ollenkaan kätevä käsistäni, mutta okt on silti haaveissa joskus tulevaisuudessa....
Kommentit (202)
Mitä fyysistä tekemistä on esim. pienessä yksiössä tai kaksiossa kerrostalossa?
Itse nautin hyötyliikunnasta, jota saa omakotitalon askareissa. Pihatöitä tehdessä tulee askeleita ihan huomaamatta usein 7000-10 000 päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Tosiaan nuo ylimääräiset puuhat eivät haittaa, eikä pieni epäsiisteyskään, sellaiset joiden tekemisessä ei voi aiheuttaa vakavaa tuhoa. Piha saa olla villiintynyt eikä pintojen tarvitse olla uusinta uutta. Enemmän mietin noita isompia remontteja ja että mistä edes huomaan onko vaikka vesieristeet vielä kunnossa tai vuotaako jostain jotain tai mitä jos onkin hometta. Yhtäkkiä joutuukin ottamaan hirveän remonttilainan tai vakuutus ei korvaakaan jotain...
Ap
Itseasiassa, moni asia riippuu naapureista. Naapurit ei välttis tykkää, jos pihasi on villiintynyt, pensasaita leikkaamatta, omenat maassa rottien järsittävänä, lehdet haravoimatta ja talo rapistuneen näköinen.
Joudut pian naapureiden silmätikuksi. Ympäristön paine.
Talo sisältä saa olla vaikka kuinka siivoton, koska sinne ei kukaan näe, kunhan puutarha ja julkisivu pidetään siistinä ja esittelykelpoisena.
Viihtyisyys riippuu paljon naapureista. Voit saada naapuriksi maailman mahtavimmat tyypit, joiden kanssa on hauska tehdä yhdessä juttuja ja "parantaa maailmaa" kesäiltoina puutarhassa kahvitellen tai sitten ne on niitä "ikäviä ihmisiä" joiden mielestä sinä et tee ikinä mitään oikein siellä puutarhassasi ja puutarhasi on oikea rytö heti kun et ole leikannut ruohoa viikkoon ja talosi uusi väri on ruma ja vaahterasi ravistaa lehtensä heidän puolelleen...
Omakotiasujat, paradoksaalista kyllä, suhtautuvat apinanraivolla villiintyneisiin puutarhoihin. Joudut heti silmätikuksi ja "alimpaan kastiin", jos et ole puutarhoinesi niin kuin "kunnon ihmiset".
Kun kuljet omakotitalojen ohi kauniina kesäiltoina niin hämmästyt, kuinka tyhjiltä ja autioilta niiden kauniit unelmapuutarhat näyttävät. ketään ei huvita mennä ulos, kun ei jaksa tavata naapureita.
Ihmiset kyttäävät että äh! siellä on nyt naapurin äijä ulkona. menis se nyt jo sisälle että mä pääsen puutarhaani oleen rauhassa.
Lisäksi nämä omakotitalokyttääjät ovat yhtä pahoja kuin kerrostalokyttääjät.
julkisivulautakunta tms. kiertelee paikkoja ja huomauttelee herkästi, jos pihaasi on jäänyt rakennusmateriaalia tai pensasaitasi on hoitamattoman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Tosiaan nuo ylimääräiset puuhat eivät haittaa, eikä pieni epäsiisteyskään, sellaiset joiden tekemisessä ei voi aiheuttaa vakavaa tuhoa. Piha saa olla villiintynyt eikä pintojen tarvitse olla uusinta uutta. Enemmän mietin noita isompia remontteja ja että mistä edes huomaan onko vaikka vesieristeet vielä kunnossa tai vuotaako jostain jotain tai mitä jos onkin hometta. Yhtäkkiä joutuukin ottamaan hirveän remonttilainan tai vakuutus ei korvaakaan jotain...
Ap
Itseasiassa, moni asia riippuu naapureista. Naapurit ei välttis tykkää, jos pihasi on villiintynyt, pensasaita leikkaamatta, omenat maassa rottien järsittävänä, lehdet haravoimatta ja talo rapistuneen näköinen.
Joudut pian naapureiden silmätikuksi. Ympäristön paine.
Talo sisältä saa olla vaikka kuinka siivoton, koska sinne ei kukaan näe, kunhan puutarha ja julkisivu pidetään siistinä ja esittelykelpoisena.
Viihtyisyys riippuu paljon naapureista. Voit saada naapuriksi maailman mahtavimmat tyypit, joiden kanssa on hauska tehdä yhdessä juttuja ja "parantaa maailmaa" kesäiltoina puutarhassa kahvitellen tai sitten ne on niitä "ikäviä ihmisiä" joiden mielestä sinä et tee ikinä mitään oikein siellä puutarhassasi ja puutarhasi on oikea rytö heti kun et ole leikannut ruohoa viikkoon ja talosi uusi väri on ruma ja vaahterasi ravistaa lehtensä heidän puolelleen...
Omakotiasujat, paradoksaalista kyllä, suhtautuvat apinanraivolla villiintyneisiin puutarhoihin. Joudut heti silmätikuksi ja "alimpaan kastiin", jos et ole puutarhoinesi niin kuin "kunnon ihmiset".
Kun kuljet omakotitalojen ohi kauniina kesäiltoina niin hämmästyt, kuinka tyhjiltä ja autioilta niiden kauniit unelmapuutarhat näyttävät. ketään ei huvita mennä ulos, kun ei jaksa tavata naapureita.
Ihmiset kyttäävät että äh! siellä on nyt naapurin äijä ulkona. menis se nyt jo sisälle että mä pääsen puutarhaani oleen rauhassa.
Lisäksi nämä omakotitalokyttääjät ovat yhtä pahoja kuin kerrostalokyttääjät.
julkisivulautakunta tms. kiertelee paikkoja ja huomauttelee herkästi, jos pihaasi on jäänyt rakennusmateriaalia tai pensasaitasi on hoitamattoman näköinen.
Tähän on erittäin helppo lääke, paskat välittää siitä mitä muut ajattelevat. Se on eri juttu jos rakennusvalvonta johonkin puuttuu mutta kynnys sille on yleensä hyvin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen voi myös antaa puutarhan ja pihan rehottaa. :)
Sehän se onkin kiva naapureille, että vaikka muut pitävät pihansa siistinä, niin sitten siellä yhden piha näyttää kaatopaikalta ja pilaa alueen maineen.
Kaatopaikka ja hoitamaton piha on täysin eri asioita. En itsekään haluaisi, että naapurin piha täyttyisi autonromuista ja jätesäkeistä = kaatopaikka. Mutta luonnon valtaama piha ei todellakaan haittaisi, eikä todellakaan yksi piha pilaa minkään alueen mainetta, ellei ole kyse juurikin mainitsemastasi kaatopaikasta. Sitä paitsi parastahan on, jos pihan ympärille istuttaa helppohoitoiset aidat kuten vaikka tuija-aidat (joita joo täytyy alkuun ahkeraan kastella ja jonkin verran leikata, mutta loppujen lopuksi aika helppoja) niin että pihalle ei naapurit nää joten eipä tarvitse heidän valittaa.
Kiva ajatus varmasti, ja jossian metsänlaidassa toteuttamiskelpoinenkin, mutta jos miettii ihan normi pihaa, niin ei kuitenkaan kovin hyvin onnistu. Meillä on nurmikkoläntti, ja jollei sitä aja, niin se alkaa kasvamaan ihan puita. Koivua, tuomea, syreeniä, pihlajaa. Jos näitä taimia ei poista, niin kohta onkin metsä siinä pihassa, ja sen kanssa ongelmat vasta alkavatkin. Eli ei voi jättää vain hoitamatta, jollei halua metsää pihalle. Jos asuu kaava-alueella, niin melko varmasti joku tulee puuttumaan siihen että yhden pihapläntti on täynnä puita. Sitten kun niitä aletaan kaatamaan, niin sitten on piha täynnä kantoja.
Ei ne puut hetkessä kasva. Meillä 1800 neliön tontti josta n. 400 neliötä "muodikkaasti" niittynä. Tontilla myös paljon puita (rännit pitää puhdistaa usein, n. 15 minuutin homma) ja taimea puskee joka paikasta kesän mittaan. Kerran vuodessa jos napsii taimet pois, riittää ihan hyvin.
Vastasinkin tekstiin missä puhuttiin luonnon valtaamasta pihasta, en tekstiin jossa nypitään taimia pois. Pihlaja kasvaa metriseksi kesän aikana, kuten voi tehdä myös koivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok-talo asuminen on kallistunut järkyttävästi viimeisen 10v aikana.
Minulle ei ainakaan jää duunarina rahaa säästöön yhtään, työmatkat, auto ym.
Meillä vanha talo missä remontti on päättymätön kierre, ensi kesänä talo on pakko maalata, periaatteessa katto pitäisi uusia, sauna ja pesuhuone myös rempata, yläkerta on uusittu 2006, nyt sinne pitäisi tehdä uudet pinnat.
Keittiö on rempattu - 13, nyt alkaa koneet sanomaan itsensä irti ja pinnoissa käytön jälkiä ym.
-04 rempattuun vessaan pitäisi tehdä uudet pinnat.Meillä keittiö on rempattu 2014 vanhoilla kaapistoilla. Eli eivät olleet uudet silloin 2014, vaan jo kauan käytössä muualla olleet. Se on vähän siitäkin kiinni mihin rahansa haluaa laittaa.
Meillä piti tehdä hieman perusteellisemmin, lattia maata myöten, seinät runkoa myöten, uudet putket ja viemäri, muurattu puuhella ym.
Sauna ja pesuhuone on - 90luvun alusta.
Vessassa ei ole muuta vikaa kuin muijan mielestä vääränväriset laatat😁.
Tuo lainattu.
Kyllä meidänkin keittiö tehtiin lattiaa ja kattoa myöten uusiksi silloin, mutta tosiaan vanhoilla kaapeilla. Sitäpä juuri tarkoitinkin, että rahaa saa menemään remppoihin niin paljon kuin huvittaa niihin laittaa. Mikään pakko se ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen voi myös antaa puutarhan ja pihan rehottaa. :)
Sehän se onkin kiva naapureille, että vaikka muut pitävät pihansa siistinä, niin sitten siellä yhden piha näyttää kaatopaikalta ja pilaa alueen maineen.
Kaatopaikka ja hoitamaton piha on täysin eri asioita. En itsekään haluaisi, että naapurin piha täyttyisi autonromuista ja jätesäkeistä = kaatopaikka. Mutta luonnon valtaama piha ei todellakaan haittaisi, eikä todellakaan yksi piha pilaa minkään alueen mainetta, ellei ole kyse juurikin mainitsemastasi kaatopaikasta. Sitä paitsi parastahan on, jos pihan ympärille istuttaa helppohoitoiset aidat kuten vaikka tuija-aidat (joita joo täytyy alkuun ahkeraan kastella ja jonkin verran leikata, mutta loppujen lopuksi aika helppoja) niin että pihalle ei naapurit nää joten eipä tarvitse heidän valittaa.
Kiva ajatus varmasti, ja jossian metsänlaidassa toteuttamiskelpoinenkin, mutta jos miettii ihan normi pihaa, niin ei kuitenkaan kovin hyvin onnistu. Meillä on nurmikkoläntti, ja jollei sitä aja, niin se alkaa kasvamaan ihan puita. Koivua, tuomea, syreeniä, pihlajaa. Jos näitä taimia ei poista, niin kohta onkin metsä siinä pihassa, ja sen kanssa ongelmat vasta alkavatkin. Eli ei voi jättää vain hoitamatta, jollei halua metsää pihalle. Jos asuu kaava-alueella, niin melko varmasti joku tulee puuttumaan siihen että yhden pihapläntti on täynnä puita. Sitten kun niitä aletaan kaatamaan, niin sitten on piha täynnä kantoja.
No ei ne puut yhdessä kesässä kasva. :D Eikä varsinkaan mitenkään tiheästi, jotta sitä (sitten vuosien päästä kun on kasvanut) voisi metsäksi sanoa. Itse asumme omakotitalossa kaava-alueella ja kyllä täällä on ihmisten pihoilla puita. Joillain ihan paljonkin ja ihan istutettujakin. Miksi niihin olisi puuttumista? Kaava-alueilla voi olla erilaisia määräyksiä, jotka rajoittaa, mutta ne ei ole kaikkialla samat. Usko tai älä, meidän alueella on jopa niin, että jokaisella tontilla pitää olla riittävä määrä puita. Ylärajaa ei ole asetettu.
Meillä on kyllä nurmikkoa ajeltu, mutta pihalla kasvaa silti uutena kuusi ja mänty. Nämä on siis reilusti alle metrin korkuisia ja lähteneet kasvamaan jo useita vuosia sitten. Että sitä odotellessa, että nämä edes näkyy naapuriin...
Huomaistko etten vastannut sinun hoidettua pihaasi koskien, vaan ihan eri viestiin?
Ei hirveesti kun teköö jutut helpoikisi pihatyöt puutyöt..jne Monta taloo,jokainen erilainen..tietysti jos remppaa jne.mut mukavaa puuhastelua.Tykkään puuhailla,mitä kerrostalos tai rivaris vois tehä.Ei mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja, luen näitä kyllä sitä mukaa kun ehdin vaikken vastailekaan itse hirveästi! Tosiaan olen siis aina asunut kerrostalossa VUOKRALLA, eli olen ihan ummikko kaikkien huoltohommien ja niiden kustannusten suhteen, pl. joku astianpesukone asennuksineen, sellainen kun ei ole ikinä yhdenkään asunnon varusteluun kuulunut.
"Lähipiirissä" on yksi remonttireiska, miehen siskon mies, asuu tosin kaukana eikä olla kovin läheisiä, mutta varmaan häneltä jotain apua voisi saada jos okt joskus ajankohtaiseksi tulisi. Vielä siis ihan haavetasolla, ei tosiaan ole tarpeeksi säästöjä eikä edes vakituista työtä, joten lainaakaan ei vielä vuosikausiin saataisi.
Ap
Jos olet asunut vain kerrostalossa vuokralla, niin jos mahdollista, itse suosittelen lämpimästi melko uutta omakotitaloa, jos sellaiseen päädyt/päädytte. Toki riippuen myös siitä, mikä kokemus miehelläsi on ja muuttaako hän mukana. :D Ehdottomasti kannattaa teettää kuntotarkastus sitten, kun löydät(te) haluamanne talon. Myös siltä kuntotarkastajalta saa hyviä vinkkejä ja neuvoja ja voi kysyä jos joku askarruttaa. Sen raportin jos vaikka tämä tuttu remonttireiska lukaisisi läpi, niin saisi siihen vähän varmuutta. Toki kuntotarkastajan pitäisi olla puolueeton joten häneltä pitäisi voida kysyä myös ihan yhtälailla.
Omakotitaloon muuttaessa täytyy (varsinkin kerrostalosta muuttaessa) hankkia yhtä sun toista tarviketta. Meillä esim. kottikärryt, tikkaat, ruohonleikkuri, lumikola,.... tämä kannattaa huomioida, vaikkei nuo yksittäin satoja euroja maksakaan (paitsi ruohonleikkuri), mutta yhteensä kyllä vievät jonkin verran. Samoin jos aikoo itse tehdä, niin remontteihin ja pikkukorjailuihin tarvittavat työkalutkaan ei ilmaisia (yleensä) ole.
Netistä löytyy myös jotain ohjeita, mihin on listattu mitä hommia pitäisi omakotitalossa tehdä mihinkin aikaan vuodessa. Olen joskus niitä katsellut ja taisi siellä olla sellaisia ei pakollisiakin, mutta varmaan hyvä ainakin lähteä liikkeelle sellaisesta listauksesta. Meillä myös talon myyjä kertoi meille tosi kattavasti millaisia huoltotoimia on itse tehnyt ja kuinka usein. Sitä voi ehdottomasti myös pyytää, eli ennen muuttoa kävisitte yhdessä vähän läpi, että miten talon eri laitteet toimii ja mitä siellä pitäisi tehdä. Tietysti kaikki myyjät ei varmasti halua nähdä tätäkään pientä vaivaa, mutta uskon, että monet kyllä ovat halukkaita sen verran auttamaan - itse ainakin mielelläni tekisin näin, ennemmin kuin se että pahimmillaan sitten uusi asukas laittelee vähän väliä viestiä, että mitä tästä napista tapahtuu... Eli kannattaa ainakin kysyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen voi myös antaa puutarhan ja pihan rehottaa. :)
Sehän se onkin kiva naapureille, että vaikka muut pitävät pihansa siistinä, niin sitten siellä yhden piha näyttää kaatopaikalta ja pilaa alueen maineen.
Kaatopaikka ja hoitamaton piha on täysin eri asioita. En itsekään haluaisi, että naapurin piha täyttyisi autonromuista ja jätesäkeistä = kaatopaikka. Mutta luonnon valtaama piha ei todellakaan haittaisi, eikä todellakaan yksi piha pilaa minkään alueen mainetta, ellei ole kyse juurikin mainitsemastasi kaatopaikasta. Sitä paitsi parastahan on, jos pihan ympärille istuttaa helppohoitoiset aidat kuten vaikka tuija-aidat (joita joo täytyy alkuun ahkeraan kastella ja jonkin verran leikata, mutta loppujen lopuksi aika helppoja) niin että pihalle ei naapurit nää joten eipä tarvitse heidän valittaa.
Kiva ajatus varmasti, ja jossian metsänlaidassa toteuttamiskelpoinenkin, mutta jos miettii ihan normi pihaa, niin ei kuitenkaan kovin hyvin onnistu. Meillä on nurmikkoläntti, ja jollei sitä aja, niin se alkaa kasvamaan ihan puita. Koivua, tuomea, syreeniä, pihlajaa. Jos näitä taimia ei poista, niin kohta onkin metsä siinä pihassa, ja sen kanssa ongelmat vasta alkavatkin. Eli ei voi jättää vain hoitamatta, jollei halua metsää pihalle. Jos asuu kaava-alueella, niin melko varmasti joku tulee puuttumaan siihen että yhden pihapläntti on täynnä puita. Sitten kun niitä aletaan kaatamaan, niin sitten on piha täynnä kantoja.
No ei ne puut yhdessä kesässä kasva. :D Eikä varsinkaan mitenkään tiheästi, jotta sitä (sitten vuosien päästä kun on kasvanut) voisi metsäksi sanoa. Itse asumme omakotitalossa kaava-alueella ja kyllä täällä on ihmisten pihoilla puita. Joillain ihan paljonkin ja ihan istutettujakin. Miksi niihin olisi puuttumista? Kaava-alueilla voi olla erilaisia määräyksiä, jotka rajoittaa, mutta ne ei ole kaikkialla samat. Usko tai älä, meidän alueella on jopa niin, että jokaisella tontilla pitää olla riittävä määrä puita. Ylärajaa ei ole asetettu.
Meillä on kyllä nurmikkoa ajeltu, mutta pihalla kasvaa silti uutena kuusi ja mänty. Nämä on siis reilusti alle metrin korkuisia ja lähteneet kasvamaan jo useita vuosia sitten. Että sitä odotellessa, että nämä edes näkyy naapuriin...
Huomaistko etten vastannut sinun hoidettua pihaasi koskien, vaan ihan eri viestiin?
Niin että täällä ei saa kommentoida muihin kuin itselle osoitettuihin viesteihin? Sitä paitsi, mistä tiedät etten ole kirjoittanut tuota lainaamaasi kommenttia? Ei siinä mielestäni otettu kantaa siihen, onko kirjoittajan oma piha hoidettu vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin alkoi suihkun hana vuotamaan tiputellen. Ensin koitettiin saada joku paikallinen putkari apuun, kiirettä piti kuulemma kaikilla. Miehen kanssa yhdessä lopulta vaihdettiin (netistä varmistettiin ohjeet); vedet katki talosta, vanha hana pois ja uusi tilalle. Tais mennä n. 15 minuuttia tähän. Plussana n. 100-150€ säästö kun ei tarvittukaan putkaria!
Eli, mitä enemmän kiinnostusta opetella tekemään itse asioita, sen parempi. Tietysti isoimmat ja vaativimmat rempat on syytä jättää ammattilaisten asiaksi.
Tee-se-itse henkilönä peukku. Mutta ihan näin sivumainintana, että tuollaiset sekoittajien vaihdot kannattaa jättää putkareille siksikin, että JOS se alkaa jostain syystä vuotaa niin, että rakenteisiin pääsee vettä, niin vakuutusyhtiö alkaa voipi kysyä, että kuka sen vaihtoi. Sanoppa siihen, että "itte vaihdettiin", niin se on herkästi osittain tai kokonaan korvaukset evätty.
Ylipäätään mikään, missä on sähköä tai vettä, kannattaa jättää aina ammattilaiselle ja ottaa kuitti.
Toki, jos on pelinainen tai -mies, niin kerryttää ittelleen vähän reilumpaa puskuria ja tekee itse, ja korjailee sitten jos menee jotain pieleen. Mutta tällaista torppaa ei paljoa kannata alkaa myymään sitten kenellekään, kun myyjänä roikut aika kauan ns. löysässä hirressä oma tekemien remppojen ansiosta.
Et ole varmaan koskaan vaihtanut sekoittajaa? Vesiputket sekoittajaan tulevat seinästä(kaakelista)läpi suihkuhuoneeseen. Putket on massattu niin että vesi tulee seinästä putkia pitkin suihkuhuoneeseen. Ei siellä ole putken ja seinän välissä mitään rakoa mistä vesi menisi rakenteisiin :D
Ei ole yhtään mitään syytä miksi ammattilaisen tulisi tehsä tuo 5 min. homma, jonka voi jokainen tehdä itsekin. Sitten jos puhutaan hanojen vaihdosta jossa katkotaan putkia, niin ollaan jo ihan eri asiassa. Kannattaa ottaa selvää mistä itse on puhumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja, luen näitä kyllä sitä mukaa kun ehdin vaikken vastailekaan itse hirveästi! Tosiaan olen siis aina asunut kerrostalossa VUOKRALLA, eli olen ihan ummikko kaikkien huoltohommien ja niiden kustannusten suhteen, pl. joku astianpesukone asennuksineen, sellainen kun ei ole ikinä yhdenkään asunnon varusteluun kuulunut.
"Lähipiirissä" on yksi remonttireiska, miehen siskon mies, asuu tosin kaukana eikä olla kovin läheisiä, mutta varmaan häneltä jotain apua voisi saada jos okt joskus ajankohtaiseksi tulisi. Vielä siis ihan haavetasolla, ei tosiaan ole tarpeeksi säästöjä eikä edes vakituista työtä, joten lainaakaan ei vielä vuosikausiin saataisi.
Ap
Jos olet asunut vain kerrostalossa vuokralla, niin jos mahdollista, itse suosittelen lämpimästi melko uutta omakotitaloa, jos sellaiseen päädyt/päädytte. Toki riippuen myös siitä, mikä kokemus miehelläsi on ja muuttaako hän mukana. :D Ehdottomasti kannattaa teettää kuntotarkastus sitten, kun löydät(te) haluamanne talon. Myös siltä kuntotarkastajalta saa hyviä vinkkejä ja neuvoja ja voi kysyä jos joku askarruttaa. Sen raportin jos vaikka tämä tuttu remonttireiska lukaisisi läpi, niin saisi siihen vähän varmuutta. Toki kuntotarkastajan pitäisi olla puolueeton joten häneltä pitäisi voida kysyä myös ihan yhtälailla.
Omakotitaloon muuttaessa täytyy (varsinkin kerrostalosta muuttaessa) hankkia yhtä sun toista tarviketta. Meillä esim. kottikärryt, tikkaat, ruohonleikkuri, lumikola,.... tämä kannattaa huomioida, vaikkei nuo yksittäin satoja euroja maksakaan (paitsi ruohonleikkuri), mutta yhteensä kyllä vievät jonkin verran. Samoin jos aikoo itse tehdä, niin remontteihin ja pikkukorjailuihin tarvittavat työkalutkaan ei ilmaisia (yleensä) ole.
Netistä löytyy myös jotain ohjeita, mihin on listattu mitä hommia pitäisi omakotitalossa tehdä mihinkin aikaan vuodessa. Olen joskus niitä katsellut ja taisi siellä olla sellaisia ei pakollisiakin, mutta varmaan hyvä ainakin lähteä liikkeelle sellaisesta listauksesta. Meillä myös talon myyjä kertoi meille tosi kattavasti millaisia huoltotoimia on itse tehnyt ja kuinka usein. Sitä voi ehdottomasti myös pyytää, eli ennen muuttoa kävisitte yhdessä vähän läpi, että miten talon eri laitteet toimii ja mitä siellä pitäisi tehdä. Tietysti kaikki myyjät ei varmasti halua nähdä tätäkään pientä vaivaa, mutta uskon, että monet kyllä ovat halukkaita sen verran auttamaan - itse ainakin mielelläni tekisin näin, ennemmin kuin se että pahimmillaan sitten uusi asukas laittelee vähän väliä viestiä, että mitä tästä napista tapahtuu... Eli kannattaa ainakin kysyä!
Lain mukaan rakennuksessa on oltava huoltokirja. Siellä kerrotaan huoltokohteet. Joissain on jopa kirjattu mitä on tehty ja milloin (tämä ei kuitenkaan ole lain mukaan pakollsita). Mikäli ei löydy, älä osta taloa. Samoin energiatodistus on lain mukaan pakollinen. Kiinteistövälistävetäjät yleensä ohittavat tämän ilmoittamalla: Ei lain edellyttämää energiatodistusta. Ei kannata osta laitonta taloa. Tämä ei sinänsä liity kunnossapidon tarpeeseen mutta jos tällaista lain edellyttämää asiaa ei ole kiinnostanut hoitaa kuntoon niin herää vähintäänkin kysymys onko se kiinteistön hoito muuten kiinnostanut. Hyvä laki sinänsä, täysin julkisesti ilmoitetaan että emme muuten ole noudattaneet tätä lakia mutta siitä ei kuitenkaan ole mitään seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
93 kommentoija jatkaa joku täällä kommentoikin että on pintaputket, sama täällä.
Ei sillä ole SEKOITTAJAN vaihtamisen kanssa mitään väliä onko putket pinnasa vai seinän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen voi myös antaa puutarhan ja pihan rehottaa. :)
Sehän se onkin kiva naapureille, että vaikka muut pitävät pihansa siistinä, niin sitten siellä yhden piha näyttää kaatopaikalta ja pilaa alueen maineen.
Kaatopaikka ja hoitamaton piha on täysin eri asioita. En itsekään haluaisi, että naapurin piha täyttyisi autonromuista ja jätesäkeistä = kaatopaikka. Mutta luonnon valtaama piha ei todellakaan haittaisi, eikä todellakaan yksi piha pilaa minkään alueen mainetta, ellei ole kyse juurikin mainitsemastasi kaatopaikasta. Sitä paitsi parastahan on, jos pihan ympärille istuttaa helppohoitoiset aidat kuten vaikka tuija-aidat (joita joo täytyy alkuun ahkeraan kastella ja jonkin verran leikata, mutta loppujen lopuksi aika helppoja) niin että pihalle ei naapurit nää joten eipä tarvitse heidän valittaa.
Kiva ajatus varmasti, ja jossian metsänlaidassa toteuttamiskelpoinenkin, mutta jos miettii ihan normi pihaa, niin ei kuitenkaan kovin hyvin onnistu. Meillä on nurmikkoläntti, ja jollei sitä aja, niin se alkaa kasvamaan ihan puita. Koivua, tuomea, syreeniä, pihlajaa. Jos näitä taimia ei poista, niin kohta onkin metsä siinä pihassa, ja sen kanssa ongelmat vasta alkavatkin. Eli ei voi jättää vain hoitamatta, jollei halua metsää pihalle. Jos asuu kaava-alueella, niin melko varmasti joku tulee puuttumaan siihen että yhden pihapläntti on täynnä puita. Sitten kun niitä aletaan kaatamaan, niin sitten on piha täynnä kantoja.
No ei ne puut yhdessä kesässä kasva. :D Eikä varsinkaan mitenkään tiheästi, jotta sitä (sitten vuosien päästä kun on kasvanut) voisi metsäksi sanoa. Itse asumme omakotitalossa kaava-alueella ja kyllä täällä on ihmisten pihoilla puita. Joillain ihan paljonkin ja ihan istutettujakin. Miksi niihin olisi puuttumista? Kaava-alueilla voi olla erilaisia määräyksiä, jotka rajoittaa, mutta ne ei ole kaikkialla samat. Usko tai älä, meidän alueella on jopa niin, että jokaisella tontilla pitää olla riittävä määrä puita. Ylärajaa ei ole asetettu.
Meillä on kyllä nurmikkoa ajeltu, mutta pihalla kasvaa silti uutena kuusi ja mänty. Nämä on siis reilusti alle metrin korkuisia ja lähteneet kasvamaan jo useita vuosia sitten. Että sitä odotellessa, että nämä edes näkyy naapuriin...
Huomaistko etten vastannut sinun hoidettua pihaasi koskien, vaan ihan eri viestiin?
Niin että täällä ei saa kommentoida muihin kuin itselle osoitettuihin viesteihin? Sitä paitsi, mistä tiedät etten ole kirjoittanut tuota lainaamaasi kommenttia? Ei siinä mielestäni otettu kantaa siihen, onko kirjoittajan oma piha hoidettu vai ei.
Eli kirjoitit ettei sinua luonnon valtaama piha haittaisi, mutta et ymmärrä mitä se tarkoittaa. Asia selvä, en lue enää viestejäsi, niin sekavia ovat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin alkoi suihkun hana vuotamaan tiputellen. Ensin koitettiin saada joku paikallinen putkari apuun, kiirettä piti kuulemma kaikilla. Miehen kanssa yhdessä lopulta vaihdettiin (netistä varmistettiin ohjeet); vedet katki talosta, vanha hana pois ja uusi tilalle. Tais mennä n. 15 minuuttia tähän. Plussana n. 100-150€ säästö kun ei tarvittukaan putkaria!
Eli, mitä enemmän kiinnostusta opetella tekemään itse asioita, sen parempi. Tietysti isoimmat ja vaativimmat rempat on syytä jättää ammattilaisten asiaksi.
Tee-se-itse henkilönä peukku. Mutta ihan näin sivumainintana, että tuollaiset sekoittajien vaihdot kannattaa jättää putkareille siksikin, että JOS se alkaa jostain syystä vuotaa niin, että rakenteisiin pääsee vettä, niin vakuutusyhtiö alkaa voipi kysyä, että kuka sen vaihtoi. Sanoppa siihen, että "itte vaihdettiin", niin se on herkästi osittain tai kokonaan korvaukset evätty.
Ylipäätään mikään, missä on sähköä tai vettä, kannattaa jättää aina ammattilaiselle ja ottaa kuitti.
Toki, jos on pelinainen tai -mies, niin kerryttää ittelleen vähän reilumpaa puskuria ja tekee itse, ja korjailee sitten jos menee jotain pieleen. Mutta tällaista torppaa ei paljoa kannata alkaa myymään sitten kenellekään, kun myyjänä roikut aika kauan ns. löysässä hirressä oma tekemien remppojen ansiosta.
Aika turvallista on aloittaa itse korjaaminen pesuhuoneessa suihkun hanan vaihdolla. Sehän pahimmassa tapauksessa alkaa vuotamaan ja vesi valuu lattiakaivoon. Sitten se pitää vaan korjata uudestaan. Aika kaukaa haettua pelätä sen aiheuttavan massiivisen vesivahingon. Perus putkityöt ei ihan oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Tavallisella järjellä varustettu ihminen kyllä kykenee yhden sekoittajan vaihtamaan. Yksinkertainen mötikkä missä tarvitsee ruuvata kaksi putkea paikoilleen. Jos vaihtaa vanhan samanlaisen tilalle niin helppo työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin alkoi suihkun hana vuotamaan tiputellen. Ensin koitettiin saada joku paikallinen putkari apuun, kiirettä piti kuulemma kaikilla. Miehen kanssa yhdessä lopulta vaihdettiin (netistä varmistettiin ohjeet); vedet katki talosta, vanha hana pois ja uusi tilalle. Tais mennä n. 15 minuuttia tähän. Plussana n. 100-150€ säästö kun ei tarvittukaan putkaria!
Eli, mitä enemmän kiinnostusta opetella tekemään itse asioita, sen parempi. Tietysti isoimmat ja vaativimmat rempat on syytä jättää ammattilaisten asiaksi.
Tee-se-itse henkilönä peukku. Mutta ihan näin sivumainintana, että tuollaiset sekoittajien vaihdot kannattaa jättää putkareille siksikin, että JOS se alkaa jostain syystä vuotaa niin, että rakenteisiin pääsee vettä, niin vakuutusyhtiö alkaa voipi kysyä, että kuka sen vaihtoi. Sanoppa siihen, että "itte vaihdettiin", niin se on herkästi osittain tai kokonaan korvaukset evätty.
Ylipäätään mikään, missä on sähköä tai vettä, kannattaa jättää aina ammattilaiselle ja ottaa kuitti.
Toki, jos on pelinainen tai -mies, niin kerryttää ittelleen vähän reilumpaa puskuria ja tekee itse, ja korjailee sitten jos menee jotain pieleen. Mutta tällaista torppaa ei paljoa kannata alkaa myymään sitten kenellekään, kun myyjänä roikut aika kauan ns. löysässä hirressä oma tekemien remppojen ansiosta.
Et ole varmaan koskaan vaihtanut sekoittajaa? Vesiputket sekoittajaan tulevat seinästä(kaakelista)läpi suihkuhuoneeseen. Putket on massattu niin että vesi tulee seinästä putkia pitkin suihkuhuoneeseen. Ei siellä ole putken ja seinän välissä mitään rakoa mistä vesi menisi rakenteisiin :D
Ei ole yhtään mitään syytä miksi ammattilaisen tulisi tehsä tuo 5 min. homma, jonka voi jokainen tehdä itsekin. Sitten jos puhutaan hanojen vaihdosta jossa katkotaan putkia, niin ollaan jo ihan eri asiassa. Kannattaa ottaa selvää mistä itse on puhumassa.
About jostain -70 luvulta eteenpäin: Putket päättyvät seinässä hanakulmarasiaan. Hanakulmarasia on itsessään vesitiivis aivan kuten siihen yhdistyvä putkikin. Hanakulmarasian läpivienti on tiivistetty siihen tarkoiteutulla vedeneristemasetilla laatoituksen alla olevaan seinän vedeneristeeseen. Hanakulmarasian jälkeen on sulkuventtiilit joihin hana kiinnitetään. Sulkuventiileillä voi siis katkaista veden tulon hanalle jolloin hanan voi irrottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja, luen näitä kyllä sitä mukaa kun ehdin vaikken vastailekaan itse hirveästi! Tosiaan olen siis aina asunut kerrostalossa VUOKRALLA, eli olen ihan ummikko kaikkien huoltohommien ja niiden kustannusten suhteen, pl. joku astianpesukone asennuksineen, sellainen kun ei ole ikinä yhdenkään asunnon varusteluun kuulunut.
"Lähipiirissä" on yksi remonttireiska, miehen siskon mies, asuu tosin kaukana eikä olla kovin läheisiä, mutta varmaan häneltä jotain apua voisi saada jos okt joskus ajankohtaiseksi tulisi. Vielä siis ihan haavetasolla, ei tosiaan ole tarpeeksi säästöjä eikä edes vakituista työtä, joten lainaakaan ei vielä vuosikausiin saataisi.
Ap
Jos olet asunut vain kerrostalossa vuokralla, niin jos mahdollista, itse suosittelen lämpimästi melko uutta omakotitaloa, jos sellaiseen päädyt/päädytte. Toki riippuen myös siitä, mikä kokemus miehelläsi on ja muuttaako hän mukana. :D Ehdottomasti kannattaa teettää kuntotarkastus sitten, kun löydät(te) haluamanne talon. Myös siltä kuntotarkastajalta saa hyviä vinkkejä ja neuvoja ja voi kysyä jos joku askarruttaa. Sen raportin jos vaikka tämä tuttu remonttireiska lukaisisi läpi, niin saisi siihen vähän varmuutta. Toki kuntotarkastajan pitäisi olla puolueeton joten häneltä pitäisi voida kysyä myös ihan yhtälailla.
Omakotitaloon muuttaessa täytyy (varsinkin kerrostalosta muuttaessa) hankkia yhtä sun toista tarviketta. Meillä esim. kottikärryt, tikkaat, ruohonleikkuri, lumikola,.... tämä kannattaa huomioida, vaikkei nuo yksittäin satoja euroja maksakaan (paitsi ruohonleikkuri), mutta yhteensä kyllä vievät jonkin verran. Samoin jos aikoo itse tehdä, niin remontteihin ja pikkukorjailuihin tarvittavat työkalutkaan ei ilmaisia (yleensä) ole.
Netistä löytyy myös jotain ohjeita, mihin on listattu mitä hommia pitäisi omakotitalossa tehdä mihinkin aikaan vuodessa. Olen joskus niitä katsellut ja taisi siellä olla sellaisia ei pakollisiakin, mutta varmaan hyvä ainakin lähteä liikkeelle sellaisesta listauksesta. Meillä myös talon myyjä kertoi meille tosi kattavasti millaisia huoltotoimia on itse tehnyt ja kuinka usein. Sitä voi ehdottomasti myös pyytää, eli ennen muuttoa kävisitte yhdessä vähän läpi, että miten talon eri laitteet toimii ja mitä siellä pitäisi tehdä. Tietysti kaikki myyjät ei varmasti halua nähdä tätäkään pientä vaivaa, mutta uskon, että monet kyllä ovat halukkaita sen verran auttamaan - itse ainakin mielelläni tekisin näin, ennemmin kuin se että pahimmillaan sitten uusi asukas laittelee vähän väliä viestiä, että mitä tästä napista tapahtuu... Eli kannattaa ainakin kysyä!
Lain mukaan rakennuksessa on oltava huoltokirja. Siellä kerrotaan huoltokohteet. Joissain on jopa kirjattu mitä on tehty ja milloin (tämä ei kuitenkaan ole lain mukaan pakollsita). Mikäli ei löydy, älä osta taloa. Samoin energiatodistus on lain mukaan pakollinen. Kiinteistövälistävetäjät yleensä ohittavat tämän ilmoittamalla: Ei lain edellyttämää energiatodistusta. Ei kannata osta laitonta taloa. Tämä ei sinänsä liity kunnossapidon tarpeeseen mutta jos tällaista lain edellyttämää asiaa ei ole kiinnostanut hoitaa kuntoon niin herää vähintäänkin kysymys onko se kiinteistön hoito muuten kiinnostanut. Hyvä laki sinänsä, täysin julkisesti ilmoitetaan että emme muuten ole noudattaneet tätä lakia mutta siitä ei kuitenkaan ole mitään seuraamuksia.
Veikkaisin, että yli 90 % Suomessa olevista omakotitaloista ei ole minkäänlaista huoltokirjaa olemassa. Uusissa taloissa se on periaatteessa pakollinen. Vaan ei sen olemassaolon perään kukaan kysele talon valmistuttua. Kuinka monella on vielä kymmenen vuoden kuluttua jäljellä? Vanhoissa taloissa taas mitään huoltokirjaa ei ikinä ole ollut edes olemassa. Minulla ei ole talosta käytännössä mitään teknisiä papereita olemassa. Kaksi arkkitehdin paperille piirtämää kuvaa joista näkee sen minkä näköinen talo on kyseessä. Siinä kaikki.
Joo, ja ei todellakaan ole mitään energiatodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja, luen näitä kyllä sitä mukaa kun ehdin vaikken vastailekaan itse hirveästi! Tosiaan olen siis aina asunut kerrostalossa VUOKRALLA, eli olen ihan ummikko kaikkien huoltohommien ja niiden kustannusten suhteen, pl. joku astianpesukone asennuksineen, sellainen kun ei ole ikinä yhdenkään asunnon varusteluun kuulunut.
"Lähipiirissä" on yksi remonttireiska, miehen siskon mies, asuu tosin kaukana eikä olla kovin läheisiä, mutta varmaan häneltä jotain apua voisi saada jos okt joskus ajankohtaiseksi tulisi. Vielä siis ihan haavetasolla, ei tosiaan ole tarpeeksi säästöjä eikä edes vakituista työtä, joten lainaakaan ei vielä vuosikausiin saataisi.
Ap
Jos olet asunut vain kerrostalossa vuokralla, niin jos mahdollista, itse suosittelen lämpimästi melko uutta omakotitaloa, jos sellaiseen päädyt/päädytte. Toki riippuen myös siitä, mikä kokemus miehelläsi on ja muuttaako hän mukana. :D Ehdottomasti kannattaa teettää kuntotarkastus sitten, kun löydät(te) haluamanne talon. Myös siltä kuntotarkastajalta saa hyviä vinkkejä ja neuvoja ja voi kysyä jos joku askarruttaa. Sen raportin jos vaikka tämä tuttu remonttireiska lukaisisi läpi, niin saisi siihen vähän varmuutta. Toki kuntotarkastajan pitäisi olla puolueeton joten häneltä pitäisi voida kysyä myös ihan yhtälailla.
Omakotitaloon muuttaessa täytyy (varsinkin kerrostalosta muuttaessa) hankkia yhtä sun toista tarviketta. Meillä esim. kottikärryt, tikkaat, ruohonleikkuri, lumikola,.... tämä kannattaa huomioida, vaikkei nuo yksittäin satoja euroja maksakaan (paitsi ruohonleikkuri), mutta yhteensä kyllä vievät jonkin verran. Samoin jos aikoo itse tehdä, niin remontteihin ja pikkukorjailuihin tarvittavat työkalutkaan ei ilmaisia (yleensä) ole.
Netistä löytyy myös jotain ohjeita, mihin on listattu mitä hommia pitäisi omakotitalossa tehdä mihinkin aikaan vuodessa. Olen joskus niitä katsellut ja taisi siellä olla sellaisia ei pakollisiakin, mutta varmaan hyvä ainakin lähteä liikkeelle sellaisesta listauksesta. Meillä myös talon myyjä kertoi meille tosi kattavasti millaisia huoltotoimia on itse tehnyt ja kuinka usein. Sitä voi ehdottomasti myös pyytää, eli ennen muuttoa kävisitte yhdessä vähän läpi, että miten talon eri laitteet toimii ja mitä siellä pitäisi tehdä. Tietysti kaikki myyjät ei varmasti halua nähdä tätäkään pientä vaivaa, mutta uskon, että monet kyllä ovat halukkaita sen verran auttamaan - itse ainakin mielelläni tekisin näin, ennemmin kuin se että pahimmillaan sitten uusi asukas laittelee vähän väliä viestiä, että mitä tästä napista tapahtuu... Eli kannattaa ainakin kysyä!
Lain mukaan rakennuksessa on oltava huoltokirja. Siellä kerrotaan huoltokohteet. Joissain on jopa kirjattu mitä on tehty ja milloin (tämä ei kuitenkaan ole lain mukaan pakollsita). Mikäli ei löydy, älä osta taloa. Samoin energiatodistus on lain mukaan pakollinen. Kiinteistövälistävetäjät yleensä ohittavat tämän ilmoittamalla: Ei lain edellyttämää energiatodistusta. Ei kannata osta laitonta taloa. Tämä ei sinänsä liity kunnossapidon tarpeeseen mutta jos tällaista lain edellyttämää asiaa ei ole kiinnostanut hoitaa kuntoon niin herää vähintäänkin kysymys onko se kiinteistön hoito muuten kiinnostanut. Hyvä laki sinänsä, täysin julkisesti ilmoitetaan että emme muuten ole noudattaneet tätä lakia mutta siitä ei kuitenkaan ole mitään seuraamuksia.
Energiatodistus kertoo vain, kuinka energiapihi rakennus on. Vanhemmissa rakennuksissa on ilman muuta vähemmän eristettä, kun nykyään tehdään melkein nollaenergiataloja.
Ei ne vanhemmatkaan talot silti mitään viallisia ole, niissä menee vaan enemmän takkapuuta.
Jos huoltokirjassa sanotaan, että jääkaappi on vaihdettu kolme vuotta sitten, ei se ole lupaus ettei se hajoa heti.
Jos tiilikatto on "huollettu" eli putsattu kaksi vuotta sitten, se voi silti olla tehty huonosti, ja vihertää jo heti kahden vuoden päästä. Näin kävi naapurissakin.
Kannattaa ostaa melko uusi talo, niin näkee miten se vanhenee, ja on sitten itse tehnyt ne huollot niin tietää mitä on tehty.
Hyvä vaihtoehto on myös rintamamiestalo, jossa pääsee sekä ullakolle että talon alle hyvin katsomaan, että kaikki on ok.
Vierailija kirjoitti:
Puutaloa en huolisi enää mistään hinnasta, vähän väliä saat huoltomaalata parvekkeiden, terassien kaiteet ja kymmenen vuoden välein koko talo.samoin terassit öljyttävä Pihassa on kova työ jos yhtään välittää sen ulkonäöstä, ruohonleikkuu on vain pieni osa,rikkaruohot,lannotukset,haravoinnit yms.lumityöt, jatkuvat rempat jos haluat että talon arvo säilyy on sitä fiksattava. Eli on oikeasti kova työ ja kallis omistaa. Kiinteistövero ja vakuutusmaksut nousevat jatkuvasti.
Kiinteistövero ja vakuutukset koskevat kaikkia asumuksia. Minulla on terassit Siperian lehtikuusta, ei niitä öljytä. Robotti leikkaa noren, Suomessa nure kasvaa pari kuukautta, eipä ole vielä rasittanut. Lumet auraan mönkijään etulevyllä. Lannoitemääriä keväällä, meniköhän aikaa vartti, ehkä. Lehtiä emme haravoi, kun ne ajetaan silpuksi, lannoittaa.
Talomme on maalattu viimeksi 26 vuotta sitten, eipä näytä uusimista kaipaavan, maali olikin parasta ja vissiin hiukan kalliimpaakin. Yhtään kukkapenkkien ole eikä kasvimaata. Kukkia kyllä on, kesäkukat amppeleissaan ja ruukuissaan. Istutus alkukesästä vie tunnin korkeintaan, sitten kastelen iltaisin helleaikaan. Syksyllä roskasäkkiin, aikaa kuluu ehkä tunti.
Oarasta on oma rauha, ei kuulu seinän takaa naapurin koristelut eikä kantaudu terassille naapurin hajut.
Päästiin eroon yli200neliön talosta, luojan kiitos! Oli kallis työleiri. Seuraavana olisi pitänyt rempata kylppäri,lattiat(laminaatit ihan kulahtaneet)keittiö,kodinkoneet oli jo levinnyt aiemmin, talon ulkomaalaus,rappuset(sisä)terassit,pihakivetys,
Lista olisi ollut loputon,aina uutta lainaa. Järjetön urakka siivouksessa/ikkunan pesuista puhumatta. Piha oli työllistävä ja sen mallinen ja kokoinen että kolme robottia olisi tarvinut.
Nyt vietämme helppoa elämää rivarinpäädyssä ja rakastan tätä vaivattomuutta!
Mikä idea rivitaloasunnossa sitten on? Siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet.