HS: Lihavuuden näkeminen parannettavissa olevana väliaikaisena tilana tai sairautena voi johtaa haitallisiin seurauksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen taloudellinen asema, joka vääjäämättä johtaa liikalihavuuteen?

Suomessa sekä köyhällä että rikkaalla on mahdollisuus syödä joko terveellisesti tai määrällisesti niin vähän ettei lihoa.

Tein nuorempana pari kesää töitä järjestyksenvalvojana festareilla ja muissa tapahtumissa. Työpäivät oli usein pitkiä, jopa 18-tuntisia. Majoitus oli jossain koulun jumppasalin lattialla tms. ja unet jäi vähiin. Missään ei ollut jääkaappia tai mikroa, ei edes vedenkeitintä. Suihkuun joutui usein jonottamaan ja kaupassa ei ehtinyt käymään. Palkkaa sai kympin tunnissa eikä lisiä maksettu edes sunnuntaitunneilta. Matkat festarikaupunkiin maksettiin omasta pussista. 

Taukoja oli liian vähän ja ne oli liian lyhyitä, eikä niiden ajankohtaa tiennyt koskaan etukäteen. Eväitä täytyi kuljettaa reisareitten taskussa, jotta pystyi syömään ennen kuin rupesi heikottamaan liikaa. Ruuan piti olla sellaista, että sillä jaksoi painaa pitkää päivää säällä kuin säällä eikä hymy hyytynyt edes kaikkein inhottavimpien asiakkaiden kanssa. Mitä luulet, pystyikö niissä olosuhteissa syömään halvalla ja terveellisesti? 

Itse olen ollut festareilla töissä toisissa hommissa viimeiset 15 vuotta. Kyllä siellä on henkilökunballe jårjestetty ruokailu, kuuluu sopimukseen ja myös järkkörit kävi siellä. Ihan terveellistä kotiruokaa ja erikoisruokavaliot huomioitu myös.

Miksi "yhteiskunta" ja "media" pyrkisi iskostamaan meille laihuuden ja vaikkapa karvattomuuden ihannetta, ja miten se tarkalleen ottaen on niin tehnyt? Ketkä tarkalleen ovat vastuussa? Mikseivät nuo mieltymykset olisi voineet syntyä orgaanisesti? Kuulostaa lähinnä salaliittoteorialta. Noita "toisenlaisia kehoja" näkyy muuten ympäristössä jatkuvasti, hoikat ovat Suomessa nykyään jo vähemmistössä.

Minusta näyttää siltä, että nimenomaan lihavuutta pyritään ihannoimaan nykyään. Vähintäänkin pyritään keksimään tekosyitä miksi ei sille ei tarvitse mitään tehdä. Nämä kehopositiivisuuskampanjat eivät ole saaneet minua mitenkään näkemään lihavia yhtään haluttavampina. Oma ihanteeni on edelleen sellainen hoikka/sopusuhtainen elovena ja on aina ollutkin. En tykkää isoista perseistä enkä lihaskimpuista.

Aikoinaan vielä n. 100 vuotta sitten naisen pääasiallinen funktio oli toimia synnytyskoneena, ja kyetä tekemään fyysistä työtä. Siksi tukevampia naisia suosittiin ja liian rimpuloita ei pidetty haluttavina kumppaneina. Nykyään naisen taas ei tarvitse enää tehdä fyysistä työtä, eikä juuri synnyttääkään, vaan pelkästä miellyttävästä ulkonäöstä on tullut tärkeämpi osa parinvalintaa.

Joka tapauksessa, oli kauneusihanteet mitkä hyvänsä, fakta on että ylipaino on epäterveellistä, ja mitä lihavampi, sen pahempi. Heti kun ihmisen painoindeksi nousee yli 25, riski esim diabetekseen alkaa raketoida.

Kaalista, porkkanasta, lantusta, perunasta ja jauhelihasta saa pataa moneksi päiväksi.Keitot, padat, laatikot...Kyllä on köyhällä varaa ostaa kun vaan viitsii valmistaa itse kunnon ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen taloudellinen asema, joka vääjäämättä johtaa liikalihavuuteen?

Suomessa sekä köyhällä että rikkaalla on mahdollisuus syödä joko terveellisesti tai määrällisesti niin vähän ettei lihoa.

"Mahdollisuus" on toki, mutta kun olet kotona oppinut nistipastan olevan suurinta herkkua, niin mistäs tietäisit paremmin.

Vaikka söisit pelkkää nistipastaa, niin määrään voi köyhäkin vaikuttaa. Taloudellisestikin kannattaisi olla syömättä liikaa.

En tiedä, mikä on nistipastaa, mutta on ihan selvää että jos ruoasta ei saa tarvitsemiaan ravintoaineita, esimerkiksi proteiinia, se ei pidä nälkää.

Toisaalta totta mutta tulee mieleen yksilöllinen nälänsieto / kylläisyyden tunne. Hengenvaarallisesti lihava ohjelmaan osallistuva voi syödä kerralla normaalipainoisen viikon ruuat ja tunnin päästä on taas "nälkä". Eli ongelma ei ole siinä välttämättä etteikö ruoka pitäisi nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen taloudellinen asema, joka vääjäämättä johtaa liikalihavuuteen?

Suomessa sekä köyhällä että rikkaalla on mahdollisuus syödä joko terveellisesti tai määrällisesti niin vähän ettei lihoa.

HÖPÖ HÖPÖ.

Salaattipuska saattaa maksaa euroja.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/6430021740267

https://www.s-kaupat.fi/tuote/6405031040829

https://www.s-kaupat.fi/tuote/6415350003498

----

Samalla euromäärällä saat epäterveelliset ja lihottavat 10 lihapiirakkaa (2e) sekä HK (2e).

https://www.foodie.fi/entry/hoviruoka-10x100g-lihapiirakka/6430043242046

https://www.foodie.fi/entry/hk-sininen-lenkki--580-g/6409100050306

https://minuntarjouslehteni.fi/lidl-tarjoukset/tarjouslehti-15700-2

----

Kumman köyhä ottaa?

Euroilla salatin VAI lihakset + HK?

Köyhän on pakko ottaa se lihottava...

Sillä säilyy kauemmin hengissä.

Näytä mulle sellainen kauppa, jossa myydään vain salaattia, lihapiirakoita ja makkaraa! 

Neljällä eurolla voisi ostaa myös 10 kananmunaa, kilon kaurahiutaleita ja kokonaisen kaalin, ja vielä jäisi rahaa käytettäväksi johonkin muuhun. 

Yrittäkää nyt vähän enemmän.

Et saa nousta samaa KG + KCAL kuin 10 lihap ja HK

Joten...?

Eikö nimenomaan ollut tarkoituskin vähentää niitä kaloreita? Kyllähän ihmiset lihavina pysyvät, kun totutusta lihapiirakkakalorimäärästä ei voi yhtään nipistää. Esim. paistettu kananmuna on aika täyttävää, vaikka kalorimäärä kananmunissa ei iso olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Terveellistä ruokaa saa halvalla. Eri asia on, että köyhyys monesti johtuu elämänhallinnan ongelmista, jotka puolestaan tekevät järkevästä ruokahuollosta mahdotonta. Mutta rahojen vähäisyys ei itsessään pakota ketään syömään itseään lihavaksi.

Taloudelliseen tilanteeseen voi myös itse vaikuttaa. Suomessa voi opiskella maksutta ja valtio jopa antaa sinulle rahaa opintojen ajaksi.

On olemassa runsaasti keinoja, joilla henkilö voi vaikuttaa omaan painoonsa. Tehokkaimmat niistä eivät edes maksa mitään (arkiliikunta ja syödyn kalorimäärän vähentäminen). Jos ei kykene mitään keinoa ottamaan käyttöön, niin minusta se on osoitus heikkoudesta. Henkilöltä puuttuu tällöin joko itsekuria, viitseliäisyyttä, ymmärrystä tai muuta henkistä kanttia. Ja nämä kaikki puutteet ovat monille parinvalinnassa aika iso turn off.  Vain hyvin pienellä osalla taustalla on fysiologinen lääketieteellinen syy.  

Hyvin kirjoitettu.

Jutun neitonen on sitä kokoluokkaa, että jopa lyhyt päivittäinen kävely esim kauppaan tai talon portaissa alkaisi näkyä nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen taloudellinen asema, joka vääjäämättä johtaa liikalihavuuteen?

Suomessa sekä köyhällä että rikkaalla on mahdollisuus syödä joko terveellisesti tai määrällisesti niin vähän ettei lihoa.

Kyllä mä köyhänä ja kiireisenä työssäkäyvänä totaaliyksinhuoltajana todella usein väänsin nakit+ranskikset uunipellille tai lämmitin kuraläppäpitsan. Leipominen oli tyyliin valmiit pakastepullat pellille. Valmissalaatit on usein todella huonoja, vain Lidlin on syötäviä, mutta nekin kalliita jos ostaa useammalle. Oli sitten myös iltoja, että ehdin ja jaksoin tehdä kotiruokaakin.

Valmissalaatit on huonoja, mutta onko suuri vaiva pilkkoa kurkkua, paprikaa ja tomaattia, nostaa valmiiksi kuutioituja vähärasvaisia fetapaloja sekaan ja vaikka vähän cashew-pähkinöitä proteiininlähteeksi? Tällaisia salaatteja itse syön, ja lorautan salaatinkastikkeeksi hiukan oliiviöljyä ja valkoviinietikkaa. Ihan hyvin jaksan tällä, ja on parempaa kuin kuraläppäpitsat. Toisaalta jos ei ehdi muuta kuin valmisruokaa, niin onahnsitäkin monenlaista, ei tarvitse aina valita niitä, joissa ravintoarvot ovat pahiten pielessä. Itse yksinhuoltajansa en jaksa pilkkoa ja keitellä jotain kasviksia, joten olen ratkaissut asian ostamalla pakastealtaasta sihannessekoituksia, kukkakaalia tai parsakaalia. Parempi sekin kuin ei mitään, ja saa kasviksia ruuan lisukkeeksi. Ihan yhtä suuri vaiva on tällaisten laittamisessa kuin epäterveellisemmän valmisruuan.

Ensin kirjoitat kysyen, että "onko suuri vaiva pilkkoa...?" ja sitten kirjoitat, ettet yksinhuoltana jaksa pilkkoa. Niin eli mitä tarkoitat? Muut jaksaa, mutta sinä et?

Kirjoitin epäselvästi. Kyse oli kukkakaalista ja parsakaalista, ei oikeastaan niinkään niiden pilkkomisesta vaan siitä pilkkomisesta ja keittelystä. Mutta eipä sekään iso homma olisi. Tarkoitus oli oikeastaan antaa vinkki, miten saa kasviksia helposti, jos EI oikein jaksa. Salaatteja laitan kyllä tosi usein - en joka päivä, ja porkkanaraasteen tilalla syödään porkkanat ihan vaan kuorittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanteet ovat aika pitkälle evoluution aiheuttamia.

5-10 vuoden sykleissä muuttuvilla ihanteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Tiettyjä piirteitä voidaan korostaa vaihtelevasti, mutta pääsääntöiset asiat pysyy,

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle ei ole vitamiinit ensisijaisia vaan vatsantäyte ja hengissä pysyminen. Tarkoittaa usein rasvaista kaloripitoista ruokaa.

Yritä vielä

Joillekin on näköjään vaikea myöntää olevansa väärässä ja se ettei ymmärrä asiaa

Tuskin se rasvan määrä se suurin ongelma on, vaan nopeat hiilarit eli lähinnä, vehnä, sokeri ja huonolaatuinen rasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanteet ovat aika pitkälle evoluution aiheuttamia.

5-10 vuoden sykleissä muuttuvilla ihanteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Tiettyjä piirteitä voidaan korostaa vaihtelevasti, mutta pääsääntöiset asiat pysyy,

Kun ei edes pysy. Riittää että katsot millaisia julkkinaisia pidettiin kauniina 2000-luvun alussa. Pääosa oli lähes takamuksettomia, suoravartaloisia, pienihuulisia ja varsin pienirintaisia.  2015 vuoteen mennessä ihanne oli muuttunut brasilian buttlift -muhkutakamuksiin, äärimmäiseen vyötärö-lantio-kurviin ja turbohuuliin ja rinnalle nousi samalla fitness, jossa äärimmäisellä lihaserottuvuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanteet ovat aika pitkälle evoluution aiheuttamia.

5-10 vuoden sykleissä muuttuvilla ihanteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Tiettyjä piirteitä voidaan korostaa vaihtelevasti, mutta pääsääntöiset asiat pysyy,

Kun ei edes pysy. Riittää että katsot millaisia julkkinaisia pidettiin kauniina 2000-luvun alussa. Pääosa oli lähes takamuksettomia, suoravartaloisia, pienihuulisia ja varsin pienirintaisia.  2015 vuoteen mennessä ihanne oli muuttunut brasilian buttlift -muhkutakamuksiin, äärimmäiseen vyötärö-lantio-kurviin ja turbohuuliin ja rinnalle nousi samalla fitness, jossa äärimmäisellä lihaserottuvuudella.

Jos kuvittelee että somemaailma on suurelle osalle ihmisiä joku ihanne, niin on aika pihalla tavallisista ihmisistä. Kaikista näistä muhkutakamuksista, turbohuulista ja lihaksikkaista naisista tehdään pilaa normiporukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanteet ovat aika pitkälle evoluution aiheuttamia.

5-10 vuoden sykleissä muuttuvilla ihanteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Tiettyjä piirteitä voidaan korostaa vaihtelevasti, mutta pääsääntöiset asiat pysyy,

Kun ei edes pysy. Riittää että katsot millaisia julkkinaisia pidettiin kauniina 2000-luvun alussa. Pääosa oli lähes takamuksettomia, suoravartaloisia, pienihuulisia ja varsin pienirintaisia.  2015 vuoteen mennessä ihanne oli muuttunut brasilian buttlift -muhkutakamuksiin, äärimmäiseen vyötärö-lantio-kurviin ja turbohuuliin ja rinnalle nousi samalla fitness, jossa äärimmäisellä lihaserottuvuudella.

Niin kuka piti näitä kauniina?

Itse en ainakaan pysty muuttamaan kauneuskäsitettäni käskystä. Vaate yms muoti on toki hiukan joustavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hahmota artikkelin takana piilevää sanomaa myös siitä, miten ulkonäkökeskeiseksi yhteiskunta on muuttunut ylipäätään. Jutussahan sanottiin, että moni saattaa jättää lihavan kanssa seurustelun sikseen myös sen takia, että pelkää muiden reaktiota. Näin siis, vaikka itselle lihavuus ei olisi mikään ongelma niinkuin ei vaikka kaljuuntuminen tai lyhyys miehessä. Mikä on ylipäätään tämä oletus siitä, että kaikkien pitäisi olla edes erityisen kauniita tai komeita? Yhä useampi ihminen on oikeasti ihan järkyttävän pinnallinen (ja samalla onneton), mutta verhoaa sitä johonkin terveyshyveilyyn. Joka päivä ollaan muka menossa vaeltamaan vuorille tai pitkille pyöräilylenkeille, just joo niinpä niin. Tottakai näitäkin tyyppejä on, mutta huomattavasti vähemmän kuin mitä yleinen keskustelu antaa ymmärtää. No, omapa on elämänne. Pitkässä juoksussa asioiden tärkeysjärjestys helposti muuttuu, mutta elämää ei eletä kuin kerran.

Uskon, että tästä johtaa myös juurensa tämän päiväinen transvillitys. Ennen hyväksyttiin paljon enemmän erilaisuutta, ja oli selvää ettei kaikkien paikka ollut kauneuskisoissa. Ei ihme, etteivät nuoret naiset samaistu nykymaailman odotuksiin vaan kokevat/uskovat elämän olevan poikana helpompaa. On törkeää, että aletaan kommentoimaan toista heti ensimmäisillä treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellistä ruokaa saa halvalla. Eri asia on, että köyhyys monesti johtuu elämänhallinnan ongelmista, jotka puolestaan tekevät järkevästä ruokahuollosta mahdotonta. Mutta rahojen vähäisyys ei itsessään pakota ketään syömään itseään lihavaksi.

Taloudelliseen tilanteeseen voi myös itse vaikuttaa. Suomessa voi opiskella maksutta ja valtio jopa antaa sinulle rahaa opintojen ajaksi.

On olemassa runsaasti keinoja, joilla henkilö voi vaikuttaa omaan painoonsa. Tehokkaimmat niistä eivät edes maksa mitään (arkiliikunta ja syödyn kalorimäärän vähentäminen). Jos ei kykene mitään keinoa ottamaan käyttöön, niin minusta se on osoitus heikkoudesta. Henkilöltä puuttuu tällöin joko itsekuria, viitseliäisyyttä, ymmärrystä tai muuta henkistä kanttia. Ja nämä kaikki puutteet ovat monille parinvalinnassa aika iso turn off.  Vain hyvin pienellä osalla taustalla on fysiologinen lääketieteellinen syy.  

Hyvin kirjoitettu.

Jutun neitonen on sitä kokoluokkaa, että jopa lyhyt päivittäinen kävely esim kauppaan tai talon portaissa alkaisi näkyä nopeasti.

Hyvänen aika, mistä sinä sen tiedät? Juuri tälläinen näsäviisaiden oletusten tekeminen muiden elämästä pistää vihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellistä ruokaa saa halvalla. Eri asia on, että köyhyys monesti johtuu elämänhallinnan ongelmista, jotka puolestaan tekevät järkevästä ruokahuollosta mahdotonta. Mutta rahojen vähäisyys ei itsessään pakota ketään syömään itseään lihavaksi.

Taloudelliseen tilanteeseen voi myös itse vaikuttaa. Suomessa voi opiskella maksutta ja valtio jopa antaa sinulle rahaa opintojen ajaksi.

On olemassa runsaasti keinoja, joilla henkilö voi vaikuttaa omaan painoonsa. Tehokkaimmat niistä eivät edes maksa mitään (arkiliikunta ja syödyn kalorimäärän vähentäminen). Jos ei kykene mitään keinoa ottamaan käyttöön, niin minusta se on osoitus heikkoudesta. Henkilöltä puuttuu tällöin joko itsekuria, viitseliäisyyttä, ymmärrystä tai muuta henkistä kanttia. Ja nämä kaikki puutteet ovat monille parinvalinnassa aika iso turn off.  Vain hyvin pienellä osalla taustalla on fysiologinen lääketieteellinen syy.  

Hyvin kirjoitettu.

Jutun neitonen on sitä kokoluokkaa, että jopa lyhyt päivittäinen kävely esim kauppaan tai talon portaissa alkaisi näkyä nopeasti.

Hyvänen aika, mistä sinä sen tiedät? Juuri tälläinen näsäviisaiden oletusten tekeminen muiden elämästä pistää vihaksi.

Kuule, tuo on ihan matematiikkaa. Toki se voi silti olla mielestäsi näsäviisasta muttei muuta väitteen totuusarvoa.

Kun ihminen kantaa mukanaan sanotaan nyt vaikka 50 kilon lisäkuormaa, mikä tahansa liikkuminen on polttaa kaloreita ihan hitosti. Siinä mielessä ylipaino on itseään korjaava häiriö, mutta tosiaan edellyttää, että ihminen kävelee edes ihan pikkuisen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen läskiepidemia alkoi Amerikasta ja levisi sieltä tänne. Mikä oli se asia mikä saapui sieltä Suomeen 80-90n vaihteessa?

Music television!

Jutun nainen on aivan järjettömän ylipainoinen, ei mikään ihme ettei löydä seuraa. Ja nuori, paino nousee normaalipainoisillakin helpommin kun tulee ikää lisää niin surullista että ei itsensä takia laihduta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on nistipasta?

Aina uudet pastareseptit kiinnostaa,

paistettu feta ja avocado pastat on niin last season :)

Nistipata (myös pääkallopata ja jauhelihamakaroni) on edullinen kattilaruoka, jossa yhdistyy keitetyt makaronit, paistettu jauheliha ja toisinaaan myös jauhelihan kanssa paistettu sipuli. Ketsuppia päälle ja ääntä kohti.

Eli makaronilaatikko ilman munamaitoa.

Oikeastaan makaronilaatikko ilman sitä laatikkoa, koska tämä ruoka valmistuu kattilassa eikä sitä laiteta uuniin ollenkaan. Vähän kuin jauhotkin ovat oikeastaan leipää ilman sitä leipomisprosessia.

:P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hahmota artikkelin takana piilevää sanomaa myös siitä, miten ulkonäkökeskeiseksi yhteiskunta on muuttunut ylipäätään. Jutussahan sanottiin, että moni saattaa jättää lihavan kanssa seurustelun sikseen myös sen takia, että pelkää muiden reaktiota. Näin siis, vaikka itselle lihavuus ei olisi mikään ongelma niinkuin ei vaikka kaljuuntuminen tai lyhyys miehessä. Mikä on ylipäätään tämä oletus siitä, että kaikkien pitäisi olla edes erityisen kauniita tai komeita? Yhä useampi ihminen on oikeasti ihan järkyttävän pinnallinen (ja samalla onneton), mutta verhoaa sitä johonkin terveyshyveilyyn. Joka päivä ollaan muka menossa vaeltamaan vuorille tai pitkille pyöräilylenkeille, just joo niinpä niin. Tottakai näitäkin tyyppejä on, mutta huomattavasti vähemmän kuin mitä yleinen keskustelu antaa ymmärtää. No, omapa on elämänne. Pitkässä juoksussa asioiden tärkeysjärjestys helposti muuttuu, mutta elämää ei eletä kuin kerran.

Uskon, että tästä johtaa myös juurensa tämän päiväinen transvillitys. Ennen hyväksyttiin paljon enemmän erilaisuutta, ja oli selvää ettei kaikkien paikka ollut kauneuskisoissa. Ei ihme, etteivät nuoret naiset samaistu nykymaailman odotuksiin vaan kokevat/uskovat elämän olevan poikana helpompaa. On törkeää, että aletaan kommentoimaan toista heti ensimmäisillä treffeillä.

Ei riitä, että on tarpeeksi vaikeaa millä tahansa spekseillä löytää itselleen puoliso kuka hyväksyisi puolineen kaikkineen, mutta että pitäisi vielä kelvata kaikille tuttavillensakin kartuttaakseen puolison statuspääomaa. Pieni oksennus nousi suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellistä ruokaa saa halvalla. Eri asia on, että köyhyys monesti johtuu elämänhallinnan ongelmista, jotka puolestaan tekevät järkevästä ruokahuollosta mahdotonta. Mutta rahojen vähäisyys ei itsessään pakota ketään syömään itseään lihavaksi.

Taloudelliseen tilanteeseen voi myös itse vaikuttaa. Suomessa voi opiskella maksutta ja valtio jopa antaa sinulle rahaa opintojen ajaksi.

On olemassa runsaasti keinoja, joilla henkilö voi vaikuttaa omaan painoonsa. Tehokkaimmat niistä eivät edes maksa mitään (arkiliikunta ja syödyn kalorimäärän vähentäminen). Jos ei kykene mitään keinoa ottamaan käyttöön, niin minusta se on osoitus heikkoudesta. Henkilöltä puuttuu tällöin joko itsekuria, viitseliäisyyttä, ymmärrystä tai muuta henkistä kanttia. Ja nämä kaikki puutteet ovat monille parinvalinnassa aika iso turn off.  Vain hyvin pienellä osalla taustalla on fysiologinen lääketieteellinen syy.  

Hyvin kirjoitettu.

Jutun neitonen on sitä kokoluokkaa, että jopa lyhyt päivittäinen kävely esim kauppaan tai talon portaissa alkaisi näkyä nopeasti.

Hyvänen aika, mistä sinä sen tiedät? Juuri tälläinen näsäviisaiden oletusten tekeminen muiden elämästä pistää vihaksi.

Kuule, tuo on ihan matematiikkaa. Toki se voi silti olla mielestäsi näsäviisasta muttei muuta väitteen totuusarvoa.

Kun ihminen kantaa mukanaan sanotaan nyt vaikka 50 kilon lisäkuormaa, mikä tahansa liikkuminen on polttaa kaloreita ihan hitosti. Siinä mielessä ylipaino on itseään korjaava häiriö, mutta tosiaan edellyttää, että ihminen kävelee edes ihan pikkuisen.

Puhuinko mitään matematiikasta? Puhuin siitä, miten oletat kyseisen nuoren naisen elämästä mitään. On alentavaa todeta, että jo pelkkä kävely kauppaan polttaa kaloreita, kun tunnen itse valtavasti ylipainoisia ihmisiä ketkä ovat todella aktiivisia. Kommentistasi huokui oletus siitä, ettei jutun nainen liikkuisi ollenkaan.