Oletko mahdollisesti tuhonnut muinaisjäännöksiä tekemällä kivilatomisia Saariselällä?

Vierailija kirjoitti:

Joskus mekin olemme muinaishistoriaa ja joku yrittää silloin suojella meidän kivirakennelmia ja kirjoituksia.

Olemme tulevaisuudessa historiaa mutta mitä vähemmän ihmiskunta jättää itsestään merkkejä luontoon niin sen parempi. Sitten noita merkkejä ei nimittäin tarvitse myöhemmin siivota pois luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.

I D I O O T  T I

Kääntele sinä jatkossa kiviä vain siellä Helsingissä!

Vierailija kirjoitti:

Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.

Minuakin huvitti, kun vasta tuolla kävin ja näin nuo kivet. Nuo on ehkä pienin maisemaa pilaava seikka tuolla huipulla, täysin harmittomia. Eri asia jos olisivat jossain oikeasti luonnossa, laskettelukeskuksen parkkipaikan vieressä olevista kivistä nillittäminen on aika huvittavaa ja antaa aika erikoisen kuvan ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus mekin olemme muinaishistoriaa ja joku yrittää silloin suojella meidän kivirakennelmia ja kirjoituksia.

Nykyihmisellä on erinomaiset välineet jättää itsestään tietoja jälkipolville. Ei ole mitään tarvetta järjestellä kiviä tuntureille merkiksi siitä, että siellä on käynyt ihmisiä.

Retkeillessä pätee sääntö, että jätä paikat sellaiseen kuntoon kuin ne oli tullessasi, ja mitä tuot mukanasi niin viet myös mennessäsi.

Tätä ohjetta kun kaikki noudattaisivat luonnossa liikkuessa, niin asiat sujuisivat paremmin.

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Huomioh*oraamista koko juttu, saa kätevästi somekohua aikaan ja nimensä oikein iltalehteen asti, kun unohtaa kertoa että se "pilattu" maisema sijaitsee laskettelukeskuksen parkkipaikalla lomamökkien ja matkamuistomyymälän vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.

I D I O O T  T I

Kääntele sinä jatkossa kiviä vain siellä Helsingissä!

Ne jotka on tuolla oikeasti käyneet, tietää hyvin millaisesta paikasta on kyse. Siellä Helsingissä pysyneet vetää hirveät herneet nenään kun joku on siirtänyt pari kiveä laskettelurinteen vieressä.

Tuo on kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Jos jaksaisitte lukea asiasta hieman enemmän kuin vain katsella otsikot ja kuvat iltapäivälehdistä, tietäisitte, että kyse ei ole vain yhdestä paikasta. Kivien kanniskelu on leviämässä muille tuntureille ja muihin merkittäviin maisemiin. Suomessa toki on valtavasti tilaa, mutta tunturinhuippuja ei ole edes satamäärin. Ja kukapa nyt kiviä mihinkään suonlaitaan näkymättömiin latelisi, kun tarkoitus on nimenomaan jättää jälkiä muiden näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Jos jaksaisitte lukea asiasta hieman enemmän kuin vain katsella otsikot ja kuvat iltapäivälehdistä, tietäisitte, että kyse ei ole vain yhdestä paikasta. Kivien kanniskelu on leviämässä muille tuntureille ja muihin merkittäviin maisemiin. Suomessa toki on valtavasti tilaa, mutta tunturinhuippuja ei ole edes satamäärin. Ja kukapa nyt kiviä mihinkään suonlaitaan näkymättömiin latelisi, kun tarkoitus on nimenomaan jättää jälkiä muiden näkyville.

Kivien kasaaminen huipuille ei ole mikään uusi ilmiö, sitä on tehty jo kymmenet vuodet. Lisääntyneet turistimäärät vaan tekee siitä ongelmallisen. Sinänsä pidän hyvänä että asiasta puhutaan, mutta siitä huolimatta pidän tätä kyseistä kuvaa huonona esimerkkinä. Ihan kuin olisi tahallaan haluttu herättää kohua ja saada huomiota itselleen ja omille kuvilleen samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Jos jaksaisitte lukea asiasta hieman enemmän kuin vain katsella otsikot ja kuvat iltapäivälehdistä, tietäisitte, että kyse ei ole vain yhdestä paikasta. Kivien kanniskelu on leviämässä muille tuntureille ja muihin merkittäviin maisemiin. Suomessa toki on valtavasti tilaa, mutta tunturinhuippuja ei ole edes satamäärin. Ja kukapa nyt kiviä mihinkään suonlaitaan näkymättömiin latelisi, kun tarkoitus on nimenomaan jättää jälkiä muiden näkyville.

Kivien kasaaminen huipuille ei ole mikään uusi ilmiö, sitä on tehty jo kymmenet vuodet. Lisääntyneet turistimäärät vaan tekee siitä ongelmallisen. Sinänsä pidän hyvänä että asiasta puhutaan, mutta siitä huolimatta pidän tätä kyseistä kuvaa huonona esimerkkinä. Ihan kuin olisi tahallaan haluttu herättää kohua ja saada huomiota itselleen ja omille kuvilleen samalla.

Kivien latominen ja muunlainen luontoa vahingoittava ja tuhoava toiminta olisi pitänyt kieltää jo ennen kuin ihmisiä oli olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.

Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.

Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!

Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?

Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.

Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.

Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.

Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus mekin olemme muinaishistoriaa ja joku yrittää silloin suojella meidän kivirakennelmia ja kirjoituksia.

Nykyihmisellä on erinomaiset välineet jättää itsestään tietoja jälkipolville. Ei ole mitään tarvetta järjestellä kiviä tuntureille merkiksi siitä, että siellä on käynyt ihmisiä.

Paljonko niistä nykyihmisten digitaalisista arkistoista uskot olevan jäljellä esim 10000 vuoden päästä? Kivat säilyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kamalaa kun laskettelukeskuksen takapihalle on joku asetellut kiviä. Montako kymmentä metriä tuosta on siihen parkkipaikalle? Ei sekään ole valmistunut ilman kivien siirtyä.

Kyllä Suomessa kiviä riittää. Kuten myös koskematonta luontoa. Aivan lapsellista nillittää muutamasta parkkipaikan vieressä olevasta kivestä.

Jos jaksaisitte lukea asiasta hieman enemmän kuin vain katsella otsikot ja kuvat iltapäivälehdistä, tietäisitte, että kyse ei ole vain yhdestä paikasta. Kivien kanniskelu on leviämässä muille tuntureille ja muihin merkittäviin maisemiin. Suomessa toki on valtavasti tilaa, mutta tunturinhuippuja ei ole edes satamäärin. Ja kukapa nyt kiviä mihinkään suonlaitaan näkymättömiin latelisi, kun tarkoitus on nimenomaan jättää jälkiä muiden näkyville.

Joo saaristossakin on alkanut näkyä näitä kivistä tehtyjä mietiskelyasetelmia, joita jotkut kuvaa someen. Kivikerroksia jne. Minusta se on vähän teennäistä ja huutaa taas kerran ihmisen minä-minää. Koska _minä_ olen tärkeä ja haluan jättää räpylänjälkeni _tähän_. Alkuperäisestä luonnosta viis.

Ajatelkaa, jos kaikki tekisivät näin.

törkeää!

Nykyihmisen jättämät jäljet on kyllä vertaansa vailla, peruuttamaton lajikato ja ilmastonmuutos, ydinjätettäkin löytyy vielä miljardin vuoden päästä. Ehkä saadaan koralliriutatkin tuhottua. Noiden rinnalle ei todellakaan kaivata enää yhtään uutta todistetta meidän olemassaolostamme.

Vierailija kirjoitti:

Nykyihmisen jättämät jäljet on kyllä vertaansa vailla, peruuttamaton lajikato ja ilmastonmuutos, ydinjätettäkin löytyy vielä miljardin vuoden päästä. Ehkä saadaan koralliriutatkin tuhottua. Noiden rinnalle ei todellakaan kaivata enää yhtään uutta todistetta meidän olemassaolostamme.

"ydinjätettäkin löytyy vielä miljardin vuoden päästä"

XD vähemmän sitä säteilevää ainesta löytyy ihmisen ANSIOSTA. Se kun katsos on luonnostaan epästabiilia ja hajoaa. Ydinvoimassa prosessia kiihdytetään. Mut nyt kai sekin on paha asia koska se on ihmisen aiheuttamaa.

Vuonna 3021 tai viimesitään 4021 noita kivirakennelmina ihastellaan ja vaalitaan muistomerkkeinä muinaisajalta.

Vierailija kirjoitti:

Se että ihmiset jättävät itsestään merkkejä luontoon on osa laajempaa piittaamattomuutta ja väliinpitämättömyyttä luontoa kohtaan joka on jatkunut maapallolla jo kymmeniä tuhansia vuosia. Siinä touhussa on ollut luonnon kunnioittaminen ja rauhaan jättäminen kaukana. Ja sitten on meidän ja tulevien sukupolvien vastuulla sitten siivota nuo sitten pois jotta luonto saadaan palautettua takaisin alkuperäiseen koskemattomaan tilaan ja tästä loputtomasta siivousrupeamasta saadaan kiittää enneitä sukupolvia jotka ovat sotkeneet ja tuhonneet luontoa erilaisilla rakennelmilla ja maalauksilla.

Mikä on tämä alkuperäinen koskematon luonnon tila? Ennen ihmistä? Ennen eläimiä? 

Ymmärrän kyllä kritiikin sotkemisesta ja luonnon roskaamisesta ja olen itsekin kiinnostunut muinaismuistoista ja muista arkeologisista jäämistöistä, mutta vähän kyllä idealismiakin nyt mukana. Etenkin kun esimerkiksi nostetaan juuri tämä tapaus. Ihminen ja mikään oikeastaan mikään elollinen on aina muokannut ympäristöään. Pidän minäkin jokseenkin tekopyhänä kauhistella jotain harmitonta kivimuodostelmien tekoa, kun samalla on muokattu, liattu ja tuhottu aikas radikaalisti suuri prosentti maapallon pinta-alasta. Mutta ne ovat aina perusteltavissa tietysti taloudella, tai jollain muulla mukavalla. Enkä toki hyväksy mitään tahallista merkittyjä muinaismuistojen tuhoamista, mutta joku kivien siirtely ohikulkumatkalla ei mielestäni mitenkään täytä tuhoamisen tai sotkemisen kriteerejä.