Lue keskustelun säännöt.
Oletko mahdollisesti tuhonnut muinaisjäännöksiä tekemällä kivilatomisia Saariselällä?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuhonnut.
En ymmärrä, miksi niin monilla ihmisillä on tarve jättää itsestään jälkiä. Kukaan ei tiedä, keitä he tarkalleen ovat, joten mainostaminen on ihan turhaa. Mikä vinksahtaa ihmisen aivoissa, kun pitää ruveta vääntämään puumerkkiä kansallismaisemaan tai sillankaiteeseen tai seinään?
Ai niin, suurin piirtein puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä. Sehän se syy on.
Kyllä! Ja myös ne muinaisten kiviladontojen ja kalliomaalausten tekijät olivat tätä samaa urpoa porukkaa.
Tiedätkö oikeasti kuinka rankkaa touhua noiden kalliomaalausten pois peseminen ja muiden ihmisten luontoon jättämien jälkien poistaminen ja raivaaminen on?
Aina. Kaikkia kivikautisia kalliomaalauksiakaan ei ole vielä ehditty pestä tai muuten poistaa. Ihmiset olivat urpoja jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ei pitäisi kajota luontoon pitkällä tikullakaan, vaan jättää se rauhaan ja kiertää kaukaa. Nyt on tuhottu luontoa ja maisemaa kuten Nazcan tasangolla latomalla kivistä rumia tekstejä ja kuvia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/019569ea-f8e9-40f9-998e-47212721094b
Potkin hajalle aina kun näen.
Tuossahan oli uutisessakin, että jotkut kivikasojen purkajat olivat vahingossa purkaneet muinaismuistoja, eivätkä äskettäin tehtyä kasaa.
Sama kun menisi puhdistamaan luolamaalauksen, kun joku prkl käynyt töhrimässä kallioseinän. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Mutta miksi?
Miksikö kävin? Pidän retkeilystä. Lumoava luonto ja maisemat Lapissa.
Ei, vaan miksi jätit merkin siitä, että kävit paikalla?
Se on varmaan jonkinlainen henkinen juttu. Mukava ajatus että siellä laella on muiden kävijöiden kivien joukossa myös minun laittama pieni kivi.
Tätä samaahan ne vanhat muinaismuistotkin pohjimmiltaan ovat. Ajattelemme vain sen jotenkin pyhemmäksi tai rituaalinomaisemmaksi toiminnaksi, kuin nykyihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.
Ensinnäkin, ne latomukset joita siellä on alun perin olleet, niin ne ovat alkuperäisasukkaiden kulttuuriin liittyviä muinaismuistoja.
Toisekseen maiseman pilaaminen... se, että sinä kasaat jostakin kiviseltä alueelta kiviä päällekkäin yhteen kekoon, on luontoon puuttumista, esim. merenrannoilla kivien siirtelyt aiheuttavat rantaviivaan muutosta. Meri pyyhkii pienempirakeista maaperää mennessään kun sinä ensin viet ne isompirakeiset joihinkin turhanpäiväisiin rakennelmiisi, rakennelmiin joilla ei ole mitään merkitystä kenellekään, ei itse asiassa edes sinulle itsellesikään.
Ota legot reissuun mukaan ja rakentele sitten illalla majapaikassasi tai teltassasi niitä rakennelmia ja korjaa pois lähtiessäs mukaas.
Se, että sinä kajot siihe maaperään, muuttaa sitä maaperää. Aina!
Niin? Näin on tapahtunut aina ja tapahtuu jatkossakin, emme elä missään tyhjiössä vaan ihan siinä luonnossa. Aika luonnosta vieraantunut ajatus suorastaan. Vai on rannalla hiekkalinnan tai kivien siirtäminen luonnon tuhoamista, aika paksu väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.
Ensinnäkin, ne latomukset joita siellä on alun perin olleet, niin ne ovat alkuperäisasukkaiden kulttuuriin liittyviä muinaismuistoja.
Toisekseen maiseman pilaaminen... se, että sinä kasaat jostakin kiviseltä alueelta kiviä päällekkäin yhteen kekoon, on luontoon puuttumista, esim. merenrannoilla kivien siirtelyt aiheuttavat rantaviivaan muutosta. Meri pyyhkii pienempirakeista maaperää mennessään kun sinä ensin viet ne isompirakeiset joihinkin turhanpäiväisiin rakennelmiisi, rakennelmiin joilla ei ole mitään merkitystä kenellekään, ei itse asiassa edes sinulle itsellesikään.
Ota legot reissuun mukaan ja rakentele sitten illalla majapaikassasi tai teltassasi niitä rakennelmia ja korjaa pois lähtiessäs mukaas.
Se, että sinä kajot siihe maaperään, muuttaa sitä maaperää. Aina!
kato tähän tuli taas automaattisesti peukku alas. Siinä siis joku kertoi, ettei taaskaan tiedä mistään mitään. Varmaankin se peukku tuli siitä, että sotkettiin merenrannat tähän mukaan. No, asia on juuri niin kuin tuossa kirjoitettiin, kun nykyään on tapana ladella niitä kiviä "kummeleiksi" sinne rannoillekin, niin siinä annetaan eroosiolle sijaa.....
Se siitä alapeukusta.
Kävin viime kesänä tuolla ja näin nuo tekstit. Eivät ne mielestäni pilaa näkymää sen enempää kuin ne hirveät lasimajat parkkipaikat toisella puolella. Ja en itse siirtänyt ainuttakaan kiveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Miksi meidän nykyinen kulttuurimme olisi tulevaisuuden ihmisille yhtään vähäpätöisempi, kuin muinaisihmisten kulttuuri meille nykyisin? Aikamoista sokeutta minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti kun huomasin jonkun nillittävän niistä kivistä. Pilasi hienon maiseman. Ihan kun siellä ei olisi tarpeeksi sitä maisemaa jos jaksaa vaivaa lähteä kävelemään.
Ensinnäkin, ne latomukset joita siellä on alun perin olleet, niin ne ovat alkuperäisasukkaiden kulttuuriin liittyviä muinaismuistoja.
Toisekseen maiseman pilaaminen... se, että sinä kasaat jostakin kiviseltä alueelta kiviä päällekkäin yhteen kekoon, on luontoon puuttumista, esim. merenrannoilla kivien siirtelyt aiheuttavat rantaviivaan muutosta. Meri pyyhkii pienempirakeista maaperää mennessään kun sinä ensin viet ne isompirakeiset joihinkin turhanpäiväisiin rakennelmiisi, rakennelmiin joilla ei ole mitään merkitystä kenellekään, ei itse asiassa edes sinulle itsellesikään.
Ota legot reissuun mukaan ja rakentele sitten illalla majapaikassasi tai teltassasi niitä rakennelmia ja korjaa pois lähtiessäs mukaas.
Se, että sinä kajot siihe maaperään, muuttaa sitä maaperää. Aina!
Niin? Näin on tapahtunut aina ja tapahtuu jatkossakin, emme elä missään tyhjiössä vaan ihan siinä luonnossa. Aika luonnosta vieraantunut ajatus suorastaan. Vai on rannalla hiekkalinnan tai kivien siirtäminen luonnon tuhoamista, aika paksu väite.
Ei puhuttu mistään hiekkalinnasta. Puhuttiin sellaisista merenrannoista joissa ihan siis tusinakaupalla, kymmenittäin on rannalla olijoiden pykäämiä kivikummeleita. Kyllä, se kivikummeleiden rakentelu altistaa rannan eroosiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Miksi meidän nykyinen kulttuurimme olisi tulevaisuuden ihmisille yhtään vähäpätöisempi, kuin muinaisihmisten kulttuuri meille nykyisin? Aikamoista sokeutta minun mielestäni.
Nämä muinaismuistot siellä tunturissa ne liittyvät alkuperäiskansojen uskontoriitteihin. Sinun kivikasasi, sillä ei ole mitään maininnan arvoista merkitystä kulttuurillisesti kuin se, että sinä halusit jättää eräänlaisen nimmarin.
Tai no jaa, joku alakulttuuri, alakulttuuri joka haluaa tägätä kaikki paikat. I was here.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Miksi meidän nykyinen kulttuurimme olisi tulevaisuuden ihmisille yhtään vähäpätöisempi, kuin muinaisihmisten kulttuuri meille nykyisin? Aikamoista sokeutta minun mielestäni.
Nämä muinaismuistot siellä tunturissa ne liittyvät alkuperäiskansojen uskontoriitteihin. Sinun kivikasasi, sillä ei ole mitään maininnan arvoista merkitystä kulttuurillisesti kuin se, että sinä halusit jättää eräänlaisen nimmarin.
Tai no jaa, joku alakulttuuri, alakulttuuri joka haluaa tägätä kaikki paikat. I was here.
Eipä noista riiteistä sen enempää varmuudella voida tietää mikä niiden tarkoitus on ollut. Muinaisihminen pyhä, nykyihminen saastainen sitähän tuo filosofia tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Miksi meidän nykyinen kulttuurimme olisi tulevaisuuden ihmisille yhtään vähäpätöisempi, kuin muinaisihmisten kulttuuri meille nykyisin? Aikamoista sokeutta minun mielestäni.
Nämä muinaismuistot siellä tunturissa ne liittyvät alkuperäiskansojen uskontoriitteihin. Sinun kivikasasi, sillä ei ole mitään maininnan arvoista merkitystä kulttuurillisesti kuin se, että sinä halusit jättää eräänlaisen nimmarin.
Tai no jaa, joku alakulttuuri, alakulttuuri joka haluaa tägätä kaikki paikat. I was here.
Aivan samalla tavalla tulevaisuuden ihminen saattaa suhtautua nykyihmisen kirkkovenekuviin ja nimikirjaimiin. Ehkä tuo veneen esikuva on jo silloin menettänyt valtavan kaikille elämänaloille yltävän vaikutusvaltansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Olit siis mukana tuhoamassa muinaismaisemaa!
Mitenkähän se tuhoaa muinaismaisemaa että teen jotain mitä muinaisetkin ihmiset ovat tehneet?
Et ymmärrä historiallista näkökulmaa: nuo alkuperäiset jäljet ovat muinaisten ihmisten tekemiä ja siksi arvokkaita, koska ovat ikivanhoja jäänteitä.
Jos nykyihminen menee rakentelemaan siihen viereen tai päälle lisää, tuo muinainen jälki muuntuu eikä ole enää alkuperäisessä muodossaan. Pilaat sen.
Vain törppö tekee tägin kalliomaalaukseen.
Ne on arvokkaita muinaisia jälkiä tulevaisuuden ihmisille. Kertoo mm. nykyihmisten kulttuurista ja tavoista.
Niin, mikä on se kulttuurillinen merkitys joka siihen sinun latomaasi kivikasaan liittyy? Mikä? Ai sekö kulttuurillisesti merkittävä seikka, että luulet jättäväsi ikuisen merkin itsestäsi siihen paikkaan, sinun nimmarisi ikään kuin? No, onpa merkittävä kulttuuriteko ja liittyy meidän kaikkien kulttuuriin. Minulla on sitten toinen kulttuuri, kun minulla ei ole tarvetta vaikkapa kansallispuistossa mennä kaivertelemaan nimikirjaimiani kasvavaan puuhun, saati keloonkaan, tai ladella kiviä kasoiksi tai joksikin kuvioiksi merenrannoille tai tuntureille tai siirrellä yhtään mitään luonnossa minnekään. Paitsi ehkä nostaa joku isompi oksa pois polulta.
Miksi meidän nykyinen kulttuurimme olisi tulevaisuuden ihmisille yhtään vähäpätöisempi, kuin muinaisihmisten kulttuuri meille nykyisin? Aikamoista sokeutta minun mielestäni.
Nämä muinaismuistot siellä tunturissa ne liittyvät alkuperäiskansojen uskontoriitteihin. Sinun kivikasasi, sillä ei ole mitään maininnan arvoista merkitystä kulttuurillisesti kuin se, että sinä halusit jättää eräänlaisen nimmarin.
Tai no jaa, joku alakulttuuri, alakulttuuri joka haluaa tägätä kaikki paikat. I was here.
Aivan samalla tavalla tulevaisuuden ihminen saattaa suhtautua nykyihmisen kirkkovenekuviin ja nimikirjaimiin. Ehkä tuo veneen esikuva on jo silloin menettänyt valtavan kaikille elämänaloille yltävän vaikutusvaltansa.
Anarkisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa nillitystä että pilataan muka maisema kun muutaman kymmenen metrin päässä on TIETYÖMAA.
Itse en koe mitään kiinnostusta tehdä mitään suuria kivilatomisurakoita paikassa johon voi ajaa autolla. Viime kesänä Lapissa kävin muutamalla tunturilla jonne on 10-15km lähimmältä metsäautotieltä.. Parin huipulla oli pieni kivikasa, lisäsin kumpaankin YHDEN pienen kiven merkiksi että minäkin kävin siellä. Jäljistä (lähinnä niiden puutteesta päätellen) noilla tuntureilla käy alle sata ihmistä vuodessa.
Mutta miksi?
Miksikö kävin? Pidän retkeilystä. Lumoava luonto ja maisemat Lapissa.
Ei, vaan miksi jätit merkin siitä, että kävit paikalla?
Se on varmaan jonkinlainen henkinen juttu. Mukava ajatus että siellä laella on muiden kävijöiden kivien joukossa myös minun laittama pieni kivi.
Tätä samaahan ne vanhat muinaismuistotkin pohjimmiltaan ovat. Ajattelemme vain sen jotenkin pyhemmäksi tai rituaalinomaisemmaksi toiminnaksi, kuin nykyihmisen.
"Ajattelemme"
Puhu vain omasta puolestasi.
Ensinnäkin, ne latomukset joita siellä on alun perin olleet, niin ne ovat alkuperäisasukkaiden kulttuuriin liittyviä muinaismuistoja.
Toisekseen maiseman pilaaminen... se, että sinä kasaat jostakin kiviseltä alueelta kiviä päällekkäin yhteen kekoon, on luontoon puuttumista, esim. merenrannoilla kivien siirtelyt aiheuttavat rantaviivaan muutosta. Meri pyyhkii pienempirakeista maaperää mennessään kun sinä ensin viet ne isompirakeiset joihinkin turhanpäiväisiin rakennelmiisi, rakennelmiin joilla ei ole mitään merkitystä kenellekään, ei itse asiassa edes sinulle itsellesikään.
Ota legot reissuun mukaan ja rakentele sitten illalla majapaikassasi tai teltassasi niitä rakennelmia ja korjaa pois lähtiessäs mukaas.
Se, että sinä kajot siihe maaperään, muuttaa sitä maaperää. Aina!