Lue keskustelun säännöt.
Miksi ASEVEOLVOLLISUUSlakia ei ole vieläkään muutettu?
19.09.2021 |
Siis täähän on järkyttävää että miehiä syrhitään tällä tavalla vielä vuonna 2021 meidän hyvinvointiyhteiskunnassa. Kun kerran puhutaan niin paljon siitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta nii tää on varmaan isoin ongelma. Sain perjantaina pannan jalkaan. Ei oo kyl yhtää kivaa ku on tietty aikataulu vaa jonka mukaan saa olla pois kodista. Mä haluun elää normaalisri.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin pieni, niin tytöt leikki kotia. Oli nukkeja ja barbeja. Pihalla en leikkinyt rosvoa ja poliisia. Tyttöjen leikit eivät olleet rajuja, ei tapeltu eikä lyöty. Näkisin niin että naiset ovat se "heikompi astia". Pojilla on enempi geeneissä tuo "sotiminen". Ja tosiasia nyt on että naiset synnyttävät ja hoitavat sitä kotia. Fysiikaltaan eivät myöskään ole niin vahvoja kuin miehet.
Pitäisikö naiset pakottaa hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille, koska keskimäärin miehet ovat kiinnostuneempia tekniikasta ja naiset hoivaamisesta?
Eläpäs laita sanoja suuhuni. Mä olen sen verran vanhaa vuosikertaa, että "ennenvanhaan" miehet hoiti sen vahvemman roolin ihan kiitettävästi. Noihin työuriin sekä eri aloille soveltuvuuten en ota kantaa. Eri asia. Armeijasta tulevaan työuraan ei saa edes heikkoa aasinsiltaa.
No jos armeijaan liittyvää soveltumista tarkastellaan sukupuolten keskimääräisillä eroilla, niin miksei samalla tavalla voida määrätä opiskelupaikkoja ja työuria? Miksi muussa elämässä ihmiset ovat yksilöitä erilaisine kiinnostuksen kohteineen ja taitoineen, mutta asevelvollisuudessa redusoidutaan keskimääräiseksi sukupuolen edustajaksi?
Heh. Tuota sinun pitää kysyä viisaammilta ja vanhemmilta. Ehkä jopa soittaa sinne puolustusvoimille. Tai etsiä käsiisi ylemmän tahon "sotaherra". Tai tehdä asiasta eduskuntakysely. Ja ura ja armeija ovat eri asioita. Mun mielestä niitä ei nyt voi verrata. Ja piste. Ja miksi se oikeasti ottaa miehiä pattiin, että naisten ei "tarvitse" käydä armeijaa. Ei teitä miehiäkään sinne väkisin raahata. Elämässä varmasti tulee haastavampiakin vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Tuo intti on aika pieni asia kokonaisuuteen nähden. Ja ihan oikeasti tiedän että on miehiä jotka viihtyvät armeijassa. Osaavat ottaa sen ei niin kovin vakavasti. Se nyt vaan on että voi voi.
Ja täällä vaa naiset puolustaa institutionaalista sukupuoleen perustuvaa syrjintää. On pettynyt. Ei tule suurempia vastaankäymisiä elåmässäni koska suomessa valtio ei muuten syrji tiettyjä ihmisryhmiä.
Miten niin ei syrji. On muitakin ryhmiä. Just mennyt korona-aika osoitti pakkotyöt eräälle ammattikunnalle. Ja nämä on suuremmalta osin niitä synnyttäneitä naisia.
Täysin oma valinta mennä tuohon ammattikuntaan. Naisia pitäisi muuten pakottaa tuolle alalle kun siellä on ilmeisesti vähän pulaa. Sekin kävisi. Jotain velvoitteita naisille täytyy saada.
ohis
Täysin oma valinta lällällää. Jonkun ne hommat on tehtävä. Miehistä ei tuohon työhön ole. Tämä naisyen pakottaminen ties mihin yleiseen asevelvollisuuteen on nyt jäänyt sulle ikäänkuin levy päälle. Lakialoitetta tekemään vaan eikä vauvapalstailua.
En ole se henkilö jolle vastasit mutta sillä on oieesti vaa väliä onko se pakko vai ei. Kenenkään ei ole pakkoa mennä sairaanhoitajaksi joten näitä asioita ei voi verrata. Sairaanhoitajan duuni näyttää kiinnostavan naisia enemmän ja se on ok. Pitää pystyä erottamaan yhteiskunnalliset velvoitteet ja yksilön omat päätköset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin pieni, niin tytöt leikki kotia. Oli nukkeja ja barbeja. Pihalla en leikkinyt rosvoa ja poliisia. Tyttöjen leikit eivät olleet rajuja, ei tapeltu eikä lyöty. Näkisin niin että naiset ovat se "heikompi astia". Pojilla on enempi geeneissä tuo "sotiminen". Ja tosiasia nyt on että naiset synnyttävät ja hoitavat sitä kotia. Fysiikaltaan eivät myöskään ole niin vahvoja kuin miehet.
Pitäisikö naiset pakottaa hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille, koska keskimäärin miehet ovat kiinnostuneempia tekniikasta ja naiset hoivaamisesta?
Eläpäs laita sanoja suuhuni. Mä olen sen verran vanhaa vuosikertaa, että "ennenvanhaan" miehet hoiti sen vahvemman roolin ihan kiitettävästi. Noihin työuriin sekä eri aloille soveltuvuuten en ota kantaa. Eri asia. Armeijasta tulevaan työuraan ei saa edes heikkoa aasinsiltaa.
No jos armeijaan liittyvää soveltumista tarkastellaan sukupuolten keskimääräisillä eroilla, niin miksei samalla tavalla voida määrätä opiskelupaikkoja ja työuria? Miksi muussa elämässä ihmiset ovat yksilöitä erilaisine kiinnostuksen kohteineen ja taitoineen, mutta asevelvollisuudessa redusoidutaan keskimääräiseksi sukupuolen edustajaksi?
Heh. Tuota sinun pitää kysyä viisaammilta ja vanhemmilta. Ehkä jopa soittaa sinne puolustusvoimille. Tai etsiä käsiisi ylemmän tahon "sotaherra". Tai tehdä asiasta eduskuntakysely. Ja ura ja armeija ovat eri asioita. Mun mielestä niitä ei nyt voi verrata. Ja piste. Ja miksi se oikeasti ottaa miehiä pattiin, että naisten ei "tarvitse" käydä armeijaa. Ei teitä miehiäkään sinne väkisin raahata. Elämässä varmasti tulee haastavampiakin vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Tuo intti on aika pieni asia kokonaisuuteen nähden. Ja ihan oikeasti tiedän että on miehiä jotka viihtyvät armeijassa. Osaavat ottaa sen ei niin kovin vakavasti. Se nyt vaan on että voi voi.
Eikö noilla argumenteilla voisi oikeuttaa minkä tahansa epäkohdan? Likaisissa vaipoissa makaavalla vanhukselle voisi sanoa, että elämässä tulee vastaan vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Lasta koulukiusataan? Se nyt vaan on että voi voi. Minäkin tiedän ihmisiä, jotka suorastaan rakastavat lukion pitkää matikkaa, joten voidaan varmaan kaikki pakottaa siihen? Jos kerran intti on pieni asia kokonaisuuteen nähden, niin silloin sen korjaaminen tasa-arvoiseksi olisi niin ikään pieni asia.
En väittele kanssasi enempää. Lue aloitus. Asevelvollisuus oli aiheena, en ala rönsyilemään että mitäpä jos jne...
Luin aloituksen. Ei armeija voi olla muusta yhteiskunnasta erillään oleva saareke, jossa yhteiskunnan arvot heitetään romukoppaan. Emme voi sanoa olevamme rasismia vastaan ja sivulauseessa myhäillä miten puuvillateollisuus nyt vain on liian tärkeä asia. Me kansalaiset yhdessä päätämme minkälaisia arvoja yhteiskunta edustaa emmekä voi älyllisinä olentoina pestä käsiä ja paeta sotaherrojen selän taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin pieni, niin tytöt leikki kotia. Oli nukkeja ja barbeja. Pihalla en leikkinyt rosvoa ja poliisia. Tyttöjen leikit eivät olleet rajuja, ei tapeltu eikä lyöty. Näkisin niin että naiset ovat se "heikompi astia". Pojilla on enempi geeneissä tuo "sotiminen". Ja tosiasia nyt on että naiset synnyttävät ja hoitavat sitä kotia. Fysiikaltaan eivät myöskään ole niin vahvoja kuin miehet.
Pitäisikö naiset pakottaa hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille, koska keskimäärin miehet ovat kiinnostuneempia tekniikasta ja naiset hoivaamisesta?
Eläpäs laita sanoja suuhuni. Mä olen sen verran vanhaa vuosikertaa, että "ennenvanhaan" miehet hoiti sen vahvemman roolin ihan kiitettävästi. Noihin työuriin sekä eri aloille soveltuvuuten en ota kantaa. Eri asia. Armeijasta tulevaan työuraan ei saa edes heikkoa aasinsiltaa.
No jos armeijaan liittyvää soveltumista tarkastellaan sukupuolten keskimääräisillä eroilla, niin miksei samalla tavalla voida määrätä opiskelupaikkoja ja työuria? Miksi muussa elämässä ihmiset ovat yksilöitä erilaisine kiinnostuksen kohteineen ja taitoineen, mutta asevelvollisuudessa redusoidutaan keskimääräiseksi sukupuolen edustajaksi?
Heh. Tuota sinun pitää kysyä viisaammilta ja vanhemmilta. Ehkä jopa soittaa sinne puolustusvoimille. Tai etsiä käsiisi ylemmän tahon "sotaherra". Tai tehdä asiasta eduskuntakysely. Ja ura ja armeija ovat eri asioita. Mun mielestä niitä ei nyt voi verrata. Ja piste. Ja miksi se oikeasti ottaa miehiä pattiin, että naisten ei "tarvitse" käydä armeijaa. Ei teitä miehiäkään sinne väkisin raahata. Elämässä varmasti tulee haastavampiakin vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Tuo intti on aika pieni asia kokonaisuuteen nähden. Ja ihan oikeasti tiedän että on miehiä jotka viihtyvät armeijassa. Osaavat ottaa sen ei niin kovin vakavasti. Se nyt vaan on että voi voi.
Ja täällä vaa naiset puolustaa institutionaalista sukupuoleen perustuvaa syrjintää. On pettynyt. Ei tule suurempia vastaankäymisiä elåmässäni koska suomessa valtio ei muuten syrji tiettyjä ihmisryhmiä.
Miten niin ei syrji. On muitakin ryhmiä. Just mennyt korona-aika osoitti pakkotyöt eräälle ammattikunnalle. Ja nämä on suuremmalta osin niitä synnyttäneitä naisia.
Täysin oma valinta mennä tuohon ammattikuntaan. Naisia pitäisi muuten pakottaa tuolle alalle kun siellä on ilmeisesti vähän pulaa. Sekin kävisi. Jotain velvoitteita naisille täytyy saada.
ohis
Naiset edelleen synnyttää ja hoitaa jälkikasvunsa. Miks tätä ei nyt huomioida tässä. Ei ole pakko ei, tämä pointti on nyt tullut selväksi, mutta todella puusilmäistä väittää ettei naisilla olisi mitään velvoitteita yhteiskunnassa. Ja huom naiset myös elättää jälkikasvunsa, ei ole mitään kotirouvakulttuuria.
Laitetaanko thaikkuvaimotkin armeijaan ja pakkotyöhön vai koskeeko tämä vain suomalaisia naisia? Ohis myös.
Voi sen huomioida silloin kun siihen raskaaksi tulemiseen sisältyy samanlaiset velvoitteet kuin asepalvelukseen. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin pieni, niin tytöt leikki kotia. Oli nukkeja ja barbeja. Pihalla en leikkinyt rosvoa ja poliisia. Tyttöjen leikit eivät olleet rajuja, ei tapeltu eikä lyöty. Näkisin niin että naiset ovat se "heikompi astia". Pojilla on enempi geeneissä tuo "sotiminen". Ja tosiasia nyt on että naiset synnyttävät ja hoitavat sitä kotia. Fysiikaltaan eivät myöskään ole niin vahvoja kuin miehet.
Pitäisikö naiset pakottaa hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille, koska keskimäärin miehet ovat kiinnostuneempia tekniikasta ja naiset hoivaamisesta?
Eläpäs laita sanoja suuhuni. Mä olen sen verran vanhaa vuosikertaa, että "ennenvanhaan" miehet hoiti sen vahvemman roolin ihan kiitettävästi. Noihin työuriin sekä eri aloille soveltuvuuten en ota kantaa. Eri asia. Armeijasta tulevaan työuraan ei saa edes heikkoa aasinsiltaa.
No jos armeijaan liittyvää soveltumista tarkastellaan sukupuolten keskimääräisillä eroilla, niin miksei samalla tavalla voida määrätä opiskelupaikkoja ja työuria? Miksi muussa elämässä ihmiset ovat yksilöitä erilaisine kiinnostuksen kohteineen ja taitoineen, mutta asevelvollisuudessa redusoidutaan keskimääräiseksi sukupuolen edustajaksi?
Heh. Tuota sinun pitää kysyä viisaammilta ja vanhemmilta. Ehkä jopa soittaa sinne puolustusvoimille. Tai etsiä käsiisi ylemmän tahon "sotaherra". Tai tehdä asiasta eduskuntakysely. Ja ura ja armeija ovat eri asioita. Mun mielestä niitä ei nyt voi verrata. Ja piste. Ja miksi se oikeasti ottaa miehiä pattiin, että naisten ei "tarvitse" käydä armeijaa. Ei teitä miehiäkään sinne väkisin raahata. Elämässä varmasti tulee haastavampiakin vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Tuo intti on aika pieni asia kokonaisuuteen nähden. Ja ihan oikeasti tiedän että on miehiä jotka viihtyvät armeijassa. Osaavat ottaa sen ei niin kovin vakavasti. Se nyt vaan on että voi voi.
Ja täällä vaa naiset puolustaa institutionaalista sukupuoleen perustuvaa syrjintää. On pettynyt. Ei tule suurempia vastaankäymisiä elåmässäni koska suomessa valtio ei muuten syrji tiettyjä ihmisryhmiä.
Miten niin ei syrji. On muitakin ryhmiä. Just mennyt korona-aika osoitti pakkotyöt eräälle ammattikunnalle. Ja nämä on suuremmalta osin niitä synnyttäneitä naisia.
Täysin oma valinta mennä tuohon ammattikuntaan. Naisia pitäisi muuten pakottaa tuolle alalle kun siellä on ilmeisesti vähän pulaa. Sekin kävisi. Jotain velvoitteita naisille täytyy saada.
ohis
Naiset edelleen synnyttää ja hoitaa jälkikasvunsa. Miks tätä ei nyt huomioida tässä. Ei ole pakko ei, tämä pointti on nyt tullut selväksi, mutta todella puusilmäistä väittää ettei naisilla olisi mitään velvoitteita yhteiskunnassa. Ja huom naiset myös elättää jälkikasvunsa, ei ole mitään kotirouvakulttuuria.
Laitetaanko thaikkuvaimotkin armeijaan ja pakkotyöhön vai koskeeko tämä vain suomalaisia naisia? Ohis myös.
Voi sen huomioida silloin kun siihen raskaaksi tulemiseen sisältyy samanlaiset velvoitteet kuin asepalvelukseen. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Kyllä mä sun pointin ymmärrän täysin. Mutta se, että täällä nyt jankataan tätä samaa asiaa, ei muuta tätä maailmaa. Kokonaisuus menee yksilön edelle eikä tämä ole yksioikoinen asia mitenkään. Edelleen: pois nyt täältä vauvapalstalta ja sitä lakialoitetta tekemään. Älä istu ja odota että joku muu täällä tekee sen sun puolesta. Täällä on äiti-ihmisiä joilla on muita velvoitteita näin sunnuntaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riittää naisten osuudeksi yhteiskunnan puolesta, että jotkut tekevät lapsia. Se mitä vauvan hoitamiseen menee aikaa, on pidempi kuin miesten asevelvollisuus. Se aika naisillakin on poissaoloa töistä.
Ja jos siellä nyt u li uu listaan, että kaikki naiset ei tee lapsia, niin ei kaikki miehet käy armeijaakaan. Mutta jos naiset nyt pakotetaan armeijaan, niin yhteiskunta saa heittää hyvästit niillekin pienille vauvamäärille mitä nyt saadaan aikaan. Syntyvyys vain alenee alenemistaan. Kukaan poliitikko ei tee sellaista päätöstä, että tilanne menisi tästä vielä pahemmaksi.
Varusmiehiä on vuosittain 21 000 kpl ja vauvoja syntyy 45 000 kpl. Ap:llä on jalassa panta ja voi kyyneleet sentään, että on säälittävää valitusta. Milloin miehistä on tullut noin veteliä valittajia?
Feminismin myötä. Feminismi ja muu lässytys on aiheuttanut senkin, että nykyään esimerkiksi isot miehet valittavat siitä kun pitää käyttää jotain maskia. Feminismi tulee aina tuhoamaan yhteiskunnan.
Näin se on. Nuoret miehet armeijaan ja sillä sipuli, sillä ei se Venäjä ole mihinkään katoamassa nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tehtävä on pitää kotirintama pystyssä. Tunnen paljon naisia joille en asetta antaisi vaikka olisi saanut koulutuksenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
En ole tutkinut asiaa mutta veikkaisin että ei. Siellä ei kuitenkaan ole pkollista asepalvelusta rauhan aikana joten asia on vähän eri eikä niin syrjivö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
En ole tutkinut asiaa mutta veikkaisin että ei. Siellä ei kuitenkaan ole pkollista asepalvelusta rauhan aikana joten asia on vähän eri eikä niin syrjivö.
Espanjan seinänaapuri ei olekaan Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
En ole tutkinut asiaa mutta veikkaisin että ei. Siellä ei kuitenkaan ole pkollista asepalvelusta rauhan aikana joten asia on vähän eri eikä niin syrjivö.
Espanjan seinänaapuri ei olekaan Venäjä.
Mut Norjan seinänaapu on Venäjä. Siellä siirryttiin silti jokusen vuosi sitten järjestelmään jossa valitaan tarvittava määrä varusmiehiä sukupuolesta riippumatta. Olisi suomeenkin tervetullut tasa-arvoinen muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onx noi lesbojen lapset biologisia ....tuleeko niistäkin lesboksia .....kenen geenit niillä lapsilla on . No entä miehen geenit sitten onko ne äitien geenit ?? Jonkun miehen geenit ?? Meni sitte rakentaan Lappeenrantaan Saimaalle edes yhden tykin tai panssariesteen samalla kun syötte niitä hylkeitä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se olisi tasa-arvoista että naiset lähtisi rintamalle vihollisen 100% miehistä koostuvaa joukkoa vastaan?
Ei nykyään ole rintamia. Voit räiskiä menemään omalta parvekkeelta tai terassilta tai mökiltä.
Sitä suuremmalla syyllä, mitä hittoa sä uliset?
Olisi kiva jos vaimo voisi antaa vähän tulitukea sotilastöissä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
Tarkoitatko arabinaisia siellä ?? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
En ole tutkinut asiaa mutta veikkaisin että ei. Siellä ei kuitenkaan ole pkollista asepalvelusta rauhan aikana joten asia on vähän eri eikä niin syrjivö.
Espanjan seinänaapuri ei olekaan Venäjä.
Ei mutta arabien egyptimaat kyllä on faaraot iskee ryöstöllä ja raiskaa sekä huumeilla ja pitsoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisten täytyy vielä lähteä puolustamaan suomimiehiä jos sota syttyy? On nää reppanoita, voi hyvänen aika. Naiset armeijaan vasta siinä kohtaa kun mahdollisen vihollisen leirissä on puolet naisia, ei hetkeäkään aikaisemmin.
Ja tämä kyseinen ap muistaa sitten pysyä ihan turpa kiinni niissä ketjuissa joissa haukutaan että suomalainen nainen ei ole naisellinen.
No ei suomalaiset erityisen naisellisia ole eikä se mua haittaakaan. Kesällä kävin Espanjassa ja naiset olivat huomattavasti naisellisempia siellä. Onhan se kiva lisä mutta ilmanki pärjää.
ApAhaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.
Öö en kyl hauku suomalaisii naisii. Ne on ihan hyviä mutta tykkään enemmän eteläeurooppalaisista naisista varsinkinku osaan espanjaa.
Ohis mutta hoitaako espanjassa naiset maanpuolustuksen?
En ole tutkinut asiaa mutta veikkaisin että ei. Siellä ei kuitenkaan ole pkollista asepalvelusta rauhan aikana joten asia on vähän eri eikä niin syrjivö.
Espanjan seinänaapuri ei olekaan Venäjä.
Mut Norjan seinänaapu on Venäjä. Siellä siirryttiin silti jokusen vuosi sitten järjestelmään jossa valitaan tarvittava määrä varusmiehiä sukupuolesta riippumatta. Olisi suomeenkin tervetullut tasa-arvoinen muutos.
Sehän on suomea ollut ruotsia se raja alue jääneille asti koko Petsamon alue täyttä suomea ruotsia . Suomen kalastajat kävi jäämerellä kalassa omasta maasta. Norja on ihan kristittyjen maa ollut viikinkien aikoja ennen jo siellä oli katoliset kirkot mitä muuten ortodoksit vainoaa itseasiassa näiden muiden uskontojen lisäksi kuten muslimit budhat hindut juutalaiset jne. Kysehän on Jeesuksen uskosta ja sen kieltäjistä tai eksytyksistä. Jos sulla on joku muu kotimaa niin peruuta sinne nopeasti sitten nimittäin et pärjää täällä. Täällä on aina vaarallista .
Kasakat vei meiltä Viipurin kaupungin mukana judet ja tataarit ortodoksikirkko sekä budhia . Slaavit on omat syntinsä tehnyt itse. Komisario Palmu Stalin ja komisario Lewis . Kettu mikä kettu. The kiero.
Eikö toi Poirot ole Egyptistä myös . Kristittyjen vihaajat balsamoi . Uhraa eläimiä. Kristitty ei uhraa ei ole taikoja ne on muista uskonnoista .
Absoluuttisen tasa-arvon tavoitteleminen elämän ja yhteiskunnan jokaisella osa-alueella on silkkaa haihattelua. Onneksi sain suorittaa oman asepalvelukseni yksikössä, jossa ei ollut naisia. Yhteishenki oli korkea ja sai olla vuoden vapaa yhteiskunnasta, joka naisellistuu, pehmenee ja pirstaloituu vuosi vuodelta.
M26
Ahaa, eli ongelma onkin pohjimniltaan se, että ap ei saa pimperoo IG fitness- mallilta tai keltään, niin haukunoa sitren suomalaiset naiset.