Uskotko että ilmasto lämpenee?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:08"]

Tämä ei ole uskon asia. Ilmastonmuutos on faktaa. Jos ymmärrät tämän, niin onneksi olkoon, olet oikeassa. Jos taas kuvittelet asian olevan toisin, niin olen pahoillani, olet väärässä.

Kaiken lisäksi ilmastonmuutoksen on tiedetty olevan totta jo useita vuosikymmeniä. Ongelma vaan on se että suurin osa kansalaisista, ja myös poliitikoista, on tieteellisesti täysin lukutaidottomia. He eivät ymmärrä miten tiede toimii, mihin se perustuu ja kuinka tieteellisiä faktoja luetaan. He eivät esim. ymmärrä mikä "tieteellinen konsensus" tai mikä merkitys todennäköisyyslaskelmilla on. Kansa elää haavemaailmassa ja tekevät tunteidensa perusteella johtopäätöksiä siitä miten kuvittelevat maailman olevan. Siksi on vaikea selittää kansalle asian laita kun heidän päissä lyö tyhjää. Se on niin kuin lapselle yrittäisi selittää korkeampaa matematiikkaa.

[/quote]

Vähän sama kun Suomen ei "juuri nyt kannata liittyä Natoon"...

Merkit ovat selvät: Putler Valloittaja sotii minkä ehtii ja silti kukaan ei ole sen kummemmin huolissaan.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:08"]

Tämä ei ole uskon asia. Ilmastonmuutos on faktaa. Jos ymmärrät tämän, niin onneksi olkoon, olet oikeassa. Jos taas kuvittelet asian olevan toisin, niin olen pahoillani, olet väärässä.

Kaiken lisäksi ilmastonmuutoksen on tiedetty olevan totta jo useita vuosikymmeniä. Ongelma vaan on se että suurin osa kansalaisista, ja myös poliitikoista, on tieteellisesti täysin lukutaidottomia. He eivät ymmärrä miten tiede toimii, mihin se perustuu ja kuinka tieteellisiä faktoja luetaan. He eivät esim. ymmärrä mikä "tieteellinen konsensus" tai mikä merkitys todennäköisyyslaskelmilla on. Kansa elää haavemaailmassa ja tekevät tunteidensa perusteella johtopäätöksiä siitä miten kuvittelevat maailman olevan. Siksi on vaikea selittää kansalle asian laita kun heidän päissä lyö tyhjää. Se on niin kuin lapselle yrittäisi selittää korkeampaa matematiikkaa.

[/quote]

Tottakai ilmasto muuttuu jo määritelmästi, koska se on dynaaminen systeemi. Mutta lämpeneekö se - siitä tässä on kysymys.

Saattaa se lämmetäkin, mutta ei siihen voi köyhiä lisää verottamalla vaikuttaa!

Toivon kovasti että lämpenee, mutta en valitettavasti oikein usko. Kynnet verillä pitää taas skrapata autoa pakkasella että pystyy raahautumaa klo 7 töihin.

Lämpenisi nyt edes sellaiset 20 astetta, ei sitä silloinkaan vielä lähdettäisi niinkuin palmun alta hymyssä suin, mutta iloisempana kuitenkin.

100 miljoonan vuoden kuluttua on ainakin kuumempaa, nimittäin tähdet lämpenevät vanhetessaan. Sitä se aurinkokin on tehnyt ainakin noin 5 miljardin vuoden ajan. Paradoksi on siinä, että miten ei aikaisemmin ollut kylmempää, kun meillä oli vaikka dinosaurukset. Vastaus: maapallon geologinen aktiviteetti on vähentynyt ajan mukana samalla tavalla kuin aurinko on lämmennyt. Geoterminen lämpö ei kuitenkaan ole voinut olla se joka on lämmittänyt maapalloa, sillä sen suuruus on arvioitu olevan vain noin 0,07 W/m^2 nykyään, kun auringosta tulee noin 1400 W/m^2 edestä tavaraa.

Sen sijaan vulkaaniset kaasut ovat muokanneet ilmakehää sillä tavalla että aikaisemmin oli lämpimämpää, vaikka aurinko olikin himmeämpi. Se lämmittävä vaikutus voi johtua metaanista ja hiilidioksidista, mutta ennen kaikkea aikaisemmin oli vähemmän happea ilmassa, mikä siis antoi tilaa anaerobisille bakteereille tuottaa metaania, joka säilyi kauemmin ilmakehässä. Vähempi happipitoisuus johtui taas korkeammasta vulkaanisesta toimiminnasta, se söi hapen ilmakehästä yhdessä anaerobisten bakteerien kanssa.