Lue keskustelun säännöt.
Sanonpahan vaan että hyvätuloisten ja varakkaiden lapsilla on helpompi elämä
18.09.2021 |
Tai ainakin helpompi elämän alku.
Suomessa aina niin kovasti jankutetaan oman työn tuloksista ja siitä että ei perhetaustalla niin ole väliä. Että korkeakoulu on kaikille maksuton.
Kuitenkin näille varakkaiden lapsille maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet ja tuhat muuta asiaa.. asunnot hankitaan niin pääsee elämä helposti alkuun.
Ja monia tuetaan vielä aikuisenakin.
En mä kateellisuudesta kärsi mutta ajattelen vain välillä, että tämänkaltaiset ihmiset elävät ihan erilaisessa maailmassa kuin minä olen joutunut elämään.
Todellisuudessa kuvio ei paljoa eria jenkkilästä. Ainoa asia missä ero on, että siellä varallisuuserot ovat vain vielä suuremmat.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä lapsilisiä ei tulisi maksaa hyvätuloisille. Jos talouden vanhempien yhteistulot yli 100k, silloin ei lapsilisiä.
Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Tälläistä kompensointia ei enää tarvita kun lapsen molemmilla vanhemmilla on mahdollisuus käydä töissä yhteiskunnan tarjotessa lähes ilmaisen päivähoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammilla on ylipäänsä parempi sosiaalinen pääoma. Meidän köyhät vanhemmat on aina olleet nöyriä ja pelokkaita uikuttajia ja se on väkisinkin vaikuttanut meihin lapsiin. Vanhemmilla on aina ollut asenne, että kun he on itse surkeita luusereita, jotka ei onnistu missään, niin meistä lapsista tulee automaattisesti samanlaisia. Vaikka eivät ole sitä suoraan sanoneet, niin sen on voinut havaita epämääräisesti erilaisista pikkujutuista kuin vaikka huokailuista, jos ollaan osoitettu kiinnostusta johonkin asiaan. Koko ajan on kotona leijunut taustalla semmoinen surkutteluilmapiiri.
Sosiaalinen perintö on kyllä voimakas, ja kantaa monen sukupolven yli.
Tiedän kaksi yh-teiniäitiä, joista toinen hyväosaisesta perheestä ja toinen ei.
Jälkimmäisellä on kohta jo kaksi korkeakoulututkintoa ja hyvät tulot, mutta elää silti huono-osaisten alueella ja lapsensa leikkii sivistymättömien kanssa, on huonossa koulussa jne.
Hyväosaisen perheen tyttärellä on opinnot kesken ja pienet tulot eli ei mene kovin hyvin, mutta asuu mukavalla alueella, elinpiiri koostuu hyväosaisista ja tämän lapsi leikkii ihan eri porukan kanssa kuin tuon huono-osaisesta perheestä tulevan tytön lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet”
Nämähän on tavallisten perheiden juttuja?
Ainoastaan lapsille ostetut autot ja asunnot on luettelemistasi asioista enempi varakkaiden perheiden juttuja, mutta muu ihan tavallista.Veljeni lapset oli lastensuojelun asiakkaita ja näille maksettiin vaatteet, harrastukset, asunnot ja ajokortit.
Nyt puhut höpöä.
Harrastusraha määrittyy lapsen iän ja vanhempien tulojen mukaan, ja 0 e tienaava(tuilla oleva) vanhempi jolla ei omaisuutta, voi kyllä saada lapselle harrastusrahaa. Se on 250 vuodessa 12-vuotiaasta eteenpäin, ja sitä ennen 100 tai 150 euroa. Lapsi ei siten voi vaan valita haluamaansa harrastusta, vaan välinemaksujen ja kausimaksujen täytyisi olla noissa rajoissa, ja kyydit ja niiden hinta tulee sitten itse maksettavaksi. Voi ehkä olla mahdollista että on erityisen lepsu tai "vaikutusvaltainen" sossu joskus, joka tekee jotain poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
No ei se aina ole ihan noinkaan, kun lapsi ei välttämättä suoriudu mistään helposti. Syntymässä saadut ominaisuudet voi rajoittaa paljonkin, eikä siinä hirveesti auta vaikka olisi syntynyt hyvätuloiseen perheeseen.
Ympäristö vaikuttaa myös siihen lapsen temperamentin kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
” maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet”
Nämähän on tavallisten perheiden juttuja?
Ainoastaan lapsille ostetut autot ja asunnot on luettelemistasi asioista enempi varakkaiden perheiden juttuja, mutta muu ihan tavallista.
Heti ensimmäisestä kommentista huomaa että ymmärrystä asian tiimoilta on vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geneettinen ja taloudellinen varallisuus on iso etu.
Jos sattuu syntymään naiseksi tai erityisen komeaksi mieheksi, voi saada seuraa turvallisesti, ilmaiseksi ja helposti älypuhelimen kautta. Tavalliselta näyttävän miehen taas pitää maksaa vesilasista kolme euroa ja änkäytyä karaokekoppiin ihmisten kanssa, joista osalla on veitsi tai pyssy matkassa tai kyky lyödä todella nopeasti, jos kokevat olonsa epämukavaksi.
Ihminen tarvitsee melko paljon rahaa, että voi myös matkustaa kalleimmilla kulkuvälineillä tai asua alueella, jossa voi vältellä vaarallisia ihmisiä.
Ulkonäkö tuo rahaa ja raha jossain määrin ulkonäköä. Vaikka olisi huonommat perhetaustat, OnlyFanssistä saa melko hyvän elannon, jos osaa maalata naamansa näyttämään eri naiselta kuin miksi on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta tehty tutkimuskin eli köyhät ja tyhmät pysyy köyhinä ja tyhminä, vaikka heille lapattaisiin kaikki maailman raha ja rikkaat pysyy fiksuina ja kerryttää lisää omaisuutta, vaikka miten sitä heiltä verotettaisiin pois. Tuo on fakta, jolle ei voida mitään, turha olla kateellinen asialle, jonka tiede on todeksi todistanut.
Ai oikein tutkimus ja tiedekin todistanut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja juuri tän takii oon elämäntapatyötön. Kouluttautuminen on mahdotonta, ku ei oo rahaa. Ja rahaa ei saa, ku ei oo koulutusta. N21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet”
Nämähän on tavallisten perheiden juttuja?
Ainoastaan lapsille ostetut autot ja asunnot on luettelemistasi asioista enempi varakkaiden perheiden juttuja, mutta muu ihan tavallista.Aloittaja puhui hyvätuloisista ja varakkaista. Kyllä siinä on oltava hyvät tulot, jos usealle lapselle maksetaan mopot, mopo- ja ajokortit, ja HALUAMANSA harrastukset ja vaatteet. Monesti vähemmän kuin keskituloiset tekee vain yksi tai kaksi lasta, kun useampaan ei riitä varat. Ja jos lapsia on enemmän kuin kaksi + keskimääräistä pienemmät tulot, niin todellakaan ei ole mahdollista maksaa kaikkia noita lueteltuja asioita jokaiselle - jolloin usein ei makseta kenellekään, sillä muuten lasten välille tulee eripuraa.
Aika jännä juttu. Tutkimusten mukaan kuitenkin köyhillä on kolme tai useampi lapsi, keskituloisilla on keskimäärin kaksi lasta ja eniten yksi lapsisia perheitä on paremmin toimeen tulevissa luokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammilla on ylipäänsä parempi sosiaalinen pääoma. Meidän köyhät vanhemmat on aina olleet nöyriä ja pelokkaita uikuttajia ja se on väkisinkin vaikuttanut meihin lapsiin. Vanhemmilla on aina ollut asenne, että kun he on itse surkeita luusereita, jotka ei onnistu missään, niin meistä lapsista tulee automaattisesti samanlaisia. Vaikka eivät ole sitä suoraan sanoneet, niin sen on voinut havaita epämääräisesti erilaisista pikkujutuista kuin vaikka huokailuista, jos ollaan osoitettu kiinnostusta johonkin asiaan. Koko ajan on kotona leijunut taustalla semmoinen surkutteluilmapiiri.
Sosiaalinen perintö on kyllä voimakas, ja kantaa monen sukupolven yli.
Tiedän kaksi yh-teiniäitiä, joista toinen hyväosaisesta perheestä ja toinen ei.
Jälkimmäisellä on kohta jo kaksi korkeakoulututkintoa ja hyvät tulot, mutta elää silti huono-osaisten alueella ja lapsensa leikkii sivistymättömien kanssa, on huonossa koulussa jne.
Hyväosaisen perheen tyttärellä on opinnot kesken ja pienet tulot eli ei mene kovin hyvin, mutta asuu mukavalla alueella, elinpiiri koostuu hyväosaisista ja tämän lapsi leikkii ihan eri porukan kanssa kuin tuon huono-osaisesta perheestä tulevan tytön lapsi.
Nyt ei täsmää. Jos teini on saanut lapsensa nuorena, alle kaksikymppisenä siis, ja sen jälkeen opiskellut kaksi korkeakoulututkintoa, niin miten hänen lapsensa on vielä leikki-ikäinen? Yhteen korkeakoulututkintoon menee vähintään kolme vuotta, jolloin lapsi olisi noin 7-vuotias vanhemman valmistuttua molemmista, ja sekin vain JOS vanhempi on ruvennut heti vauva-aikana opiskelemaan tehokkaasti. Jos taas lapsia on useampi, niin missä välissä tämä teiniäiti on ne pykännyt ja pitänyt vauvavapaat, samalla opiskellen ankarasti?
Vierailija kirjoitti:
” maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet”
Nämähän on tavallisten perheiden juttuja?
Ainoastaan lapsille ostetut autot ja asunnot on luettelemistasi asioista enempi varakkaiden perheiden juttuja, mutta muu ihan tavallista.
Se ei ole"ihan tavallista"muiden kuin kermaperseiden mielestä, jotka ovat sitä tottuneet pitämään"ihan tavallisena" Vähävaraisissa perheissä mopot ja uudet vaatteet jäävät kaukaisiksi haaveiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kadehtia. Raha ei korvaa rakkautta. Monien hyvätuloisten perheiden lapset ovat varsin yksinäisiä, koska vanhemmilla ei ole koskaan aikaa, kun pitää juosta koko ajan rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät lapset ovat ympäristönsä ja kasvujalustansa uhreja. Vanhemmat eivät osaa kannustaa ja rohkaista eteenpäin, eikä osata nähdä laajempia tulevasuudenkuvia. Ankeaa näköalattomuutta.
Tämä. Ja siitä näköalattomuudesta ei päästetä irti, ei millään. Vaikka köyhän lapset olisivat päässeet tekemään luokkaretken keskiluokkaa, köyhät vanhemmat katkerana yrittää vetää takaisin surkeuteen ja laittaa myös lapsenlapset kärsimään köyhyyden perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata uskoa kaikkea mitä sontaa täällä rikkaiden muka älykkyydestä jne jauhetaan. käykö täällä palstalla oikeasti edes kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässä on sentään aidosti mahdollisuus menestyä.
Ei ilman kalliita opiskelu-/ yliopistomaksuja. Yksityisten yliopistojen lukukausimaksut ovat tähtitieteellisissä summissa. Osavaltioiden tukemat yliopistot ovat hiema halvempia, mutta ei halpoja. Vain harva onnistuu saamaan 4:n vuoden stipendin.
No, mulle on ostettu nuorena asunto, kun lähdin opiskelemaan. Juu, on maisterin paperit, mutta ei sillä ollut mitään tekemistä vanhempien varallisuuden kanssa. Sen sijaan helppo elämä ei ole ollut sairauksien ja muiden ongelmien kanssa.
On päivänselvää, että se vaikuttaa lapsiin, minkälaisia ihmisiä heidän vanhempansa ovat.
Tarkastele asiaa siitä perspektiivistä, ap.
Vierailija kirjoitti:
Ja juuri tän takii oon elämäntapatyötön. Kouluttautuminen on mahdotonta, ku ei oo rahaa. Ja rahaa ei saa, ku ei oo koulutusta. N21
Ootko trolli?
Voit alkaa vaikka heti käymään sossun rahoilla lukiota, tai mennä amikseen ja elää tuilla.
Sen jälkeen voit mennä korkeakouluun, ja saada vielä paremmat tuet.
Harjotteluiden avulla on hyvä saada jalkaa ovenväliin ja päästä kesätöihin ja sitä kautta työelämään.
Tuilla ne hyväosaistenkin perheiden lapset usein opiskelee, harvaa elätetään satunnaisia lahjoja ja ruokakasseja lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” maksetaan lapsena kaikki mitä haluavat, teininä maksetaan mopot, mopokortit, autot, ajokortit, harrastukset, vaatteet”
Nämähän on tavallisten perheiden juttuja?
Ainoastaan lapsille ostetut autot ja asunnot on luettelemistasi asioista enempi varakkaiden perheiden juttuja, mutta muu ihan tavallista.Aloittaja puhui hyvätuloisista ja varakkaista. Kyllä siinä on oltava hyvät tulot, jos usealle lapselle maksetaan mopot, mopo- ja ajokortit, ja HALUAMANSA harrastukset ja vaatteet. Monesti vähemmän kuin keskituloiset tekee vain yksi tai kaksi lasta, kun useampaan ei riitä varat. Ja jos lapsia on enemmän kuin kaksi + keskimääräistä pienemmät tulot, niin todellakaan ei ole mahdollista maksaa kaikkia noita lueteltuja asioita jokaiselle - jolloin usein ei makseta kenellekään, sillä muuten lasten välille tulee eripuraa.
Aika jännä juttu. Tutkimusten mukaan kuitenkin köyhillä on kolme tai useampi lapsi, keskituloisilla on keskimäärin kaksi lasta ja eniten yksi lapsisia perheitä on paremmin toimeen tulevissa luokissa.
Niin? Köyhillä joilla on kolme tai useampi lapsi, lapsille ei makseta mopoja ym. Keskituloisilla on noin kaksi lasta juuri sen takia ettei heidän jaksamisensa ja varat riitä muuhun. Keskituloiseltahan revitään kaikki maksimimaksut eikä saa helpotuksia, mutta vaurastumaankaan on vaikea päästä mikäli perhettä perustaa. Et ole tässä ottanut laskuihin ollenkaan niitä, jotka ovat jättäneet perheen kokonaan perustamatta ajatellen huonoa raha- ja elämäntilannettaan. Heistä ei liene mitään tilastoja.
Ne harvat yksittäiset hetket, kun olen saanut kannustavaa positiivista palautetta, ovat antaneet pidemmäksi aikaa energiaa saada asioita aikaan ja vaikka opiskella. Missä olisinkaan, jos olisin saanut sellaista enemmän. Jostain syystä kaikki kokevat tarpeelliseksi korostaa minulle sitä miten surkea, epäonnistunut ja hitaasti oppiva olen, vaikka tiedän sen kyllä ihan hyvin itsekin. Yhteiskunnallekin tulisi PALJON halvemmaksi, jos kannustusta ei jaettaisi meille "vähemmän hyvälle väelle" pelkällä maustemitalla.