Keitä ovat alaikäisiä häiriköivät aikuiset miehet?

Ajat muuttuu aika nopeasti. Ei tästä nyt kovinkaan kauan ole, kun sinisilmäisten pellavapääpoikain helmasynti oli tuppisuisuus ja kengänkärkien tuijottelu. Huomiota antavat eräät toiset olivat mukavaa poikkeusta. Joku ei nyt oikein täsmää tässä narratiivissa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä syytellä setämiehiä. Me ei uskalleta livenä ketään lähestyä.

Ei kukaan haluakaan että te lähestytte livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta kokemuksestani muistelen, että nämä olivat sellaisia kolmi-nelikymppisiä miehiä, jotka olivat jääneet henkisesti kiinni johonkin omaan teini-ikäänsä. Leikkivät nuorempia kuin olivatkaan. Osa oli selvästi aikuisviihdeaddikteja, koska jutut oli sitä luokkaa. Ehkä he pelkäävät omanikäisiä naisia eivätkä uskalla lähestyä heitä, kun taas teini on helppo kohde nuoruutensa takia.

Ehkä järkyttävin oli eräs laivayhtiön työntekijä, joka alkoi laivalla hississä jutella meille 16-vuotiaille kaveruksille, että kiinnostaisiko meitä tulla henkilökunnan omiin yksityisbileisiin. Siellä on viinaa ja kaikkea kivaa...

No kylläpä on aivan kamalan järkyttävää! Onko ihmiset todellakin noin todellisuudesta vieraantuneita? Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos jos ei kiinnosta. Itsehän nuo kaltaisesi kakarat yleensä on tunkemassa aikuisten juttuihin.

No huh huh 😳 Aikuisten tehtävä on olla tuputtamatta niitä aikuisten juttuja nuorille niin että nuori ei edes joudu siihen tilanteeseen missä pitäisi osata päästää 'toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos'. Ja kun nuoria kuitenkin myös kiinnostaa 'aikuisten jutut', niin sanoa oikeassa kohtaa että menes kotiin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että suurin osa  näistä miehistä on pedofiilisesti suuntautuneita. Heitä vain kiehtoo nuoret tytöt, se ikä on se juttu, ei kiinnosta oman ikäiset. Se on sairaus joka on mielessä.

Luin tenttiin Hannu Lauerman kirjan, jossa käsiteltiin rikollisten tapaa ajatella. Lapsista seksuaalisesti kiinnostuneilla oli usein (ei todellakaan aina!) itsellään vastaavaa tapahtunut omassa lapsuudessaan, jolloin mieli on kieroutunut ajattelemaan, että tällainen toiminta on OK. He siis tiedostavat käyttäytyvänsä väärin, mutta kuitenkaan eivät tajua. Empatiakyky siis kehittymätön. Ja kenties traumansa vuoksi jääneet henkisesti lapsen/teinin tasolle.

Surullista!

Tämä on tärkeä korjata. Kyseisistä asioista kiinni jäävät usein sanovat näin, mutta tosiasiassa järin suuri osuus heistä ei ole todistettavasti kokenut itse hyväksikäyttöä. Vastaavasti sitten toisaalla, ihmisistä jotka ovat kokeneet hyväksikäyttöä, vain aniharva itse syyllistyy moiseen (arkijärjellä ajatellen, järkeenkäypää onkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden kolmekymppisen miehen, joka kerää ympärilleen ystäviä nuorista tytöistä. Mitä nuorempi, sen parempi.

Tähän ystävyyteen kuuluu pitkät syvälliset keskustelut, perässä kulkeminen, huomioiminen jollain ihme lahjuksilla ja korteilla ja se halailu! Oli kiinni kun hyttynen näissä tyttöparoissa, jotka tulivat kertomaan että pelkäävät ja inhoavat tota tyyppiä. Olisi itse aikuisena pitänyt puuttua asiaan ja sanoa, että jätä ne alaikäset rauhaan.

Ykskin tän tyypin "ystävä" oli 16 vuotias.

En ainakaan omin silmin nähnyt, että tää pikkutyttöjen halailu ja hännystely olisi ollut mitenkään seksuaalista. Jotain todella outoa siinä silti oli, että tuon ikäinen mukamas "ystävystyy helpoiten" lapsen kanssa, kenen isä voisi melkein ikänsä puolesta olla.

Omien ikäisten kanssa ei kuulemma löydy jotain helvatan yhteyttä.

Oli isosta perheestä, jossa oli paljon tyttöjä, niin kuulemma siitä tuli tämä, että tulee "naisten kanssa toimeen."

Oli vissiin jäänyt johonkin kehitysvaiheeseen jumiin. Joku jo aiemmin ketjussa sanoikin, että normaalin oloinen, mutta huomasi ettei ole ikäisensä tasolla.

Ja kai ne pikkutytöt on turvallisia.

Kerroin paljon aikaisemmin ketjussa sellaisesta, joka koki olevansa ikäänsä nähden ”nuori” persoonaltaan, tuli siis mielestään hyvin teinien kanssa toimeen. Oli muitakin tarpeita kuin nuo seksuaaliset. Tarvitsi kuuntelijaa, jolle uskoa aikuisten juttuja, sillä ei näyttänyt olevan niin väliä, että keskenkasvuinen on ihan pihalla sellaisista eikä osaa sanoa juuta eikä jaata, kunhan kuuntelee ja myötäelää. Tarvitsi myös käytännön apua, ei pystynyt tekemään kaikkia askareita kotonaan. Siis hyvin äidillisiä tyttöjä tarvitsi kaveeraamaan ja muuhunkin. Yhden kulman nostaisin tähän: tuollainen ihminen herättää sääliä, hyvin päällepainavaa ja kokonaisvaltaista sääliä. Siksi tuollaisen ”ystävyyssuhteen” dumppaaminen tuntuu pahalta vaikka osoittautuu välttämättömäksi.

Oliskohan sama tyyppi kyseessä.

Nämä tytöt eivät raaskineet lopettaa tuota ystävyyttä, kun se jätkä oli niin reppana. Osasi tirauttaa aidonnäköisen kyyneleen oikeassa kohtaa ja hinnalla millä hyvänsä halusi roikkua näiden nuorten kanssa.

Sanoin näille tytöille kyllä, että kannattaa varoa sitä ja jos menee minkään oman rajan yli niin kertoo heti jollekin aikuiselle.

Eihän sitä juttelemasta voi kieltää, mutta ei kolmekymppisten miesten kuulu minkään syyn varjolla pörrätä 16-17v tyttöjen kimpussa.

Ties vaikka olisikin yrittänyt jotain enemmän, eivät nuo nuoret eivätkä ehkä vanhemmatkaan sitä välttämättä kenellekään kerro.

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuu aika nopeasti. Ei tästä nyt kovinkaan kauan ole, kun sinisilmäisten pellavapääpoikain helmasynti oli tuppisuisuus ja kengänkärkien tuijottelu. Huomiota antavat eräät toiset olivat mukavaa poikkeusta. Joku ei nyt oikein täsmää tässä narratiivissa.

Miten tämä liittyy alaikäisten häiriköintiin?

Vasta puhuttiin tässä äitini kanssa. Äiti 65-v ihmetteli, että miten nykyaikana on häirintää, ei hänen nuoruudessa ollut. Minun nuoruudessa 90-luvulla oli. En tiedä milloin se sitten alkoi, mutta 90-luvulla se oli ihan jatkuvaa se setämiesten perään huutelu ja ehdottelu meille tavallisille teinitytöille ihan joka paikassa. Ja nykyään ihan sama homma jatkuu. Ja ihan turha syyttää mitään kansallisuuksia tässä, yes all men. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus tapailusuhteessa potentiaalisen p*d*fiilin kanssa. Puolen vuoden tapailun jälkeen hän ”heitti pommin”: oli ihastunut itseään 18 vuotta nuorempaan opiskelijatyttöön ja jätti minut tämän takia. Hän oli ammatiltaan insinööri joka työskenteli Aasian viennissä. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo siinä vaiheessa, kun haukkui usein muita naisia miten näyttävät ikäistään vanhemmilta. Sanoi joskus, että baarissa ollessaan häntä ärsytti kun juttelemaan tuli vain nelikymppiset naiset (jotka ovat hänen ikäisiään). Kovasti tuntui olevan tärkeää, että nainen olisi häntä reilusti nuorempi.

Just tässä mietin, että hyi olkoon mistäpäs sitä voi tietää mitä nää pattaya-fanit käy siellä tekemässä. Tai ylipäätään nää jotka seikkailee tuolla kehitysmaissa. Jotkut ihan "tavalliset" sedät vähän käy matkoilla ja ostaa puoli-ilmaista seksiä alaikäisiltä.

No siis tuohan on aivan itsestäänselvä asia. Hienoa, että näistä on alettu vihdoin puhua avoimesti! Ja yleinen mielipide tuntuu olevan vihdoin, että tälle pitää oikeasti tehdä jotain.

Mene muualle politikoimaan. Tässä ketjussa jaetaan kokemuksia.

En pystynyt laittamaan niitä. En ole vielä valmis puhumaan niistä. On erilaisia tapahtumia eri iältä, mutta niiden ajattelu on ahdistavaa. Minusta on hyvä, että näistä on alettu puhua, asiat muuttuvat. Tottapuhuen tuntuu, ettei minulla olisi voimiakaan lähteä muuttamaan näitä asioita, pelkästään ajattelu tekee voimattomaksi. Siinä nyt sitten pari riviä lisää, omaa kokemustani. Terv sama

 Keitä ovat nämä miehet? Vastaus: Miehiä. Siis se väestönpuolikas, joka on isompi, vahvempi, aggressiivisempi ja voimakkaamman libidon omaava (ja jonka ei tarvitse pelätä raskautta) kuin se toinen puolikas.

 Ja voisinko saada euron jokaisesta "mutta eihän kaikki miehet..."-lauseesta kiitos. Kaikki (suurin osa) miehet ei ole prvoja, mutta 99% prvoista on miehiä. Eikä syy tähän tilastolliseen faktaan ole muu kuin yllämainitut asiat: Miehet ahdistelevat naisia koska he voivat. Siis fyysisesti voivat. Ja koska nämä toinen toistaan urpommat tekosyyt ohittaa ongelma, milloin se 1% naisr*iskarit, milloin naisten terve pelko on ylireagointia tai milloin naisten asettamia rajoja pyritään kaikin tavoin kyseenalaistamaan ja murtamaan. Oli kyse aborttioikeudesta, omista vessoista, prnosta tai muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden kolmekymppisen miehen, joka kerää ympärilleen ystäviä nuorista tytöistä. Mitä nuorempi, sen parempi.

Tähän ystävyyteen kuuluu pitkät syvälliset keskustelut, perässä kulkeminen, huomioiminen jollain ihme lahjuksilla ja korteilla ja se halailu! Oli kiinni kun hyttynen näissä tyttöparoissa, jotka tulivat kertomaan että pelkäävät ja inhoavat tota tyyppiä. Olisi itse aikuisena pitänyt puuttua asiaan ja sanoa, että jätä ne alaikäset rauhaan.

Ykskin tän tyypin "ystävä" oli 16 vuotias.

En ainakaan omin silmin nähnyt, että tää pikkutyttöjen halailu ja hännystely olisi ollut mitenkään seksuaalista. Jotain todella outoa siinä silti oli, että tuon ikäinen mukamas "ystävystyy helpoiten" lapsen kanssa, kenen isä voisi melkein ikänsä puolesta olla.

Omien ikäisten kanssa ei kuulemma löydy jotain helvatan yhteyttä.

Oli isosta perheestä, jossa oli paljon tyttöjä, niin kuulemma siitä tuli tämä, että tulee "naisten kanssa toimeen."

Oli vissiin jäänyt johonkin kehitysvaiheeseen jumiin. Joku jo aiemmin ketjussa sanoikin, että normaalin oloinen, mutta huomasi ettei ole ikäisensä tasolla.

Ja kai ne pikkutytöt on turvallisia.

Kerroin paljon aikaisemmin ketjussa sellaisesta, joka koki olevansa ikäänsä nähden ”nuori” persoonaltaan, tuli siis mielestään hyvin teinien kanssa toimeen. Oli muitakin tarpeita kuin nuo seksuaaliset. Tarvitsi kuuntelijaa, jolle uskoa aikuisten juttuja, sillä ei näyttänyt olevan niin väliä, että keskenkasvuinen on ihan pihalla sellaisista eikä osaa sanoa juuta eikä jaata, kunhan kuuntelee ja myötäelää. Tarvitsi myös käytännön apua, ei pystynyt tekemään kaikkia askareita kotonaan. Siis hyvin äidillisiä tyttöjä tarvitsi kaveeraamaan ja muuhunkin. Yhden kulman nostaisin tähän: tuollainen ihminen herättää sääliä, hyvin päällepainavaa ja kokonaisvaltaista sääliä. Siksi tuollaisen ”ystävyyssuhteen” dumppaaminen tuntuu pahalta vaikka osoittautuu välttämättömäksi.

Oliskohan sama tyyppi kyseessä.

Nämä tytöt eivät raaskineet lopettaa tuota ystävyyttä, kun se jätkä oli niin reppana. Osasi tirauttaa aidonnäköisen kyyneleen oikeassa kohtaa ja hinnalla millä hyvänsä halusi roikkua näiden nuorten kanssa.

Sanoin näille tytöille kyllä, että kannattaa varoa sitä ja jos menee minkään oman rajan yli niin kertoo heti jollekin aikuiselle.

Eihän sitä juttelemasta voi kieltää, mutta ei kolmekymppisten miesten kuulu minkään syyn varjolla pörrätä 16-17v tyttöjen kimpussa.

Ties vaikka olisikin yrittänyt jotain enemmän, eivät nuo nuoret eivätkä ehkä vanhemmatkaan sitä välttämättä kenellekään kerro.

Iät ja muut pienet yksityiskohdat eivät täsmää, mutta näitä kai riittää. Ja kyllä, sillä säälillä myös pelataan, tulee nyyhkytarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa suosia miehiä jotka ovat kasvaneet suuren perheen kanssa ja perheeseen kuuluu nuoria tyttöjä, esim. siskoja, ja sukulaistyttöjä. He näkevät nuoret naiset ihmisinä, ei objekteina.

Ai niin kuin Josh Duggar?

(Älkää googlatko ennen nukkumaanmenoa!)

Mun kaverin ekan kesätyöpaikan esimies (puhelinmyyntialalla) kutsui juuri työpaikan 16-17-vuotiaita tyttöjä luokseen juomaan alkoholia ja tietty samalla yritti lähennellä. Tarina ei kerro tuottiko lähentely tulosta, mutta aika nopeasti kaverini lopetti kesätyönsä.

Joo ei kyllä todellakaan naisten ja tyttöjen kanssa kasvaminen millään tavalla ehkäise sitä että aikuisena miehenä ei ahdistelisi naisia. Miehet ahdistelee naisia, koska he voi. Ja koska pohjimmiltaan he vihaa naisia, ja yhteiskunta tukee sellaista ajattelutapaa.

Häiriköinti kasvoi kun nainen vapautui. Toki sitä ennen nainen oli kotonaan turvattomampi kuin nykyään.

Ihmisen kehitys ei sinällään heijasta ikänumeroa. Vanha voi tehdä nuorten juttuja ja nuori voi pitää vanhusten jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mies voi tietää onko tyttö 15 vai 16 ennen puhumista?

Jos itse olet 30+ , niin eiköhän jo olemuksesta näe, että alle parikymppiset on lapsia.

Ihmettelin itsekin nuorempana, että miksi isäni ikäiset miehet kehtaa lähestyä minua. Eikö ne tajua olevansa vanhoja nuoren mielestä?

Tuossa vielä kesällä olimme lähikaupan nurkilla kun nelikymppinen tuttu alkoi kommentoida ohikulkevan, SELKEÄSTI alaikäisen tytön rintoja. Onneksi oltiin sen verran kaukana hänestä ettei tyttö itse kuullut. Huomautin järkyttyneenä ja terävästi että tyttö oli alaikäinen ja kommenttinsa oli oksettava. Miesystäväni komppasi vieressä - siis minua tietysti. Kehotin jatkossa pitämään suunsa kiinni. Ei ole eka kerta kun olen kuullut hänen tai jonkun idiootti-kaverinsa huutelevat ohikulkijoille, naisille siis. Nuo miehet ovat 20-40-vuotiaita.

Musta tuntuu omien kokemuksien pohjalta, että tällaiset miehet eivät koe tyttöjä lapsiksi vaan naisiksi. Pelkästään naiselta näyttävä ulkomuoto riittää. Itse olin teininä aika täydellinen ulkoisesti, nyt kymmeniä vuosia myöhemmin ei ainakaan ole terhakkaat rinnat, sileä iho, kiiltävät paksut hiukset tai timmi peffa. Henkisellä kypsyydellä ei ole näille miehille väliä kun on tietty asia mielessä. Mitä lapsellisempi, typerämpi, huolettomampi tai provosoivampi, sen parempi. Oman ikäisillä naisilla on jo parempi itsetuntemus ja -kunnioitus. Ehkä tällaiset tyypit eivät myöskään murehdi lainkaan sitä, mitä näille tytöille seuraa henkisesti. Eihän monet miehet piitta edes hylkäämistään lapsista. Hämmästyttävän moni vain jättää vaimonsa ja lapsensa ja siirtyy seuraavaan. En sano että teinejä jahtaavat sedät ja lapsensa hylkäävät tyypit ovat samoja, mutta haen sitä, että kusipäät harvoin miettivät, miltä muista tuntuu. Suomessa puhuttiin silloin kun itse olin teini, että rippikoulun käynyt saa naimaluvan. Monissa vieraissa kulttuureissa tyttö on naimaiässä kun sukukypsyys on saavutettu. Helppoa seksiä jahtaaville sedille pitäisi entistä tiukemmin tehdä selväksi, että alaikäisen jahtaaminen on rikollista ja sitä ei voi oikeuttaa sillä, että tyttö näyttää aivan naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Yleistäkää vaan kaikkia miehiä. Ei tunnu missään. Niin paljon tuota naisten vihaa on saanut kokea.

Nimenomaanhan ap EI yleistänyt koskemaan kaikkia miehiä, vaan halusi tietää että ketkä ovat juuri ne kyseiset miehet. Sitä vihaa ei ehkä ole läheskään niin paljon kuin luulet, jos tarkemmin pysähdyt miettimään etkä vedä hätiköityjä johtopäätöksiä omasta poterosta käsin kädet korvilla ja silmät suljettuina. Vaikka puheenaiheena on mies, se ei tarkoita kaikkia eikä melko varmasti varsinkaan juuri sinua.

Kun olin ala- ja yläasteella(2000-luvun alku) niin parilla luokkakaverilla (11-14v!) oli täysi-ikäinen poikaystävä. Iältään jotain 18-25v väliltä.

Se oli kaikkien tyttöjen mielestä niin cool ku näitä tultiin esim. Hakeen autolla koulusta ja mies kävi töissä tai oli opiskelija, oli omaa kämppää ja tämä osti viinaa, röökiä ja meikkejä tytöille.

Voi ristus että oon myöhemmin ihmetellyt miksei kukaan puuttunut asiaan.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä jotenkin sokeutuu omalta iältään. Seuraan töissä usein, miten yli 40-vuotias pomoni lirkuttelee 19-vuotiaille siivoojatytöille. Ei siihen mitään seksuaalista ahdistelua liity, mutta on se jotenkin outoa, että hän ei yhtään tajua, että tyttöjä ei kiinnosta setien höpinät.

Tätä näkee kyllä todella usein. Ja näillä setämiehillä on monesti vielä sinne omaan nuoruusaikaan jämähtäneet vaatteetkin yllään. Eivät vissiin ole vaan huomanneet että 20 vuotta hurahti jossain vaiheessa ohi. Ja kuinka myötähäpeää herättävää sellaista "flirttailua" onkaan seurata sivusta... :/

Yksi lempielokuvistani on 'Lazarus Project', jossa pääosaa esittää edesmennyt chad Paul Walker, joka seurusteli kolmekymppisenä teinin kanssa. 

Tässä elokuvassa Walkerin hahmolle uskotellaan, että hänen perheensä on kuollut ja että tapahtuu pahoja, jos hän yrittää palata entiseen elämäänsä. Eräs verta ja lihaa oleva mies esim.esittää enkeliä, joka varoittaa Walkerin hahmoa kotiin palaamisen vääryydestä. Lopussa hän huomaa kaiken olleen huijausta ja kaasuvalotusta ja pistää paikat päreiksi sekä palaa kotiin. 

Kun naiset uskottelevat miehille, ettei nuorempi kiinnostu, kyse on vähän samasta ilmiöstä; naiset yrittävät nostaa omaa markkina-arvoaan ja asemiaan uskottelemalla miehille, että heidän kuuluu tyytyä tietyn ikäisiin naisiin. Tietysti iso osa ei kiinnostukaan, mutta arvaa mitä? Se on se default-asetus, jossa ei ole nelikymppiselle enää mitään uutta. 80% miehistä on "rumia" naisten silmissä tutkimusten mukaan ja kun on saanut kuulla sen tuhat kertaa, kuulee sen ennemmin naiselta, joka pystyy vielä meikin avulla luomaan itselleen uudet kasvot ja on kivannäköinen kuin naiselta, jonka arvo on mennyt alaspäin 20 vuotta ja joka ei kompensoi sitä millään tavalla kehittämällä persoonallisuuttaan tai hauskuuttamalla miehiä. 

Moni nelikymppinen mies odottaa vielä ensimmäistä seksikertaansa ja hänelle ainut tapa olla seksuaalinen on flirttailla tai jutella kiinnostavalle kohteelle ja tuo taito kehittyy iän kanssa, jos siihen panostaa. Vaikka ei saisikaan kosketusta, ei se poikkea mitenkään nuoruudesta paitsi siten, että ei enää ujostele ja yritä tarkkailla pikkurillin asentoa myöten joka liikettä ja kaivele jatkuvasti vikoja itsestään, kuten nuorempana ehkä teki. 

Miksi nuori nainen tyytyisi isänsä/isoisänsä ikäiseen mieheen, kun voi saada oman ikäisen vetreän miehen? Turha syyttää naisia, jotka kertovat vain totuuden eli harva nainen on kiinnostunut isähahmosta sänkykaverina. Itsekin jouduin nuorena ikämiesten ahdistelemaksi, vaikka en ollut yhtään kiinnostunut.