Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa: Mikä siinä Rautavaaran äidin ymmärtämisessä oikein suututtaa
01.11.2014 |
Oon miettinyt viime päivinä paljon sitä, että miksi minua niin ärsyttää ja suututtaa se, että niin monet haluavat ymmärtää Rautavaaran perheenäitiä, joka teki mitä teki.
Olen itse kokenut synnytyksen jälkeisen masennuksen ja muitakin masennusjaksoja elämässä, joten luulisi, että minulta, jos keneltä ymmärrystä heruisi. Mutta ei heru. Olen hakenut apua ongelmiini aina ja sitä myös saanut. Ei se koskaan helppoa ole ollut, mutta silti olen apua hakenut ja lopulta saanut.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että minua ärsyttää tässä ylenpalttisessa ymmärtämisessä se ajatus, että ITSE ei tarvitsisi ottaa mitään vastuuta itsestään. Että apua pitäisi jostain tulla pyytämättä.
KUKAAN ei pysty näkemään toisen ihmisen pään sisään! Sen vuoksi on täysin kohtuutonta syyllistää Rautavaaran perheen isää, että muka olisi pitänyt tietää, että nyt juuri näin käy.
En pysty ymmärrystä tälle Rautavaaran äidille suomaan. Hänen tekonsa oli raukkamainen. Kukin saa mun puolesta oman hengen ottaa, mutta että omat lapset viedä mukana ja vielä bussin matkustajatkin olivat hengenvaarassa.
Kommentit (179)
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 18:01"]Jos miehenne tappaa lapsenne, muistakaa sitten syyllistää itseänne, kun ette tukenut miestänne tarpeeksi. Parista lapsesta viis.
[/quote]
Niin syyllistäisinkin. Kuka voi olla niin idiootti, ettei ota toisen hätää ja jatkuvaa epätasapainoista käytöstä tosissaan? Jos mieheni alkaisi jatkuvasti esim. raivoamaan, syyttelemään, itkemään väsymystään, valittaisi ettei jaksa enää lasten kanssa yksin ja tarvitsee apuani, ei päästäisi töihin ym., en todellakaan antaisi asian olla ja uskaltaisi jättää miestä kahden lasten kanssa ilman apua. Jos tuollaisen antaa jatkua, niin todellakin voi syyttää itseään lasten kaltoinkohtelusta tai jopa tappamisesta. On sitten kyseessä mies tai nainen, aivan sama. Kyllä ne merkit ovat olleet nähtävissä ennen jokaista perhesurmaa. Ihmiset eivät vain välitä lapsistaan tai puolisostaan, sitten vasta itketään kun paha on jo tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:33"]
Kolmen lapsen tappamisen ymmärtäminen nyt vaan on niin sairasta että tekee pahaa.
[/quote]
SEKOITAT NYT ASIAT: TEON HYVÄKSYMINEN sekä TEKOON JOHTANEIDEN SYIDEN YMMÄRTÄMINEN.
ESIM. YMMÄÖRRÄTKÖ ELOKUVAA, KUN KATSOT SITÄ?= YMMÄRTÄMINEN
HYVÄKSYTKÖ ELOKUVAN TEOT? EI TARVITSE HYVÄKSYÄ TEKOJA YMMÄRTÄÄKSEEN!!!!!
ÄLYT HOHOIJAA!
En nyt muista oliko noin 50%:lla vai vielä isommalla osalla miehistä välttelevä kiintymyssuhdehäiriö. (Ja tietysti sitä on naisillakin, mutta miehillä paljon enemmän) Ja se tarkoittaa usein sitä, että kun toinen tarvitsee tukea, tällainen välttelevä henkilö ei kykene sitä antamaan, vaan häipyy jopa paikalta, koska ei itse kykene läheiseen suhteeseen. Eli aika monessa talossa juuri kun sitä tukea tarvittaisiin, ovi käy ja se joka tukea tarvitsee tulee hylätyksi ahdinkoineen. Eikä nyt liity kyseiseen tapaukseen tämä kommentti, kun en heistä mitään tiedä. Mutta siis on hyvin yleistä ettei parisuhteen toinen osapuoli kykene omien tunne-elämänsä vammojen takia tukemaan toista. Ja usein käy juuri niin, että se vammautunut ihminen hakee vastaparikseen toisen vammautuneen. Ja kun korostetaan yksin pärjäämisen ja oman vastuun kulttuuria, aika monessa talossa on tälläkin hetkellä helvetilliset oltavat. Ja suuri tarve ULKOPUOLISELLE AVULLE.
Ap kirjoitti: "KUKAAN ei pysty näkemään toisen ihmisen pään sisään! Sen vuoksi on täysin kohtuutonta syyllistää Rautavaaran perheen isää..."
Se just on se pointti; et voi tietää millaista naisen elämä oli ja miksi ihmeessä kuvittelet että sulta pitäisi herua ymmärrystä? Kenen sitä kuvittelet kaipaavan?
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 16:57"]
Hitto mitä tuomitsemista..sillä lailla. No mitähän nää sanos, jos mies olisin jääny linja-autosta pois ja hypäny auton rattii ja ajannu sitten päin bussia...Hii ja hoo
Miestä ei saa syyllistää ja siihen viittavt kirjotuksetkin katsotaan kunianloukkaukseksi, sanoi setä poliisi jossain. Ihan niin, mutta vainajaa saapi sättiä mennen tullen ja psykoloida hänen mieltään, hänhän on kuollut.
Eniten nisia ja miksei miehiä suututta se, että vei lapset mukanaan kuolemaan. Entä jos avoero olisi mennyt kuin trömsöössä, kaipa kaikki olisi surkutelleet naista, joka jää 3 lapsen kanssa yksin.
Joka tapauksessa kaikkeen siihen mitä tapahtui enne ratin kääntöä linja-auton eteen, on myös mies osallinen. He elivät yhdessä ja kaikki heidän asiansa koettin ja ajateltiin kuin olisivat perhe. Vaan sitä Vauva sen enempi kuin muutkaan palstat eivät tiedä, millainen perhe tuo oli. Miksi mies ei lähtenyt jos halusi jo aiemmin? Taloudellinen tilanne, jota hehkutetaan ei kerro mitään. Vain sen että naisella oli velkoja, Oliko miehellä, oliko yhteisiä, jne Kaikki ne peilautuvat tuon perheen elämään.
Tänään muistelemme omai läheisiämme, jotka ovat pois nukkuneet..Rauha myös tuolle äidille ja hänen lapsilleen.
[/quote]
Mies oli jopa joutunut pyytämään poliisia apuun syyskuussa päästäkseen töihin. Ihana pullantuoksuinen äityli.
[/quote]
Missä on kirjotettu, että isä tarvitsi töihin lähtöön poliisin apua? Kysehän ei lainkaan olut siitä, kun lukee tarkemmin asiat.
[/quote]
Isä on tehnyt lastensuojeluilmoituksen perheestään. Toivonut varmaan vaimolle apua, kun on ollut pakko lähteä töihin. Kun ei sieltä töistäkään voi pois olla, ellei halua potkuja, kun vaimo makaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 18:01"]Jos miehenne tappaa lapsenne, muistakaa sitten syyllistää itseänne, kun ette tukenut miestänne tarpeeksi. Parista lapsesta viis. [/quote] Niin syyllistäisinkin. Kuka voi olla niin idiootti, ettei ota toisen hätää ja jatkuvaa epätasapainoista käytöstä tosissaan? Jos mieheni alkaisi jatkuvasti esim. raivoamaan, syyttelemään, itkemään väsymystään, valittaisi ettei jaksa enää lasten kanssa yksin ja tarvitsee apuani, ei päästäisi töihin ym., en todellakaan antaisi asian olla ja uskaltaisi jättää miestä kahden lasten kanssa ilman apua. Jos tuollaisen antaa jatkua, niin todellakin voi syyttää itseään lasten kaltoinkohtelusta tai jopa tappamisesta. On sitten kyseessä mies tai nainen, aivan sama. Kyllä ne merkit ovat olleet nähtävissä ennen jokaista perhesurmaa. Ihmiset eivät vain välitä lapsistaan tai puolisostaan, sitten vasta itketään kun paha on jo tapahtunut.
[/quote]
Sanoisit itsesi irti ja jäisitte sossun eläteiksi, vai..?
Nämä jotka puolustelee äitiä, eivät taatusti rakasta omia lapsiaan, vaan heille on aivan sama, vaikka ne kuolisi pois. Jotenkin alkaa tuntua siltä. Muodikasta saada lapsia ja tikkuilla ja pupuilla, mutta se vastuu kun väsyttää, niin mammaa pitää ymmärtää, jos se listii kakaransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 15:12"]
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Jos äiti yhtäkkiä tappaa itsensä. Miettikää mikä ikävä ja hätä lapsilla on. Mitä traumoja siitä tulee. Äiti on lapsille täkein henkilö maailmassa varsinkin tapauksessa jossa isä vain välillä käy kotona. Varmasti vaikuttais lasten loppu elämään. Äiti ajatteli säästää lapset tältä kaikelta tulevalta kun vei ne mukanaan!
[/quote] Just. Tuttavapiirissä on perhe, jos mies teki reissutöitä ja nainen oli kotona lasten kanssa. Eivät elelleet mitenkään leveästi, mutta yhden palkansaajan perheessä se tienaava saa painaa aikalailla hommia elättääkseen useampilapsisen perheen. Perheen äiti, ystäväni, se kaiken arjen pyörittäjä kuoli äkillisesti vain 34-vuotiaana, kolmen alle kouluikäisen lapsen äitinä. Tottakai siihen saakka töitä hullun lailla paiskineen miehen oli pakko muuttaa myös työelämänsä kaiken sen mullistuksen keskellä, mihin perhe joutui täysin äkillisesti. Ja myös hyväksyä apu kaikilta siihen vähänkään kynnelle kykeneviltä. Nyt tapahtumasta on jo kuusi vuotta ja miehen yksinhuoltajaperhe on pärjännyt ihan hyvin, vaikka se yhtälö meitä kaikkia huoletti kovasti silloin, kun tilanne oli akuutti. Raha on käsittääkseni tiukassa, kun reissuhommista oli pakko siirtyä pienempipalkkaiseen hommaan, mutta pärjäilevät ja lapset ovat ihan tasapainoisia. Pienimmät (silloin 10 kk ja 2 v) eivät oikeastaan äitiä edes muista muusta kuin puheista ja valokuvista. Ihan paskapuhetta ymmärtää sitä, että ottaa lapset mukaan kuolemaan, kun ilman äitiä eivät pärjää.[/quote]
Tiedän läheltä hänet <3 En kuitenkaan niin läheltä kuin olisin toivonut tuntevani.
Hih, abortin tekijöitä tuomitaan enemmän, kuin lasten tappajaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 16:57"]
Hitto mitä tuomitsemista..sillä lailla. No mitähän nää sanos, jos mies olisin jääny linja-autosta pois ja hypäny auton rattii ja ajannu sitten päin bussia...Hii ja hoo
Miestä ei saa syyllistää ja siihen viittavt kirjotuksetkin katsotaan kunianloukkaukseksi, sanoi setä poliisi jossain. Ihan niin, mutta vainajaa saapi sättiä mennen tullen ja psykoloida hänen mieltään, hänhän on kuollut.
Eniten nisia ja miksei miehiä suututta se, että vei lapset mukanaan kuolemaan. Entä jos avoero olisi mennyt kuin trömsöössä, kaipa kaikki olisi surkutelleet naista, joka jää 3 lapsen kanssa yksin.
Joka tapauksessa kaikkeen siihen mitä tapahtui enne ratin kääntöä linja-auton eteen, on myös mies osallinen. He elivät yhdessä ja kaikki heidän asiansa koettin ja ajateltiin kuin olisivat perhe. Vaan sitä Vauva sen enempi kuin muutkaan palstat eivät tiedä, millainen perhe tuo oli. Miksi mies ei lähtenyt jos halusi jo aiemmin? Taloudellinen tilanne, jota hehkutetaan ei kerro mitään. Vain sen että naisella oli velkoja, Oliko miehellä, oliko yhteisiä, jne Kaikki ne peilautuvat tuon perheen elämään.
Tänään muistelemme omai läheisiämme, jotka ovat pois nukkuneet..Rauha myös tuolle äidille ja hänen lapsilleen.
[/quote]
Mies oli jopa joutunut pyytämään poliisia apuun syyskuussa päästäkseen töihin. Ihana pullantuoksuinen äityli.
[/quote]
Missä on kirjotettu, että isä tarvitsi töihin lähtöön poliisin apua? Kysehän ei lainkaan olut siitä, kun lukee tarkemmin asiat.
[/quote]
Jospa lukisit uutisia , ennenkuin huutelet.
En jaksa syytellä ketään. Tottakai haluan teon tekijän kantavan vastuun teostaan, mutta sellainen yletön syyttely on minusta tarpeetonta silloin kun teko ei ole erityisen julma. Tässä tapauksessa se ei esimerkiksi ollut, äiti ei hakannut vihassa lapsiaan hengiltä. En ylipäätään usko, että nainen teki tietoisesti väärin lapsiaan kohtaan vaan uskoi kuoleman jopa olevan heille parhaaksi. Tottakai olen hirveän surullinen lasten vuoksi. Silti maailmassa on paljon pahempaakin julmuutta olemassa.
Teon ymmärtäminen ei ole sama asia kuin teon hyväksyminen. Äiti teki tässäkin tapauksessa ehdottoman väärin. Se ei silti poista niitä tekijöitä, jotka altistivat hänet laajennetuun itsemurhaan. Minusta ymmärtäminen on jopa ainoa oikea tapa, koska se auttaa etsimään riskiryhmän ihmisiä sekä keinoja, joilla voidaan yrittää estää tulevaisuudessa vastaavanlaiset tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:42"]Nämä jotka puolustelee äitiä, eivät taatusti rakasta omia lapsiaan, vaan heille on aivan sama, vaikka ne kuolisi pois. Jotenkin alkaa tuntua siltä. Muodikasta saada lapsia ja tikkuilla ja pupuilla, mutta se vastuu kun väsyttää, niin mammaa pitää ymmärtää, jos se listii kakaransa.
[/quote]
Ainakaan et osaa kasvattaa lapsiasi, jos et kykene ymmärtämään, ettei sinulla ole velvollisuutta (oikeutta) tuomita ihmisiä, joiden kengissä et ole itse elänyt.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:22"]
Ja kuinka rankkaa voi olla yksin pienten lasten kanssa,
[/quote]
Saako lesket tappaa lapsensa mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 11:37"]
Näitä kommentteja kun lukee huomaa selvästi, että mielipiteet jakaantuu joko myötätuntoon tai ei. Ne joilla on omakohtaisia kokemuksia elämisestä mielenvikasen narsistin kanssa samojen seinien sisällä, pystyvät samaistumaan uhreihin. Toivoisi jotenkin, että jokainen edes joskus elämässään joutuisi tekemisiin omakohtaisesti narsistin kanssa oikeessa elämässä eikä vaan elokuvissa ja mielikuvissa. luulenpa että niillä itselläänkin tulisi kiire kaljalle tai johonkin muualle leputtamaan hermojaan. Mutta jos on pumpulissa kasvanut, ei tarvi. Täytyy vaan onnitella ja toivottaa hyvää jatkoa. Monet ovat oletettavasti itsekin narsisteja ja siitä syystä kaviot pystyssä puolustuskannalla, ikäänkuin omia tekosiaan myös. Ei narsisti ole henkisesti väsynyt, päinvastoin, niillä on valtavan käsittämättömän voimakas tuhoomisvietti. Sitten kun ne on saaneet kaiken ympärillään tuhottua esim. muut ihmiset henkiseen lamaan, ne on itse taivaissa.
[/quote]
Aika kapeakatseinen tapa tulkita asioita. Entä jos joku puolustaja onkin psykkottisesti sairaan omainen ja nähnyt miten sairaus voi muuttaa tutun ja rakkaan täysin vieraaksi? Entä jos tietää ihmisen joka oli täysin syyntakeeton tekonsa ja tietää että joskus ihminen vaan ei voi vastata teostaan?
Täällä ymmärtäjiä on haukuttu todella rumasti. Psykopaateiksi ja narsisteiksi? Jotain rajaa siihen vihaan, kiitos! Ei mitään syytä haukkua tuntemattomia, jolla on vain eri mielipide.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 11:37"]
Näitä kommentteja kun lukee huomaa selvästi, että mielipiteet jakaantuu joko myötätuntoon tai ei. Ne joilla on omakohtaisia kokemuksia elämisestä mielenvikasen narsistin kanssa samojen seinien sisällä, pystyvät samaistumaan uhreihin. Toivoisi jotenkin, että jokainen edes joskus elämässään joutuisi tekemisiin omakohtaisesti narsistin kanssa oikeessa elämässä eikä vaan elokuvissa ja mielikuvissa. luulenpa että niillä itselläänkin tulisi kiire kaljalle tai johonkin muualle leputtamaan hermojaan. Mutta jos on pumpulissa kasvanut, ei tarvi. Täytyy vaan onnitella ja toivottaa hyvää jatkoa. Monet ovat oletettavasti itsekin narsisteja ja siitä syystä kaviot pystyssä puolustuskannalla, ikäänkuin omia tekosiaan myös. Ei narsisti ole henkisesti väsynyt, päinvastoin, niillä on valtavan käsittämättömän voimakas tuhoomisvietti. Sitten kun ne on saaneet kaiken ympärillään tuhottua esim. muut ihmiset henkiseen lamaan, ne on itse taivaissa.
[/quote]
Aika kapeakatseinen tapa tulkita asioita. Entä jos joku puolustaja onkin psykkottisesti sairaan omainen ja nähnyt miten sairaus voi muuttaa tutun ja rakkaan täysin vieraaksi? Entä jos tietää ihmisen joka oli täysin syyntakeeton tekonsa ja tietää että joskus ihminen vaan ei voi vastata teostaan?
Täällä ymmärtäjiä on haukuttu todella rumasti. Psykopaateiksi ja narsisteiksi? Jotain rajaa siihen vihaan, kiitos! Ei mitään syytä haukkua tuntemattomia, jolla on vain eri mielipide.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:05"]
Kertokaa muuten te, joiden mielestä on ok tappaa lapset väsymyksen takia, tai jos mies jättää.
Saako leskeksi jäänyt automaattisesti tappaa lapset?
Jos vastaat ettei saa, voisitko perustella vastauksesi?
Jokainen, joka tekee lapsen, voi joutua yksinhuoltajaksi, mies/vaimo voi jättää, toinen voi kuolla jne. Ainakaan noin yleisesti ottaen sitä ei pidetä hyvänä syynä lapsenmurhaan.
[/quote]
Onko täällä yksikään väittänyt että on ok tappaa lapsensa? Jos nyt ensin löydät sellaisen täältä kommentoijien joukosta
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 06:19"]
Mua ärsyttää se, kun toisen puolesta keksitään tekosyitä, vaikka ei ole mitään tietoa oliko kyseinen nainen oikeasti sellainen normaali ja kunnollinen uupumisesta ja univelasta sairastunut nainen kuten puolustelijat uskovat.
Asiantuntijat kuitenkin uskovat, että perhesurmaajat ovat yleensä narsistisia ja ikäviä ihmisiä, joten tuntuu niin oudolta olettaa toisin, varsinkin kun tästä surmatavasta tulee niin raivoisa ja kostonhimoinen mielikuva.
[/quote]
Miksi niitä päätelmiä saa tehdä toiseen suuntaan? Ehkä jotkut haluavat vaan olla varovaisia etteivät tuomitse vähäisten tietojen perusteella.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 18:01"]
Jos miehenne tappaa lapsenne, muistakaa sitten syyllistää itseänne, kun ette tukenut miestänne tarpeeksi. Parista lapsesta viis.
[/quote]
Riippuu tilanteesta. Jos hän olisi tilassa jossa ei kykene huolehtimaan kenestäkään eikä hänellä olisi mitään kykyä toimia järkevästi niin aivan taatusti syyttäisin myös itseäni että jättäisin lapset sellaisen ihmisen huomaan, joka selvästi on itse avun tarpeessa. Jos taas kyseessä olisi itsekeskeinen narsisti joka keksisi, että lapsen tappaminen on paras mahdollinen kosto, en todellakaan syyttäisi itseäni.
Kyseisestä tapauksesta en tiedä muuta kuin teon ja äidin väsymyksen, joten en ala vihaamaan sen perusteella. Kun ei tiedä kaikkea, niin ei tiedä. Ei ole minun tehtävä tuomita toista. Teko oli väärin ja julma. Mutta en ollut paikalla en nähnyt missä tilassa tekijä oli.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 09:19"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 06:19"]
Mua ärsyttää se, kun toisen puolesta keksitään tekosyitä, vaikka ei ole mitään tietoa oliko kyseinen nainen oikeasti sellainen normaali ja kunnollinen uupumisesta ja univelasta sairastunut nainen kuten puolustelijat uskovat.
Asiantuntijat kuitenkin uskovat, että perhesurmaajat ovat yleensä narsistisia ja ikäviä ihmisiä, joten tuntuu niin oudolta olettaa toisin, varsinkin kun tästä surmatavasta tulee niin raivoisa ja kostonhimoinen mielikuva.
[/quote]Poliisinkin mukaan surmaaja ei ollut uupunut vaan sairaalloisen mustasukkainen ja surmatyön syynä oli lähinnä isän suunnittelema ero. Eri todellakin ihan erilaisesta tilanteesta lienee kysymys. Tappoi lapset kostoksi isälle, eli on tyypillinen narsistin suorittama perhesurma, tutkitaan henkirikoksena.
[/quote]
ja kaiken lisäksi osallisti isän, käyttämällä bussia jossa isä matkusti, surmatyöhön. Käytti siis koko perhettä oman kostonsa välineenä.
[/quote]
Poliisi ei ole sanonut naista narsistiksi tai mustasukkaiseksi. Se oli jonkun "tuttavan" kertomus. Poliisi on puhunut ainoastaan mahdollisesta motiivista. Mitenhän luulet poliisin (tai kenen tahansa) pystyvän analysoimaan kuolleen tuntemattoman ihmisen luonnetta? Aika haastavaa. Jos taas uskotaan "tuttavien" kertomuksiin, niin miehestä on myös välittynyt julkisuuteen aika ikävä kuva. Ei mikään nallekarhumainen perheenisä, vaan pettävä ja viikonloput viihteellä viettävä mies. Ei siis ilmeisesti osallistunut lastensa elämään juuri mitenkään, muut asiat menivät edelle. Miehet mielellään pitävätkin nalkuttavaa ja vastuunottoa vaativaa naista skitsona mustasukkaisena narsistina. Nähty sata kertaa. Nainen on yksin murhaaja, mutten kyllä mitenkään saa miehestäkään kovin auvoisaa kuvaa.
[/quote]
Missä tällaisia "tuttavien" kertomuksia on ollut? Olisiko antaa jotain linkkejä? Ainut huhu, minkä olen kuullut, on suomi24:llä, että miehellä olisi muka ollut sivusuhde. Sekin oli vain spekulaatiota, ei mikään tieto.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 16:57"]
Hitto mitä tuomitsemista..sillä lailla. No mitähän nää sanos, jos mies olisin jääny linja-autosta pois ja hypäny auton rattii ja ajannu sitten päin bussia...Hii ja hoo
Miestä ei saa syyllistää ja siihen viittavt kirjotuksetkin katsotaan kunianloukkaukseksi, sanoi setä poliisi jossain. Ihan niin, mutta vainajaa saapi sättiä mennen tullen ja psykoloida hänen mieltään, hänhän on kuollut.
Eniten nisia ja miksei miehiä suututta se, että vei lapset mukanaan kuolemaan. Entä jos avoero olisi mennyt kuin trömsöössä, kaipa kaikki olisi surkutelleet naista, joka jää 3 lapsen kanssa yksin.
Joka tapauksessa kaikkeen siihen mitä tapahtui enne ratin kääntöä linja-auton eteen, on myös mies osallinen. He elivät yhdessä ja kaikki heidän asiansa koettin ja ajateltiin kuin olisivat perhe. Vaan sitä Vauva sen enempi kuin muutkaan palstat eivät tiedä, millainen perhe tuo oli. Miksi mies ei lähtenyt jos halusi jo aiemmin? Taloudellinen tilanne, jota hehkutetaan ei kerro mitään. Vain sen että naisella oli velkoja, Oliko miehellä, oliko yhteisiä, jne Kaikki ne peilautuvat tuon perheen elämään.
Tänään muistelemme omai läheisiämme, jotka ovat pois nukkuneet..Rauha myös tuolle äidille ja hänen lapsilleen.
[/quote]
Mies oli jopa joutunut pyytämään poliisia apuun syyskuussa päästäkseen töihin. Ihana pullantuoksuinen äityli.
[/quote]
Missä on kirjotettu, että isä tarvitsi töihin lähtöön poliisin apua? Kysehän ei lainkaan olut siitä, kun lukee tarkemmin asiat.