Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa: Mikä siinä Rautavaaran äidin ymmärtämisessä oikein suututtaa
01.11.2014 |
Oon miettinyt viime päivinä paljon sitä, että miksi minua niin ärsyttää ja suututtaa se, että niin monet haluavat ymmärtää Rautavaaran perheenäitiä, joka teki mitä teki.
Olen itse kokenut synnytyksen jälkeisen masennuksen ja muitakin masennusjaksoja elämässä, joten luulisi, että minulta, jos keneltä ymmärrystä heruisi. Mutta ei heru. Olen hakenut apua ongelmiini aina ja sitä myös saanut. Ei se koskaan helppoa ole ollut, mutta silti olen apua hakenut ja lopulta saanut.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että minua ärsyttää tässä ylenpalttisessa ymmärtämisessä se ajatus, että ITSE ei tarvitsisi ottaa mitään vastuuta itsestään. Että apua pitäisi jostain tulla pyytämättä.
KUKAAN ei pysty näkemään toisen ihmisen pään sisään! Sen vuoksi on täysin kohtuutonta syyllistää Rautavaaran perheen isää, että muka olisi pitänyt tietää, että nyt juuri näin käy.
En pysty ymmärrystä tälle Rautavaaran äidille suomaan. Hänen tekonsa oli raukkamainen. Kukin saa mun puolesta oman hengen ottaa, mutta että omat lapset viedä mukana ja vielä bussin matkustajatkin olivat hengenvaarassa.
Kommentit (179)
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 23:14"]Ihmisen päässää EI NAKSAHDA! Siitä on Puhunut Hannu Lauerma. Se on vain selittelyä!
[/quote]
miksei?
[/quote]
Kannattaa muistaa, että Hannu Lauerma ei ole yhtä kuin kaikki alan ammattilaiset. Lauerma on myös ihminen, siis erehtyväinen ja hänellä on omat mielipiteensä kuten jokaisella muullakin asiantuntijalla. "Napsahtamisen" voi myös tulkita monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 05:20"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 21:29"]Jos isä todella on notkunut baareissa vapaa-aikansa, ja häipynyt vaan töihinsä panematta tikkua ristiin perheen hädän auttamiseksi, kyllä minusta isä on syyllinen tähän surmaan enemmän kuin mielenterveysongelmainen äiti. Mielenterveysongelmatkin johtuvat JOSTAKIN. [/quote] Samaa mieltä, melkein. Isä oli välinpitämätön selkeästi, syytä vaikea sanoa. Hänelläkin mt-ongelmia? Äiti on syyllinen lasten tappamiseen, mutta uskon isän käytöksen ajaneen hänet siihen. Kummassakin vikaa siis. Saa olla aika tyhmä, jos ei näe isän välillistä osuutta asiaan. Kyseessä oli kuitenkin perhe. Perheen kuuluisi huolehtia jäsenistään. Tässä tapauksessa näyttää pahasti siltä, että molemmat laiminlöivät velvollisuutensa etenkin lapsiaan kohtaan.
[/quote]Kivaa teille kahdelle some-emakolle kun saatte fanittaa täällä narsistimurhaajaa. Eikä ollut muuten perhe vaan avopari, ottakaa selvää faktoista ennenkuin alatte syytämään sontaa keskustelupalstoilla! Tunnen tuon murhaajaäidin perheen, ei isässä ollut muuta vikaa kuin että halusi narsistista eroon, ei tietenkään osannut aavistaa että narsistiakka surmaa lapset kostoksi siitä että mies ei enään akan riehumista kestänyt vaan halusi vapaaksi.
[/quote]
Ei kuulosta kovin objektiiviselta ja luotettavalta mielipiteeltä, sori.
Asioiden äärimmäinen kärjistäminen, varsinkin kun kyseessä epävakaa henkilö, ei ole hyväksi.
Tässä esimerkki siitä.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 02:18"] Onko samanlaisia jeesusteluketjuja myös perhesurmia tehneistä miehistä? Vai kyrpiikö tässä se että kyseessä on NAINEN? [/quote] Ei vaan se, että ajoi bussin keulaan ja vaaransi täysin sivullisten hengen. Toistan: ei vain oman perheen tappaminen tehnyt tästä pahempaa kuin miesten tekemät perhesurmat vaan se, että oli vähällä mennä monen nuoren ihmisen koko elämä.n Sekin oli aika pahaa, että kyllä ainakin se 6-vuotias pelkäsi autossa istuessaan. [/quote] Harvemmin henkilöauto taitaa saada bussia tai rekkaa kaadettua. Onneksi kukaan sivullinen ei luokkaantunut pahasti. Veikkaan, että kuusivuotias on pelännyt aiemminkin, ikävä kyllä. Vanhemmat ovat varmasti ottaneet yhteen usein ongelmistaan. Alkoholinkäyttö, mt-ongelmat, "valittava narsistiakka" ja "vastuuta pakoileva isä" eivät ole kovin hyvä yhdistelmä lasten kannalta. Todella surullista, millaista lapsilla on mahtanut olla jo pidemmän aikaa. Miksei kukaan nähnyt perheen ongelmia jo aiemmin ja tullut väliin? Olisivat lapset todennäköisesti pelastuneet.
[/quote]
Valitettavasti äitimyytti on niin vahva, että viranomaistenkin on hankala uskoa äitien pahuuteen. Tuossakin perheessä oli käynyt poliisi rauhoittelemassa tilannetta aiemmin, mutta se ei johtanut jatkotoimenpiteisiin. Jos osat olisivat olleet toisinpäin, että isä olisi uhkaillut äitiä ja estänyt lähtemästä töihin, olisi isä vähintään otettu poliisin haltuun ja tilanteen rauhattomuudesta riippuen tehty ls-ilmoitus. Äitien väkivaltaisuus on tabu. Näkeehän sen näistäkin keskusteluista, että äiti yksistään ei voi olla paha ja satuttaa miestään ja lapsiaan, vaan syyllistä halutaan etsitään miehestä ja lähipiiristä.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:07"]Ymmärtämisellä pedataan vinksahtaneille ihmisille sellaista ajatusmallia että he voivat toteuttaa tällaisia tekoja ja osa ympäröivästä yhteiskunnasta reagoi myötätunnolla.
[/quote]
Tekoon johtaneiden syiden miettiminen ei ole sama asia kuin teon hyväksyminen. Luulisi yksinkertaisimmankin ihmisen tajuavan. Vinksahtaneet eivät tee tekoja sen takia, että saisivat joiltakin nettianonyymeilta myötätuntoa. Aina löytyy niitä oikeita hyväksyjiäkin kauheille teoille, varmasti joku hyväksyisi esim. lastensa raiskanneen ja murhanneen isän teon. Tässäkään ketjussa en kuitenkaan ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa joku sanoisi hyväksyvänsä kyseisen äidin teon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 21:29"]Jos isä todella on notkunut baareissa vapaa-aikansa, ja häipynyt vaan töihinsä panematta tikkua ristiin perheen hädän auttamiseksi, kyllä minusta isä on syyllinen tähän surmaan enemmän kuin mielenterveysongelmainen äiti. Mielenterveysongelmatkin johtuvat JOSTAKIN. [/quote] Samaa mieltä, melkein. Isä oli välinpitämätön selkeästi, syytä vaikea sanoa. Hänelläkin mt-ongelmia? Äiti on syyllinen lasten tappamiseen, mutta uskon isän käytöksen ajaneen hänet siihen. Kummassakin vikaa siis. Saa olla aika tyhmä, jos ei näe isän välillistä osuutta asiaan. Kyseessä oli kuitenkin perhe. Perheen kuuluisi huolehtia jäsenistään. Tässä tapauksessa näyttää pahasti siltä, että molemmat laiminlöivät velvollisuutensa etenkin lapsiaan kohtaan.
[/quote]
Entäs se 6-vuotiaan isä, joka myös menetti tuossa surmassa lapsensa? Kuinka häntäkin saatettaisiin syyllistettyä siitä, että exänsä tappoi hänen lapsensa? Ja tämä äiti oli vielä juuri saanut taisteltua miehen tapaamisoikeuden vähentämisestä.
Minä olen sitä mieltä, että vain ja ainoastaan äiti yksin on syyllinen tuohon kamalaan tekoon. Ei isät eikä yhteiskunta.
[/quote]
Ei ollut ilmeisesti tämäkään isä kauheasti lapsen elämässä mukana. Joten ei tiennyt perheen asioista tarkemmin, olettavasti. Ex-kumppani kun on, hänellä ei myöskään ole vastuuta naisen hyvinvoinnista, ei nähnyt ongelmia läheltä. Jos olisi tiennyt lapsensa hädästä, ehkä olisi puuttunut asiaan, ken tietää. Oli kuulemma linnassa istunut useasti, siksi tuollainen tapaamissopimus. Voimme vain arvuutella.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 02:18"] Onko samanlaisia jeesusteluketjuja myös perhesurmia tehneistä miehistä? Vai kyrpiikö tässä se että kyseessä on NAINEN? [/quote] Ei vaan se, että ajoi bussin keulaan ja vaaransi täysin sivullisten hengen. Toistan: ei vain oman perheen tappaminen tehnyt tästä pahempaa kuin miesten tekemät perhesurmat vaan se, että oli vähällä mennä monen nuoren ihmisen koko elämä.n Sekin oli aika pahaa, että kyllä ainakin se 6-vuotias pelkäsi autossa istuessaan. [/quote] Harvemmin henkilöauto taitaa saada bussia tai rekkaa kaadettua. Onneksi kukaan sivullinen ei luokkaantunut pahasti. Veikkaan, että kuusivuotias on pelännyt aiemminkin, ikävä kyllä. Vanhemmat ovat varmasti ottaneet yhteen usein ongelmistaan. Alkoholinkäyttö, mt-ongelmat, "valittava narsistiakka" ja "vastuuta pakoileva isä" eivät ole kovin hyvä yhdistelmä lasten kannalta. Todella surullista, millaista lapsilla on mahtanut olla jo pidemmän aikaa. Miksei kukaan nähnyt perheen ongelmia jo aiemmin ja tullut väliin? Olisivat lapset todennäköisesti pelastuneet.
[/quote]
Valitettavasti äitimyytti on niin vahva, että viranomaistenkin on hankala uskoa äitien pahuuteen. Tuossakin perheessä oli käynyt poliisi rauhoittelemassa tilannetta aiemmin, mutta se ei johtanut jatkotoimenpiteisiin. Jos osat olisivat olleet toisinpäin, että isä olisi uhkaillut äitiä ja estänyt lähtemästä töihin, olisi isä vähintään otettu poliisin haltuun ja tilanteen rauhattomuudesta riippuen tehty ls-ilmoitus. Äitien väkivaltaisuus on tabu. Näkeehän sen näistäkin keskusteluista, että äiti yksistään ei voi olla paha ja satuttaa miestään ja lapsiaan, vaan syyllistä halutaan etsitään miehestä ja lähipiiristä.
[/quote]
En todellakaan usko tuollaiseen selittelyyn, eivät muuten usko viranomaisetkaan, etenkään lastensuojelussa työskentelevät. Siellä nähdään ja tiedetään, että sekä äiti että isä voivat olla mitä hirveimpiä vanhempia lapsilleen. Äitien väkivaltaisuus ei todellakaan ole tabu. Äitimyyttikin vanha juttu jo. Erikoinen näkemys sinulla. Poliisin käynti johti muuten lastensuojeluilmoitukseen, kuten yleensä poliisi tekee rutiinisti kotihälytyksistä lastensuojeluilmoituksen. Lastensuojelutarpeen selvitystä ei kuitenkaan ehditty tehdä 30:ssä päivässä, kuten pitäisi. Ikävä juttu. Ei sitä varmasti tarkoituksella viivytelty, mutta lastensuojelun resurssit ovat vähissä ja kiirettä siellä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:07"]Ymmärtämisellä pedataan vinksahtaneille ihmisille sellaista ajatusmallia että he voivat toteuttaa tällaisia tekoja ja osa ympäröivästä yhteiskunnasta reagoi myötätunnolla.
[/quote]
Tekoon johtaneiden syiden miettiminen ei ole sama asia kuin teon hyväksyminen. Luulisi yksinkertaisimmankin ihmisen tajuavan. Vinksahtaneet eivät tee tekoja sen takia, että saisivat joiltakin nettianonyymeilta myötätuntoa. Aina löytyy niitä oikeita hyväksyjiäkin kauheille teoille, varmasti joku hyväksyisi esim. lastensa raiskanneen ja murhanneen isän teon. Tässäkään ketjussa en kuitenkaan ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa joku sanoisi hyväksyvänsä kyseisen äidin teon.
[/quote]
Ymmärtäköön kokainen niin syvällisesti kuin haluaa. Itse en usko että mitään syy-seuraussuhdetta oikeastaan on. Jos sellainen olisi nähtäisiin näitä tapauksia paljon enemmän. Äärimmäisen raskaissa oloissa eläviä on niin paljon. Ehkä tämän seurauksena saadaan joku uusi hyvinvointikysely neuvolaan ja sillä saadaan lisähuomiota perheille jotka sitä muutenkin aktiivisesti hakevat.
Jos otetaan vertailukohteeksi Tyrnävän murhapoltto, jossa tilanne oli aika samankaltainen tämän kanssa (äiti halusi eron, oli paljon poissa kotoa, isä poltti kodin ja lapset): Kuinka moni ymmärtää sitä isää? Ei silloin käyty tällaisia keskusteluja, kuinka isä varmaan oli uupunut ja masentunut ja äidin olisi pitänyt olla enemmän arjessa läsnä eikä heilastella uutta miestä. Isä teilattiin hirviöksi ja that's it. Miksi tätä Rautavaaran äitiä halutaan niin kovasti ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kommentteja kun lukee huomaa selvästi, että mielipiteet jakaantuu joko myötätuntoon tai ei. Ne joilla on omakohtaisia kokemuksia elämisestä mielenvikasen narsistin kanssa samojen seinien sisällä, pystyvät samaistumaan uhreihin. Toivoisi jotenkin, että jokainen edes joskus elämässään joutuisi tekemisiin omakohtaisesti narsistin kanssa oikeessa elämässä eikä vaan elokuvissa ja mielikuvissa. luulenpa että niillä itselläänkin tulisi kiire kaljalle tai johonkin muualle leputtamaan hermojaan. Mutta jos on pumpulissa kasvanut, ei tarvi. Täytyy vaan onnitella ja toivottaa hyvää jatkoa. Monet ovat oletettavasti itsekin narsisteja ja siitä syystä kaviot pystyssä puolustuskannalla, ikäänkuin omia tekosiaan myös. Ei narsisti ole henkisesti väsynyt, päinvastoin, niillä on valtavan käsittämättömän voimakas tuhoomisvietti. Sitten kun ne on saaneet kaiken ympärillään tuhottua esim. muut ihmiset henkiseen lamaan, ne on itse taivaissa.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 10:37"]
Tekoon johtaneiden syiden miettiminen ei ole sama asia kuin teon hyväksyminen. Luulisi yksinkertaisimmankin ihmisen tajuavan. Vinksahtaneet eivät tee tekoja sen takia, että saisivat joiltakin nettianonyymeilta myötätuntoa. Aina löytyy niitä oikeita hyväksyjiäkin kauheille teoille, varmasti joku hyväksyisi esim. lastensa raiskanneen ja murhanneen isän teon. Tässäkään ketjussa en kuitenkaan ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa joku sanoisi hyväksyvänsä kyseisen äidin teon.
[/quote]
Kyllä tuolla teidän muka "ymmärtämisellä" luodaan ilmapiiriä, jossa lapsensa tappavat äidit ovat sankariäitejä, mutta sitähän te haluattekin.
Minkä takia muuten se lapsensa pakastanut nainen ei kelvannut teille esikuvaksi hyvästä äitiydestä ja sankariksi? Sillä oli uhrilukukin isompi, joten siinä mielessä siinäkin oli teille "ymmärtäjille" sankariainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:24"]
Mitenkään tähän viittaamatta mutta kyllä ihmisen päässä voi naksahtaa tuosta vain. Tulla mitta täyteen ja seuraukset voivat olla hirveät. Jos on vielä.muutenkin luonteeltaan impulsiivinen. Ei se sen kummempaa selittelyä kaipaa. Siksi ihmiset ovatkin niin pelottavia.
[/quote]
Voipa juu hyvinkin naksahtaa, mutta Rautavaaran äiti ei olisi saanut leikkiä jumalaa ja päättää, että hänen itsensä lisäksi myös kolmen muun on kuoltava. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut mitään oikeutta tehdä sellaisia päätöksiä. Käytti lapsia kylmästi koston välineinä satuttaakseen miestään pahimmalla mahdollisella tavalla.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:41"]Sitä en ymmärrä, miksi vei lapset mukanaan.
Mutta jos mietin kyseisen äidin mielenkuohuntoja pienten lasten kanssa, niin.. Oma kokemus kahden, öisin valvottavan vaippaikäisen hoidosta, joista toinen ei suostunut nukkumaan edes päiväunia, niin se väsymys oli niin pohjaton ja lopulta tuntui, että siitä väsymyksestä ja huonosta olosta ei ole mitään ulospääsyä.
Kokemus siitä, että oma puoliso ei auta, vaikka huutoitkua väänsin vieressä ja suorastaan kerjäsin ja anelin auttamaan ja valvomaan edes yhden yön lasten kanssa, että saisin nukkua.. Kun oma puoliso ja lasten isä evää avun, perustaen syynsä siihen, että HÄN käy töissä ja HÄN ansaitsee työpäivien välisten öiden nukkumisen lisäksi nukkua myös jokaisena vapaapäivänään. Ja jopa oma äitini eväsi avun ja sanoi, että ei mahda mitään, kun sellaista se on pienten kanssa. Ja ei tullut pyynnöistä huolimatta auttamaan.
Siinä on ihminen melko yksin, jos ei omat läheiset anna apua pyynnöistä huolimatta. Jostain sain sitten vain sen voiman ja uskalluksen ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon ja sain apua.
Mutta kylmä on tämä nykyinen maailma ja ihmiset elävät omassa itsekeskeisyydessään, eikä yhteisöllisyyttä ja perhekeskeisyyttä ole. Valitettavaa oli, että tämä piti kokea itsekin kantapään kautta ja oppia myös se, että yksin pitää selvitä, vaikka olisikin läheisiä.
[/quote]
Jos läheiset on mulkkuja, niin sitä apua voi hakea muualtakin! MLL yms. maksulliset palvelut tarjoavat kyllä apua kun vaan kuvetta kaivaa. Ehkä tätä tukiverkkoasias kannattaisi miettiä jo siinä vaiheessa kun menee tekemään lapsia itsekkään mulkun kanssa. Itsestään voi tehdä lastensuojeluilmoituksen, silloin alkaa ainakin apua tulemaan. Sekin on ihan helvetin paljon parempi vaihtoehto kuin lasten murhaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa muuten te, joiden mielestä on ok tappaa lapset väsymyksen takia, tai jos mies jättää.
Saako leskeksi jäänyt automaattisesti tappaa lapset?
Jos vastaat ettei saa, voisitko perustella vastauksesi?
Jokainen, joka tekee lapsen, voi joutua yksinhuoltajaksi, mies/vaimo voi jättää, toinen voi kuolla jne. Ainakaan noin yleisesti ottaen sitä ei pidetä hyvänä syynä lapsenmurhaan.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 11:12"]
Jos otetaan vertailukohteeksi Tyrnävän murhapoltto, jossa tilanne oli aika samankaltainen tämän kanssa (äiti halusi eron, oli paljon poissa kotoa, isä poltti kodin ja lapset): Kuinka moni ymmärtää sitä isää? Ei silloin käyty tällaisia keskusteluja, kuinka isä varmaan oli uupunut ja masentunut ja äidin olisi pitänyt olla enemmän arjessa läsnä eikä heilastella uutta miestä. Isä teilattiin hirviöksi ja that's it. Miksi tätä Rautavaaran äitiä halutaan niin kovasti ymmärtää?
[/quote]
Tämähän ei ole ihan totta. Ketjuja ei enää vauva.fi:ssä ole, koska ne Tyrnävän äidin törkeän - siis todella törkeän - nimittelyn johdosta on poistettu, mutta mm. murha.infosta löytyy keskustelua, jossa Tyrnävän äitiä on todella rankasti syyllistetty mm. siitä, että oli pyhäinpäivän aattona klo 03.30 poissa kotoa ja että "hääräsi ympäriinsä" eikä aika riittänyt perheelle. Kun sitten mies osoittautui oikeudenkäynnissäkin täydelliseksi psykopaatiksi, mielipiteet hänestä kääntyivät "hirviöksi". Aluksi oli kyllä paljon tätä samaa, että siinä nainen olisi ollut uraohjus ja sisustushirviö, joka ajoi miehen loppuun ja äärimmäiseen tekoon.
Minä en ymmärrä kumpaakaan, onneksi tämä JT jäi sentään henkiin ja toivon hänen kärsivän joka ikisenä päivänä elämänsä loppuun saakka. Kummassakin tapauksessa kyseessä on julma ja harkittu murha, jossa viattomat lapset saivat surmansa vanhemman sairaan ajatusmaailman vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:30"]
Mulla suututtaa sen takia, koska oma äitini on väkivaltainen narsisti; me ei saatu mitään apua koskaan, koska ei äiti voi olla "paha".
Äitimyytti on niin vahva, että äitini lapsenhakkaamiset, nälkiinnyttämiset yms. laitettiin aina isäni syyksi meidän ollessa ihan pieniä, kun olimme vanhempia, niin se oli meidän lasten syytä.
Meidän piti aina ymmärtää äitiä muiden mielestä, koska äiti oli väsynyt, koska äitiys on raskasta, koska hyvää se vain haluaa, koska äiti kuitenkin siinä hakkaamisen lomassa rakastaa lapsiaan aina jne.
Ne miehet ja lapset, jotka ovat narsistinaisten kynsissä eivät koskaan saa apua mistään äitimyytin takia, sen takia itseäni kuvottaa ihmiset, jotka tukevat äitimyyttiä, hävetkää siat ihan oikeasti!
[/quote]
Sama suututtaa minua aivan erityisen paljon, ja juuri se tässä Rautavaaran tapauksessa ottaa päähän. Minun isäni ei saanut mitään apua eikä tukea, kun minun ADOPTIOäitini alkoi juoda, alkoi käyttäytyä sadistisesti ja käyttää sekä fyysistä väkivaltaa (isään ensin, sitten minuun) ja henkistä väkivaltaa (meihin molempiin). Kun isä sitten haki avioeron ja vei minut mennessään, kaikki vihasivat isääni?! Hän oli kamala mies, hän ei ymmärtänyt. Ja kun sitten isää ei enää moitittu niin minua: olin huono teini-ikäinen kun vältin äidin seuraa ja ihan kamala, kun en antanut anteeksi sitä että "äiti vähän otti liikaa joskus".
Lopputulema: äidin suku ei pidä mitään yhteyttä, eikä äitikään. Isä on onnellisesti naimisissa uuden naisen kanssa ja he ovat ukki ja mummi minun ja mieheni lapsille. Sen opin, että kaikki äidit eivät rakasta lapsiaan. Se on kipeä asia, mutta totta kuitenkin. Kukaan ei lyö rakkaudesta, ei vertaa toisiin koska rakastaa, ei lyttää henkisesti maan tasolle koska välittää niin paljon.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:13"]
Ja kun sitten isää ei enää moitittu niin minua: olin huono teini-ikäinen kun vältin äidin seuraa ja ihan kamala, kun en antanut anteeksi sitä että "äiti vähän otti liikaa joskus".
[/quote]
Narsistien kanssa se menee aina noin, ensin mies on syyllinen kaikkeen, sitten lapset.
Ja narsistin lähipiiri, eli hovi, hännystelee narsistin ympärillä ja haukkuu miehen ja lapset myös "kun narsistilla on vain niin vaikeaa, niih".
Jos nuo tämän tapauksen lapset olisivat vähän vanhempia saisimme lukea somessa narsistiemakkojen itkentää siitä miten lapset olivat paskoja, siksi äiti väsyi ja tappoi, äitiä pitääää ymmärtääää!!!!!
Tämähän on täysin selvä juttu. Kerran isä oli hulttio, eikä välittänyt perheestään/viihtynyt heidän kanssaan, tuskin edes olisi osannut hoitaa lapsia. Äiti ajatteli, ettei voi vain itseään tappaa, lapset riutuvat ikävässään ja kukaan ei heistä välitä.
Olen 100% varma, että äidin mielenterveysongelmat ovat tämän herrasmiesmäisen ja vastuuta pakoilevan "isän" syytä. Nainen ei nähnyt tulevaisuutta, oli masentunut. Kuinkas muutenkaan samanlaisessa tilanteessa? KUKAAN teistä ei välttämättä selviäisi samaisessa tilanteessa, joten arvostelu tai syyllistäminen on täysin turhaa. Mitä se enää auttaa? Suunnatkaa energianne tällaisten perheiden auttamiseen mielummin. Hävytöntä arvostella ihmistä, joka on jo kärsinyt elämässään niin, että päätyy tekemään jotain näin kamalaa!
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 21:29"]Jos isä todella on notkunut baareissa vapaa-aikansa, ja häipynyt vaan töihinsä panematta tikkua ristiin perheen hädän auttamiseksi, kyllä minusta isä on syyllinen tähän surmaan enemmän kuin mielenterveysongelmainen äiti. Mielenterveysongelmatkin johtuvat JOSTAKIN. [/quote] Samaa mieltä, melkein. Isä oli välinpitämätön selkeästi, syytä vaikea sanoa. Hänelläkin mt-ongelmia? Äiti on syyllinen lasten tappamiseen, mutta uskon isän käytöksen ajaneen hänet siihen. Kummassakin vikaa siis. Saa olla aika tyhmä, jos ei näe isän välillistä osuutta asiaan. Kyseessä oli kuitenkin perhe. Perheen kuuluisi huolehtia jäsenistään. Tässä tapauksessa näyttää pahasti siltä, että molemmat laiminlöivät velvollisuutensa etenkin lapsiaan kohtaan.
[/quote]
Entäs se 6-vuotiaan isä, joka myös menetti tuossa surmassa lapsensa? Kuinka häntäkin saatettaisiin syyllistettyä siitä, että exänsä tappoi hänen lapsensa? Ja tämä äiti oli vielä juuri saanut taisteltua miehen tapaamisoikeuden vähentämisestä.
Minä olen sitä mieltä, että vain ja ainoastaan äiti yksin on syyllinen tuohon kamalaan tekoon. Ei isät eikä yhteiskunta.