Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin sen ruumiinavaajan videon ja yksi asia pomppasi silmille. Hän vakuutteli ettei voi kertoilla enempää asioita lain mukaan, mutta jo heti kohta livauttaa että G ei ollut raskaana. Aika tavalla horjui tuo esitys todellakin.
Raskaus on kai sellainen extra-juttu, toinen yksilö vainajassa (oli toisen yksilön kehitysaste mikä tahansa).
Raskauden epäily on absurdi, ei Gabby olisi noin stressaantuneena ja matkailun rasittamana, some-projektia suorittaessaan, ottanut vastuuta uuden yksilön kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby irrottautui perheestä ja se perhe tajusi menettävänsä tytön. Brianille eivät halunneet antaa ikinä.
Voin kuvitella, että Gabby on ollut perheessään kiva ilmainen lapsenvahti, itsenäistyminen shokki kun piika lähti. Varmaan tyypill. kodin hengetär-odotukset jotka rikkoi? Voinut herättää todella voimakkaan vihan. Kenpä tietää. Eihän ital. perheissä katkota sidettä vanhempiin aikuisenakaan vaan kolmekymppiset saattaa asua kotona.
Jurikin niin, siellä lapset ovat perheen kunniaa kannattelemassa ja perheen tiiviys ihan eri mittasuhteissa kuin USA: ssa. Eikä niitten miesten tyttäriä vaan haeta kotoa ilman jeesus syyniä "kunnollisuudesta". Voin kuvitella miten nuo miehet ovat kihisseet kiukusta kun tuollainen "hiiri" hakee tytön matkalle ja kihlaudutaan ja suunnitellaan naimisiin menoa. Brian on ihan erilaisen ja herkän näköinen kaveri kokonaan.
On varmaan Brianille ollut helvettiä osallistua noitten kanssa yhteisiin juttuihin.
Raskauden olenmassaolo silti aina tarkistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Gabby irrottautui perheestä ja se perhe tajusi menettävänsä tytön. Brianille eivät halunneet antaa ikinä.
Mutta miksi Brian on kateissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin sen ruumiinavaajan videon ja yksi asia pomppasi silmille. Hän vakuutteli ettei voi kertoilla enempää asioita lain mukaan, mutta jo heti kohta livauttaa että G ei ollut raskaana. Aika tavalla horjui tuo esitys todellakin.
Raskaus on kai sellainen extra-juttu, toinen yksilö vainajassa (oli toisen yksilön kehitysaste mikä tahansa).
Raskauden epäily on absurdi, ei Gabby olisi noin stressaantuneena ja matkailun rasittamana, some-projektia suorittaessaan, ottanut vastuuta uuden yksilön kehityksestä.
Mutta kyllä se tuon lain yli sen lipsautti. Luin vähän kehystä mitä noissa saa kertoilla ja tuo meni käsittääkseni sekin yli, samoin kuin se toinen kohta kun suoraan päätteli domestic violencea. Vaikuttaisi tämän julkisuuden vaikuttaneen esitykseen turhan voimalla jo. Mihin tietysti tälla julkisuuden paineella pyrittykin.
Luultavasti jokainen tulee mokaamaan tässä jutussa massiivisestikin. On tämä kyllä niin hermot pinnassa sähellystä.
Muistakaa miten ristiriitaisia kuvauksia Epsteinistakin annettiin kuoltuaan ja ruumis oli niin hyvässä kunnossa tuoreeltaan siinä kuin ikinä tutkijoille voi.
Ja nukuttiin siellä, voi hyvää päivää sentään. Valehdeltiin siis ihan varmaan koska oli niin eri todellisuutta rinnakkain tarjolla.
Muistakaa tämä aina. Kaikki on mahdollista, eikä tarvitse edes omaa mielikuvitusta kun juttu poukkoilee ihan livenä, päättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskauden olenmassaolo silti aina tarkistetaan.
Tottakai niin tehdään mutta eri asia ilmoitellaanko siitä tällaisessa pressitilaisuudessa - ei ainakaan lain puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby irrottautui perheestä ja se perhe tajusi menettävänsä tytön. Brianille eivät halunneet antaa ikinä.
Voin kuvitella, että Gabby on ollut perheessään kiva ilmainen lapsenvahti, itsenäistyminen shokki kun piika lähti. Varmaan tyypill. kodin hengetär-odotukset jotka rikkoi? Voinut herättää todella voimakkaan vihan. Kenpä tietää. Eihän ital. perheissä katkota sidettä vanhempiin aikuisenakaan vaan kolmekymppiset saattaa asua kotona.
Tyttärien tulisi kuitenkin olla järkeviä ja avioitua, eikä vain heilastella ja perseillä vuosikymmeniä, kunnes vanhuus & köyhyys yllättää. Tai nyhvätä kotinurkissa, kun pitäisi turvata paitsi itsensä myös vanhempiensa vanhuus.
Miehet on eri asia, koska ovat paljon pidempään hedelmällisiä ja ikä vaan komistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden olenmassaolo silti aina tarkistetaan.
Tottakai niin tehdään mutta eri asia ilmoitellaanko siitä tällaisessa pressitilaisuudessa - ei ainakaan lain puitteissa.
Jaa. Olivatkohan päättäneet, että tehdään tässä kohtaa poikkeus, koska oli niin paljon viranomaisten häiriköintiä aiheeseen liittyen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby irrottautui perheestä ja se perhe tajusi menettävänsä tytön. Brianille eivät halunneet antaa ikinä.
Mutta miksi Brian on kateissa?
Vastaus on jo kun katsotaan ketkä kelpuutettiin jahtiin peräänsä : 1 asteen murhasta tuomittu ja kokaiinikauppias jolla itsellään siepattu poika. Ja joka vetää MEDIASSA most wanted sarjaa itse.
Rikollisia hän pakenee ja on syytäkin, koska nuokin 2 ovat itse mediassa virallistettua rikollisuutta edustavia jahtaajia.
Pedoringit ja niitten käryäminen ja peittely voi olla Utahin ja Wyomingin puolen häpeä ja se poliitikot. Nuoret nyt pistävät nenää kaikkialle mikä vaan haisee, saattoivat vaikka huomata epätavallista aktiviteettia alueella. Ainkain jo 24päivä kuulivat niitten 2 naisen ampumisesta noin vaan.
Ja ihan siinä huudeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin sen ruumiinavaajan videon ja yksi asia pomppasi silmille. Hän vakuutteli ettei voi kertoilla enempää asioita lain mukaan, mutta jo heti kohta livauttaa että G ei ollut raskaana. Aika tavalla horjui tuo esitys todellakin.
Raskaus on kai sellainen extra-juttu, toinen yksilö vainajassa (oli toisen yksilön kehitysaste mikä tahansa).
Raskauden epäily on absurdi, ei Gabby olisi noin stressaantuneena ja matkailun rasittamana, some-projektia suorittaessaan, ottanut vastuuta uuden yksilön kehityksestä.
Mutta kyllä se tuon lain yli sen lipsautti. Luin vähän kehystä mitä noissa saa kertoilla ja tuo meni käsittääkseni sekin yli, samoin kuin se toinen kohta kun suoraan päätteli domestic violencea. Vaikuttaisi tämän julkisuuden vaikuttaneen esitykseen turhan voimalla jo. Mihin tietysti tälla julkisuuden paineella pyrittykin.
Luultavasti jokainen tulee mokaamaan tässä jutussa massiivisestikin. On tämä kyllä niin hermot pinnassa sähellystä.
Muistakaa miten ristiriitaisia kuvauksia Epsteinistakin annettiin kuoltuaan ja ruumis oli niin hyvässä kunnossa tuoreeltaan siinä kuin ikinä tutkijoille voi.
Ja nukuttiin siellä, voi hyvää päivää sentään. Valehdeltiin siis ihan varmaan koska oli niin eri todellisuutta rinnakkain tarjolla.
Muistakaa tämä aina. Kaikki on mahdollista, eikä tarvitse edes omaa mielikuvitusta kun juttu poukkoilee ihan livenä, päättömästi.
Minuun teki vaikutus se varmuus, jolla hän asian ("ei raskaana") ilmoitti. Se oli selvästi harkittua, että vastaus annetaan, ja hän oli tyytyväisen varma siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden olenmassaolo silti aina tarkistetaan.
Tottakai niin tehdään mutta eri asia ilmoitellaanko siitä tällaisessa pressitilaisuudessa - ei ainakaan lain puitteissa.
Jaa. Olivatkohan päättäneet, että tehdään tässä kohtaa poikkeus, koska oli niin paljon viranomaisten häiriköintiä aiheeseen liittyen?
Voi olla niinkin. Tai jopa niin että olikin raskaana....jos lähdetään yleensä johdattelemaan niin se tehdään sitten ihan huolella. Jokatapauksessa horjuttu menettelyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan se nyt selvää, ettei Brian olisi haahuillut yksin ja sitten kadonnut, jos emäntä olisi häneltä riistetty.
no lähdet sinäkin pakoon jos se rakas tapetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(Mutta kun oli saanut päähänsä toteuttaa unelmansa, sitä ei näköjään mikään muuttanut... Ei edes se, että parisuhde vain kärjistyi. Gabbylle unelman toteuttaminen oli ilmeisesti jonkinlainen pakko, eksistentiaalinen kysymys.) Mutta kunnia****a, en usko - Gabbyn äiti ei ole ollenkaan sen tyyppinen. Kahdesta isästä en tiedä. Biologinen isä kohdistaa vihansa Brianiin, kuolema ei ainakaan hyvittänyt katkeruutta. Isäpuoli on hiukan mysteeri... "kunnianpalautus" (suvun arvokkuus) tai kostonhalu (omat kompleksit) ei ekana tuu mieleen hänestä. En tiedä, mistä alkaen hän oli Gabbyn isä, mitkä ovat hänen arvonsa, jne. Äiti hyväksyisi asian vain miehensä takia, ei kunnian tms. eli jos Gabbyn äiti olisi mukana, tekijän olisi oltava hänen nykyinen miehensä.
Kyllä noissa palomiespiireissä on jo italiassa kunnialastia.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tulee julkisuuteen puhelutiedot, siis Brianin ja Gabbyn. Niistä paljastuu mm. puhelut, jotka Brian mitä todennäköisemmin soitti/tekstasi vanhemmilleen Wyomingista Gabbyn kuoleman jälkeen. Brianin äiti muutti leirintäaluevarauksen koskemaan myös Brianin, muta ei Gabbya eli tiesi, ettei Gabby palaa. Perhe alkoi suunnitella Brianin tulevaisuutta jossain muualla kuin Usassa, siis melko varmasti näin.
Kun juttu on näin omituinen kaikella tapaa niin yhtähyvin tietojen sopivalla panttaamisella ohjaillaan juttua medialle ja ihmisille. Tuskimpa tullaan näkemään montaakaan Briania vapauttavaa juttua missään
tämä ollaan meilläkin jo muutamaan kertaan nähty, kun halutaan pestä joku tai jotkut niin aletaan tehdä todellisuutta.
Onkohan nuo palomiesisät olleet wtc saduissa kuinka syvällä, Gabby s maalisk 19 pvä 1999
ja ollut n 1,5 v kun tornit romahtivat. Ainakin entisiä palomiehiä nyt vai?
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
Ainakin muutama suomalainenkin huippu innostui tuontapaisesta jalostuksesta noihin samoihin aikoihin. Ja transhumanismi luentojakin esitetty meillä. Positiivisessa valossa. Rokotteissa käytetään osia jotka liittyvät juuri tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
Ainakin muutama suomalainenkin huippu innostui tuontapaisesta jalostuksesta noihin samoihin aikoihin. Ja transhumanismi luentojakin esitetty meillä. Positiivisessa valossa. Rokotteissa käytetään osia jotka liittyvät juuri tuohon.
Tässä on toisesta ketjusta napattu suomeksi esitys:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135743/Gradu_Grafeeni_…
Ja tuota ainetta on Afganistanissa , oikeanlaista.
Vaatii ehkä jonkinlaista skitsofreenistä mieltä, että pystyisi kehittelemään jotain niin kieroa, kuin mitä rikoksesta selviäminen vaatisi. Mutta ei se mahdotonta ole, että fantasiat on muuttunu aidoksi haluksi ja tarpeeksi: "WHY NOT?" Selviäminen ja karkumatka on saattanut olla itsessään kiehtova ajatus. Ei tuollaisen luonteen, kuin mitä Brian vaikuttaa olevan, päällimmäisin piirre ole syyllisyydentunto ja häpeä. Briania on sanottu pelkuriksi, mutta ehkä hän on omien haaveidensa suhteen epätavallisen rohkea.