Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on Torinon käärinliinan merkitys kristilliselle kirkolle jos se sattuisi olemaan oikea tai väärä ?
17.09.2021 |
Tämä on niin hyvä kysymys että jatketaan.
Uskon, että liina on ihan oikea, sillä tuollaista ei vaan pysty kukaan tekemään. Kyseessä on jotain meille tuntematonta ihmealuetta miten kuva syntyi.
Toivoisi vastauksia otsikkoon.
Kommentit (150)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se olisi aito, pitäisikö kaikkien kristittyjen käydä kumartamassa sitä ?
Vierailija kirjoitti:
Se on aito ei kahta sanaa siitä.
Jep. Neliskanttinen kankaanpala, ehdottoman aito liina on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi aito, pitäisikö kaikkien kristittyjen käydä kumartamassa sitä ?
No ei todellakaan , usko on sen mukaan ojentautumista mikä ei (vielä) näy.
Aajtelkaahan miten niitten ihmisten uskoa koeteltiin joille Raamattu vaan julisti: Jo idullasi kohdussa minä näi sinut.
Eikä ollut tietoakaan Röntgenistä.
Emme tunne miten kuva syntyi liinaan mutta: Kesällä 1898 italialainen harrastajavalokuvaaja <strong>Secondo Pia</strong> sai idean: hän kuvaisi Torinon Johannes Kastajan kirkossa säilytettävän pyhäinjäännöksen, <a href="https://www.luterilainen.net/torinon-kaarinliina/" target="_blank" rel="noopener">Santa Sindonen eli pyhän käärinliinan</a>. Se oli tuolloin yleisön nähtävänä, ja lupa kuvaukseen järjestyi.</p> <p>Kun Pia oli kehittämässä kuvaa, hän hätkähti: lasilevylle piirtyvä negatiivikuva oli häkellyttävän selkeä – merkittävästi selkeämpi kuin liinassa näkyvä hahmo. Kuvakohinan ja rosoisuuden keskellä erottuivat kuin nukkuvan miehen kasvot.</p> <p>Negatiivikuvan selkeys johtui voimakkaasta kontrastista sekä siitä, että negatiivissa valot ja varjot olivat päinvastoin kuin liinassa. Juuri negatiivissa ne näyttävät olevan ”oikein”, eli kuten ne luonnossa olisivat.</p> <p>Secondo Pian kuva päätyi lehdistöön ja synnytti kohun. Käärinliinan matka modernin ajan ikoniksi alkoi.
Paljastui, ettei kankaassa ollut jälkiä maalipigmentistä vaan kuvajainen koostui miljardeista kankaan pinnassa olevista väripisteistä.Niin ikään selvisi, että liinan verijäljet ovat aitoa ihmisverta, ja että se sisälsi runsaasti ainesosia, joita erittyy vereen kidutuksen seurauksena.Pölynäytteistä löydettiin harvinaista Jerusalemin alueen kalkkikiveä sekä sellaisten kasvien siitepölyä, joita kasvaa vain Palestiinassa. Lisäksi kangasta oli kyllästetty juutalaisessa hautauksessa käytetyillä aineilla, kuten mirhalla. Kangas itsessään osoittautui samalla tavalla tehdyksi kuin jotkut Kuolleenmeren ympäristöstä löydetyt tekstiilit.
Tämä on huisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita käärinliinoja tunnetaan nelisenkymmentä ja kaikki ovat vääriä katolisen kirkon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Paljastui, ettei kankaassa ollut jälkiä maalipigmentistä vaan kuvajainen koostui miljardeista kankaan pinnassa olevista väripisteistä.Niin ikään selvisi, että liinan verijäljet ovat aitoa ihmisverta, ja että se sisälsi runsaasti ainesosia, joita erittyy vereen kidutuksen seurauksena.Pölynäytteistä löydettiin harvinaista Jerusalemin alueen kalkkikiveä sekä sellaisten kasvien siitepölyä, joita kasvaa vain Palestiinassa. Lisäksi kangasta oli kyllästetty juutalaisessa hautauksessa käytetyillä aineilla, kuten mirhalla. Kangas itsessään osoittautui samalla tavalla tehdyksi kuin jotkut Kuolleenmeren ympäristöstä löydetyt tekstiilit.
Tämä on huisia.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärinliinan historia tunnetaan varmuudella 1350-luvulta lähtien, mutta liinan tieteellinen tutkimus alkoi vasta Secondo Pian valokuvien jälkeen.Pitkään tutkimus perustui kuvien analysointiin, kunnes Vatikaani antoi vuonna 1978 kansainväliselle tutkijaryhmälle luvan ottaa liinasta siitepöly- ja mineraalinäytteitä, leikata näytteitä sekä kuvata liinaa eri menetelmillä.Paljastui, ettei kankaassa ollut jälkiä maalipigmentistä vaan kuvajainen koostui miljardeista kankaan pinnassa olevista väripisteistä.Niin ikään selvisi, että liinan verijäljet ovat aitoa ihmisverta, ja että se sisälsi runsaasti ainesosia, joita erittyy vereen kidutuksen seurauksena.
On se aito.
Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?
Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastui, ettei kankaassa ollut jälkiä maalipigmentistä vaan kuvajainen koostui miljardeista kankaan pinnassa olevista väripisteistä.Niin ikään selvisi, että liinan verijäljet ovat aitoa ihmisverta, ja että se sisälsi runsaasti ainesosia, joita erittyy vereen kidutuksen seurauksena.Pölynäytteistä löydettiin harvinaista Jerusalemin alueen kalkkikiveä sekä sellaisten kasvien siitepölyä, joita kasvaa vain Palestiinassa. Lisäksi kangasta oli kyllästetty juutalaisessa hautauksessa käytetyillä aineilla, kuten mirhalla. Kangas itsessään osoittautui samalla tavalla tehdyksi kuin jotkut Kuolleenmeren ympäristöstä löydetyt tekstiilit.
Tämä on huisia.
Lähde?
Suomen tunnetuin käärinliinatutkija Juha J. Hiltunen
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/dosentti-juha-hiltunen-tyrmaa-i…
Dosentti Juha Hiltunen tyrmää italialaistaiteilijan väitteen Torinon käärinliinan alkuperästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus parka sai hirvittävimmän tuomion mitä ikinä voi kuvitella. Polvistuisin tuon eteen jos menisin katsomaan. Synti tuli suureksi että armo olisi suuri ja se joka saa antaaksi paljon rakastaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?
Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.
Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,
https://seura.fi/ilmiot/mysteerit/vaarennos-vai-aito-pyhainjaannos-naky…
Väärennös vai aito pyhäinjäännös – Näkyvätkö Torinon pyhässä käärinliinassa Jeesuksen kasvot?
Noin 4,4 metriä pitkässä ja 1,1 metriä leveässä liinassa näkyy pahasti runnellun miehen kuvajainen, ja monet uskovat kankaan olevan aito Jeesuksen käärinliina.
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi aito, pitäisikö kaikkien kristittyjen käydä kumartamassa sitä ?
Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?
Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.
Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,
Monet ateistit väittävät ettei koskaan ole ollut Jeesusta Kristusta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus parka sai hirvittävimmän tuomion mitä ikinä voi kuvitella. Polvistuisin tuon eteen jos menisin katsomaan. Synti tuli suureksi että armo olisi suuri ja se joka saa antaaksi paljon rakastaa paljon.
Hirvittävin tuomio mitä voi kuvitella? Sinulla ei ole paljonkaan mielikuvitusta.
Alue: Aihe vapaa
Jumalalla on kaikki voimat ja lait käytössään ja tuota ei vielä tunneta, ei ole uutinen, että löytyy uutta.