Mikä on Torinon käärinliinan merkitys kristilliselle kirkolle jos se sattuisi olemaan oikea tai väärä ?

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Liinassa on täsmälleen samanlaisia jälkiä miehessä jota ollaan ruoskittu täsmälleen oikeanmallisella ruoskalla jossa pompuloita jne.

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Radiohiiliajoitus pragaa kaikki muu osoittaa että liina on ollut oikealla alueella. Jos kyseessä olisi rikostutkinta syyte nousisi vaikka radiohiiliajoitus näyttäisi tulevaisuuteen , niin moni muu kohta mätchäsi.

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Onko liina yhtä merkittävä kuin kuolleen pyhimyksen luut ?

Vai pitäisikö liinaan suhtautua samalla tavalla kuin ikoniin, uskoa että sen edessä rukoukset tulevat paremmin kuulluiksi ?

On myös päivänselvää että noin rakaan henkilön lakanat otettu mukaan ja niitä sivelty ja muisteltu kuvaa. Että siitä otettu mallia maalauksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Liinassa on täsmälleen samanlaisia jälkiä miehessä jota ollaan ruoskittu täsmälleen oikeanmallisella ruoskalla jossa pompuloita jne.

Mikä tekee tästä ruoskamallista ”oikean”? Liina kuitenkin on tuhannen vuotta nuorempi kuin Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Onko liina yhtä merkittävä kuin kuolleen pyhimyksen luut ?

Vai pitäisikö liinaan suhtautua samalla tavalla kuin ikoniin, uskoa että sen edessä rukoukset tulevat paremmin kuulluiksi ?

Ei siihen saa liittää mitään muuta magiaa ollenkaan kuin nöyryys Jumalan ihmeen edessä. Ja muistella Jeesusta ja sitä miten syntinen meistä on kukin koska ihmiskunta tappoi Hänet. Meidän tulee rukoilla armoa ja paljon. Tuo muistuttaa miten tarvitsemme Jumalaa parantuaksemme ja pelastuaksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liinassa on täsmälleen samanlaisia jälkiä miehessä jota ollaan ruoskittu täsmälleen oikeanmallisella ruoskalla jossa pompuloita jne.

Mikä tekee tästä ruoskamallista ”oikean”? Liina kuitenkin on tuhannen vuotta nuorempi kuin Jeesus.

Rooman armeijan varusteet tunnetaan piirulleen. Ja se on ihan v 33 jkr se liina se on aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Radiohiiliajoitus pragaa kaikki muu osoittaa että liina on ollut oikealla alueella. Jos kyseessä olisi rikostutkinta syyte nousisi vaikka radiohiiliajoitus näyttäisi tulevaisuuteen , niin moni muu kohta mätchäsi.

Voi kyynel. Liina on ollut oikealla alueella vain tuhat vuotta väärään aikaan. Melko hyvä alibi olisi liinalla, jos rikostutkinnasta olisi kysymys.

Viimeisinä aikoina kaikki- nekin jotka lävistivät Hänet saavat nähdä Hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Miten selität korkearesoluutioisen valokuvan ottamisen ihmisen liinaan kääritystä ruumiista tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Radiohiiliajoitus pragaa kaikki muu osoittaa että liina on ollut oikealla alueella. Jos kyseessä olisi rikostutkinta syyte nousisi vaikka radiohiiliajoitus näyttäisi tulevaisuuteen , niin moni muu kohta mätchäsi.

Voi kyynel. Liina on ollut oikealla alueella vain tuhat vuotta väärään aikaan. Melko hyvä alibi olisi liinalla, jos rikostutkinnasta olisi kysymys.

Ei vaan liina on tuonajan siemeniä ja muuta täynnä Jerusalemista vaikka on siirtynyt sieltä pois.

Yliluonnnollinen valokuvan synty on toisesta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Entäs yliluonnollinen  kuvan synty?

Miten ihmiset voi olla tyhmiä. Kerro vielä tarkasti että mikä käärinliinassa on yliluonnollista? Missään ei ole todistettu yhtäkään asiaa koko maailmassa yliluonnolliseksi ja nyt joku kuva on yliluonnollinen tai se on syntynyt yliluonnollisesti? Missä kohtaa on todisteet että ihmiset eivät ole tehneet käärinliinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Onko liina yhtä merkittävä kuin kuolleen pyhimyksen luut ?

Vai pitäisikö liinaan suhtautua samalla tavalla kuin ikoniin, uskoa että sen edessä rukoukset tulevat paremmin kuulluiksi ?

Liina on keskiajalta. Siihen aikaan joka kylässä oli Jeesuksen luita tai hiuksia. Käärinliinojakin pyöri vaikka miten paljon.

Se oli oman aikansa bisnestä. Me olemme reformaation jälkeläisiä, joten meidän pitäisi pysyä kaukana moisesta bisneksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Miten selität korkearesoluutioisen valokuvan ottamisen ihmisen liinaan kääritystä ruumiista tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä?

Miten itse selität että Raamattu ilmaisi: Jo idullasi minä näin sinut kohdussasi vaikkei Röntgeniä oltu ihmiskeksitty?

Etkö tajua että kaikki mitä ihminen keksii ovat toimineet koko ajan jo Universumissa? Ennen ihmistä? Vai luuletko ettei Jumalalla voi olla langattomia valonnopeita kaapeleitaan näkymättömissä :D?

Jos olisit mennyt kännysi kanssa Jeesuksen aikana niin olisihan se aika ihme ollut sunkin känny. Kuvittelehan mitä Jumala sitten voi tehdäkään omilla voiillaan enemmän.

Ihminenhän vaan nappaa käyttöönsä Jumalan keksintöjä-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Miten selität korkearesoluutioisen valokuvan ottamisen ihmisen liinaan kääritystä ruumiista tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä?

Jos olisin harras kristitty, pitäisin liinaa paholaisen tuotoksena. Raamattu ei puhu liinasta mitään, ja kaiken lisäksi siinä tosiaankin on ihmisen kuva, vaikka alkukristityt suhtautuivat tuollaiseen kuvantekoon erittäin negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiohiiliajoituksen perusteella liina ei ole Jeesuksen ajalta. Joten jos se on aito, herää teologinen kysymys, että kuka koettelee uskoamme heittelemällä tällaisia ristiriitaisia vihjeitä. Kuka on tehnyt liinan? Jumala vai paholainen?

Onko liina yhtä merkittävä kuin kuolleen pyhimyksen luut ?

Vai pitäisikö liinaan suhtautua samalla tavalla kuin ikoniin, uskoa että sen edessä rukoukset tulevat paremmin kuulluiksi ?

Liina on keskiajalta. Siihen aikaan joka kylässä oli Jeesuksen luita tai hiuksia. Käärinliinojakin pyöri vaikka miten paljon.

Se oli oman aikansa bisnestä. Me olemme reformaation jälkeläisiä, joten meidän pitäisi pysyä kaukana moisesta bisneksestä.

Olihan Jeesuksiakin monta ja Seiskass aon monta versiota julkkiksista mutta kuitenkin KOKO ajanlasku laitettiin pyörimään yhden mukaan ja kaikki kirkot joita miljoonia perustettiin saman yhden ymp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Miten selität korkearesoluutioisen valokuvan ottamisen ihmisen liinaan kääritystä ruumiista tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä?

Jos olisin harras kristitty, pitäisin liinaa paholaisen tuotoksena. Raamattu ei puhu liinasta mitään, ja kaiken lisäksi siinä tosiaankin on ihmisen kuva, vaikka alkukristityt suhtautuivat tuollaiseen kuvantekoon erittäin negatiivisesti.

Raamattu mainitsee nimenomaan nuo käärinliinat:

201Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. 2Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: "Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet". 3Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi lähtivät ja menivät haudalle. 4Ja he juoksivat molemmat yhdessä; mutta se toinen opetuslapsi juoksi edellä, nopeammin kuin Pietari, ja saapui ensin haudalle. 5

Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle. 6Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä 7ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä. 8Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja näki ja uskoi. 9

Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva. 10Niin opetuslapset menivät takaisin kotiinsa.

11Mutta Maria seisoi haudan edessä ulkopuolella ja itki. Kun hän näin itki, kurkisti hän hautaan 12ja näki kaksi enkeliä valkeissa vaatteissa istuvan, toisen pääpuolessa ja toisen jalkapuolessa, siinä, missä Jeesuksen ruumis oli maannut. 13Nämä sanoivat hänelle: "Vaimo, mitä itket?" Hän sanoi heille: "Ovat ottaneet pois minun Herrani, enkä tiedä, mihin ovat hänet panneet". 14Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan, eikä tiennyt, että se oli Jeesus. 15Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, mitä itket? Ketä etsit?" Tämä luuli häntä puutarhuriksi ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olet kantanut hänet pois, sano minulle, mihin olet hänet pannut, niin minä otan hänet". 16Jeesus sanoi hänelle: "Maria!" Tämä kääntyi ja sanoi hänelle hebreankielellä: "Rabbuuni!" se on: opettaja. 17

Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö". 18Maria Magdaleena meni ja ilmoitti opetuslapsille, että hän oli nähnyt Herran ja että Herra oli hänelle näin sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Miten selität korkearesoluutioisen valokuvan ottamisen ihmisen liinaan kääritystä ruumiista tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä?

Se, että jotain ei voida selittää, ei ole todiste jumalasta. Ehkä kaiken takana on avaruusoliot tai Atlantiksen kadonnut kansa? Kenties velho Myffinen taikoi kuvan liinaan? Ehkä liina on alunperin tulevaisuudesta ja viety menneisyyteen?