Mikä on Torinon käärinliinan merkitys kristilliselle kirkolle jos se sattuisi olemaan oikea tai väärä ?

Göttingenin emeritusprofessorin kokemus Torinon käärinliinasta:

Ihme Torinon käärinliina-kuvan äärellä

Jouko Martikainen löysi apua myös ”sielunhoidollisesta kolmiosta”. Hän veisasi virsiä kahden kuukauden ajan joka ilta noin kahden tunnin ajan, tutki ylösnousemusta koskevia raamatunkohtia, hengellisiä tekstejä ja katseli Torinon käärinliinasta otettua kasvokuvaa. Sitten tapahtui ihme.

– Yhtenä iltana kuvan silmät aukesivat ja myös kasvojen olemus muuttui elävämmäksi. Aloin tutista ja täristä. Se oli järisyttävä kokemus. Koin, että Herra on tässä, Martikainen kuvaa.

Elävä katse oli samanaikaisesti pyhä, pelottava ja lohdullinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se todettu väärennökseksi jo kauan sitten. Ja sen jälkeen eivät ole antaneet sitä tutkittavaksi. Ei ne hölmöjä ole. Kuka nyt rahanlähteestä luopuisi.

Kyllä. Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet liinan kuitujen, kudonnan ja pigmenttien olevan keskiajalta. Mutta toki aina voi pitää ihmeen ikkunan auki. Turismi kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Entäs yliluonnollinen  kuvan synty?

Miten ihmiset voi olla tyhmiä. Kerro vielä tarkasti että mikä käärinliinassa on yliluonnollista? Missään ei ole todistettu yhtäkään asiaa koko maailmassa yliluonnolliseksi ja nyt joku kuva on yliluonnollinen tai se on syntynyt yliluonnollisesti? Missä kohtaa on todisteet että ihmiset eivät ole tehneet käärinliinaa?

Tutkittu kaikin nykyaikaisin keinoin ,eikä ole konsensusta muodostuneesta kuvasta.Mikä oli tyhmää?

Ei tietenkään ole konsensusta, kun osa tutkijoista on hartaita katolisia, joille kyseessä on pyhäinjäännös.

Aina kun liinasta löytyy vaikkapa keskiaikaisia maalipigmenttejä, on uskovien selityksenä myöhempi kontaminaatio.

Tietääkseni Suomalainen käärinliinan tutkija Juha Hiltunen oli ateisti. Hän on muodostuneesta kannastaan täysin varma.

Vierailija kirjoitti:

"Pavian yliopiston kemian professorin Luigi Garlaschellin mukaan uudet tulokset osoittavat, että värjäymä oli tehtävissä helposti ja halvalla. Liinan epäilijät ovat aiemmin arvelleet, että väärentäjän tarkoituksena oli ilmeisesti vauhdittaa pyhäinjäännöskauppaa.

Tutkijaryhmä valitsi kankaaksi keskiaikaiseen tapaan kudotun pellavan, jota vanhennettiin kuumentamalla ja pesemällä. Kangas levitettiin koehenkilön ylle, ja hänen naamiolla suojattuja kasvojaan hierottiin hapolla ja okralla, joka oli keskiajalla yleisesti käytetty väriaine.

Viikossa lopputulos muistutti Torinon käärinliinaa. Garlaschelli arvelee, että lopullinen seepian sävy syntyi vuosisatojen varrella liinan haalistuessa."

Hahah, ja varmaan kaikki testit läpäisis tääki hohhoo? Torinon liina on vaan liian täyttä tavaraa, valitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Entäs yliluonnollinen  kuvan synty?

Miten ihmiset voi olla tyhmiä. Kerro vielä tarkasti että mikä käärinliinassa on yliluonnollista? Missään ei ole todistettu yhtäkään asiaa koko maailmassa yliluonnolliseksi ja nyt joku kuva on yliluonnollinen tai se on syntynyt yliluonnollisesti? Missä kohtaa on todisteet että ihmiset eivät ole tehneet käärinliinaa?

Tutkittu kaikin nykyaikaisin keinoin ,eikä ole konsensusta muodostuneesta kuvasta.Mikä oli tyhmää?

Ei tietenkään ole konsensusta, kun osa tutkijoista on hartaita katolisia, joille kyseessä on pyhäinjäännös.

Aina kun liinasta löytyy vaikkapa keskiaikaisia maalipigmenttejä, on uskovien selityksenä myöhempi kontaminaatio.

Tietääkseni Suomalainen käärinliinan tutkija Juha Hiltunen oli ateisti. Hän on muodostuneesta kannastaan täysin varma.

Kyllä skeptikkona lähti tutkimaankin juuri. Hän tajusi jotain. Kiitos Jumalalle ja voimalliselle työlleen me muutkin saamme uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Monet ateistit väittävät ettei koskaan ole ollut Jeesusta Kristusta.

Samaa mieltä oli jo Paavali. Hän ei uskonut edes Jeesus-nimisen henkilön olemassaoloon.

Apostolien teot 18:5 Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.

Roomalaiskirje 1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä erittäin outo yhteensattuma, että radiohiiliajoitus määrittelee liinan olevan 1300-luvulta, ja myös ensimmäiset kirjalliset kuvaukset liinasta ovat 1300-luvulta.

Tottakai se on ollut ns kovimmin käytössä kun tuli julkisuuteen ja silloin saastunut pahimmin. Se oli kuitenkin tulipalossa ja se on muuttanut kuule se ajoituksen. Ei se ole tarkka ollenkaan.

Sinä ilmeisestikään et tiedä, kuinka radiohiiliajoitus toimii. Tulipalo ei muuta aineen radioaktiivisuutta, eikä edes kova käyttö.

Tiedän sen verran että riippuu milä siellä palaa ja  mikä aiheittaa mitäkin- kaikki riippuu siitä. Säilyvyys edellyttää tiettyjä olosuhteita. Tässä ne eivät täyty laisinkaan.

Tuohan taas on täyttä puppua. Jos hiilen säilyvyys olisi ongelma, virhe tapahtuisi toiseen suuntaan, eli liina olisi ajoituksen mukaan vaikkapa 3000 vuotta vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se todettu väärennökseksi jo kauan sitten. Ja sen jälkeen eivät ole antaneet sitä tutkittavaksi. Ei ne hölmöjä ole. Kuka nyt rahanlähteestä luopuisi.

Kyllä. Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet liinan kuitujen, kudonnan ja pigmenttien olevan keskiajalta. Mutta toki aina voi pitää ihmeen ikkunan auki. Turismi kiittää.

Ei ole mutta osa tulipalossa tuhoutuneista osista oli. Jo egyptissä kudottiin kyllä noin. Terveisin itsekin tuota kuosia  kutonut pellavasta. Ei ole rakettitiedettä.

Katolilaiset nyt ovat päästään vialla monin tavoin...

Kuva on syntynyt tavalla jota ei tiedetä eikä niin ollen tiedetä menetelmän vaikuttavuutta radiohiiliajoitukseenkaan. Vielä tuntematon asia on mutta kun Kristus kerran nousi kuolleista niin onhan se iso määrä energiaa ollut siinä käsillä.

Vierailija kirjoitti:

Göttingenin emeritusprofessorin kokemus Torinon käärinliinasta:

Ihme Torinon käärinliina-kuvan äärellä

Jouko Martikainen löysi apua myös ”sielunhoidollisesta kolmiosta”. Hän veisasi virsiä kahden kuukauden ajan joka ilta noin kahden tunnin ajan, tutki ylösnousemusta koskevia raamatunkohtia, hengellisiä tekstejä ja katseli Torinon käärinliinasta otettua kasvokuvaa. Sitten tapahtui ihme.

– Yhtenä iltana kuvan silmät aukesivat ja myös kasvojen olemus muuttui elävämmäksi. Aloin tutista ja täristä. Se oli järisyttävä kokemus. Koin, että Herra on tässä, Martikainen kuvaa.

Elävä katse oli samanaikaisesti pyhä, pelottava ja lohdullinen.

Kun veisaa virsiä pari kuukautta, niin pakostakin tyyppi tuli hulluksi. Harhanäky on sivuoire vakavasta mielen järkkymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se todettu väärennökseksi jo kauan sitten. Ja sen jälkeen eivät ole antaneet sitä tutkittavaksi. Ei ne hölmöjä ole. Kuka nyt rahanlähteestä luopuisi.

Kyllä. Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet liinan kuitujen, kudonnan ja pigmenttien olevan keskiajalta. Mutta toki aina voi pitää ihmeen ikkunan auki. Turismi kiittää.

Ei ole mutta osa tulipalossa tuhoutuneista osista oli. Jo egyptissä kudottiin kyllä noin. Terveisin itsekin tuota kuosia  kutonut pellavasta. Ei ole rakettitiedettä.

Olen minäkin toimikasta kutonut, mutta en katso silti itseäni oikeaksi henkilöksi arvioimaan, käytettiinkö sitä ajanlaskun alun Palestiinassa.

Yksi maailman kuuluisimmista ja kiistellyimmistä pyhäinjäännöksistä.Säilytetään argon-kaasulla täytetyssä, ilmatiiviissä ja luodinkestävässä vitriinissä Pyhän Johannes Kastajan katedraalissa Torinossa.Suurelle yleisölle liinaa on esitetty viimeksi vuosina 2010 ja 2015. Seuraavan kerran liina on yleisön nähtävillä mahdollisesti vasta vuonna 2033, jolloin katolisessa kirkossa vietetään Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen 2 000-vuotisjuhlavuotta.

menen katsomaan, jos voin

Vierailija kirjoitti:

Kuva on syntynyt tavalla jota ei tiedetä eikä niin ollen tiedetä menetelmän vaikuttavuutta radiohiiliajoitukseenkaan. Vielä tuntematon asia on mutta kun Kristus kerran nousi kuolleista niin onhan se iso määrä energiaa ollut siinä käsillä.

Iso määrä energiaa ja keskiaikaisia maalipigmenttejä. Ylösnousemus on mystinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Göttingenin emeritusprofessorin kokemus Torinon käärinliinasta:

Ihme Torinon käärinliina-kuvan äärellä

Jouko Martikainen löysi apua myös ”sielunhoidollisesta kolmiosta”. Hän veisasi virsiä kahden kuukauden ajan joka ilta noin kahden tunnin ajan, tutki ylösnousemusta koskevia raamatunkohtia, hengellisiä tekstejä ja katseli Torinon käärinliinasta otettua kasvokuvaa. Sitten tapahtui ihme.

– Yhtenä iltana kuvan silmät aukesivat ja myös kasvojen olemus muuttui elävämmäksi. Aloin tutista ja täristä. Se oli järisyttävä kokemus. Koin, että Herra on tässä, Martikainen kuvaa.

Elävä katse oli samanaikaisesti pyhä, pelottava ja lohdullinen.

Kun veisaa virsiä pari kuukautta, niin pakostakin tyyppi tuli hulluksi. Harhanäky on sivuoire vakavasta mielen järkkymisestä.

Ei vaan kun katsoo tarkemmin ja tarkemmin aivot näkevät enemmän piankin. Jos katsoo noin silmät kiinni olevaa nukkujaa niin alkaa hahmottaa miten ne silmät katsoo jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuva on syntynyt tavalla jota ei tiedetä eikä niin ollen tiedetä menetelmän vaikuttavuutta radiohiiliajoitukseenkaan. Vielä tuntematon asia on mutta kun Kristus kerran nousi kuolleista niin onhan se iso määrä energiaa ollut siinä käsillä.

Juupa juu, tuo käärinliina on tieteellisesti todettu olevan 1300 -luvulta peräisin. Hiukan myöhässä, mutta mitäs pienistä yksityiskohdista, niille voi ummistaa silmänsä, korvansa ja mielensä. :D

Vierailija kirjoitti:

Torinon käärinliina on huijausta, koska sellaisia ei muodostu saattohoitokodeissa eikä palvelutaloissa, vaikka niissäkin käytetään lakanoita.

Tässä on kyseessä salaliitto, kaikki nykyiset liina kuvat tuhotaan välittömästi tai aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Göttingenin emeritusprofessorin kokemus Torinon käärinliinasta:

Ihme Torinon käärinliina-kuvan äärellä

Jouko Martikainen löysi apua myös ”sielunhoidollisesta kolmiosta”. Hän veisasi virsiä kahden kuukauden ajan joka ilta noin kahden tunnin ajan, tutki ylösnousemusta koskevia raamatunkohtia, hengellisiä tekstejä ja katseli Torinon käärinliinasta otettua kasvokuvaa. Sitten tapahtui ihme.

– Yhtenä iltana kuvan silmät aukesivat ja myös kasvojen olemus muuttui elävämmäksi. Aloin tutista ja täristä. Se oli järisyttävä kokemus. Koin, että Herra on tässä, Martikainen kuvaa.

Elävä katse oli samanaikaisesti pyhä, pelottava ja lohdullinen.

Kaksi kuukautta pitää veisata virsiä joka ilta 2 tuntia, sitten lähtee järki päästä?

Kumma ettei vähempi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Entäs yliluonnollinen  kuvan synty?

Miten ihmiset voi olla tyhmiä. Kerro vielä tarkasti että mikä käärinliinassa on yliluonnollista? Missään ei ole todistettu yhtäkään asiaa koko maailmassa yliluonnolliseksi ja nyt joku kuva on yliluonnollinen tai se on syntynyt yliluonnollisesti? Missä kohtaa on todisteet että ihmiset eivät ole tehneet käärinliinaa?

Tutkittu kaikin nykyaikaisin keinoin ,eikä ole konsensusta muodostuneesta kuvasta.Mikä oli tyhmää?

Se, että jotkut yrittävät konsensuksen puutteen takia työntää selitykseksi keijukaiset ja Tylypahkan opettajakunnan. Jos 2+2 ei ole 5, se ei todista, että 2+2 olisi 12 tai banaani.

Tyhmää on se että tää puhuu saduista ,kun täällä on kysymys historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos liina on aito ja oikea, tarkoittaako se ateismin loppua ? Olisiko meillä vihdoinkin kaivattu ja kiistaton konkreettinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta ?

Todistus niille, jotka sanovat, etteivät usko, elleivät näe.

Vaikka liina olisi todistettu peittäneen Jeesus nimisen miehen ruumista n. 2000 vuotta sitten , se ei vielä todistaisi jumalan olemassaoloa. Olisi vain todistettu, että oli mies, nimeltä Jeesus, joka kuoli,

Entäs yliluonnollinen  kuvan synty?

Miten ihmiset voi olla tyhmiä. Kerro vielä tarkasti että mikä käärinliinassa on yliluonnollista? Missään ei ole todistettu yhtäkään asiaa koko maailmassa yliluonnolliseksi ja nyt joku kuva on yliluonnollinen tai se on syntynyt yliluonnollisesti? Missä kohtaa on todisteet että ihmiset eivät ole tehneet käärinliinaa?

Tutkittu kaikin nykyaikaisin keinoin ,eikä ole konsensusta muodostuneesta kuvasta.Mikä oli tyhmää?

Se, että jotkut yrittävät konsensuksen puutteen takia työntää selitykseksi keijukaiset ja Tylypahkan opettajakunnan. Jos 2+2 ei ole 5, se ei todista, että 2+2 olisi 12 tai banaani.

Tyhmää on se että tää puhuu saduista ,kun täällä on kysymys historiasta.

Täällä on kysymys huijauksesta, ehkä yksi historian parhaista, mutta silti feikkiä koko juttu.