Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Moniko uusia merkittäviä keksintöjä tehnyt tai nobelisti esim. on kiitellyt kannabista menestyksestään?
Sekopäistä taidetta varmaan on luotu kuten LSD:nkin vallassa. Mutta tuskin näistä mitään yleistä varsinaista hyötyä on ollut.
Richard Feynman (fysiikan nobel), Kary Mullis (kemian nobel) ja Carl Sagan (fyysikko joka ei voittanut nobelia, mutta useita muita arvostettuja tiedepalkintoja kyllä) tulee näin ekana mieleen. Varsinkin Feynman oli todellinen nero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Kyllä aiheutuu. Syöpää, kognitiivisten taitojen laskua ja masennusta.
Ja alkoholi aiheuttaa noita kaikkia ja paljon muutakin haittaa, mutta vain paljon enemmän kuin kannabis. Alkoholi tuhoaa myös eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen" tarjosi pilveä alaikäisille:
Varmaan jutussa mainitulla alkoholilla ei ollut mitään osuutta asiaan. Yhtä loogista olisi väittää että saunakaljan juojat toimisivat tuolla tavoin.
Hienosti taas kierretty koko kannabis ja alkoholikorttia heilutettu.
Kuinka monta tuollaista tapausta on Suomessa ollut?
Itse lähden siitä, että yksikin on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.
Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.
No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?
En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.
Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat?
Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.
Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?
Voit käyttää sitä vaikka treenatessasi soittamista. Niin itse usein teen. Kokeile soittamista ja kannabista, niin kyllä sen tajuat itsekin. Älä polta liikaa kun kokeilet ensimmäistä kertaa, ja varo ettei "pulssi" iske vastaan tiukoissa kurveissa.
Alkoholiin verrattuna kannabis on superterveystuote.
Eli jos olisimme järkeviä alkoholi kiellettäisiin ja kannabis sallittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja.
Et tunne, koska he pitävät asian omana tietonaan. Ihan kuten minäkin.
Onneksi lopetin alkon käytön ja siirryin budiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen" tarjosi pilveä alaikäisille:
Varmaan jutussa mainitulla alkoholilla ei ollut mitään osuutta asiaan. Yhtä loogista olisi väittää että saunakaljan juojat toimisivat tuolla tavoin.
Hienosti taas kierretty koko kannabis ja alkoholikorttia heilutettu.
Kuinka monta tuollaista tapausta on Suomessa ollut?
Itse lähden siitä, että yksikin on liikaa.
Auttoiko kannabiksen laittomuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.
Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.
Kyllä se näkyy ja haisee. Vielä seuraavana päivänä imelä tuoksu leijuu käyttäjän vanavedessä. Ja ne silmät..
Jaa näkyy ja haisee jos käyttää höyrystintä tai syö pari thc karkkia? Hohhoijaa ja silmät ei mulla ole koskaan punottaneet budin takia. Nuorempana kun tuli juotua alkoholia (se on pahin porttihuume maailmassa) oli silmät punaiset krapulassa, yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanit pitäisi ampua esim. Karhuryhmän toimesta.
Luuletko, että joku haluaa oikeasti sellaisen elämän kuin narkkarilla on? Nämä ihmiset ovat pahoinvoivia, niin pahoinvoivia, etteivät kestä todellisuutta ilman huumeita. Näissä ihmisissä on sellaisia, jotka ovat traumatisoituneet jossain vaiheessa elämäänsä ja heitä on kiusattu, käytetty seksuaalisesti hyväksi, r*iskattu, pahoinpidelty tai kohdeltu muulla tapaa kaltoin.
Ja sinä vihaat niitä ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, mitä ovat kokeneet, ja heidän on pakko turruttaa olonsa. Todistit kommentillasi, ettet ymmärrä huumeriippuvuudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.
Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.
No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?
En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.
Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat?
Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.
alkoholi on ollut monen muusikon surma ja uran tuho suomessa ja koko maailmassa.
Se Aleksi Laihokin viinaan kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.
Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.
No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?
En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.
Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat?
Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.
Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?
Voit käyttää sitä vaikka treenatessasi soittamista. Niin itse usein teen. Kokeile soittamista ja kannabista, niin kyllä sen tajuat itsekin. Älä polta liikaa kun kokeilet ensimmäistä kertaa, ja varo ettei "pulssi" iske vastaan tiukoissa kurveissa.
Kiitos, onko kannabiksessa joku vaara, että pulssi iskee vastaan tiukoissa kurveissa? Pystyisitkö vielä laajentamaan katsomustasi, missä esimerkiksi 75-vuotias vanhus voisi tätä ainetta käyttää ja sillä päihtyä? Esimerkiksi oma äitini nauttii konjakkilasin iltaisin. Voisiko hän esimerkiksi korvata konjakin kannabiksella ja kokea miten korvapuusteja tehdessä on helpompi flow?
Ja jos unohdetaan tuo alkoholi kokonaan, kun kumpikin sen haitat tunnustaa, niin mihin ihmiset tätä kannabista tarvitsee, kun se ei selkeästikään ole mikään hehkulampun ja nyhtökauran kaltainen innovaatio, vaan lähinnä huume joka aiheuttaa tilan mitä ei voi selittää? Moni laskuvarjohyppyä tai syvänmeren sukellusta harrastava kertoo aivan samanlaisista vaikutuksista, että sitä flowta ja ihmeellistä tunnetta ei voi selittää, vaan se pitää itse kokea. Mitä muuten soitat, jos saan kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.
Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.
Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.
Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.
No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?
En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.
Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat?
Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.
Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?
Voit käyttää sitä vaikka treenatessasi soittamista. Niin itse usein teen. Kokeile soittamista ja kannabista, niin kyllä sen tajuat itsekin. Älä polta liikaa kun kokeilet ensimmäistä kertaa, ja varo ettei "pulssi" iske vastaan tiukoissa kurveissa.
Kiitos, onko kannabiksessa joku vaara, että pulssi iskee vastaan tiukoissa kurveissa?
Ei ole. Kunhan muuten varoitin. Kun menet sinne kehon ja mielen "rajan" pintaan soitossa, kannattaa ottaa vähän etukumara soittoasento jos "pulssi" iskeekin yllättäen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Taitavat jo elää niin omissa ympyröissään, että luulevat sen olevan normaalia.
Minä noudatan kristillisiä arvoja, en käytä alkoholia, enkä tupakkaa tai muita huumeita.
Käyn kirkossa säännöllisesti ja niin tekevät kaikki ketä tunnen.
Eli tämän perusteella voisin väittää, että kirkossa käyminen, totaalipäihteettömyys on normaalien, tavallisten ihmisten toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Pystyisitkö vielä laajentamaan katsomustasi, missä esimerkiksi 75-vuotias vanhus voisi tätä ainetta käyttää ja sillä päihtyä?
ei muuta kuin pölli papalle tai mummolle huuleen niin tulee hymy naamalle.
Ketju on lukittu.
Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?