Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten soitat, jos saan kysyä?

Toki saat kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.

Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.

No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?

En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.

Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat? 

Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.

Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?

Sitten kun lapset menevät nukkumaan voit kokeilla ihan kotona. Jos vain puoliso suo. Sitten selviää onko aineella sinulle käyttöä vai ei.

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Miksi lasten pitäisi olla nukkumassa? Meillä on tapana esim. joulusin tarjota vieraille mahdollisuus nauttia ruoan kanssa punaviiniä ja lapset kyllä istuvat samassa ruokapöydässä. Mistä tällainen salailu tämän päihteen osalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.

Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.

Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?

Siellä liikkeessä on laajempi valikoima ja parempi laatu kuin nurkan takana. Siksi.

Osaatko sanoa mistä johtuu, että Suomessa ostetuin alkoholijuoma on halvin III-olut marketista? Näyttäisi vähän siltä, että päihteidenkäyttäjää ei juuri tuo valikoima ja laatu puhuttele?

alkoholisoituvat ihmiset ostavat sitä mikä on halvinta ja helpolla saatavissa. 

ihan normaalia alkoholinarkomaanin toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Sopii tosi hyvin juuri tekniseen suorittamiseen. Ei haittaa motoriikkaa. Eikä treenissä musiikkia lähimuistilla soiteta, vaan fiiliksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.

Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.

Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?

Tähän olisi vielä mukava saada joltain vastaus?

Ei kaikkien motto ole, että sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. Itselläni on talous kunnossa ja jos minulla on vaihtoehtoina tehdä jotain laillisesti tai laittomasti, valitsen mielummin laillisen vaihtoehdon. 

Lisäksi tykkäisin mennä kauppaan, jossa on asiantuntevat myyjät ja useita eri lajikkeita vaihtoehtoina. Saisi helposti ostettua kulloiseen tilanteeseen sopivaa. Ihan samoin kuin Alkossa tykkään kysellä myyjiltä viinisuosituksia.

Tupakan ja alkoholin vaikutus on ihan eri kuin kannabiksen viikottaisessa käytössä, jos vaikka miettii kirurgin toimintakykyä. Kannabis yksinkertaisesti tyhmentää.

Nuorille on edelleen katumarkkinat kannabikselle vaikka se laillistettaisiin, koska valtio asettaisi oman hinnan liian korkealle. Jos meidän yhteiskunta tekee huumeesta laillisen, turhat psykoosit ja mt-ongelmat lisääntyy ihan välittömästi koska päättäjät signaloi kannabiksen olevan vaaratonta.

Yksi iso ongelma on se että poliisin resurssit menee kasvien metsästykseen, mutta sekin auttaisi jos poliiseja lisättäisiin. Ratsioita pitää edelleen tehdä jos kerrostaloissa löyhkää laillinenkin kannabis.

Ja aivan varmaa on että talous ei hyödy kannbiksesta, koska ihmiset silti haluaisi sen halvemmalla ja ostaisi kadulta. Eli talouskasvutoiveet voi tukea samaan reikään kuin sen kannabiksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten soitat, jos saan kysyä?

Toki saat kysyä.

Nyt oli huumoria, mistä minä tykkään, joten kysyn; mitä soitat?

Vierailija kirjoitti:

Tupakan ja alkoholin vaikutus on ihan eri kuin kannabiksen viikottaisessa käytössä, jos vaikka miettii kirurgin toimintakykyä. Kannabis yksinkertaisesti tyhmentää.

Nuorille on edelleen katumarkkinat kannabikselle vaikka se laillistettaisiin, koska valtio asettaisi oman hinnan liian korkealle. Jos meidän yhteiskunta tekee huumeesta laillisen, turhat psykoosit ja mt-ongelmat lisääntyy ihan välittömästi koska päättäjät signaloi kannabiksen olevan vaaratonta.

Yksi iso ongelma on se että poliisin resurssit menee kasvien metsästykseen, mutta sekin auttaisi jos poliiseja lisättäisiin. Ratsioita pitää edelleen tehdä jos kerrostaloissa löyhkää laillinenkin kannabis.

Ja aivan varmaa on että talous ei hyödy kannbiksesta, koska ihmiset silti haluaisi sen halvemmalla ja ostaisi kadulta. Eli talouskasvutoiveet voi tukea samaan reikään kuin sen kannabiksen.

Nuo ovat kaikki vain omia mielipiteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.

Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.

No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?

En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.

Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat? 

Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.

Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?

Sitten kun lapset menevät nukkumaan voit kokeilla ihan kotona. Jos vain puoliso suo. Sitten selviää onko aineella sinulle käyttöä vai ei.

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Miksi lasten pitäisi olla nukkumassa? Meillä on tapana esim. joulusin tarjota vieraille mahdollisuus nauttia ruoan kanssa punaviiniä ja lapset kyllä istuvat samassa ruokapöydässä. Mistä tällainen salailu tämän päihteen osalta? 

Kun kokeilet ensimmäisen kerran, niin on se nyt vaan fiksumpaa. Ihan samanlailla sinä sen alkoholinkin kanssa olet testannut omat fiilikset ja hakenut itselle sopivan annostuksen ja sen takia tiedät mikä on joulupöytään sopiva määrä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni ihan tavallisista ihmisistä mahtaa käyttää kannabistuotteita? Luen itseni ja kaverini tavallisten ihmisten joukkoon ja en tiedä kenenkään käyttäävän kannabista. Ymmärtääkseni kaikki suhtaudumme siihen kielteisesti, myös juopotellessamme

40 % mun ikäluokasta on käyttänyt. Olemme normaaleja ihmisiä. Ei ole mitään järkevää syytä suhtautua kannabikseen kielteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.

Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.

No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?

En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.

Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat? 

Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.

Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä. No osaisitko yhtään avata missä suomalaiset voisivat hyödyntää tätä päihdettä, jonka vaikutusta on vaikea selittää ja se tarjoaa uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä? Missä tilanteessa esimerkiksi itse keski-ikäisenä, kolmen lapsen vanhempana voisin tätä ainetta käyttää ja miksi?

Sitten kun lapset menevät nukkumaan voit kokeilla ihan kotona. Jos vain puoliso suo. Sitten selviää onko aineella sinulle käyttöä vai ei.

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Miksi lasten pitäisi olla nukkumassa? Meillä on tapana esim. joulusin tarjota vieraille mahdollisuus nauttia ruoan kanssa punaviiniä ja lapset kyllä istuvat samassa ruokapöydässä. Mistä tällainen salailu tämän päihteen osalta? 

Salailu johtuu luonnollisesti siitä, että Suomen lainsäätäjät ovat päättäneet kyseisen kasvin hyödyntämisen omalta kansaltaan kieltää. Mutta ole toki varovainen sen punaviinin kanssa - et halua varmaankaan kuulua siihen suureen joukkoon ihmisiä josta kirjoitellaan aina joulun jälkeen, kun punaviinin nauttiminen on lähtenyt joulunpyhinä vähän hanskasta. Siellä hangessa on lapsilla kylmä ja ikävä olla.

Vierailija kirjoitti:

Tupakan ja alkoholin vaikutus on ihan eri kuin kannabiksen viikottaisessa käytössä, jos vaikka miettii kirurgin toimintakykyä. Kannabis yksinkertaisesti tyhmentää.

Nuorille on edelleen katumarkkinat kannabikselle vaikka se laillistettaisiin, koska valtio asettaisi oman hinnan liian korkealle. Jos meidän yhteiskunta tekee huumeesta laillisen, turhat psykoosit ja mt-ongelmat lisääntyy ihan välittömästi koska päättäjät signaloi kannabiksen olevan vaaratonta.

Yksi iso ongelma on se että poliisin resurssit menee kasvien metsästykseen, mutta sekin auttaisi jos poliiseja lisättäisiin. Ratsioita pitää edelleen tehdä jos kerrostaloissa löyhkää laillinenkin kannabis.

Ja aivan varmaa on että talous ei hyödy kannbiksesta, koska ihmiset silti haluaisi sen halvemmalla ja ostaisi kadulta. Eli talouskasvutoiveet voi tukea samaan reikään kuin sen kannabiksen.

Vaikka alkoholi on laillista niin ei missään singaloida sen olevan vaaratonta. Eli jos kannabis laillistetaan niin siitä valistetaan kuten päihteestä. Voihan sitä kokeilla hyödyttääkö se laillistaminen. Jos ei hyödytä niin rikolliset ottaa sen ilomielin uudestaan vain heidän myytäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tapana esim. joulusin tarjota vieraille mahdollisuus nauttia ruoan kanssa punaviiniä ja lapset kyllä istuvat samassa ruokapöydässä. Mistä tällainen salailu tämän päihteen osalta? 

Siksi, että kannabis on yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia ns. kielletty, vaikka on punaviiniä vähemmän haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.

Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.

Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?

Siellä liikkeessä on laajempi valikoima ja parempi laatu kuin nurkan takana. Siksi.

Osaatko sanoa mistä johtuu, että Suomessa ostetuin alkoholijuoma on halvin III-olut marketista? Näyttäisi vähän siltä, että päihteidenkäyttäjää ei juuri tuo valikoima ja laatu puhuttele?

alkoholisoituvat ihmiset ostavat sitä mikä on halvinta ja helpolla saatavissa. 

ihan normaalia alkoholinarkomaanin toimintaa.

Ja sinulla on ilmeisesti osoittaa, että kannabiksen käyttäjät ovat laatu ja trenditietoisia rahamiehiä ja -naisia, jotka ostavat vain parasta laatua Alkosta? Että hinta ja verot sekä saatavuus ei tähän vaikuta. Ja tämä sama laatutietoisuus jatkuu, vaikka valtio päättäisi vaikka nostaa kannabiksen verotusta? 

Valtaosa myös pelkän saunakaljan juojista valitsevat sen halvimman oluen, koska eivät ole valmiita siitä oluesta maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.

Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.

Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?

Siellä liikkeessä on laajempi valikoima ja parempi laatu kuin nurkan takana. Siksi.

Osaatko sanoa mistä johtuu, että Suomessa ostetuin alkoholijuoma on halvin III-olut marketista? Näyttäisi vähän siltä, että päihteidenkäyttäjää ei juuri tuo valikoima ja laatu puhuttele?

Shokking news juopot ostaa halvinta kaljaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Sopii tosi hyvin juuri tekniseen suorittamiseen. Ei haittaa motoriikkaa. Eikä treenissä musiikkia lähimuistilla soiteta, vaan fiiliksellä.

Ymmärsinkö siis oikein, että tarjolla olisi huume/päihde joka vie lähimuistin? Joku varmaan voisi selittää minulle, miksi haluaisin että minulta menee lähimuisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Sopii tosi hyvin juuri tekniseen suorittamiseen. Ei haittaa motoriikkaa. Eikä treenissä musiikkia lähimuistilla soiteta, vaan fiiliksellä.

Ok, sinulle sopii - minulle ei. Kyllä sitä lähimuistia vaan tarvitsee fiilistellessäkin. Siitä olen samaa mieltä että motoriikka ei kärsi, ehkä jopa päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on selkeästi liikaa rahaa käytössä, jos heillä on varaa laittaa miljardeja kannabikseen. Onhan se nyt selvää, että jostain muusta se raha on pois jos ne miljardit menevät kanadalaiselle firmalle. Kyseessä on ihan puhdas tulonsiirto.

Kyllä. Se olisi tulonsiirto kadulla kannabista myyviltä huumekauppiailta laillisille toimijoille, joiden tuotteista maksettaisiin verot.

Osaatko sanoa miksi joku maksaisi kannabiksesta Alkossa enemmän, jos Alkon nurkan takana hinta on halvempi? Ihan vaan siitä ilosta, että tulee verokertymää millä voidaan hoitaa kannabishaittoja?

Siellä liikkeessä on laajempi valikoima ja parempi laatu kuin nurkan takana. Siksi.

Osaatko sanoa mistä johtuu, että Suomessa ostetuin alkoholijuoma on halvin III-olut marketista? Näyttäisi vähän siltä, että päihteidenkäyttäjää ei juuri tuo valikoima ja laatu puhuttele?

alkoholisoituvat ihmiset ostavat sitä mikä on halvinta ja helpolla saatavissa. 

ihan normaalia alkoholinarkomaanin toimintaa.

Ja sinulla on ilmeisesti osoittaa, että kannabiksen käyttäjät ovat laatu ja trenditietoisia rahamiehiä ja -naisia, jotka ostavat vain parasta laatua Alkosta?

Se jää nähtäväksi, mutta sinähän et halua antaa edes mahdollisuutta. Alko voisi tosin myydä helposti useita eri kannabislajikkeitakin. Niistähän jokainen on erilainen toiseensa nähden, kun taas alkoholi on päihteenä aina samaa myrkkyä vaikka se olisi maustettu millä tahansa.

Moni kasvattaisi myös itselleen käyttämänsä kannabiksen. Joku kasvatuslupa olisi hyvä.

Hei arvon keskustelukumppanit. Hyvää jutustelua aiheesta, mutta itseni täytyy käydä nyt kaupasta ostamassa saunaoluet (joo tiedetään, alkoholi on myrkky ja siksi sitä ei saa ostaa klo 21.00 jälkeen), joten olen about puoli tuntia pois keskustelusta. Jatketaan ihmeessä hyvää pöhinää ja pössistä pilvestä. Keskustelen mielellänne kanssanne.

-75-vuotiaan mummon poika-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittohommiin en itse neuvoisi käytettävän, koska lähimuisti voi tehdä tepposet. Ehkä enemmänkin sellaiseen äänimaailman fiilistelyyn sopii, ei niinkään mihinkään tekniseen suorittamiseen.

Sopii tosi hyvin juuri tekniseen suorittamiseen. Ei haittaa motoriikkaa. Eikä treenissä musiikkia lähimuistilla soiteta, vaan fiiliksellä.

Ok, sinulle sopii - minulle ei. Kyllä sitä lähimuistia vaan tarvitsee fiilistellessäkin. Siitä olen samaa mieltä että motoriikka ei kärsi, ehkä jopa päinvastoin.

Monelle kannabis ei tosiaan sovi, ja siksi he eivät sitä käytäkään.