Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Suomen kannabisaktivismissa on hienoa se, että aktivistia vihaa suuri osa vuosikymmenien aikana aivopestystä kansasta, huumekauppiaat, huumevalistajat ja huumepoliisi. Eihän tätä muuten jaksaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Kyllä sinut "kaffepulla" tunnetaan.
Kaffepulla on Pallarin sympatiseeraajia ja osa sitä kuoroa, jossa Jouko syyttää poikaansa kaikesta. Ja tietysti kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on aineena sellainen että se voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Ainakin alkoholin suhteen on noin. Jos sekakäyttää kannabista ja alkoholia, tulee äkkiä vain paha olo. Amfetamiinilla asia taas on päinvastoin. Voi ryypätä paljon enemmän. Siksi amfetamiini on niin suosittua ravintoloissa.
Ravintolan omistajalle amfetamiinista on siis vain etua juomisen suhteen.
Ja amfetamiinin voimin myös alkoholin aiheuttamat aivotuhot voidaan moninkertaistaa koska alkoholia voidaan juoda paljon enemmän.
Niinpä. Amfetamiinista ei kauheasti valistuksessa kohkata.
ohiksena vaa, Ozzilla tais olla parkinsonin tautia kans .Kyllä se jo itsessään pistää liikkumisen ja aivot jumiin , lääkityksestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kannabista pitää verrata alkoholiin, kun ne ovat molemmat haitallisia? Joo, alkoholi aiheuttaa enemmän haittoja, mutta tokihan sitä myös käytetään huomattavasti enemmän, joten sikäli eivät ole vertailukelpoisia.
Vaikka suhteutettaisiin käyttäjämääriin, niin alkoholi on haitallisin, kannabis vähähaittaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Kyllä sinut "kaffepulla" tunnetaan.
Kaffepulla on Pallarin sympatiseeraajia ja osa sitä kuoroa, jossa Jouko syyttää poikaansa kaikesta. Ja tietysti kannabista.
Palstan "kaffepullien" kanssa on vaikea käydä asiallista keskustelua kannabiksesta, kun ovat "uskovaisina" ylentäneet itsensä muiden yläpuolelle ja pitävät kannabiksen käyttäjiä jonain demoneina. Se on aika huono lähtökohta päihdepoliittiseen asiakeskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Minulla on hieno perhe, mutta käytänkin vain kannabista. On kolme lasta ja olen ollut naimisissakin muutaman vuosikymmenen. Kaksi lapsista on jo aikuisia ja elävät omillaan, kolmas on aikuinen muutaman vuoden päästä. Sen jälkeen voinkin tehdä tänne rekisteröidyn nimimerkin omalla nimelläni.
En ole koskaan nähnyt pössyperhettä. Toki aikoinaan pyöri tositv-ohjelma Ozzy Osbournen perheestä.
Kuvausten aikana Ozzy kuulemma poltteli ja käytti alkoholia.
Käytti tosiaan alkoholia. Jos olisikin vain poltellut, ei olisikaan saatu aikaan yhtä sekavaa touhua.
Alkoholi pilaa pilven. Melko turha käyttää kannabista jos vetää viinaa. Tästä yhdistelmästä tulee känniin eikä pilvellä ole merkitystä joten sama kun jättää pajauttelematta jos on tarkoitus dokata.
Sama kokemus. Alkoholin sotkeminen pilveen on hyvän kannabiksen tuhlausta.
Kannabiksen henkinen vaikutus on se, että alkoholinkäyttö näyttäytyy mielettömyytenä. Ajatus kännissä toikkaroinnista tai aggressiivisesta öyhöttämisestä kauhistuttaa. Rauhaa ja rakkautta, eikä mitään raastavaa repimistä, rääkymistä ja raivoa, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Kyllä sinut "kaffepulla" tunnetaan.
Kaffepulla on Pallarin sympatiseeraajia ja osa sitä kuoroa, jossa Jouko syyttää poikaansa kaikesta. Ja tietysti kannabista.
Palstan "kaffepullien" kanssa on vaikea käydä asiallista keskustelua kannabiksesta, kun ovat "uskovaisina" ylentäneet itsensä muiden yläpuolelle ja pitävät kannabiksen käyttäjiä jonain demoneina. Se on aika huono lähtökohta päihdepoliittiseen asiakeskusteluun.
Valtio ja lahjoittajat ovat siis vuosikymmenien aikana jakaneen rahaa useita miljoonia jehovantodistajan aikoinaan perustamaan huumevalistushuijaukseen ja kannabisrasvauskonnon tukemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.
Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?
Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.
Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.
Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.
Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla.
Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.
Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä.
No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.
Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.
Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä.
Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.
Yritän vääntää rautalangasta:
1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.
2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi.
Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.
Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.
1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?
Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.
Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.
-eri
Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?
Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?
Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.
OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?
Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.
Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?
skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.
Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella.
Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?
Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista.
Onko jotain linkkiä tutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Kyseinen tuote tai asia (kannabis) ei vain integroidu yhteiskuntaan tuhansissakaan vuosissa. Muovipussikin teki paremmin, vaikka sen haitat ja vaarat tiedostetaan.
Onko muovipussikin mielestäsi siis päihde, vai miksi otit aiheen esille?
Itse sain psykoosin kannabiksesta, koska suvussani on siihen piilevyyttä (bipo).
ETTÄ KIITOSTA VAAN entisen elämäni ystäville tästä muka vaarattomasta yrtistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse sain psykoosin kannabiksesta, koska suvussani on siihen piilevyyttä (bipo).
ETTÄ KIITOSTA VAAN entisen elämäni ystäville tästä muka vaarattomasta yrtistä.
Että sellainen valistussatu syntyi sitten tällä kertaa. Jos suvussanne on mielenterveysongelmia, ei kannata käyttää mitään päihteitä. Ei edes kahvia.
Mikä muuten siinä psykoosissa on se kauhein asia? Alkoholi aiheuttaa niitä Suomessa yli 4000 joka vuosi, eikä niistä missään kohkata. Ne hoidetaan ja siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain psykoosin kannabiksesta, koska suvussani on siihen piilevyyttä (bipo).
ETTÄ KIITOSTA VAAN entisen elämäni ystäville tästä muka vaarattomasta yrtistä.
Kerrotko lisää psykoosistasi? Kuinka kauan koit prepsykoottisia oireita ennen psykoosia? Minkälaisia harhoja sinulla oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain psykoosin kannabiksesta, koska suvussani on siihen piilevyyttä (bipo).
ETTÄ KIITOSTA VAAN entisen elämäni ystäville tästä muka vaarattomasta yrtistä.
Kerrotko lisää psykoosistasi? Kuinka kauan koit prepsykoottisia oireita ennen psykoosia? Minkälaisia harhoja sinulla oli?
Ole hiljaa siinä saantana!
Omassa tuttavapiirissä on kanssa tuttu joka sekosi bibona ihan yhdestä kerrasta.
Olin varoitellut että älä hengaile niissä pilvipiireissä. Myöhemmin totesi psykiatrisella osastolla että olisi pitänyt kuunnella minua ja vain dokailla rennosti keskiolutta metallia kuunnellen.
Mutta ei. Tää tyyppi aina tavoitteli jotain suurempaa. Mun mielestä ei ole mitään parempaa kuin keskiolut ja metalli. Aina kun vedetään mukaan huumeet tai pelkkä pilvi, niin joku sekoaa päästään ikuisesti tai joku puukotetaan huumevelkojen tai psykoosiriidan päätteeksi.
Näitähän on USA täynnä missä hip hop jengit ajelee pomppivilla autoillaan ja ammuskelee sivuttomia automaattituliaseilla.
Ei me haluta tänne pohjoismaihin vierasta kultuuria. Ei sovi meille suomalaisille yhtää toi pilvi tai muutkaan aineet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Kyseinen tuote tai asia (kannabis) ei vain integroidu yhteiskuntaan tuhansissakaan vuosissa. Muovipussikin teki paremmin, vaikka sen haitat ja vaarat tiedostetaan.
Onko muovipussikin mielestäsi siis päihde, vai miksi otit aiheen esille?
Kai sit toi noinni voi vaikka impata?
Pointti oli juustopäille et jopa muovipussi tuli ja otettiin ilolla vastaan yhteiskuntaan vaikka on vain muutamia kymmenii vuosii vanha tuote ja keksintö.
Tehän mainostatte että kannabis on tuhansia vuosia ollut ja silti se on edelleen kyseenalainen ja laiton kaikissa maailman kultuureissa. Muovipussi on todettu haitalliseksi mutta edelleen se on ja ihmiset rakastaa sitä, mut kannabist ei, ei mul muuta toi noinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain psykoosin kannabiksesta, koska suvussani on siihen piilevyyttä (bipo).
ETTÄ KIITOSTA VAAN entisen elämäni ystäville tästä muka vaarattomasta yrtistä.
Kerrotko lisää psykoosistasi? Kuinka kauan koit prepsykoottisia oireita ennen psykoosia? Minkälaisia harhoja sinulla oli?
Ole hiljaa siinä saantana!
Entä kerrotko lisää siitä psykoosistasi? Kuinka kauan koit prepsykoottisia oireita ennen psykoosia? Minkälaisia harhoja sinulla oli?
Osta järvestä kalaosakkeita kirjoitti:
Tehän mainostatte että kannabis on tuhansia vuosia ollut ja silti se on edelleen kyseenalainen ja laiton kaikissa maailman kultuureissa.
Ei ole laiton kaikissa. Jopa kieltolain maailmaan saattaneessa maassakin se on laillistunut monin paikoin. Niin lääke- kuin myös päihdekäytönkin suhteen. Suomessahan kannabis on laitonta vain pelkän arvontatuloksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei me haluta tänne pohjoismaihin vierasta kultuuria. Ei sovi meille suomalaisille yhtää toi pilvi tai muutkaan aineet.
Kannabis on perinteisintä suomalaista päihdekulttuuria, ja se on myös vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Osta järvestä kalaosakkeita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Kyseinen tuote tai asia (kannabis) ei vain integroidu yhteiskuntaan tuhansissakaan vuosissa. Muovipussikin teki paremmin, vaikka sen haitat ja vaarat tiedostetaan.
Onko muovipussikin mielestäsi siis päihde, vai miksi otit aiheen esille?
Kai sit toi noinni voi vaikka impata?
Ei se muovipussi silti päihteeksi muutu.
Ketju on lukittu.
Oikeasti ozzy esimerkkinä. Sitä on lääkäritkin ihmetelleet Äijällä on sellainen aineiden sietokyky ettei mitään rajaa. Sehän oli aika pahasti kuitannut yhdelle rollareista. Taisi olla keith kun sanoi ozzylle me ollaan eläviä legendoja. Ozzy vastasi kirosana me ollaan eläviä kuolleita.
Jos niin tollosti että ozzia käytetään esimerkkinä niin ihan kaikkea voi vetää. Jos ollaan rehellisiä niin se rokkiäijä ei ole mikään paras esimerkiksi aineiden vaaroista.