Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on aineena sellainen että se voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Ainakin alkoholin suhteen on noin. Jos sekakäyttää kannabista ja alkoholia, tulee äkkiä vain paha olo. Amfetamiinilla asia taas on päinvastoin. Voi ryypätä paljon enemmän. Siksi amfetamiini on niin suosittua ravintoloissa.
Ravintolan omistajalle amfetamiinista on siis vain etua juomisen suhteen.
Ja amfetamiinin voimin myös alkoholin aiheuttamat aivotuhot voidaan moninkertaistaa koska alkoholia voidaan juoda paljon enemmän.
Niinpä. Amfetamiinista ei kauheasti valistuksessa kohkata.
Suomessa käytetään näköjään amfetamiinia suhteellisesti huomattavan paljon! Hieman outoa - vai onko se luterilainen työmoraali yhdistettynä menneisyyden kiroihin? Käydessä 'Torilla', ensimmäiset 10 ilmoa ovat aina amfetamiinia tms. Kukkaa saa joskus jopa etsiä... :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuota noin ja ah ah aevan kirjoitti:
Tulee vain mieleen että onkohan kannabiksessa jotain vikaa, kun ei sopeudu markkinatalouden alle?
Mitä tarkoitat "sopeutumisella"? Monissa paikoissa ei ole annettu edes mahdollisuutta sopeutua. Oletko sellaista ajatellut yhtään?
Vierailija kirjoitti:
tuota noin ja ah ah aevan kirjoitti:
Tulee vain mieleen että onkohan kannabiksessa jotain vikaa, kun ei sopeudu markkinatalouden alle?
Varmaan jotain vikaa on, kun suuri osa ei siitä edes pidä kun sitä kokeilee.
Amfetamiinissa ja subutexissä on paljon vähemmän vikaa, koska niistä pitää paljon suurempi määrä kokeilijoista kuin kannabiksesta. Ja suuren osan kokeilijoistaan amfetamiini ja subutex vie mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa huomattavaa ylinopeutta ajavista on ihan tavallisia ihmisiä. Eli poistetaan nopeusrajoitukset tämän ajatusmallin mukaan?
No olipa huono vertaus. Ylinopeutta ajava vaarantaa toisia ihmisiä.
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuota noin ja ah ah aevan kirjoitti:
Tulee vain mieleen että onkohan kannabiksessa jotain vikaa, kun ei sopeudu markkinatalouden alle?
Mitä tarkoitat "sopeutumisella"? Monissa paikoissa ei ole annettu edes mahdollisuutta sopeutua. Oletko sellaista ajatellut yhtään?
Hyvin on kannabis sopeutunut ainakin Hollannissa. Kannabiskahvilat ovat siistejä paikkoja, eikä mitään räkäisiä keskikaljamurjuja joita Suomi on pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lapset laitetaan vastaamaan sellaisiin väitteisiin, joita väittää vain huumevalistajat itse propagandamielessä. Eli vaikkapa väitteeseen: "kannabis on haitatonta koska se on luonnontuote".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään syvemmin muovipussia ja sen olemusta.
Muovipussi ei aiheuttanut äänestystä laillisuudesta.
Muovipussi hajoaa mikromuoveiksi luontoon ja sitä löytyy nykyään kaikista eläimistä ja kasveista.
Kaikista soluista löytyy muovia.
Ei se kannabiskaan ole enää oikein järkevää missään mielessä käyttää.
Muovin polttaminen on hyvin haitallista.
Ihanko oikeasti kuvittelet olevasi joku Jumalan valitsema "pyhä soturi" joka käy taistelua kannabista ja sitä käyttäviä demoneita vastaan?
"Itsensä on jumalaton ylentänyt, taivaan kantta korkeammaksi." - MorJor 1:4
Pyhän Morjorin viisaus olkoon kanssasi elämäsi polulla.
tuota noin ja ah ah aevan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me haluta tänne pohjoismaihin vierasta kultuuria. Ei sovi meille suomalaisille yhtää toi pilvi tai muutkaan aineet.
Kannabis on perinteisintä suomalaista päihdekulttuuria, ja se on myös vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Kyllä ja kyllä. Luonnosta myös ja kasvaa luonnossa, silti laiton.
Muovipussi kyllä otettiin ilolla vastaan ja se taisi myydä itse itsensä eri maihin itsestään.
Muovipussissa yleensä kannabistakin myydään. Muovi on siis hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Kannabisrasva on ilmeisesti haitallista vain jos samaan aikaan käyttää runsaasti myös LSD:tä kuten huumevalistajan poika teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään syvemmin muovipussia ja sen olemusta.
Muovipussi ei aiheuttanut äänestystä laillisuudesta.
Muovipussi hajoaa mikromuoveiksi luontoon ja sitä löytyy nykyään kaikista eläimistä ja kasveista.
Kaikista soluista löytyy muovia.
Ei se kannabiskaan ole enää oikein järkevää missään mielessä käyttää.
Muovin polttaminen on hyvin haitallista.
Muovi on tosiaan hyvin haitallinen aine. Kannabis taas ei ole.
Kannattaisi tehdä biohajoavaa muovia hamppuöljystä. Sitä Jeesuskin tekisi.
Raamatun Öljymäkikin sai nimensä siitä että siellä kasvoi kannabista, josta tehtiin pyhää öljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään syvemmin muovipussia ja sen olemusta.
Muovipussi ei aiheuttanut äänestystä laillisuudesta.
Muovipussi hajoaa mikromuoveiksi luontoon ja sitä löytyy nykyään kaikista eläimistä ja kasveista.
Kaikista soluista löytyy muovia.
Ei se kannabiskaan ole enää oikein järkevää missään mielessä käyttää.
Muovin polttaminen on hyvin haitallista.
Muovi on tosiaan hyvin haitallinen aine. Kannabis taas ei ole.
Kannattaisi tehdä biohajoavaa muovia hamppuöljystä. Sitä Jeesuskin tekisi.
Raamatun Öljymäkikin sai nimensä siitä että siellä kasvoi kannabista, josta tehtiin pyhää öljyä.
se hyvä öljy on.
"Emme valista alkoholista, kun meillä on nämä muut aineet." - Jukka Riipinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään syvemmin muovipussia ja sen olemusta.
Muovipussi ei aiheuttanut äänestystä laillisuudesta.
Muovipussi hajoaa mikromuoveiksi luontoon ja sitä löytyy nykyään kaikista eläimistä ja kasveista.
Kaikista soluista löytyy muovia.
Ei se kannabiskaan ole enää oikein järkevää missään mielessä käyttää.
Muovin polttaminen on hyvin haitallista.
Muovi on tosiaan hyvin haitallinen aine. Kannabis taas ei ole.
Kannattaisi tehdä biohajoavaa muovia hamppuöljystä. Sitä Jeesuskin tekisi.
Raamatun Öljymäkikin sai nimensä siitä että siellä kasvoi kannabista, josta tehtiin pyhää öljyä.
Raamatun toisessa Mooseksen kirjassa (30:23) Jumala käskee Moosesta valmistamaan pyhää öljyä mirhasta, kanelista, kaneh bosm'sta ja kassiasta. Kaneh bosm on hepreaksi cannabos tai kannabus; "kan" tarkoittaa ruokoa ja kaislaa ja "bosm" tarkoittaa tuoksuvaa, aromikasta.
Raamattukin on antanut luvan, ei ole esteitä.
Vierailija kirjoitti:
oon miettinyt, kun kannabista vastustavat eniten uskovaiset tai ne jotka ei ole ikinä kokeillut.. taitaa vaan tuo ihmisen tajunnan laajennus olla uhka kirkolle. hei camoon??
jos täällä universumissa on joku pieni hiekan murunen jolla kasvaa jotain mikä on tarkoitettu sun aivoille. niin antaa mennä vaan..
Jälkiviisaissa totesivat hyvin että kannabiksen laillistamista vastustavat poliitikot eivät vaivaudu lukemaan tutkimuksia vaan vastustavat sydämmellä . Samalla totesi että nuuskan myynti pitäisi sallia. Suurimmat käyttäjät kun ovat poliisi ja armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset käyttää. Kaikkiin viimeaikaisiin nuorison tekemiin tappoihin liittyy kannabis. Kuka haluaa tätä lisää.?
Alkoholi liittyy enemmänkin.
Höpö höpö. Myös huumekuskeja on nykyisin enemmän kuin juoppoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4c1a4f-8520-4389-9e2e-c06a805efd98
no tosi hyvinpä siis kieltolaki toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset käyttää. Kaikkiin viimeaikaisiin nuorison tekemiin tappoihin liittyy kannabis. Kuka haluaa tätä lisää.?
Alkoholi liittyy enemmänkin.
Höpö höpö. Myös huumekuskeja on nykyisin enemmän kuin juoppoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4c1a4f-8520-4389-9e2e-c06a805efd98
no tosi hyvinpä siis kieltolaki toimii.
Paljon on sen aikana huumeiden käyttö kasvanut. Voi siis sanoa että kieltolaki toimii.
Ketju on lukittu.
Kannattaisi tehdä biohajoavaa muovia hamppuöljystä. Sitä Jeesuskin tekisi.