Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.
Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?
Kofeiinikin on rasvaliukoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Eutanasia on tärkeä aihe ja kuten viestissäni mainitsin siitä olisi hyvä käydä laajempi kansalaiskeskustelu. Tulee varmasti käsiteltäväksi tulevaisuudessa.
Tämän ketjun aihe se ei kuitenkaan ole, mutta voit tehdä aiheesta oman keskustelusi. Myös narsistien harjoittamasta perheväkivallasta pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu, kun narsistien lapsista tulee hyvin yleisesti päihde- ja mielenterveysongelmaisia.
Myös alkoholin laajoista haitoista yhteiskunnassa pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu.
Totta. Alkoholi on maamme merkittävin tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän vaiheessa aletaan julkisesti keskustella enemmän alkoholihuumeen suuresta hiilijalanjäljestä? Taitaa olla maailman suurin mitä päihteisiin tulee.
Kannabiksella on rutkasti suurempi sisäkasvatuksessa, varsinkin jos tiloja joudutaan jäähdyttämään.
Ei 200 watin ledivalo ainakaan paljon virtaa vie, eikä vaadi mitään jäähdytyksiä. Talvella lämmittää taloa sen vähän mitä lämmittää.
200W on aika hemmetisti virtaa oli kuluttajalaite mikä vaan.
Eipä sinulla kauheasti näytä olevan tässä asiassa teknistä ymmärrystä.
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Suomen laki mahdollistaa jo nyt syyttämättä jättämisen pienimuotoisesta omaan käyttöön tapahtuvasta kannabiksen kasvatuksesta ja käytöstä. Edes lakia ei tarvitse muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Suomen laki mahdollistaa jo nyt syyttämättä jättämisen pienimuotoisesta omaan käyttöön tapahtuvasta kannabiksen kasvatuksesta ja käytöstä. Edes lakia ei tarvitse muuttaa.
Sitä pykälää ei käytetä koskaan. Vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausainerikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyte nostamatta. Niin pientä kasvatusta ei ole kun yksikin kasvi riittää. Käyttörikoksissa meni jo 30 000 rikki. Niistäkin suuri osa päätyy oikeuteen. Poliisit valittaa työtaakkaa mutta eivät halua pois käyttörikosta.
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Lainaus Matin kolumnista: "Eräs aikuinen kollega kertoi aikoinaan saaneensa Amsterdamissa marihuanakokeilusta niin ahdistavan olon, että pelkäsi henkensä puolesta."
Eli ensikertalainen ottaa reippaan yliannostuksen vahvaa kannabista, ja sitten kuvitellaan, että sellainen on kannabiksen vaikutus kaikilla. Ei ole ensimmäinen tapaus, ja varmaan oli vähän vielä alkoholiakin pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Lainaus Matin kolumnista: "Eräs aikuinen kollega kertoi aikoinaan saaneensa Amsterdamissa marihuanakokeilusta niin ahdistavan olon, että pelkäsi henkensä puolesta."
Eli ensikertalainen ottaa reippaan yliannostuksen vahvaa kannabista, ja sitten kuvitellaan, että sellainen on kannabiksen vaikutus kaikilla. Ei ole ensimmäinen tapaus, ja varmaan oli vähän vielä alkoholiakin pohjalla.
Mutta kukaan ei kirjoita siitä, kun joku teini vetää itsensä viinalla vatsahuuhteluun. Sehän on kuitenkin vähintään hah-hah-hauskaa ja kyllä se siitä oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Lainaus Matin kolumnista: "Eräs aikuinen kollega kertoi aikoinaan saaneensa Amsterdamissa marihuanakokeilusta niin ahdistavan olon, että pelkäsi henkensä puolesta."
Eli ensikertalainen ottaa reippaan yliannostuksen vahvaa kannabista, ja sitten kuvitellaan, että sellainen on kannabiksen vaikutus kaikilla. Ei ole ensimmäinen tapaus, ja varmaan oli vähän vielä alkoholiakin pohjalla.
Eihän se kaikille sovi mutta ei sen käytöstä tarvitse rangaista. Joo näitä alkoholia pohjalla ja sitten haluavat kokeilla niin onhan niitä nähnyt. Oksennus on herkässä ja sammuminen. Vikahan on tietenkin siinä myssyssä eikä 2+ promilleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Lainaus Matin kolumnista: "Eräs aikuinen kollega kertoi aikoinaan saaneensa Amsterdamissa marihuanakokeilusta niin ahdistavan olon, että pelkäsi henkensä puolesta."
Eli ensikertalainen ottaa reippaan yliannostuksen vahvaa kannabista, ja sitten kuvitellaan, että sellainen on kannabiksen vaikutus kaikilla. Ei ole ensimmäinen tapaus, ja varmaan oli vähän vielä alkoholiakin pohjalla.
Jos ihminen aikoo kokeilla heroiinia, niin kyllä hän varmaan selvittää kuinka paljon sitä kannattaa ensikertalaisen ottaa. Känninen turisti taas menee kannabiskahvilaan ja polttaa ensikertalaisena kerralla kokonaisen kannabissavukkeen ja voi pahoin ja oksentelee, vaikka yksi henkäys olisi riittänyt sopivaan päihtymiseen. Ja kannabista syytellään kun itse mokattiin.
Jos kansanedustajan poika olisi saanut ostaa kannabiksen laillisesta liikkeestä, tuskin olisi törmännyt koskaan amfetamiiniinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansanedustajan poika olisi saanut ostaa kannabiksen laillisesta liikkeestä, tuskin olisi törmännyt koskaan amfetamiiniinkaan.
Kannabista käytellyt siis kymmenen vuotta, eikä äiti mitään huomannut? Tuskin käytti joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti mörttiseltä hyvä kolumni kannabiksesta. Kannattaa lukea. Selvisi koska sen kannabiksen voi suomessa laillistaa. Sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia.
Lainaus Matin kolumnista: "Eräs aikuinen kollega kertoi aikoinaan saaneensa Amsterdamissa marihuanakokeilusta niin ahdistavan olon, että pelkäsi henkensä puolesta."
Eli ensikertalainen ottaa reippaan yliannostuksen vahvaa kannabista, ja sitten kuvitellaan, että sellainen on kannabiksen vaikutus kaikilla. Ei ole ensimmäinen tapaus, ja varmaan oli vähän vielä alkoholiakin pohjalla.
Jos ihminen aikoo kokeilla heroiinia, niin kyllä hän varmaan selvittää kuinka paljon sitä kannattaa ensikertalaisen ottaa. Känninen turisti taas menee kannabiskahvilaan ja polttaa ensikertalaisena kerralla kokonaisen kannabissavukkeen ja voi pahoin ja oksentelee, vaikka yksi henkäys olisi riittänyt sopivaan päihtymiseen. Ja kannabista syytellään kun itse mokattiin.
Kannabista hyvä kaikesta syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa huomattavaa ylinopeutta ajavista on ihan tavallisia ihmisiä. Eli poistetaan nopeusrajoitukset tämän ajatusmallin mukaan?
Minäkin olen tavallinen duunari ja ihan hyvin voisi sallia kännissä ajaminen.
Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Jos kansanedustajan poika olisi saanut ostaa kannabiksen laillisesta liikkeestä, tuskin olisi törmännyt koskaan amfetamiiniinkaan.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.
Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?
Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.
Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?
Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?
Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.
Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?
Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?
Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.
Paljon kuuluisampi porttiteoria on sekin keksitty. Nixson halusi haittoja kiellon perusteluiksi. Kun kannabis ei itsessään osoittautunut tarpeeksi haitalliseksi keksittiin että se saa aikaan halun käyttää kovempia aineita. Tämäkin teoria on kumottu useampaan kertaan. Silti se elää edelleen ja ihan vasta sitä on poliitikotkin toistelleet.
Ainoa mikä on tukenut porttiteoriaa on se että sama luukku myy kaikkia aineita ja kovilla huumeilla on suuremmat katteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.
Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?
Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?
Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.
Aina kun jossain mainitaan kannabiksen rasvaliukoisuuden olevan ongelma, niin jäljet johtaa Jouko Pallarin sylttytehtaalle.
Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?