Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Suurin osa teistä kannabiksen käyttäjistä on nistejä ja sen huomaa ja kuulee heti.

Suurin osa alkoholisteista vastustaa muita päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa alkoholisteista vastustaa muita päihteitä.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani puhkesi skitsofrenia kannabiksen käytöstä. Hurjaa menoa kun vanhemmat ja hotajat hakevat häntä ympäri maata takaisin hoitoon.

Mä olen poltellut satunnaisesti yli 30 vuotta. Tunnen useita samanlaisia. Koskaan en ole nähnyt yhtäkään joka olisi kannabiksest seonnut. Tarkoitan näitä psykoosit. skitsofreniat jne. Mitä olen jutellut myös sellaisten kannsa jotka tiedän eli ei näitä tuttuja niin silti kukaan ei tiedä seonneita.

Englantilaisen tutkimuksen mukaan jos 10 000 ihmistä jättää käyttämättä kannabista niin sen vaikutus on yhden psykoosin laukeamisen verran. Siis niin vähän että se menee jo marginaaliin haitoissa. Haitatonta päihdettä ei ole mutta eihän siihenkään haluta mennä että päihteiden laillisuus pohjaituisi haittojen määrään ja vakavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa alkoholisteista vastustaa muita päihteitä.

Hyvin niille tietämilleni alkoholisteille on pillerit maistuneet. Isäpuolen kautta niitä tiesin. Joku kuolikin viina ja pillerit yhdistelmällä. Kuulin kun miettivät oliko se vahinko vai itsari? 

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani puhkesi skitsofrenia kannabiksen käytöstä. Hurjaa menoa kun vanhemmat ja hotajat hakevat häntä ympäri maata takaisin hoitoon.

Että sellainen satu syntyi tällä kertaa. Eikö yhtään hävetä jatkuva valehtelu? Varmaan ei. Sehän on huumevalistajilla ihan peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa alkoholisteista vastustaa muita päihteitä.

Se on kyllä surullista. Tappavat itsensä viinalla, joka on voimakas solumyrkkyhuume, vaikka kannabis olisi vähähaittaisin ja kiellettyäkin Suomessa vain pelkän arvonnan takia. Kannabista on lääkekäytössä käytetty myös alkoholivieroitukseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kanada sivistymätön kehitysmaa?

Ei ainakaan vielä, katsotaan 20 vuoden päästä uudelleen. Onko Kanadassa kaikki nautintoaineet sallittuja?

Onko Hollanti sivistymätön kehitysmaa? Siellä on kannabis ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kanada sivistymätön kehitysmaa?

Ei ainakaan vielä, katsotaan 20 vuoden päästä uudelleen. Onko Kanadassa kaikki nautintoaineet sallittuja?

Onko Hollanti sivistymätön kehitysmaa? Siellä on kannabis ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä.

Käyttökin on vähäisempää kuin naapurimaa ranskassa missä käyttö on kiellettyä. Tuollainen pistää miettimään onko siinä kieltämisessä vähääkään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.

Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?

Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?

Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.

Ja kuvittelee myös olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä.

Suomihan on ainoa maa maailmassa, jossa tämä kyseinen "korkeimman olennon" kehittämä kannabisrasvateoria tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Miksi pitäisi tehdäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani puhkesi skitsofrenia kannabiksen käytöstä. Hurjaa menoa kun vanhemmat ja hotajat hakevat häntä ympäri maata takaisin hoitoon.

Mä olen poltellut satunnaisesti yli 30 vuotta. Tunnen useita samanlaisia. Koskaan en ole nähnyt yhtäkään joka olisi kannabiksest seonnut. Tarkoitan näitä psykoosit. skitsofreniat jne. Mitä olen jutellut myös sellaisten kannsa jotka tiedän eli ei näitä tuttuja niin silti kukaan ei tiedä seonneita.

Englantilaisen tutkimuksen mukaan jos 10 000 ihmistä jättää käyttämättä kannabista niin sen vaikutus on yhden psykoosin laukeamisen verran. Siis niin vähän että se menee jo marginaaliin haitoissa. Haitatonta päihdettä ei ole mutta eihän siihenkään haluta mennä että päihteiden laillisuus pohjaituisi haittojen määrään ja vakavuuteen.

Oleellisin kysymys on: MIKSI PÄÄ PITÄÄ LAITTAA SEKAISIN riippumatta päihteestä?

Ihminen kaipaa nautintoa, ei se sen kummempaa. Ja toki tuo menee lääkkeeksikin monille.

Ottaako sauhut vaikko pilleri kun ahdistaa?  Kumpi se pahempi .

Tai ginipullo  vai sauhut ?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kaipaa nautintoa, ei se sen kummempaa. Ja toki tuo menee lääkkeeksikin monille.

Ottaako sauhut vaikko pilleri kun ahdistaa?  Kumpi se pahempi .

Tai ginipullo  vai sauhut ?

Laillisesti voi valita vain alkoholin. Ahdistukseen ei saa kannabista lääkkeeksi. Eikä sitä voi pitää valintana kun tarvitsee sen reseptin. Sama pillereistä mutta niitä mielialalääkkeitä saa vaikka repullisen lääkäreiltä. Sillä mikä on pahempi ei näytä olevan merkitystä. Jos pelkästään katsotaan aineen haittoja niin kannabiksella ne on niin vähäiset että niillä ei voi perustella kieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?

18v kunhan täyttää niin ehdottomasti on OK.

Kona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani puhkesi skitsofrenia kannabiksen käytöstä. Hurjaa menoa kun vanhemmat ja hotajat hakevat häntä ympäri maata takaisin hoitoon.

Mä olen poltellut satunnaisesti yli 30 vuotta. Tunnen useita samanlaisia. Koskaan en ole nähnyt yhtäkään joka olisi kannabiksest seonnut. Tarkoitan näitä psykoosit. skitsofreniat jne. Mitä olen jutellut myös sellaisten kannsa jotka tiedän eli ei näitä tuttuja niin silti kukaan ei tiedä seonneita.

Englantilaisen tutkimuksen mukaan jos 10 000 ihmistä jättää käyttämättä kannabista niin sen vaikutus on yhden psykoosin laukeamisen verran. Siis niin vähän että se menee jo marginaaliin haitoissa. Haitatonta päihdettä ei ole mutta eihän siihenkään haluta mennä että päihteiden laillisuus pohjaituisi haittojen määrään ja vakavuuteen.

Oleellisin kysymys on: MIKSI PÄÄ PITÄÄ LAITTAA SEKAISIN riippumatta päihteestä?

Se on hyvä kysymys. Suurin osa maailman ihmisistä käyttää päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.

Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?

Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?

Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.

Ja kuvittelee myös olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä.

Suomihan on ainoa maa maailmassa, jossa tämä kyseinen "korkeimman olennon" kehittämä kannabisrasvateoria tunnetaan.

Rasvateoria on eräänlainen uskonto. Siihen pitää vain uskoa, koska mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa todistanut 40 vuoden aikana. Pitää siis uskoa mielenterveysongelmaisen ja runsaasti alkoholia käyttäneen "uskovaisen" keksimään rasvateoriaan.

Kona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani puhkesi skitsofrenia kannabiksen käytöstä. Hurjaa menoa kun vanhemmat ja hotajat hakevat häntä ympäri maata takaisin hoitoon.

Mä olen poltellut satunnaisesti yli 30 vuotta. Tunnen useita samanlaisia. Koskaan en ole nähnyt yhtäkään joka olisi kannabiksest seonnut. Tarkoitan näitä psykoosit. skitsofreniat jne. Mitä olen jutellut myös sellaisten kannsa jotka tiedän eli ei näitä tuttuja niin silti kukaan ei tiedä seonneita.

Englantilaisen tutkimuksen mukaan jos 10 000 ihmistä jättää käyttämättä kannabista niin sen vaikutus on yhden psykoosin laukeamisen verran. Siis niin vähän että se menee jo marginaaliin haitoissa. Haitatonta päihdettä ei ole mutta eihän siihenkään haluta mennä että päihteiden laillisuus pohjaituisi haittojen määrään ja vakavuuteen.

Oleellisin kysymys on: MIKSI PÄÄ PITÄÄ LAITTAA SEKAISIN riippumatta päihteestä?

Koitan vastata vaikka kysymyksesi on jo harhaanjohtava. Kannabiksella ei haeta pää sekaisin oloa. Sen saa ihan helposti ja laillisesti alkoholilla. Kun haluaa vähän helpotusta aivan sama minkä takia niin kannabiksella se onnistuu ilman että olet töttöröö. 

Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Tulevat käyttämään tulevaisuudessakin. Jos vähänkin käytetään järkeä niin päihteenä käytetään vähiten haitallista. Oikeasti kannabista käyttäneenä tiedän ettei sillä saa päätä erityisen sekaisin. Laillista alkoholiakin olen käyttänyt ja jopa mun järjetön toleranssi niin kyllä kupin otolla voi mennä muistikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista Oy kertoo usein kannabisrasvasta, että se on haitallista järjestön perustajan itsekeksimän teorian pohjalta, jonka hän keksi yli 30 vuotta sitten ja jota on Suomessa levitetty vuosikymmeniä.

Löytyykö jostain joku tutkimus aiheesta, missä selvästi todetaan että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on ongelma, kuten järjestön perustaja siis väittää keksimänsä teorian pohjalta. Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta onko se eri asia?

Ilmeisesti mitään tutkimusta rasva-aiheesta ei löydy?

Skitsofreenisen sukurasitteen omaava ja alkoholia käyttävä jehovantodistaja keksii oman kannabisrasvateorian, ja saa vero- ja lahjoitusvaroja sen uskonnonkaltaiseen levitykseen vuosikymmenien ajaksi.

Ja kuvittelee myös olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä.

Suomihan on ainoa maa maailmassa, jossa tämä kyseinen "korkeimman olennon" kehittämä kannabisrasvateoria tunnetaan.

Rasvateoria on eräänlainen uskonto. Siihen pitää vain uskoa, koska mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa todistanut 40 vuoden aikana. Pitää siis uskoa mielenterveysongelmaisen ja runsaasti alkoholia käyttäneen "uskovaisen" keksimään rasvateoriaan.

Kannabiksen lääkekäytössä luulisi rasvaongelmia olevan paljonkin, koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttökin on jokapäiväistä ja voi jatkua vuosia. Ilmeisesti rasvateoria ei koske kannabiksen runsasta päivittäiskäyttöä.

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.