Ai että yksinhuoltajat tiukoilla? Lukekaapa Kelan asiakaslehden juttu!

Aika jännä, miehen kuusikymppinen veli on ollut työttömänä ja asustellut sinkkuna muutaman vuoden, ja hänellä on jäänyt rahaa säästöön tuhansia euroja. Hän on välillä ylläpitokorvauksella töissä, mutta oikeaa palkkaa ei saa koskaan. Hänen menonsa ovat vuokra, ruoka, puhelin, autoon liittyvät kulut ja tupakka. Ruokaan menee todella vähän rahaa, hän käy joka päivä työttömien tuvalla josta saa ruuan muutamalla eurolla, tupakkaan menee enemmän. Autoonkaan ei hirveitä mene, ja vuokraan saa asumistukea. Vaatteita hän ei juuri koskaan ostele, eikä mieshenkilönä ostele mitään muutakaan, ei meikkejä, kippoja ja kuppeja ym. Ei ole tietokonetta eikä nettiä, tavallinen peruskännykkä, sillä pärjää kun ei ole mikään somettaja. Elämä on sitä että käy töissä ja/tai työttömientuvalla juttelemassa kavereiden kanssa ja lukemassa päivän lehden, iltaisin istuksii kotonaan mukavassa siistissä yksiössä ja katselee telkkaria, välillä käy tupakilla, joskus käy velipojan luona kylässä. Ei matkustele koskaan, säästössä olevat rahat vain makaa siellä tilillä.

Oikeutettu toimeentulotukeen. Hän siis on todella tiukoilla. Mitä yrität sönköttää?

Kyllä noilla tuilla ratsastamiseen pitäis jotenkin puuttua. Kuka vähän koulutetuista, syrjäytyneistä haluaa tehdä/hakea töitä kun tuillakin pärjää "kivasti"?

Haloo, hallitus!!

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:59"]

No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.

t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä.

[/quote]

Noista saa karsia lähes kaiken. Eivät ole pakollisia menoja. Sori.

80 jatkaa: Ja kyllä noilla rahoilla on tiukilla kahden lapsen kanssa, jos kaikki pitää siitä maksaa. Lapsille (kasvuiässä) täytyy vaatevarasto uusia useamman kerran vuodessa. Meillä aloituksessa kuvatun kaltaiset tulot. Elatusrahojen jälkeen himppusen alle toimeentulotukirajan - ei viitsi tukia hakea, kun näinkin pärjätään. Jos ei pärjättäisi tottakai hakisin. Näitä on turha moralisoida. Jos niin ahtaalle ajautuu ensisijainen velvollisuus on ajatella lasten hyvinvointia! Eri asia sitten, jos toimeentulo on perustettu näiden tukien varaan. Hirveän vieras ajatus, mutta kai sitäkin tapahtuu. 

Me siis pärjätään, kun vaatteet kiertää toistaiseksi serkuilta ja kavereilta. Uutta joudutaan ostamaan harvoin, kun kirppiksetkin on keksitty. Nyt on pesukone prakaamassa ja siihen sitten homma kaatuukin! Onneksi talossa on pesutupa.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:20"]

Kyllä noilla tuilla ratsastamiseen pitäis jotenkin puuttua. Kuka vähän koulutetuista, syrjäytyneistä haluaa tehdä/hakea töitä kun tuillakin pärjää "kivasti"?

Haloo, hallitus!!

[/quote]

Millä ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja lapsensa, kun töitä ei ole? Mikä on se vaihtoehto jos ei ole tukia joilla "ratsastaa"?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:47"]

Työssäkäyvän yh:n tilanne on paljon huonompi, itse sain vain pienen asumistuen ja yh korotuksen lapsilisiin, en muuta. Kelan lehti antaa ihan väärän kuvan todellisuudesta.

[/quote]

Mä en saa asumistukea työssäkäyvänä yh:na. Tienaan 2500 €/kk (nettona jää 2100 €), se on sen verran suuri palkka, ettei kahden lapsen äiti saa lapsilisäkorotuksen lisäksi mitään muita tukia. Vuokra on 750 €/kk, siihen sähkö ja vesi päälle. Elämme niukasti, emme matkustele ulkomailla. En harrasta yhtään mitään, ostan kaikki vaatteeni kirppikseltä, enkä koskaan käy viihteellä, elokuvissa, baareissa en käynyt ennen eroakaan. Seurustelukumppania ei ole eron jälkeen ollut.

Ex-mies maksaa elatusmaksuja yhteensä 350 €/kk, mutta ei osallistu millään muulla tavalla lasten kustannuksiin. Maksan kalliit harrastusmaksut ja harrastusvälinemaksut täysin itse. Ex ei osta edes lahjoja lapsille, sen vuoksi että maksaa elareita. Hän on nykyisin ulkomailla töissä, eikä tapaakaan lapsia kuin noin kerran puolessa vuodessa. Mua ei ole mitään syytä kadehtia, päinvastoin.

[/quote]

Tulosi ovat siis:

Palkka nettona 2100

Lapsilisät yh-korotuksilla 300

Elatusapu 350

yht. 2750€ netto

Vuokra 750€, sähkö vesi päälle tekee n. 800€?

Eli elämiseen jää 2750-800=1950€

Ei nyt niin huonosti kuitenkaan. Jos tuosta vähennetään vielä menoja mitä työttömällä yh:lla ei ole eli työmatkakulut jotka voisivat olla n. 50€/kk ja sairaskulut jotka sossu maksaa vaikka 40€/kk koko perhelltä (lapsillehan julkinen puoli on ilmaista) ja lasten harrastuksen 40/kk niin sinulle jäisi kuitenkin elämiseen 1820€ elämiseen. Työttömälle yh:lle kahdella lapsella jää 1100€ elämiseen samojen kulujen jälkeen. Kyllä sinulle jää elämiseen usea sata kuitenkin enemmän.

(huom! sossu ei maksa kaikkea kalliita harrastuksia lapsille joita sinne yrittää maksattaa vaan perussääntö on 220€/kk vuosi per lapsi sen takia en laittanut harrastuskuluihinkin mitään isoja summia. Kyllä se vaan niin on että kalliita harrastuksia kannattaa ottaa lapsille vain jos niistä on todella valmis itse maksamaan)

Kiva tietää, ei tässä ole enää mitään motivaatiota töiden tekoon, jos ihminen saa tuollaisia rahoja läyttöön. Hienoa Suomi näin motivoit ihmisiä työntekoon ja yrittämiseen.

Joo onhan se mukavaa että toiset saa toimeetulosta kaiken maksatettua muilla ja elämiseen jää enemmän kuin työssäkäyvillä. Lapsiperheet saavat varsinkin mitä vain mitä lapsettomilta evätään, olipa tuolla juuri eräässä liikkeessä joku henkilö asioimassa sosiaalitoimiston piikkiin ja sai vapaavalintaisen tuotteen ostaa... Kuten kalliin baarituolin. Jännä ettei kirpparilta riitä tai jostain Ikeasta halvemmalla. Mielestäni on epäreilua, että työssäkäyvätkin tienaavat niin vähän että ovat oikeutettuja toimeentulotukeen ja joutuvat hakemaan sieltä lisää rahaa jos haluavat päästä edes lähellekään samoille ansioille kuin nuo yksinhuoltajat ym. Kaikki työssäkäyvät kun ei hae tukia vaikka olisivat niihin oikeutettuja. Mielestäni se on aika iso summa mitä katsotaan että elämiseen pitäisi jäädä. Toimeentulotuella elää kyllä mukavammin kuin perusduunissa käydessä, niin se vain valitettavasti on. Opiskelijat, työttömät jotka ei hae kaikkia tukia vaan katsovat pärjäävänsä jotenkin ilmankin, osa-aikaiset työntekijät ja yksinäiset ovat paljon huonommassa asemassa kuin lapsiperheet ja yksinhuoltajat, vaikka aikuisen elämä maksaa vähintään saman tai enemmän kuin lapsen elatus.

"Perheen ja yksineläjän tulojen vertaaminen sinänsä on tyhmää, mutta näen ap:n pointin vähän toisin. Palkkatuloilla on tarkoitus elättää se perhe ja siihen ap siis nippanappa ilman tukia pystyisi. Yksinäisenä tietenkin pärjää ihan kivasti, mutta matalapalkka aloilla moni joutuu elämään tukien varassa. Tämä on väärin! Työssäkäynnin pitäisi elättää - myös perhe."

Myös ap saisi lapsestaan lapsilisät, tulotasosta riippumatta + elatusmaksut lapsen isältä, sillä lapsen elatusvelvollisuus ei kuulu ainoastaan äidille, oli töissä tai ei, vaan molemmille vanhemmille. Elatusmaksut eivät ole mikään Kela-tuki, vaan ne peritään lapsen isältä ja ovat jopa ulosottokelpoisia. 

Toimeentulotuessa huomioidaan kaikki tulot - lapsilisät, elatusmaksut, isovanhempien synttärilahjarahat, veronpalautukset, säästöt, ansiotulot, työttömyyskorvaukset jne. tai jos on realisoitavaa omaisuutta esim. auto, tuleva perintö, niin se on realisoitava ennen kuin maksetaan edes sitä toimeentulotukea, oli sinkku tai perheellinen ja selvitys tehdään puoli vuotta taanehtivasti, mihin rahat on käytetty.

Toimeentulotuki ei ole pysyvä tukimuoto, vaan tilapäinen ratkaisu ja vihon viimeinen, kun muuten ihminen ei taloudellisesti selviä. Joka näyttää monelta unohtuvan.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:56"]

Kyllä mä olen sen tiennyt, että yksinhuoltajilla rulaa. Olen monesti meinannut ottaa eron ihan taloudellisista syistä. Yksinhuoltajilla ei tosiaan ole hätäpäivää täs yhteiskunnassa.

[/quote]

Näinpä. Kerran yksi pienen lapsen kanssa vuokra-asuntoon muuttava nainen jotenkin kehui sillä, että voi valita minkä asunnon vain (lapsen vuoksi kun tälle enemmän asuntoja tyrkytettiin kuin muille vuokrahakijoille) ja että ei ole huolta vuokran maksamisesta siinä kohteessa kun sossu maksaa. Jotenkin outoa, että joku jotenkin kehuskelee tuollaisella että saa niin paljon tukia yhteiskunnalta että on varaa elellä niillä leveästi, onhan se mukava että ne jotka ei tee töitä tai hommaavat lapsen niin siinä on lippu mukaviin tuloihin, parempiin kuin työssäkäyvillä.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:12"]

Aika jännä, miehen kuusikymppinen veli on ollut työttömänä ja asustellut sinkkuna muutaman vuoden, ja hänellä on jäänyt rahaa säästöön tuhansia euroja. Hän on välillä ylläpitokorvauksella töissä, mutta oikeaa palkkaa ei saa koskaan. Hänen menonsa ovat vuokra, ruoka, puhelin, autoon liittyvät kulut ja tupakka. Ruokaan menee todella vähän rahaa, hän käy joka päivä työttömien tuvalla josta saa ruuan muutamalla eurolla, tupakkaan menee enemmän. Autoonkaan ei hirveitä mene, ja vuokraan saa asumistukea. Vaatteita hän ei juuri koskaan ostele, eikä mieshenkilönä ostele mitään muutakaan, ei meikkejä, kippoja ja kuppeja ym. Ei ole tietokonetta eikä nettiä, tavallinen peruskännykkä, sillä pärjää kun ei ole mikään somettaja. Elämä on sitä että käy töissä ja/tai työttömientuvalla juttelemassa kavereiden kanssa ja lukemassa päivän lehden, iltaisin istuksii kotonaan mukavassa siistissä yksiössä ja katselee telkkaria, välillä käy tupakilla, joskus käy velipojan luona kylässä. Ei matkustele koskaan, säästössä olevat rahat vain makaa siellä tilillä.

[/quote]

Jotenkin ihana elämä. Rentoa, hauskaa ja huoletonta.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:08"]

Minä olen työssäkäyvä kolmen lapsen yh. Saan lapsilisiin yh-korotusta siis noin 150 euroa yhteensä ja siinä ne tuet mitä minä saan enemmän kuin ei-yh. Yh-korotukset + isän maksamat elarit on yhteensä noin 600 €. Eli tilanne on sama kuin jos eläisin 600 €/kk tienaavan puolison kanssa, paitsi että silloin myös tuo puoliso huomioitaisiin tukien perhekoossa ja saisimme ENEMMÄN tukia kuin nyt saan yksin näillä tuloilla.

Vääntäkää nyt joku jo ihan rautalangasta, että mikä tässä tilanteessa nyt on niin hienoa ja kadehdittavaa? Mikä minulla on paremmin kuin perheellä joissa on kaksi aikuista?

[/quote]

Nyt et ole ihan tajunnut tai ainakin lauseesi että se on sama jos elää miehen kanssa joka tienaa 600€ kun jos saat nyt lapsilisiä ja elareita yht. 600€. Tajuatko että ei se mieskään ilmaiseksi voi elää?

Oikeasti jos elät miehen kanssa joka tienaa 600€ nettona niin sinulta heti vähenisi lapsilisän yh korotukset 150€ ja elarit 300€ (jos siis mies on lasten isä) eli tukia vähenisi yht. 450€,  mutta kun mies tienaa 600€ niin lopputulos olisi se että että kun lasketaan miehen tuomat tulot miinus menetetyt tuet niin oikeasti mies tuo lisää taloon vain sen 150€ eikä 600€!

Mutta ei kai se mies ilmaiseksi itse elä ja pistä kaikkea tuota 150€ suoraan sinuun ja lapsiin??? Ja huom! jos mies tuo lisää 150€ niin hän kuluttaa itse ainakin n. 400€ kuussa (sossun laskema minimikulutus yhdelle aikuiselle henkilölle joka elää parisuhteessa) eli lopputulos menee reippaasti miinukselle.

No mitäs muita tukia saisitte sitten lisää kun mies tulee taloon noiden menetettyjen tukien tilalle? Ei välttämättä mitään. Kaikki riippuu sinun tuloistasi. Jos sinulle on pienet tulot voisitte saada asumistukea mutta sitä voisit saada jo nyt yksinhuoltajana pienillä tuloilla. Jos jo nyt saat asumistukea sitä tulisi miehen taloon astumisen jäkeen jonkin verran lisää mutta huom! ota huomioon siis nuo menetetyt tuet, elarit ja lapsilisän yh-korotukset plus miehen kuluttama summa per kuukausi eli asumistuki ei taatusti nouse läheskään niin paljon että kattaisi edes puolia noista menetetyistä summista!

Toimeentulotukea saisitte vain jos sossun laskelmien mukaan sinun palkkasi ei riittäisi miehen ja lasten elättämiseen eli siihen perustoimeentuloon ja toimeentulotukea saisit nytkin jos tulosi ei riittäisi minimitoimeentuloon.

Jos olet pienitulonen ja taloon astuu mies jonka tulot ovat 600€ tilanne menisi loppujen lopuksi niin että joutuisitte hakemaan toimeentulotukea koska asumistuen, lapsilisien, sinun palkan ja miehen tulojen jälkeen teille ei jäisi tarpeeksi rahaa elämiseen asumiskulujen jälkeen, sossun minimitoimeentulotuen mukaan. Sossun mukaan kahdelle aikuiselle pitää jäädä n. 400€/kk per henkilö elämiseen asumiskulujen jälkeen ja lapsille n. 300€. Oletan että nyt sinulle ja lapsille jää kuitenkin elämiseen paljon enemmän kun  nuo edellämainitut summat per henkilö eli vosit ihan laskea paljon itsellesi jää sen jälkeen kun olet laskenut että lasten osuus on 300€/per lapsi. Veikkaan että paljon enemmän kun 400€.

Totuus on se että työttömän tai erittäin pienituloisen isän tulot huonontavat yksinhuoltajan taloudellista tilannetta eli hänelle jää vähemmän käytettäväksi itselleen ja lapsilleen kun asuvat yhdessä. Tilanne on parempi vain silloin jos puoliso tienaa kohtuullisesti eli yli 2000€/kk tai enemmän.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 12:04"]

"Perheen ja yksineläjän tulojen vertaaminen sinänsä on tyhmää, mutta näen ap:n pointin vähän toisin. Palkkatuloilla on tarkoitus elättää se perhe ja siihen ap siis nippanappa ilman tukia pystyisi. Yksinäisenä tietenkin pärjää ihan kivasti, mutta matalapalkka aloilla moni joutuu elämään tukien varassa. Tämä on väärin! Työssäkäynnin pitäisi elättää - myös perhe."

Myös ap saisi lapsestaan lapsilisät, tulotasosta riippumatta + elatusmaksut lapsen isältä, sillä lapsen elatusvelvollisuus ei kuulu ainoastaan äidille, oli töissä tai ei, vaan molemmille vanhemmille. Elatusmaksut eivät ole mikään Kela-tuki, vaan ne peritään lapsen isältä ja ovat jopa ulosottokelpoisia. 

Toimeentulotuessa huomioidaan kaikki tulot - lapsilisät, elatusmaksut, isovanhempien synttärilahjarahat, veronpalautukset, säästöt, ansiotulot, työttömyyskorvaukset jne. tai jos on realisoitavaa omaisuutta esim. auto, tuleva perintö, niin se on realisoitava ennen kuin maksetaan edes sitä toimeentulotukea, oli sinkku tai perheellinen ja selvitys tehdään puoli vuotta taanehtivasti, mihin rahat on käytetty.

Toimeentulotuki ei ole pysyvä tukimuoto, vaan tilapäinen ratkaisu ja vihon viimeinen, kun muuten ihminen ei taloudellisesti selviä. Joka näyttää monelta unohtuvan.

[/quote]

Niin muuten hyvä, mutta kirjoitin tuolla aiemmin henkilöstä joka osti aika hinnakkaasta kodinsisustusliikkeestä sen baarituolin sosiaalitoimiston rahoilla. Käsittääkseni sai vapaavalintaisen tuotteen, olisiko vielä sänkykin tullut mukaan. Kyseisellä henkilöllä oli aika mukavat kamppeet ja joku 800€ puhelin. Vähän mietityttää vaan, että miksi kaikille edes maksetaan mitään tukia jos on varaa kerran tuollaisiin puhelimiinkin. Miksi ei voi edellyttää ihmisiltä jotain säästämistä jos on aiemmin ollut niin hyvissä töissä ja vähennettäisiin tietty osuus toimeentulotuesta sitten? Mun mielestä on vain jotenkin väärin, että ties mitä kalliita tuotteita saa ostaa valtion rahoilla ja toimeentulotukea saavalla on mm. parempi puhelin kuin monella työssäkäyvällä. Se on vain jotenkin väärin, että kotona istumalla ja lapsia saamalla saa enemmän tukia kuin mitä moni työssäkäyvä näkee. Se ero vain ihmisissä, että moni työssäkäyvä ei hae tukia vaan pärjää vähemmällä. Toiset taas maksattavat jokaisen asian mikä mahdollista sosiaalitoimistossa.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:47"]

Työssäkäyvän yh:n tilanne on paljon huonompi, itse sain vain pienen asumistuen ja yh korotuksen lapsilisiin, en muuta. Kelan lehti antaa ihan väärän kuvan todellisuudesta.

[/quote]

Mä en saa asumistukea työssäkäyvänä yh:na. Tienaan 2500 €/kk (nettona jää 2100 €), se on sen verran suuri palkka, ettei kahden lapsen äiti saa lapsilisäkorotuksen lisäksi mitään muita tukia. Vuokra on 750 €/kk, siihen sähkö ja vesi päälle. Elämme niukasti, emme matkustele ulkomailla. En harrasta yhtään mitään, ostan kaikki vaatteeni kirppikseltä, enkä koskaan käy viihteellä, elokuvissa, baareissa en käynyt ennen eroakaan. Seurustelukumppania ei ole eron jälkeen ollut.

Ex-mies maksaa elatusmaksuja yhteensä 350 €/kk, mutta ei osallistu millään muulla tavalla lasten kustannuksiin. Maksan kalliit harrastusmaksut ja harrastusvälinemaksut täysin itse. Ex ei osta edes lahjoja lapsille, sen vuoksi että maksaa elareita. Hän on nykyisin ulkomailla töissä, eikä tapaakaan lapsia kuin noin kerran puolessa vuodessa. Mua ei ole mitään syytä kadehtia, päinvastoin.

[/quote]

En kadehdi ketään, joka joutuu huoltamaan lapsensa yksin. Mutta aika kalliit harrastukset on, jos ei tuosta voi ostaa uusia vaatteita ja käydä syömässä silloin tällöin!

Teille jää siis jälkeen käteen 2450€, josta vuokran jälkeen 1700€. En ole sitä mieltä että se on paljon, mutta ei se nyt niin vähän ole että tarvitsee ostaa vaatteensa kirpparilta, jos rahan käyttää järkevästi

Heh... Ja sitten vielä opiskelijoita haukutaan, kun haluttaisiin saada opintotukea isommaksi eikä velkaannuttaa itseään opintolainalla.

Jokainen voi itse päättää lapsilukunsa, on sen verran hyvät ehkäisymuodot meillä nykysuomessa. Miksi pitää tehdä miljoona lasta, jos niiden elättämiseen ei ole varaa. Älkääkä jauhako sitä paskaa tulevaisuuden veronmaksajista. Sosiaaliluokalla on tapana periytyä kotona nähdyn mallin mukaan, eli elämäntapatyöttömän äidin lapsista tuskin tulee kovaa työuraa puskevia veronmaksajia.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:51"]

Ei voi olla totta!

Kelan asiakaslehdessä on hypoteettinen case jossa Viivi, vantaalainen työtön perheenäiti, saa Kelasta työmarkkinatukea. Sitten Viiville tulee ero. Viivillä kaksi lasta.

Viivi muuttaa vuokra-asuntoon lastensa kanssa. Hakee yleistä asumistukea ja yh-korotusta. Kelassa katsotaan, että Viivi voisaada myös toimeentulotukea.

Viivi ilmoittaa tt-tukihakemuksessaan tuloikseen työmarkkinatuen ja lapsilisän. Hän myös ilmoittaa, että on hakenut Kelasta asumistukea.

Päätös:

työmarkkinatuki ja lapsikorotus 694 euroa

lapsilisä ja yh-korotus 316 euroa

asumistuki 610 euroa.

Menoiksi huomioidaan:

vuokra 730

vesimaksu 30

perheen mukainen perusosa 1 109

Tulot yht 1 618

Menot yht 1 869

Toimeentulovaje 250 ()

Ja tän jälkeen mun ymmärrys loppuu. Viivi nimittäin saa tukea niin paljon, että VUOKRAN JA VESIMAKSUN JÄLKEEN hänelle jää elämiseen 1 100 euroa!!

Mitä vittua???? Mulle ei jää edes työssäkäyvänä noin paljoa käteen. Joo kannattaa tehdä lapsia. Suotta sitä töissä käy. Saatana!!!

[/quote]

Ellei "hypoteettinen" sitten yhtäkkiä ole muuttanut merkitystään niin tapaus "Viivi" ei siis perustu todellisuuteen. Ehkä jossain mallilaskennassa tulot saadaan näyttämään suurilta. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta.

t. todellinen yh, kokonaistulot kk 1000e. ennen asumista laskuja ym

Lukaisinpa huvikseen, mitä toimeentulon kuuluu kattaa ja siellä oli mm. lehtitilaukset. Löytyipä myös tällainen kohta:

"Kunnat myöntävät lisäksi ehkäisevää toimeentulotukea, jonka perusteista ne päättävät itse. Sen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen omatoimista suoriutumista ja ehkäistä syrjäytymistä.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää esimerkiksi ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi."

Eli siis kun joku on niin ahne että elää velaksi tai kun elintaso tippuu kerralla rikkaammasta köyhemmäksi niin sossu maksaa enemmän? Kannattaa näköjään ottaa pikavippejä ja ostella kaikkea mihin ei ole varaa, saa vain lisää rahaa yhteiskunnalta. Eikä toki kannata säästää niistä hyvistä tuloista pahan päivän varalle, kun sossu maksaa vain enemmän. Miksi se on aina niin, että säästeliäät ihmiset, yksinäiset ja työssäkäyvät elävät joko vapaaehtoisesti tai pakosta pienemmällä rahamäärällä kuin työttömät ja yh:t jotka saavat kaikki mahdolliset lisätuet.

Ilmankos kaverilla useempi tonni säästötilillä. Tästäkö se johtuukin. Kyllä kai sitä vähemmälläkin pärjää prkl. Rahan tuhlausta!

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 12:04"]

"Perheen ja yksineläjän tulojen vertaaminen sinänsä on tyhmää, mutta näen ap:n pointin vähän toisin. Palkkatuloilla on tarkoitus elättää se perhe ja siihen ap siis nippanappa ilman tukia pystyisi. Yksinäisenä tietenkin pärjää ihan kivasti, mutta matalapalkka aloilla moni joutuu elämään tukien varassa. Tämä on väärin! Työssäkäynnin pitäisi elättää - myös perhe."

Myös ap saisi lapsestaan lapsilisät, tulotasosta riippumatta + elatusmaksut lapsen isältä, sillä lapsen elatusvelvollisuus ei kuulu ainoastaan äidille, oli töissä tai ei, vaan molemmille vanhemmille. Elatusmaksut eivät ole mikään Kela-tuki, vaan ne peritään lapsen isältä ja ovat jopa ulosottokelpoisia. 

Toimeentulotuessa huomioidaan kaikki tulot - lapsilisät, elatusmaksut, isovanhempien synttärilahjarahat, veronpalautukset, säästöt, ansiotulot, työttömyyskorvaukset jne. tai jos on realisoitavaa omaisuutta esim. auto, tuleva perintö, niin se on realisoitava ennen kuin maksetaan edes sitä toimeentulotukea, oli sinkku tai perheellinen ja selvitys tehdään puoli vuotta taanehtivasti, mihin rahat on käytetty.

Toimeentulotuki ei ole pysyvä tukimuoto, vaan tilapäinen ratkaisu ja vihon viimeinen, kun muuten ihminen ei taloudellisesti selviä. Joka näyttää monelta unohtuvan.

[/quote]

Lapsilisät ja minimielarit eivät kata lapsen kuluja. Ideani olikin monen joutuvan turvautumaan jatkuvasti tähän väliaikaiseksi tarkoitettuun toimeentulotukee (ynnä esim. asumistukeen, jonka piiriin turhan moni kuuluu). Toistan itseäni: palkkatulojen tulisi kattaa elinkustannukset reilluhkosti yli toimeentulotukirajan.