Lue keskustelun säännöt.
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen
16.09.2021 |
Ihmisten älykkyys nousi huimaa vauhtia 1900-luvulla. Koulutusohjelman ja työelämän muuttuminen rationaalisempaan ja abstraktimpaan suuntaan on nostanut ihmisten älykkyysosamäärää kolmella pisteellä vuosikymmenessä. Pitkän aikavälin positiivista älykehitystä kutsutaan Flynnin ilmiöksi uusiseelantilaisen älykkyystutkijan James R. Flynnin mukaan.
Nyt Flynn on julkaissut Michael Shayerin kanssa uuden tutkimuksen, jonka mukaan kehityksen suunta on kääntynyt laskuun Suomessa ja Skandinaviassa.
Tutkimuksessa mainitaan erityisesti Suomi, Norja ja Tanska, mutta Flynn uskoo saman ilmiön pätevän myös Ruotsissa.
- On selvää, että kaikissa skandinaavisissa maissa trendi on ollut laskeva vuoden 1995 jälkeen, Flynn sanoo Forskning & Framsteg -lehden jutussa.
Intelligence-tutkimuksen mukaan muutos on huomattava. Vaikka vuosittain kyse on pienestä 0,23 pisteen laskusta, 30 vuoden ennusteella keskiarvo laskee peräti 6.85 pisteellä. Tanskassa lasku on ollut hieman matalampi. Suomi häviäisi muita enemmän.
- Jos ennustetaan sukupolvitasolla (30 vuotta), Suomi menettäisi 7,49 pistettä älykkyysosamäärän keskiarvosta, Tanska 6,48 pistettä ja Norja 6,50 pistettä, tutkimuksessa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639098
Kommentit (105)
Tämä ei ole yhtään yllättävää. Jos meillä on sisäministeri, jonka suurin suru on, ettei vaan tämän päivän koululainen joudu niin traumaattiseen tilanteeseen kuin hän. Siis mikä traumaattinen juttu se olikaan? Nii-iin: hän ja luokkatoverinsa saivat vain PUOLIKKAAN pyyhekumia.
Tämä ei ole yhtään yllättävää. Jos meillä on pääministeri, joka ei ymmärrä, että hänen asemassaan ei lähdetä mainostamaan ystävän sisaren yritystä.
Jos nämä siis ovat "älymystöämme" niin totta tosiaan on älymystömme älykkyydessä toivomisen varaa.
Jos me näitä tällaisia äänestämme, niin totta tosiaan on omassa älykkyydessämme vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla tuli vietnamilaiset, ne ei varmaan tuollaisessa tilastossa erotu kantaväestöstä. Sen jälkeen tulleet on sitten oma lukunsa, niiden täytyykin jo näkyä.
Kyllä erottuvat. Vietnamilaisten älykkyys on matalampi kuin suomalaisten.
Älä naurata.
Mittari mittaa mittaria. Ihmiset ei ole muuttunut mihinkään. Kyse on arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo rasistinen höpinä.
Olen ollut yläkoulussa opettajana yli 20 vuotta, ja on aivan päivän selvää, että ihan kantasuomalaisten nuorten kognitiivinen kyvykkyys on selvästi laskenut.
Ne, jotka mielestäni olivat heikkoja vuonna 2000, olisivat nyt keskivertoja lukijoita ja kirjoittajia. Useimmille nykynuorille jo kokonaisen elokuvan katsominen on suuri haaste, koska juonen seuraaminen on vaikeaa ja keskittyminen mahdotonta. Sanomalehden artikkeli on liian pitkä luettavaksi. Kaikki kirjat romaanit ovat "sekavia", kun ei ole oikeaa lukutaitoa.
Suoraan sanottuna tulevaisuus pelottaa.
Esimerkiksi somalien älykkyysosamäärä on ~70 pojoa. Valituksesi jostain rasismista ei nosta heidän älykkyysosamääräänsä. Tämä 70 on kehitysvamman raja.
Miten meillä voi olla näin surkeita opettajia Suomessa nykyään? Eivät ymmärrä tämmöisiä asioita.
Laita lähde tuolle 70 pojolle. Missä mitattu? Tuskin Suomessa.
Tutkimusten mukaan se on itse asiassa 68 pistettä.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Anteeksi jos tuli väärää totuutta.
Ohhoh, ei varmaan liity yhtään mihinkään mistä tällä palstalla saisi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun me vanhemmat ikäluokat täällä syytetään nuoria tyhmyydestä, vaikka me ollaan juuri ne, ketkä nämä nuoret ollaan siihen tyhmyyteen ruokittu, kasvatettu ja koulutettu. Käytännössä me ollaan rakennettu maailma, joissa ihmisiä ohjataan tyhmyyteen ja sitten yllätytään kun me mennäänkin siihen suuntaan ja syytetään sen uhreja.
En minä ainakaan ole ketään kasvattanut. Jälkeläisiä ei ole siunaantunut. Ihmettelen touhua sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli väite että 70 luvun lopulla syntyneet olisivat älykkäimpiä.
Aloituksen linkissä olikin jo viittaus samansuuntaiseen. Tämänpäivän 14 vuotiaista briteistä vain viisi prosenttia pystyy samaan kuin 14 vuotiaat vuonna 1994.
Pakko rehellisyyden nimissä korjata kirjoittamani virhe. Siis viisi prosenttia 14 vuotiaista pystyy samaan kuin joka neljäs vuonna 1994. Joka tapauksessa iso ero.
Eihän tuossa ole iso ero. Yksi rosentti.
Oliko tämä kenties huumoria? Tuossa luki "viisi prosenttia" ja "joka neljäs". Jälkimmäinen tarkoittaa 25 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan persujen ja kokoomuksen suosio on noussut.
Sattumaako?
Koko Japani on todella persu maa. Sieltä löytyy myös planeetan älykkäimpiin kuuluva väki.
Olet täysin väärässä.
Japani on maailman suurimpia kehitysavun antajia. Jos Japani olisi persumaa, se ei antaisi kehitysapua.
Miten joku voi ladella puuta heinää aikana, jolloin asian voi tarkistaa nopealla google-haulla? Japani ei todellakaan ole "maailman suurimpia kehitysavun antajia" :D
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_development_aid_country_donors
Lyijyllinen bensiini piti korvata lyijyttömällä, koska lyijy kuulemma heikensi lasten älykkyyttä. Näinollen meidän 70-luvulla syntyneiden pitäisi olla tyhmempiä, kuin nykynuorten, koska meidän lapsuudessa 80-luvulla oli vielä lyijyllistä bensiiniä käytössä, eikä ollut mitään katalysaattoreitakaan. Itseasiassa kattienkin takia lyijy piti hävittää bensiinistä, koska lyijy myrkyttäisi katalysaattorinkin toimintakyvyttömäksi alta aikayksikön.
Mutta jostain syystä tämä älykkyysasia ei siis menekään näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvun lapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun me vanhemmat ikäluokat täällä syytetään nuoria tyhmyydestä, vaikka me ollaan juuri ne, ketkä nämä nuoret ollaan siihen tyhmyyteen ruokittu, kasvatettu ja koulutettu. Käytännössä me ollaan rakennettu maailma, joissa ihmisiä ohjataan tyhmyyteen ja sitten yllätytään kun me mennäänkin siihen suuntaan ja syytetään sen uhreja.
En minä ainakaan ole ketään kasvattanut. Jälkeläisiä ei ole siunaantunut. Ihmettelen touhua sivusta.
Sama juttu mulla, mutta et varmaan hirveästi ole tätä kehitystä vastustanutkaan? Kyllä meillä kaikilla pieni vaikutus ja vastuu tästä kulttuurista on vaikkemme siinä henkilökohtaisesti ole lapsia kasvattaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lyijyllinen bensiini piti korvata lyijyttömällä, koska lyijy kuulemma heikensi lasten älykkyyttä. Näinollen meidän 70-luvulla syntyneiden pitäisi olla tyhmempiä, kuin nykynuorten, koska meidän lapsuudessa 80-luvulla oli vielä lyijyllistä bensiiniä käytössä, eikä ollut mitään katalysaattoreitakaan. Itseasiassa kattienkin takia lyijy piti hävittää bensiinistä, koska lyijy myrkyttäisi katalysaattorinkin toimintakyvyttömäksi alta aikayksikön.
Mutta jostain syystä tämä älykkyysasia ei siis menekään näin?
Nykyään ympäristö ja ruoka on niin täynnä kaiken maailman myrkkyjä, että siinä ei paljoa enää lyijytön bensa vaakakupissa paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis nuoret suomalaiset ovat tyhmempiä kuin vanhemmat?
Ei. Nelikymppiset ovat älykkäämpiä kuin vanhempansa. Sitä ennen ja sen jälkeen syntyneet eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli väite että 70 luvun lopulla syntyneet olisivat älykkäimpiä.
Suunnilleen näin, koska älykkyyspiikki oli vuonna -97. Sanoisin, että nämä ikäluokat saivat peruskoulusta ja hyvinvointivaltiosta sen parhaat puolet ja se näkyi. Lisäksi heillä oli ns. analoginen lapsuus, eli keskittymiskyky oli parempi.
Samoin loputon lapsen vapaa-ajan ohjaaminen ei ollut vielä muotia. Nyt lapset ovat "laitoksessa" yhä nuoremmasta yhä pidempään. On aamupäiväkerhot ja iltapäiväkerhot koulun molemmin puolin. Illat täyttyvät aikuisen ohjaamasta toiminnasta. Aikuiset tuhoavat tehokkaasti luovuuden kehittymisen kaiken maailman "pedagogiikalla". Lapsen aivot tarvitsevat jotain ihan muuta, kuin aikuisen ohjaamaa toimintaa ja "laadukasta varhaiskasvatusta".
Laitostaminen on tuhonnut lasten älyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyden lasku ei ole alkanut 1990-luvun puolivälin jälkeen vaan joskus toisen teollisen vallankumouksen aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo rasistinen höpinä.
Olen ollut yläkoulussa opettajana yli 20 vuotta, ja on aivan päivän selvää, että ihan kantasuomalaisten nuorten kognitiivinen kyvykkyys on selvästi laskenut.
Ne, jotka mielestäni olivat heikkoja vuonna 2000, olisivat nyt keskivertoja lukijoita ja kirjoittajia. Useimmille nykynuorille jo kokonaisen elokuvan katsominen on suuri haaste, koska juonen seuraaminen on vaikeaa ja keskittyminen mahdotonta. Sanomalehden artikkeli on liian pitkä luettavaksi. Kaikki kirjat romaanit ovat "sekavia", kun ei ole oikeaa lukutaitoa.
Suoraan sanottuna tulevaisuus pelottaa.
Esimerkiksi somalien älykkyysosamäärä on ~70 pojoa. Valituksesi jostain rasismista ei nosta heidän älykkyysosamääräänsä. Tämä 70 on kehitysvamman raja.
Miten meillä voi olla näin surkeita opettajia Suomessa nykyään? Eivät ymmärrä tämmöisiä asioita.
Laita lähde tuolle 70 pojolle. Missä mitattu? Tuskin Suomessa.
Vaikka tuolta voi etsiä itse. Somaliassa keskimääräinen ÄO on 68!!
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Ei siis tutkittu Suomessa. Ei kerro Suomessa asuvista mitään, koska ÄO:hon vaikuttaa ympäristö.
Meinaatko siis, että somalin ÄO pomppaa 30 pinnaa ylöspäin heti, kun sanoo rajalla "asylum" ja pääsee Suomeen?
Ei vaan että kun tuossa tutkimuksessahan on verrattu koulu-ikäisiä, niin Suomessahan ne lapset ovat kasvaneet useimmiten, lisäksi suomalaista koulua käyvät ja Suomessa elävät.
Suomessa kasvaneet ovat vielä ongelmallisempia kuin heidän vanhempansa. Matalan älykkyysosamäärän lisäksi heille saattaa tulla ongelmia Suomen ympäristöstä johon he eivät sovi. Suomessa tarvitaan esimerkiksi vaaleaa ihonväriä imemään D-vitamiinia auringosta koska täällä on niin pimeää.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan persujen ja kokoomuksen suosio on noussut.
Sattumaako?
Kokoomuksen? Eiköhän sillä puolueella ole älykkäimmät äänestäjät.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan persujen ja kokoomuksen suosio on noussut.
Sattumaako?
Eihän se sattumaa ole. Mitä enemmän tyhmiä ihmisiä äänestämässä, sitä enemmän persuja ja kokkareita. Oikeassa olet.
Kansalaisuutta ei pitäisi antaa niin helposti, tai ainakin siihen pitäisi liittää älykkyystesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo tätä ja miettii mistä maista meille on uus-suomalaisia tullut 1990-luvulta lähtien, ei tarvitse ihmetellä että keskimääräinen ÄO laskee.
Tuotahan Tatu Vanhanen koitti joitakin vuosia meille opettaa. Sitä ei silloinkaan saanut mainita ja tunnustaa.
Ei kannata todellakaan mainita ko. tutkimusta, koska se on kovin epätieteellinen.
Mikä siitä teki epätieteellisen? En väitä, että se täyttäisi hyvän tieteen kriteerit, koska en sitä tunne, mutta tulosten poliittinen korrektius ei voi olla tieteellisyyden kriteeri.
Kyllä erottuvat. Vietnamilaisten älykkyys on matalampi kuin suomalaisten.