HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.

Ensimmäinen stimulantti on varmasti ollut tee tai kahvi. Ja luulen että on nauttinut myös vaarallista liuotinta nimeltä alkoholi ennen kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän ikävä ajatus tuli mieleen kun tuota luki. Miten molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin? Tunsin nuorena yhden hyvin toimeentulevan perheen, jossa kaikki kolme lasta sortuivat huumeisiin. Vanhemmat tekivät kovaa taloudellista tulosta työelämässä, mutta lapset olivat heitteillä sen kaiken materian keskellä. Ja koska heillä oli rahaa, vaan ei rajoja, niin sehän johti siihen että huumeita sai ja käytettiin, kunnes ongelmat alkoivat. En nyt sano että tässä on sama juttu, olen surullinen vanhempien puolesta, mutta asiat eivät aina ole vain niin että ihminen alkaa käyttämään tuosta noin vaan.

Tämä. Juttuhan on niin, että vaikka kaikki maailman huumeet olisivat ilmaisia ja niitä jaettaisiin koulussa päivittäin, suurin osa ei jäisi huumekoukkuun.

Kun se huumekoukkuun jääminen vaatii kaksi asiaa: addiktioon taipuvaisen hermorakenteen ja syyn paeta todellisuutta. Jos ei ole taipuvainen addiktioon, ihminen voi kokeilla montaakin ainetta ja todeta, että hoijaa, tämä on nähty. Ja jos elämä on hyvää, eli ole tarvetta edes kokeilla.

Jos lapsi päätyy narkomaaniksi, on kyllä vanhempien ensimmäinen, toinen ja kolmas tehtävä katsoa peiliin. Ei syyttää yhteiskuntaa. Ne, jotka tahtovat narkata, löytävät kyllä metsistä sieniä tai vaikka alkavat kasvattaa torajyvää.

Kannabiksen laillistaminen hyödyttäisi niitä ihmisiä, jotka tarvitsevat kannabispohjaisia lääkkeitä kipuunsa. Nykyäänhän niitä ei tahdo saada millään ja kirjoitetaan ns. huumereseptillä. Ei, itse en kuulu tähän joukkoon, mutta minulta riittää merkittävästi enemmän myötätuntoa kipupotilaille kuin narkkareille -tai näiden surkeille vastuutaan pakoileville vanhemmille.

Älä puhu potaskaa! Päihteiden käyttäjän sukulaisena tiedän sanoa, että kyllä se on kuule tottumus ja kaveripiiri, joka tuo suurimman riskin ajautua päihteiden liikakäyttöön. Tottumuskäytön myötä elimistö tottuu päihteeseen, ja riippuvuus on syntynyt ennen kuin sitä kukaan edes ehtii tajuta. Miksi kipupotilaiden vuoksi KAIKKIEN tulisi saada kannabista? Kannabista voidaan myydä apteekissa kuten muitakin kipulääkkeitä, jos se jollekin kipuun auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. 

Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..

Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.

Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa. 

Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.

Siis kumpi se nyt mielestäsi on?

Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.

Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Älä valehtele. 

Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Lue sen lääkkeesi mukana ollut lappunen jossa luetellaan haittavaikutukset ja tule sitten kertomaan ettei niitä ole. 

Se mitä joku lääke voi aiheuttaa, ei tarkoita sitä että tapahtuma olisi yleinen. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi lääkekäytössäkin, jossa siis käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Lääkekäytössä punnitaan aina haitat ja hyödyt. 

Kaikista huolestuttavinta on, että huumeiden käyttö yleistyy nuorilla, lähes lapsilla vielä. Ja useinhan se on kannabis, mitä ensin kokeillaan.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-huolestunut-lasten-ja-nuorten-huumeiden…

En tiedä, miten te kannabiksen puolustajat suhtaudutte oman lapsenne (16 v) kannabiksen käyttöön? Onko aivan yhtä ok käyttää vknloppuna kannabista kuin vaikka olutta tai siideriä?

Olut ja siideri sisältävät alkoholia joka on lasten kehittyville aivoille kaikista haitallisin huumausaine, koska se on aivoja tuhoava voimakas solumyrkky. Kannabis ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.

Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.

Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.

Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. 

Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.

Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö

Eli aiheuttaa hyvin vähän mitään vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ei, ei tuosta voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Aloitahan päättelysi alusta. 

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä taitaa olla maailmassa jo miljoonia.

Kannabis ja lääkekannabis ovat samoja vaikuttavia aineita. Joten niiden haittavaikutuksetkin ovat samat.

Mihin tautiin sinä tarvitset nyt lisää lääkitystä?

Eli haittoja on hyvin vähän kun niitä ei aiheuta edes todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttökään lääkekäytössä.

Jos tää jankutuksesi ja samojen kysymysten toistelu on todiste siitä miten pahasti kannabiksen pitkäaikainen käyttö saa aivot tuhottua muussiksi niin teet hyvää huumevastaista työtä jatkaessasi.

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Ainakin yhdellä sanoman palstalla yksi kannabista mainostava narkki osoittaa käytännössä niitä pitkäaikaisen käytön haittoja kun sille ei näytä menevän yksinkertaisinkaan selitys jakeluun. 

Entä mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Eiköhän sinun psykoottisesta jankutuksestasi kohta joku tylsistynyt toimittaja tee uutisen. Riittäisikö se sinulle?

Se olisikin hieno juttu, koska olen kannabista käyttävä henkilö jolla on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö, ja olen kasvattanut ja jalostanut omaa lääkekannabislajikettani yli 20 vuotta. Siitä voisi tosiaan tehdä jo jonkun jutun.

Olen tuntenut 3 sekakäyttäjää. Kannabis oli yksi aineista. Kaikki aloittaneet alkoholilla. Kannabis tullut jossain vaiheessa, mutta etenkin kun toisen vanhempi oli lääkäri niin sai helposti pameja, niin ei hasis kiinnostanu. Ne muut 2 varmaan käyttivät enemmän hasista. Heitä ei enää oo. Kuolleet 46 ja 55 v. Käyttivät silloin tällöin muita huumehita, mutta varmaan eniten alkoholia ja lääkkeitä. Kaksi näistä eivät olleet näennäisesti rappiolla. Hän joka eli yli viiskymppiseksi oli ihan sossun tapaus viimeiset vuodet.  Toinen joka elää on pitkäaikaistyötön ja taitaa aika paskassa kunnossa olla vaikka onkin yrittänyt raitistua. Varhaisteinenä kaikki aloittaneet.

Aikoinaan tapasin muutaman kerran kannabiksen puolestapuhujan. Mullan alla. Ior Bock oli hän. Todella hyvä esimerkki miksi ei kannata koske moisiin aineisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole terveystuote vaan sillä on paljon haittavaikutuksia.

Niin on kaikilla päihteillä. Kannabis on silti vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.

Vähähaittaisin ei tarkoita haitatonta. .

Ei tarkoitakaan. Kannabis on vähähaittaisin kaikista huumeista ja päihteistä, alkoholi taas kaikista haitallisin.

Kannabis aiheutta keuhkosyöpää ja alkoholi mahasyöpää. Alkoholi tappaa aivosoluja ja kannabis laskee kohnitiivisia kykyjä.

Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää vain jos sitä poltetaan. Alkoholi tosiaan tappaa aivosoluja, ja aiheuttaa paljon suurempia kognitiivisen kyvyn heikentymiä koska tosiaan tuhoaa aivoja.

Kuten tiedämme, niin sitä poltetaan, joten myönnät itsekin sen vakavan haittavaikutuksen.

Mutta kun käyttää kannabista vaporisaattorilla tai ruokina tai juomina, keuhkosyöpäriskiä ei ole.

Sori mutta mutuilu ei ole tieteellinen tutkimusmenetelmä. 

Tupakoimattomalle savun vetäminen keuhkoihin sellaisenaan on sen verran epämiellyttävä kokemus, että vaporisaattorin käyttö varmaan yleistyisi, ihan käytännön syistä. Syömällä vaikutus on sen verran hidasta, että se sopii paremmin lääkekäyttöön ja jatkuvaan käyttöön. Viihdekäytössä vaporisaattorin käyttö luultavasti yleistyy.

Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei vapoilu lisää syöpäriskiä? 

Sellaista ei ole missään osoitettu, eikä vaporisaattori tuota lainkaan savua joka on karsinogeeninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole terveystuote vaan sillä on paljon haittavaikutuksia.

Niin on kaikilla päihteillä. Kannabis on silti vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.

Vähähaittaisin ei tarkoita haitatonta. .

Ei tarkoitakaan. Kannabis on vähähaittaisin kaikista huumeista ja päihteistä, alkoholi taas kaikista haitallisin.

Kannabis aiheutta keuhkosyöpää ja alkoholi mahasyöpää. Alkoholi tappaa aivosoluja ja kannabis laskee kohnitiivisia kykyjä.

Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää vain jos sitä poltetaan. Alkoholi tosiaan tappaa aivosoluja, ja aiheuttaa paljon suurempia kognitiivisen kyvyn heikentymiä koska tosiaan tuhoaa aivoja.

Kuten tiedämme, niin sitä poltetaan, joten myönnät itsekin sen vakavan haittavaikutuksen.

Kaikki mitä poltetaan lisää syöpäriskiä, mutta kannabista voidaan käyttää muillakin tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.

Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.

Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.

Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. 

Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.

Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö

Eli aiheuttaa hyvin vähän mitään vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ei, ei tuosta voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Aloitahan päättelysi alusta. 

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä taitaa olla maailmassa jo miljoonia.

Kannabis ja lääkekannabis ovat samoja vaikuttavia aineita. Joten niiden haittavaikutuksetkin ovat samat.

Mihin tautiin sinä tarvitset nyt lisää lääkitystä?

Eli haittoja on hyvin vähän kun niitä ei aiheuta edes todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttökään lääkekäytössä.

Jos tää jankutuksesi ja samojen kysymysten toistelu on todiste siitä miten pahasti kannabiksen pitkäaikainen käyttö saa aivot tuhottua muussiksi niin teet hyvää huumevastaista työtä jatkaessasi.

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Ainakin yhdellä sanoman palstalla yksi kannabista mainostava narkki osoittaa käytännössä niitä pitkäaikaisen käytön haittoja kun sille ei näytä menevän yksinkertaisinkaan selitys jakeluun. 

Entä mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Eiköhän sinun psykoottisesta jankutuksestasi kohta joku tylsistynyt toimittaja tee uutisen. Riittäisikö se sinulle?

Se olisikin hieno juttu, koska olen kannabista käyttävä henkilö jolla on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö, ja olen kasvattanut ja jalostanut omaa lääkekannabislajikettani yli 20 vuotta. Siitä voisi tosiaan tehdä jo jonkun jutun.

sivuvaikutuksiin voi siis lisätä purkin kylkeen pakonomaisen samojen kysymysten jankutuksen

Vierailija kirjoitti:

Mun lähisukulainen joutui huumepsykoosiin pitkän pössyttelujakson päätteeksi mikä laukaisi skitsofrenian. Lahjakas nuori joutui sairaseläkkeelle. 

Toi on sellaista arpapeliä etten ikinä haluaisi kokeilla onneani siinä. Suvussa ei ole nuoren kummaltakaan puolelta skitsofreniaa eikä muitakaan mt-sairauksia. 

Ihan mitä tahansa päihde voi laukaista psykoosin jos sille on alttiutta, jopa kahvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.

Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.

Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.

Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. 

Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.

Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö

Eli aiheuttaa hyvin vähän mitään vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ei, ei tuosta voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Aloitahan päättelysi alusta. 

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä taitaa olla maailmassa jo miljoonia.

Kannabis ja lääkekannabis ovat samoja vaikuttavia aineita. Joten niiden haittavaikutuksetkin ovat samat.

Mihin tautiin sinä tarvitset nyt lisää lääkitystä?

Eli haittoja on hyvin vähän kun niitä ei aiheuta edes todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttökään lääkekäytössä.

Jos tää jankutuksesi ja samojen kysymysten toistelu on todiste siitä miten pahasti kannabiksen pitkäaikainen käyttö saa aivot tuhottua muussiksi niin teet hyvää huumevastaista työtä jatkaessasi.

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Ainakin yhdellä sanoman palstalla yksi kannabista mainostava narkki osoittaa käytännössä niitä pitkäaikaisen käytön haittoja kun sille ei näytä menevän yksinkertaisinkaan selitys jakeluun. 

Entä mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Eiköhän sinun psykoottisesta jankutuksestasi kohta joku tylsistynyt toimittaja tee uutisen. Riittäisikö se sinulle?

Se olisikin hieno juttu, koska olen kannabista käyttävä henkilö jolla on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö, ja olen kasvattanut ja jalostanut omaa lääkekannabislajikettani yli 20 vuotta. Siitä voisi tosiaan tehdä jo jonkun jutun.

sivuvaikutuksiin voi siis lisätä purkin kylkeen pakonomaisen samojen kysymysten jankutuksen

Jos vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin heti ei olisi tarvetta kysyä niitä uudelleen. Mutta kannabiksen vastustajien yleinen tapahan on jättää vastaamatta kaikkiin kysymyksiin, ja jatkaa maneerista öyhöttämistä ja leikkiä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä ja valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.

Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.

Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.

Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. 

Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.

Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö

Eli aiheuttaa hyvin vähän mitään vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ei, ei tuosta voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Aloitahan päättelysi alusta. 

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä taitaa olla maailmassa jo miljoonia.

Kannabis ja lääkekannabis ovat samoja vaikuttavia aineita. Joten niiden haittavaikutuksetkin ovat samat.

Mihin tautiin sinä tarvitset nyt lisää lääkitystä?

Eli haittoja on hyvin vähän kun niitä ei aiheuta edes todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttökään lääkekäytössä.

Jos tää jankutuksesi ja samojen kysymysten toistelu on todiste siitä miten pahasti kannabiksen pitkäaikainen käyttö saa aivot tuhottua muussiksi niin teet hyvää huumevastaista työtä jatkaessasi.

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Ainakin yhdellä sanoman palstalla yksi kannabista mainostava narkki osoittaa käytännössä niitä pitkäaikaisen käytön haittoja kun sille ei näytä menevän yksinkertaisinkaan selitys jakeluun. 

Entä mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Eiköhän sinun psykoottisesta jankutuksestasi kohta joku tylsistynyt toimittaja tee uutisen. Riittäisikö se sinulle?

Se olisikin hieno juttu, koska olen kannabista käyttävä henkilö jolla on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö, ja olen kasvattanut ja jalostanut omaa lääkekannabislajikettani yli 20 vuotta. Siitä voisi tosiaan tehdä jo jonkun jutun.

sivuvaikutuksiin voi siis lisätä purkin kylkeen pakonomaisen samojen kysymysten jankutuksen

Alla lista oman mielisairautesi käytösmaneereista:

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.

Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.

Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.

Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. 

Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.

Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö

Eli aiheuttaa hyvin vähän mitään vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ei, ei tuosta voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Aloitahan päättelysi alusta. 

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä taitaa olla maailmassa jo miljoonia.

Kannabis ja lääkekannabis ovat samoja vaikuttavia aineita. Joten niiden haittavaikutuksetkin ovat samat.

Mihin tautiin sinä tarvitset nyt lisää lääkitystä?

Eli haittoja on hyvin vähän kun niitä ei aiheuta edes todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttökään lääkekäytössä.

Jos tää jankutuksesi ja samojen kysymysten toistelu on todiste siitä miten pahasti kannabiksen pitkäaikainen käyttö saa aivot tuhottua muussiksi niin teet hyvää huumevastaista työtä jatkaessasi.

Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Ainakin yhdellä sanoman palstalla yksi kannabista mainostava narkki osoittaa käytännössä niitä pitkäaikaisen käytön haittoja kun sille ei näytä menevän yksinkertaisinkaan selitys jakeluun. 

Entä mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?

Eiköhän sinun psykoottisesta jankutuksestasi kohta joku tylsistynyt toimittaja tee uutisen. Riittäisikö se sinulle?

Se olisikin hieno juttu, koska olen kannabista käyttävä henkilö jolla on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö, ja olen kasvattanut ja jalostanut omaa lääkekannabislajikettani yli 20 vuotta. Siitä voisi tosiaan tehdä jo jonkun jutun.

sivuvaikutuksiin voi siis lisätä purkin kylkeen pakonomaisen samojen kysymysten jankutuksen

Eli et edes tiedä montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, mutta silti kirjoittelet niistä ja niiden riskistä?

Kyllä se alkoholi sopii parhaiten tavallisen ihmisen normaaliin juhlimiseen. Melko pienikin määrä muumilimpsaan sekoitettuna riittää nuoren alkoholistin huumaamiseen lemmekkäälle tuulelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkoholi sopii parhaiten tavallisen ihmisen normaaliin juhlimiseen. Melko pienikin määrä muumilimpsaan sekoitettuna riittää nuoren alkoholistin huumaamiseen lemmekkäälle tuulelle.

Näin se vain on! Rakkauden ihme saattaa kohdata hyvinkin eri-ikäisen parin muutaman napanderin jälkeen!

Ihan käytännön ja "normi kansalaisen" kannalta kieltolain ylläpito ei ole aivan ilmaista. Se mm. syö poliisin resursseja ja siihen kulutetaan niitä kunnon ihmisten verorahoja.

En vain usko että sen kannattajat saavat rahoilleen kuvittelemaansa vastinetta. Parhaassa, utopistisimmassa skenaariossa kannabis katoaisi maasta kokonaan. Oikeastihan ei olla lähelläkään tätä mutta mikäli näin kävisi miten luulette tämän käytännössä vaikuttavan? Jos joku kuvittelee että edes pilven täydellinen katoaminen mitenkään vaikuttaisi väkivaltarikoksiin, varkauksiin, päihdeongelmiin ja vastaaviin kannattaa varautua pettymykseen.

Jos joku on valmis maksamaan vain siitä ilosta että poliisi pääsee kiusaamaan kuviteltua vihollista niin mikäs siinä. Se ei vain alkuunkaan vaikuta niihin ongelmiin mihin monet tuntuvat kuvittelevan sen vaikuttavan. Yksikään häkkärinmurto tai kioskin ryöstö ei sen vuoksi jää tekemättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. 

Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..

Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.

Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa. 

Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.

Siis kumpi se nyt mielestäsi on?

Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.

Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Älä valehtele. 

Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Lue sen lääkkeesi mukana ollut lappunen jossa luetellaan haittavaikutukset ja tule sitten kertomaan ettei niitä ole. 

Se mitä joku lääke voi aiheuttaa, ei tarkoita sitä että tapahtuma olisi yleinen. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi lääkekäytössäkin, jossa siis käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Lääkekäytössä punnitaan aina haitat ja hyödyt. 

Kaikista huolestuttavinta on, että huumeiden käyttö yleistyy nuorilla, lähes lapsilla vielä. Ja useinhan se on kannabis, mitä ensin kokeillaan.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-huolestunut-lasten-ja-nuorten-huumeiden…

En tiedä, miten te kannabiksen puolustajat suhtaudutte oman lapsenne (16 v) kannabiksen käyttöön? Onko aivan yhtä ok käyttää vknloppuna kannabista kuin vaikka olutta tai siideriä?

Olut ja siideri sisältävät alkoholia joka on lasten kehittyville aivoille kaikista haitallisin huumausaine, koska se on aivoja tuhoava voimakas solumyrkky. Kannabis ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Et vastannut kysymykseen, kumpaa suosittelet sille 15-16 vuotiaalle nuorellesi?

Kannnnnnnabis pitääää laillistaa meillä ihan kuten tehtiin Kaliforniassa ja Kanadassakin. Verotulot ohjaamme valtion

kassaan, juu.

Hyvä ystävä, Selvitäpä TIETEELLISET TOTUUDET...

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Kannnnnnnabis pitääää laillistaa meillä ihan kuten tehtiin Kaliforniassa ja Kanadassakin. Verotulot ohjaamme valtion

kassaan, juu.

Hyvä ystävä, Selvitäpä TIETEELLISET TOTUUDET...

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Juuri näin. Kiitos rehellisyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. 

Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..

Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.

Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa. 

Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.

Siis kumpi se nyt mielestäsi on?

Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.

Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Älä valehtele. 

Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Lue sen lääkkeesi mukana ollut lappunen jossa luetellaan haittavaikutukset ja tule sitten kertomaan ettei niitä ole. 

Se mitä joku lääke voi aiheuttaa, ei tarkoita sitä että tapahtuma olisi yleinen. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi lääkekäytössäkin, jossa siis käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Lääkekäytössä punnitaan aina haitat ja hyödyt. 

Kaikista huolestuttavinta on, että huumeiden käyttö yleistyy nuorilla, lähes lapsilla vielä. Ja useinhan se on kannabis, mitä ensin kokeillaan.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-huolestunut-lasten-ja-nuorten-huumeiden…

En tiedä, miten te kannabiksen puolustajat suhtaudutte oman lapsenne (16 v) kannabiksen käyttöön? Onko aivan yhtä ok käyttää vknloppuna kannabista kuin vaikka olutta tai siideriä?

Olut ja siideri sisältävät alkoholia joka on lasten kehittyville aivoille kaikista haitallisin huumausaine, koska se on aivoja tuhoava voimakas solumyrkky. Kannabis ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Et vastannut kysymykseen, kumpaa suosittelet sille 15-16 vuotiaalle nuorellesi?

15-16v nuorelle ei kannata suositella mitään päihdettä, mutta ehdottomasti on parempi jos hän pössyttelee pilveä kuin juo alkoholihuumetta.