HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla ei osuutta asiaan.. eikäkö...

Eli jos tyyppi käyttää alkoholia ja 10 eri huumetta niin sinun logiikkasi mukaan ongelmien täytyy johtua alkoholista?

Mahtavaa logiikkaa teillä narkkifanaatikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän ikävä ajatus tuli mieleen kun tuota luki. Miten molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin? Tunsin nuorena yhden hyvin toimeentulevan perheen, jossa kaikki kolme lasta sortuivat huumeisiin. Vanhemmat tekivät kovaa taloudellista tulosta työelämässä, mutta lapset olivat heitteillä sen kaiken materian keskellä. Ja koska heillä oli rahaa, vaan ei rajoja, niin sehän johti siihen että huumeita sai ja käytettiin, kunnes ongelmat alkoivat. En nyt sano että tässä on sama juttu, olen surullinen vanhempien puolesta, mutta asiat eivät aina ole vain niin että ihminen alkaa käyttämään tuosta noin vaan.

Vihaan näitä hyvän perheen pentuja jotka mokaavat elämänsä, vaikka mahdollisuudet taivaaseen on avoinna. Inhottavia luusereita. Heillä ei ole tekosyitä, pelkkää velttoutta ja liian pitkälle mennyttä hedonismia. 

Yleensä ovat vielä koulukiusaajia.

Alkoholista ja tupakasta se kaikkien nistien matka alkaa, jotkut eivät vain osaa tai halua pysytellä kohtuudessa. Suurin osa käyttäjistä kuitenkin on maltillisia.

Ja edelleenkin se kaikkein tärkein seikka: rikollisuuden väheneminen laillistamisen seurauksena.

Aika jännä miten tämä kahvikuppiakin harmittomampi ihmekasvi saa ihmisen niin pauloihinsa että muuttaa autotallinsa kasvihuoneeksi, myy autonsa tai lopettaa viittä vaille valmiin amk-tutkinnon pössytelläkseen. Kaikki kavereita jotka henkilökohtaisesti tunnen. Yksikään DI, opettaja ym. puolestaan ei ole pössyttelijä. Toki syy-seuraussuhteet eivät ole niin yksioikoisia mitä esim. vanhan ajan huumevalistuksissa paasattiin. Sosiaaliset ja kulttuurilliset asenteet muovaavat pössysekoilusta alakulttuurin, jota nyt yritetään valkopestä. Itse en kyllä kyseistä kultuuria kaipaa katukuvaan, sosiaalisiin piireihin, puhumattakaan työyhteisöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä enemmän niitä myrkkyjä on kaikkien saatavilla niin sitä enemmän näitä onnettomia tapauksia tulee tulevaisuudessa, mutta eihän se muiden tilane kiinnosta jos johtotähtenä kulkee se, että ne omat päihteet pitää saada mahdollisimman helposti.

Kannabis ei ole myrkky millään asteikolla. Kannattaa lukea tietosanakirjasta mitä sana myrkky tarkoittaa. Alkoholi sensijaan on myrkky ja alkoholimyrkytykseen kuolee. Nikotiinikin taidetaan laskea myrkyksi.

Tippa puhdasta nikotiinia on tappava annos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estikö kannabiksen laittomuus tätä tragediaa? Ei estänyt.

"Jos kannabiksesta tehdään laillisesti myytävä tuote, valtio asettaa sille maksullisia lupia, lisenssejä ja veroja, jotka nostavat hintaa merkittävästi. Samaan aikaan kehittyvät ja laajentuvat laittomat markkinat, joilla tuotteita myydään paljon edullisempaan hintaan.

Kuka voi taata, että käyttö ja laiton myynti vähenisivät vapauttamisen kautta?"

On ihan 100 % varmaa, että laiton myynti vähenee laillisuuden myötä. Suurin osa ihmisistä kuitenkin ostaa mieluummin säädeltyä tuotetta, jonka osalta tietää mitä saa sen sijaan, että ostaa epävarmalta laittomalta myyjältä. Kukaan ei voi taata, että käyttö vähenisi. 

Muttä tässäkään tapauksessa laittomuus ei estänyt eikä edes hidastanut mitenkään tragediaa tapahtumasta. Se on vain fakta, että aineita saa missä tahansa milloin tahansa eikä sitä voi mitenkään millään toimenpiteilllä, joka ei sitten sulje koko yhteiskuntaa muutenkin. 

Surullisia kohtaloita. Fakta on se että alkoholi on suurin porttihuume. Suurin osa kaikista uusista kokeiluista tapahtuu humalassa.

Mutta koska tästä valtio saa kaikki rahat niin eivät välitä asiasta. Sen sijaan he ovat olleet valmiit valehtelemaan kun ihmiset ovat halunneet ostaa jostain muusta maasta tuotteensa.

Hiisaatteko te päivät pitkät ja kirjoittelette tänne puolipsykoosissa?

Narkit puolustavat "ihmeyrttiään" vimmalla. Huoh.

Laittoman kannabiksen myyjät myyvät usein kaikkia muitakin huumeita, jolloin nuorille tarjotaan esim kännissä kovempaa kamaa. Näin se vaan on. Alkoholi on se ensimmäinen erhe..

Sekin erikoista, että tupakkaa ajetaan samaan aikaan käytännössä kielletyksi ( koko ajan hinta nousee ja tupakoinnin kieltäminen todellisuutta lähes joka paikassa). Tällä hetkellä vaikeimmin hoidettavat nikotiiniaddiktit henkilöt löytyvät juurikin noista syrjääntyvistä porukoista, jotka juovat ja saattavat käyttää myös kannabista ja mitä vain, mitä käsiinsä saavat. Surullista, että tuodaan uusi päihde, jonka saatavuus helpottuu nuorisolle. Sen käytön voi aloittaa salaa vanhemmilta pikkuhiljaa ja käytön paljastuminen tulee yllätyksenä vanhemmille.

Tutkitusti kannabis saattaa laukaista psykoosin, vaikuttaa aivotoimintoihin ja tekee käyttäjästään passiivisen zombin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmsillä, varsinkin vanhemmilla, on käsitys, että maailmassa ei saa olla mitään vaaroja ja kiusauksia, jotta lapset eivät sorru. Sellaista maailmaa ei ole eikä tule.

Asia on niin, että hyvä ja rakastava koti luo sellaisen itsetunnon, että ei tule mieleenkään hankkia päihteitä. Niitähän hankitaan siksi, että ei osata elää arkea, tehdä työtä ja hankkia työn ja harrastusten sekä ihmisauhteiden kautta sitä hyvää oloa elämäänsä eikä kemikaalien avulla. Kukaan lapsi ei synny narkkarina. Ehkä narkkarin lapsi, mutta hänetkin vieroitetaan.

Vaikka on kuinka hyvä ja rakastava koti, niin se nuori hakee sen hyväksynnän jossain ikävaiheessa niistä samanikäisistä kavereistaan. Ja aika sattumaa on millaisiin porukoihin nuori ajautuu esim yläkouluvaiheessa. Siksi olisi tärkeää, että myös niitä yläkouluikäisten tekemisiä seurataan tarkkaan, missä porukoissa nuori kulkee, tunnetaan nuorten ystävien vanhemmat jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmsillä, varsinkin vanhemmilla, on käsitys, että maailmassa ei saa olla mitään vaaroja ja kiusauksia, jotta lapset eivät sorru. Sellaista maailmaa ei ole eikä tule.

Asia on niin, että hyvä ja rakastava koti luo sellaisen itsetunnon, että ei tule mieleenkään hankkia päihteitä. Niitähän hankitaan siksi, että ei osata elää arkea, tehdä työtä ja hankkia työn ja harrastusten sekä ihmisauhteiden kautta sitä hyvää oloa elämäänsä eikä kemikaalien avulla. Kukaan lapsi ei synny narkkarina. Ehkä narkkarin lapsi, mutta hänetkin vieroitetaan.

Vaikka on kuinka hyvä ja rakastava koti, niin se nuori hakee sen hyväksynnän jossain ikävaiheessa niistä samanikäisistä kavereistaan. Ja aika sattumaa on millaisiin porukoihin nuori ajautuu esim yläkouluvaiheessa. Siksi olisi tärkeää, että myös niitä yläkouluikäisten tekemisiä seurataan tarkkaan, missä porukoissa nuori kulkee, tunnetaan nuorten ystävien vanhemmat jne. 

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Sekin erikoista, että tupakkaa ajetaan samaan aikaan käytännössä kielletyksi ( koko ajan hinta nousee ja tupakoinnin kieltäminen todellisuutta lähes joka paikassa). Tällä hetkellä vaikeimmin hoidettavat nikotiiniaddiktit henkilöt löytyvät juurikin noista syrjääntyvistä porukoista, jotka juovat ja saattavat käyttää myös kannabista ja mitä vain, mitä käsiinsä saavat. Surullista, että tuodaan uusi päihde, jonka saatavuus helpottuu nuorisolle. Sen käytön voi aloittaa salaa vanhemmilta pikkuhiljaa ja käytön paljastuminen tulee yllätyksenä vanhemmille.

Tutkitusti kannabis saattaa laukaista psykoosin, vaikuttaa aivotoimintoihin ja tekee käyttäjästään passiivisen zombin.

Mikähän ihme siinä on niin vaikeaa käsittää, että ei siitä käytön dekriminalisoinista tai edes laillistamisesta se saatavuus nuorisolle yhtään millään tavalla parane? Juju kun on siinä, että siinä saatavuudessa ei ole edes nyt nuorisolle yhtään minkäänlaista ongelmaa tai edes hidastetta, sitä saa jokainen nuori hankittua ihan milloin tahansa jos vain sitä haluaa. Laittomat myyjät ei kysele ikää tai henkkareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmsillä, varsinkin vanhemmilla, on käsitys, että maailmassa ei saa olla mitään vaaroja ja kiusauksia, jotta lapset eivät sorru. Sellaista maailmaa ei ole eikä tule.

Asia on niin, että hyvä ja rakastava koti luo sellaisen itsetunnon, että ei tule mieleenkään hankkia päihteitä. Niitähän hankitaan siksi, että ei osata elää arkea, tehdä työtä ja hankkia työn ja harrastusten sekä ihmisauhteiden kautta sitä hyvää oloa elämäänsä eikä kemikaalien avulla. Kukaan lapsi ei synny narkkarina. Ehkä narkkarin lapsi, mutta hänetkin vieroitetaan.

Vaikka on kuinka hyvä ja rakastava koti, niin se nuori hakee sen hyväksynnän jossain ikävaiheessa niistä samanikäisistä kavereistaan. Ja aika sattumaa on millaisiin porukoihin nuori ajautuu esim yläkouluvaiheessa. Siksi olisi tärkeää, että myös niitä yläkouluikäisten tekemisiä seurataan tarkkaan, missä porukoissa nuori kulkee, tunnetaan nuorten ystävien vanhemmat jne. 

On muuten pirun vaikeaa. Koulussa voi puuhastella vaikka ja mitä vaikka missä porukoissa, vaikka vapaa-aikaa valvoisikin. Ja vaikka osa nuoren ystävistä ja näiden vanhemmista olisi suunnilleen rikollisia, niin välillä on tosi vaikeaa puhua järkeä nuoren päähän, kun toinen vaan kapinoi kaikkea vastaan, mitä vanhemmat ja viranomaiset sanovat. Monesti se viisaus tulee päähän vasta vanhemmiten ja omaa päätä seinään paukuttamalla, oman kantapään kautta.

Vihreiden päihdemyönteisyys on erikoinen asia. Yhtälailla vinksahtunutta on argumentointi, jossa kannabiksen käyttöä oikeutetaan ja puolustellaan alkoholinkäytöllä, ja vieläpä niin, että kerrotaan alkoholin käyttöönkin liittyvän suuria ongelmia.

Päihteiden ja huumausaineiden luulisi olevan modernissa maailmassa asia, josta pyrittäisiin pääsemään eroon sen sijaan, että joku puolue ajaa myönteisenä asiana ihmisille vapaampaa oikeutta sekoittaa päänsä, heikentää terveytensä ja elämänsä laatua ja aiheuttaa muutenkin itselleen ja muille haittaa. Jo nyt puolet rattijuopoista on lääke- ja huumausaiheiden vaikutuksen alaisia.

Äkkiseltään ajatellen minkä tapahsa savun hengittämiseen luulisi liittyvän moninaisia haitallisia terveysvaikutuksia. 

Kertoo Vihreiden "vihreästä" ideologiasta, että Vihreät haluavat puiden polttamisen sijasta poltettavan kannabista.

Kausaalisuus ja korrelaatio ovat eri asia.

Jokainen vettä juonut kuolee. Korrelaatio on 100%. Vesi ei kuitenkaan ole tappava myrkky, eli kausaalisuus puuttuu. Nimenomaan veden juontiin ei kuole, vaikka jokainen sitä juonut kuoleekin (siinä missä kaikki muutkin, Metusalemkin lopulta).

Korrelaatio voi olla vaikka kuinka vahva, että jos on vetänyt kovia huumeita, on vetänyt kannabistakin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi mitään kausaalisuutta kannabiksen käytön ja kovien huumeiden käytön välillä. Kovia huumeita väärinkäyttävä todennäköisesti kärsii myös aliravitsemuksesta (kun ei muista syödä, tai ole rahaa syödä), mutta aliravitsemus ei myöskään AIHEUTA kovien huumeiden käyttöä (ei ole kausaalisuutta). Suonensisäisiä huumeita väärinkäyttävistä varmaan aika suuri osa saa erilaisia ikäviä tauteja, kuten jonkin hepatiitin. Tässäkään kuitenkin hepatiitti ei aiheuta kovien huumeiden käyttöä (ei ole kausaalisuutta).

Tuon korrelaation ja kausaalisuuden eron ymmärtäminen on kovin monesti ihmisille vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleenkin se kaikkein tärkein seikka: rikollisuuden väheneminen laillistamisen seurauksena.

Tämä nyt on jo kaikkialla todettu pötypuheeksi. Kannabiksen laillistamisen myötä on rikollisuus lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden päihdemyönteisyys on erikoinen asia. Yhtälailla vinksahtunutta on argumentointi, jossa kannabiksen käyttöä oikeutetaan ja puolustellaan alkoholinkäytöllä, ja vieläpä niin, että kerrotaan alkoholin käyttöönkin liittyvän suuria ongelmia.

Päihteiden ja huumausaineiden luulisi olevan modernissa maailmassa asia, josta pyrittäisiin pääsemään eroon sen sijaan, että joku puolue ajaa myönteisenä asiana ihmisille vapaampaa oikeutta sekoittaa päänsä, heikentää terveytensä ja elämänsä laatua ja aiheuttaa muutenkin itselleen ja muille haittaa. Jo nyt puolet rattijuopoista on lääke- ja huumausaiheiden vaikutuksen alaisia.

Äkkiseltään ajatellen minkä tapahsa savun hengittämiseen luulisi liittyvän moninaisia haitallisia terveysvaikutuksia. 

Kertoo Vihreiden "vihreästä" ideologiasta, että Vihreät haluavat puiden polttamisen sijasta poltettavan kannabista.

Eihän kannabista kannata polttaa, vaan nauttia jossain muussa muodossa - vaikka osana leivontatuotteita.

On epärealistista kuvitella, että ihmiset yht'äkkiä lopettaisivat käyttämästä aineita tai palveluja, joita he ovat käyttäneet tuhansia vuosia, riippumatta siitä onko se ollut laillista vai laitonta. Seksipalvelut. Nautintoaineet. Muistetaan, että arabimaissa porukka vetää huumeita, vaikka siitä kiinni jäämisestä seuraa ihan oikeasti kuolemantuomio.

Vain haittoja voi yhteiskunta minimoida. Monessa yhteiskunnassa tämä hoidetaan huumeiden dekriminalisoinnilla ja prostituution laillistamisella. Tärkeä asia molemmissa on, että järjestäytynyt rikollisuus ei pyöritä enää laillisena tuota toimintaa (sen enempää kuin vaikka pizzapaikkoja). Molemmista on maailma täynnä hyviä kokemuksia, Euroopassa esimerkiksi Saksa ja Hollanti esimerkkeinä.

Montako tarinaa voitaisiinkaan kertoa otsikolla "Vanhempani/lapseni/puolisoni alkoholiongelma selvisi liian myöhään", eikun ainiin, alkoholismi ja siitä johtuvat lieveilmiöt ovat vain maan tapa ja eivät mikään huolen aihe.