Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi tieto, että kannabis altistaa psykooseille. Eikö porukka oikeasti tiedä tätä!

Toisekseen välittäjien on helppo lisätä sekaan jotain muuta vahvempaa ainetta, jolla koukuttaa käyttäjäänsä. Ihminen ei tarvitse mitään mömmöjä!

Ihmiset näyttää tarvitsevan paljon mömmöjä. Pelkästään suomessa puolimiljoonaa syö mielialalääkkeitä. Siihen uni, kipu ja muut pillerit päälle. Lisäksi on paljon juovia ja ihan alkoholisteja. Kaiken tuon päälle kiskotaan yhä enenevässä määrin laittomiakin aineita.

Minä kysyisin mikä hitto on vialla kun ihmiset voi noin pahoin että tarvitaan paljon kaikkea mömmöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi tieto, että kannabis altistaa psykooseille. Eikö porukka oikeasti tiedä tätä!

Toisekseen välittäjien on helppo lisätä sekaan jotain muuta vahvempaa ainetta, jolla koukuttaa käyttäjäänsä. Ihminen ei tarvitse mitään mömmöjä!

Ihmiset näyttää tarvitsevan paljon mömmöjä. Pelkästään suomessa puolimiljoonaa syö mielialalääkkeitä. Siihen uni, kipu ja muut pillerit päälle. Lisäksi on paljon juovia ja ihan alkoholisteja. Kaiken tuon päälle kiskotaan yhä enenevässä määrin laittomiakin aineita.

Minä kysyisin mikä hitto on vialla kun ihmiset voi noin pahoin että tarvitaan paljon kaikkea mömmöä?

Aika moni käyttää mielialalääkkeitä, koska masentaa itsensä säännöllisellä alkoholinkäytöllä. Alkoholin depressoivaa vaikutusta ei huomaakaan ennen kuin syystä tai toisesta on pitkän aikaa ilman.

Jahas, ei montaa sekuntia kestänyt kannabisuutisointia niin "kaveri sai psykoosin" pellet saapuu paikalle. Psykoosin voi kuule saada noin miljoonasta eri asiasta, joku sen lopulta aina laukasee. Yhtä hyvin alkoholin voisi säätää laittomaksi sillä perusteella että siitä menee nuppi sekä akuutisti että pidemmän päälle sekaisin, psykoosilla tai ilman.

Tätä paskempi argumentti on ainoastaan Risikon "laki on hyvä niinkuin se on aina ollut" Typeriä lakeja täytyy voida muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jahas, ei montaa sekuntia kestänyt kannabisuutisointia niin "kaveri sai psykoosin" pellet saapuu paikalle. Psykoosin voi kuule saada noin miljoonasta eri asiasta, joku sen lopulta aina laukasee. Yhtä hyvin alkoholin voisi säätää laittomaksi sillä perusteella että siitä menee nuppi sekä akuutisti että pidemmän päälle sekaisin, psykoosilla tai ilman.

Tätä paskempi argumentti on ainoastaan Risikon "laki on hyvä niinkuin se on aina ollut" Typeriä lakeja täytyy voida muuttaa. 

Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi jo muutettu. Poliitikoiltakin itsepetosta uskoa että kielto ja rankaisu toimivat kun todellisuus on kaikkien nähtävillä. Tai no ehkä tpdellisuus ei näy sinne arkadianmäen kuplaan?

Pitääpä laittaa juttuvinkkiä Ylelle ja Maikkarille.

"Sanna Ukkolalta puuttuu lähdekritiikki. Jakaa propagandasivuston materiaalia faktoina."

Siis oikeesti, jos Coloradon tilanne ois noin paska kuin Ukkola kolumnissaan väittää, niin eikö tuosta ois joku oikee media uutisoinu. Vai onko niin arka aihe, että vain "Raittiuden ystävät ry" tähän tarttuu.

Tuo on oikeesti vähän sama ku linkkinä olisi Suomen kannabisyhdistys.

Munki isä kuoli alkoholismiin, tukehtui omaan viinantäytteiseen oksennukseensa.

Mutta maahan saa tuoda miehiä islamilaisista kulttuureista ja heidän aiheuttamaansa riskiä pitää vain sietää. Ja voit olla uhri vaikka et olisi äänestänyt vihreitä, vasemmistoa tai demareita.

Paras lapsuudenystäväni on kuulemma vieläkin ”matkalla”. Urheilu- ja akateeminen ura meni siinä. Serkku samaten. Miksi aina parhaat ystävät lähtevät tällä tavalla?

Vaimo tekee kuolemaa hoitamattomaan masennukseen ja minä siinä sivussa - tätäkö te kaikki (työeläkeyhtiöt ja Kela mukaanlukien ja erityisesti) haluatte?

Mistä edes tiedätte varmaksi, että nämä kannabiksesta psykoosin saaneet ovat käyttäneet mitään? Ehkä on vaan kivempi sanoa, että sekosi pilvestä kuin että sekosi muuten vaan?

Jännää sekin, että yli 20 vuotta poltelleena en tunne yhtään seonnutta, vaikka paljon polttelijoita tunnenkin, mutta sitten just Sanna Ukkolat ja muut huolestuneet kansalaiset törmää näihin psykoosiin joutuneisiin.

Jotenkin lapsellinen teksti "ystäväni Juho (nimi muutettu) sekosi ja sitten Leedsissäkin oli pössyttelijöillä harmaa naama, tätäkö haluatte, niih! Ja ilmeisesti viini maistuu Ukkolallekin? Kolumni aökoholihaitoista seuraavaksi?

Mikä totuuden torvi tämä Ukkola oikein on? Ei kukaan pakota häntä polttamaan.

Olisi ihan kiva nähdä tilastoa Suomen vuosittaisista tilastoiduista päihdepsykooseista (alkoholi, kannabis, psykedeelit jne.)

Toive lienee 100% turha. Tässä keskustelussa ei tilastoja kaivata!

Vierailija kirjoitti:

Mistä edes tiedätte varmaksi, että nämä kannabiksesta psykoosin saaneet ovat käyttäneet mitään? Ehkä on vaan kivempi sanoa, että sekosi pilvestä kuin että sekosi muuten vaan?

Jännää sekin, että yli 20 vuotta poltelleena en tunne yhtään seonnutta, vaikka paljon polttelijoita tunnenkin, mutta sitten just Sanna Ukkolat ja muut huolestuneet kansalaiset törmää näihin psykoosiin joutuneisiin.

Jotenkin lapsellinen teksti "ystäväni Juho (nimi muutettu) sekosi ja sitten Leedsissäkin oli pössyttelijöillä harmaa naama, tätäkö haluatte, niih! Ja ilmeisesti viini maistuu Ukkolallekin? Kolumni aökoholihaitoista seuraavaksi?

Tuota samaa se on ollut aina. Netissä näkee kertomuksia kuinka niin ja niin monet ovat seonneet. Itsellä on yli 30 vuotta kokemusta satunnaisesta viihdekäytöstä. En minä eikä yksikään tutuista tiedä kannabiksesta kilahtaneita. Varmaan niitä on mutta harvassa ne ovat.

Up

Vierailija kirjoitti:

:D Voi hemmetti näitä Sanna Ukkolan juttuja.. ja pöntöt uskoo näihin provoihin mitä se kirjoittelee.

Vinkiksi, että jos kannabis aiheuttaisi psykooseita, ei sitä olisi laillistettu muualla maailmassa. Ja nyt kun kannabis on laillistettu, pitäisi psykooseja olla niissä maissa enenmmän.

Ei ole.

Kannabispsykoosi on ihan tuttujuttu, ja tunnettu psyk.osastoilla. Saahan sitä vängätä, mutta tämä tosiasia ei sillä muutu. Ja ei, ei tarvitse olla käyttänyt mitään muuta kuin kannabista rinnalla. Lisäki se saattaa laukaista myös  paniikkihäiriön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D Voi hemmetti näitä Sanna Ukkolan juttuja.. ja pöntöt uskoo näihin provoihin mitä se kirjoittelee.

Vinkiksi, että jos kannabis aiheuttaisi psykooseita, ei sitä olisi laillistettu muualla maailmassa. Ja nyt kun kannabis on laillistettu, pitäisi psykooseja olla niissä maissa enenmmän.

Ei ole.

Kannabispsykoosi on ihan tuttujuttu, ja tunnettu psyk.osastoilla. Saahan sitä vängätä, mutta tämä tosiasia ei sillä muutu. Ja ei, ei tarvitse olla käyttänyt mitään muuta kuin kannabista rinnalla. Lisäki se saattaa laukaista myös  paniikkihäiriön.

Sellaista diagnoosia kuin "kannabispsykoosi" ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D Voi hemmetti näitä Sanna Ukkolan juttuja.. ja pöntöt uskoo näihin provoihin mitä se kirjoittelee.

Vinkiksi, että jos kannabis aiheuttaisi psykooseita, ei sitä olisi laillistettu muualla maailmassa. Ja nyt kun kannabis on laillistettu, pitäisi psykooseja olla niissä maissa enenmmän.

Ei ole.

Kannabispsykoosi on ihan tuttujuttu, ja tunnettu psyk.osastoilla. Saahan sitä vängätä, mutta tämä tosiasia ei sillä muutu. Ja ei, ei tarvitse olla käyttänyt mitään muuta kuin kannabista rinnalla. Lisäki se saattaa laukaista myös  paniikkihäiriön.

Kyllä on vähissä perustelut laittomana pitämiselle. Saattaa aiheuttaa, voi laukaista jne.

Vierailija kirjoitti:

Tätini kuoli alkoholismiin – tätäkö te kaikki haluatte?

Niin? Suomessa on nimenomaan päihteiden liikakäyttöä. Jos alkoholia saa esim. Ranskasta normikaupasta, se ei tarkoita sitä, että Suomessa käyttö olisi samanlaista. Ranskassa viiniä käytetään ruokajuomana, mutta Suomessa alkoholi on hieman liioitellan pään sekoittamista varten. Tätisi ei osannut alkoholin kohtuukäyttöä, joten ei ihme että KUOLI. Mistä tiedät, osaavatko suomalaiset kannabiksen kohtuukäytön? Mitä kannabiksen haju merkitsee kerrostaloyhteisöille?

Hesarissa oli vierekkäin kuvat kannabiksen takavarikosta Urjalassa ja kannabiksen kasvatuksesta Kaliforniassa.

Siinä tiivistyi oikeastaan kaikki oleellinen.

Yleensä se tolla alkaa kuulemma,ei riitä, siirrytään mihin sattuu sitten..Sano ei huumeille?!Päihteille!Ala vaikka liikkua mieluummin.