Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni joutui alkoholipsykoosiin. Siksi alkoholin saatavuutta kaikille muille pitäisi rajoittaa.

Kielletään brenkku.

Voisiko alkoholin myyntiin puuttua samalla innolla. Onhan sen aiheuttamat kärsimykset, psykoosiluonteiset tilat mukaanlukien, moninkertaiset kannabistuotteisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää nyt erottaa se, että suurinta osaa näistä kannabiksen käyttäjistä ei kiinnosta penninkään vertaa se, että jos jollekin tulee kannabiksesta ongelmia.

Siinä mielessä vähän niinku vaikkapa asuntosijoittaja

Sillä erotuksella, että asuntosijoittaminen ei ole laitonta.

I tsari eikä sen avustaminen ei myöskään ole laitonta. Tekeekö se toimenpiteestä ihan ok:n, viis syistä ja seurauksista? Ja tosiaan, lainsäädäntöhän on ja on aina ollut kaikilta osin valmis ja täydellinen, joten lain nykytila käy hienosti perusteeksi tulevaisuuden pohdintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D Voi hemmetti näitä Sanna Ukkolan juttuja.. ja pöntöt uskoo näihin provoihin mitä se kirjoittelee.

Vinkiksi, että jos kannabis aiheuttaisi psykooseita, ei sitä olisi laillistettu muualla maailmassa. Ja nyt kun kannabis on laillistettu, pitäisi psykooseja olla niissä maissa enenmmän.

Ei ole.

Kaksi tuttua joilla huumeet alkoivat kannabiksesta, siirtyivät heroiinin käyttäjiksi, toisen vapautti itsemurha, toinen tuli uskoon.

Ei ollut kivaa katsottavaa lapsiperheessä eikä muillakaan. Ei lisää narkkeja

Vihervasemmisto kannattaa ennaltaehkäisevää politiikkaa päihdeongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D Voi hemmetti näitä Sanna Ukkolan juttuja.. ja pöntöt uskoo näihin provoihin mitä se kirjoittelee.

Vinkiksi, että jos kannabis aiheuttaisi psykooseita, ei sitä olisi laillistettu muualla maailmassa. Ja nyt kun kannabis on laillistettu, pitäisi psykooseja olla niissä maissa enenmmän.

Ei ole.

Kaksi tuttua joilla huumeet alkoivat kannabiksesta, siirtyivät heroiinin käyttäjiksi, toisen vapautti itsemurha, toinen tuli uskoon.

Ei ollut kivaa katsottavaa lapsiperheessä eikä muillakaan. Ei lisää narkkeja

Vai aloittivatko ”kaksi tuttuasi” alkoholista? Alkonarkista tulee helposti heroiinin ja muiden vahvojen huumeiden käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä päihtymyksestä pitää olla seurauksena krapula ja paha olo. Mielellään mahdollisimman voimakas.

Voithan sinä hakata vaikka päätäsi seinään humalassa että on varmasti aamulla pää kipeä. Minä nautin mielummin miedosti päihdyttävää ja herään aamulla virkeänä ilman krapulaa.

Että tällasta Turkkilalta tällä kertaa. Voi jessus näitä äärioikeistolaisia.

Kaverini harhaiset mölinät ja väkivaltainen käytös loppuivat hänen vaihdettua alkoholin kannabistuotteisiin.

Tutkimuksista löytyviä faktoja:

- Kannabis voi altistaa psykoosille, MIKÄLI on psykoositaipumus. Psyykosipotilainen (esim skitsofreenikot) ei pidä käyttää kannabista. Muita kannabis ei altista psykoosille. THC on ainesosa, johon tämä liittyy. Erityinen riskitekijä on nuori ikä, psykoositaipumus ja kannabis.

Vähän kuin se, että kananmunalle allergisen ei pidä syödä kananmunaa. Muille kananmuna taas on hyvä ravintoaine, joskin joillekin liiallisesti käytettynä voi aiheuttaa kolestrolin nousua.

Kaverini sai psykoosin heti ensimmäisestä kannabispiikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yli 20 vuotta poltellut mamma. En kiistä että päihteistä on haittoja, mutta alkoholi on suomalaisten todellinen ongelma, maistuu ehkä Ukkolallekin, en tiedä. On kaksinaismoralismia kieltää kannabis ja sallia jopa alkoholin mainostaminen, nauttimisesta puhumattakaan.

Kannabista ei edes voi polttaa "liikaa", toleranssit nousee nopeasti ja sitten ei enää tunnu missään eikä huvita polttaa turhaan. Kannabis toimii myös lääkkeenä kipuihin hyvin.

Ei kannabista olla kieltämässä vaan sitä ei sallita. Lääkekäyttöön kannabis on ok, sillä siinä on lääkärin harkinta takana.

Se vain ettei sitä saa suomessa lääkkeeksi kuin erittäin harvat. Unettomuuteen, sressiin jne ei mitään mahdollisuutta saada. Kolmilääkkeitä jotka ovat koukuttavampia kyllä saa. Tähän vaikuttaa lääkäreiden asenteet ja painostus. On suoraan kielletty kirjoittamasta reseptejä kannabikselle. Jopa ms-potilailta on otettu pois reseptejä.

Vierailija kirjoitti:

Miesystäväni kokeili veti väkevättötsyt viinan kanssa kaverinsa yllyttämånä ja yhdistelmä veti hänet pahalle tripille, joka ei ottanut loppuakseen.

Sano että viimeinen kokeilu. Jotkut on herkempiä. Liian monet, jotta aine voitaisiin laillistaa.

Kyllä se oli se viina joka miehen vei. Ei kannabiksesta mitään trippejä tule. Ja viinaa kun juo samalla niin kannabiksen vaikutus on täysin olematon siinä yhtälössä. tätäkään ei moni nuori (varsinkaan) tiedä jolloin juodaan viinaa ja pössytellään ja ollaan niin olevinaan vaikka turhaa tuhlaustahan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

'Myös yleisanestesia voi indusoida/eskaloida olemassa olevan ominaisuuden.'

Harvempi ottaa yleisanestesiaa huvin vuoksi.

Monesti potilas ei tajua edes kysyä, voisiko leikkauksen suorittaa paikallisanestesialla.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini sai psykoosin heti ensimmäisestä kannabispiikistä.

Tunnet siis itälän villen. En tiennytkään että hän on psykoosissa tosin eihän sitä kokoomuslaisesta tiedä onko se psykoosi vain normaali tilansa?

Nykyinen päihdepolitiikka kannabistuotteiden suhteen vertautuu hyvin siihen että alkoholipolitiikkaa tehtäisiin rappioalkoholistien käytön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksista löytyviä faktoja:

- Kannabis voi altistaa psykoosille, MIKÄLI on psykoositaipumus. Psyykosipotilainen (esim skitsofreenikot) ei pidä käyttää kannabista. Muita kannabis ei altista psykoosille. THC on ainesosa, johon tämä liittyy. Erityinen riskitekijä on nuori ikä, psykoositaipumus ja kannabis.

Vähän kuin se, että kananmunalle allergisen ei pidä syödä kananmunaa. Muille kananmuna taas on hyvä ravintoaine, joskin joillekin liiallisesti käytettynä voi aiheuttaa kolestrolin nousua.

Lol! Mutta koronan kanssa on nyt meneillään juuri tuo "might be allergic to eggs!!"

Kuka Vihreistä laittoi kannabista hänen suuhunsa, oliko puheenjohtaja, varapuheenjohtaja vai Vihreiden valtuustosta joku, kuka?

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laillistuminen on väistämätön asia. Markkinat määrää tästä asiasta. Kyseessä on jumalattoman iso laillinen bisnes jo nyt, 80mrd euron arvoinen. Ei mielipiteillä ole väliä, kun herrat näkevät pellot täynnä tuulessa liehuvia euroseteleitä.

Sairasta, palataan 150 vuotta ajassa taaksepäin. Mitä vaan saa myydä ihmisten terveyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen päihdepolitiikka kannabistuotteiden suhteen vertautuu hyvin siihen että alkoholipolitiikkaa tehtäisiin rappioalkoholistien käytön perusteella.

:D

Ei se mitään, suhteellisuudentaju on kadonnut "pandemian" myötä... Vai oliko sitä (suhteellisuudentajua) edes?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksista löytyviä faktoja:

- Kannabis voi altistaa psykoosille, MIKÄLI on psykoositaipumus. Psyykosipotilainen (esim skitsofreenikot) ei pidä käyttää kannabista. Muita kannabis ei altista psykoosille. THC on ainesosa, johon tämä liittyy. Erityinen riskitekijä on nuori ikä, psykoositaipumus ja kannabis.

Vähän kuin se, että kananmunalle allergisen ei pidä syödä kananmunaa. Muille kananmuna taas on hyvä ravintoaine, joskin joillekin liiallisesti käytettynä voi aiheuttaa kolestrolin nousua.

Niinpä. Pitäisikö rapujen välitys, myynti ja käyttö kieltää siksi että osalla väestöstä on rapualllergia?