Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat
16.09.2021 |
No kukaan ei myöskään tiedä kuinka monella hoitotyöntekijällä on tälläkin hetkellä korona päällä.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammasmaisesti venäläisten trollien tehtailemien valeuutisten ja satu-juttujen perässä säntäilevät kulkutautimyönteiset eivät juuri riskiryhmiä arvosta.
Asian sivusta totean että en ihan ymmärrä miten nää ääririskiryhmien kolmannet rokotukset muka helpottaa koronatilannetta kun tuskin nuo tälläkään hetkellä hiihtelee ihmisten ilmoilla levittämässä tartuntoja. Siis siihen viitaten että joku eilen mainosti miten kolmannet rokotukset tulee helpottamaan tilannetta ja kertoi riskiryhmien rokottamisesta.
Mutta täähän on sen tason propagandaa että ekassa lauseessa kehutaan miten mukavaa on rikastuminen ja tokassa lauseessa julistetaan demarit parhaaksi puolueeksi äänestäjälle joten lukijalle saattaa tulla sellainen harha-assosiaatio että demareja äänestämällä rikastuu vaikkei noilla asioilla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.
Helpottaa siinä mielessä, että suuri osa heistä on hoivalaitoksissa tai heillä käy kotihoito ja heitä hoitavat ihmiset "hiihtelee ihmisten ilmoilla" hankkimassa koronavirusta. Kolmannella rokoteannoksella siis suojataan rokotettua, ei muita.
Justhan tuossa kävi selväksi ettei kukaan tiedä onko noilla hoitajilla yhtäkään rokotusta jotka käy riskiryhmiä hoitamassa. Eli tässä korjataan isompaa ongelmaa takaperin ja väärästä kohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui "minun keho, minun valinta" mantra?
Kansanterveydellisesti parasta olisi pakottaa kaikki ylipainoiset kuntokuurille ja dietille. Sitten, kun läskit lyllertää tuolla lenkipolulla THL:n viranomaisen valvovan silmän alla, niin sitten voin ottaa sen piikin.
Lihavuus ei tartu hoitamiisi potilaisiin. Eikö teille edes tuota ole opetettu hoitajakoulussa?
Ylipaino on yleisin nimittäjä ja syy vakavaan tautitapaukseen sekä kuolemaan.
Jos ei itse viitsi suojautua vakavalta tautitapaukselta, niin miksi minun pitäisi vaivautua suojelemaan heitä? Minä kannan ihan mielelläni sen riskin omasta sairastumisestani. Itse asiassa olen varmasti paremmassa turvassa kuin ne kahdesti rokotetut ylipainoiset tyypit.
Lihavuus.
Ei.
Tartu.
Selkiskö?
Lihavuus.
Tappaa.
Selkiskö?
Miten tuo liittyi mitenkään asiaan vai etkö ymmärrä asiaa ollenkaan jos yrität tarjota noin surkeita argumenttiräpellyksiä?
Joo aivan sama. Itse en ota yhtään rokotetta jota en itse halua. Odotan irtisanomista kaikessa rauhassa. Tehkööt niin jos kokevat että heillä on siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä | Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…
Ja tämä ilmiö näkyy täällä vauva-keskusteluissa. Ei kukaan normaali-ihminen jaksa koko ajan spämmätä äärimielipiteitä sillä innolla mitä niitä tänne tulee. Kylvävät tahallisesti tänne sellaisia kommentteja, että tietävät ihmisten ärsyyntyvän niistä, yrittävät jakaa ihmisiä kahteen leiriin.
Tiedoksi vain teille, että senkun spämmäätte. Ei mikäänlaista tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja levittää todennäköisemmin delta varianttia kuin rokottamaton hoitaja. Rokottamaton hoitaja on koronassa sairaana kotona ja rokotettu hoitaja levittää sitä oireettomana työpaikallaan.
Ihanko totta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä tartuttamista. Tartuttaminen ei edes edellytä sairastumista. Riittää että virusta on elimistössä. Rokotteen on kerrottu ainoastaan estävän jollakin todennäköisyydellä vakavaan tautimuotoon sairastumista, jonka todennäköisyys valtaosalla ihmisistä on vähäinen ilman rokotettakin. Lue: eivät kuulu edes riskiryhmään.
Toisekseen tarunnan saamisen riskiin vaikuttaa moni asia. Etenkin ihmiskontaktien määrä ja laatu. Rokotetun hoitajan todennäköisyys saada koronatartunta on paljon suurempi kuin rokotetta ottamattoman, kun rokoten hoitajan elämäntapaan liittyy huomattava riski saada tartunta verrattuna rokotetta ottamattoman hoitajan elämäntapaan. Ts rokotettu hoitaja vaarantaa potilasturvallisuutta elämäntapansa takia kuin rokotetta ottamaton. Ilman, että kukaan THL:stä tai muualtakaan huutaa, ettei rokotettu hoitaja saisi luuhata vapaa-ajallaan ravintoloissa suutelemassa kaikkia läsnäolijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammasmaisesti venäläisten trollien tehtailemien valeuutisten ja satu-juttujen perässä säntäilevät kulkutautimyönteiset eivät juuri riskiryhmiä arvosta.
Asian sivusta totean että en ihan ymmärrä miten nää ääririskiryhmien kolmannet rokotukset muka helpottaa koronatilannetta kun tuskin nuo tälläkään hetkellä hiihtelee ihmisten ilmoilla levittämässä tartuntoja. Siis siihen viitaten että joku eilen mainosti miten kolmannet rokotukset tulee helpottamaan tilannetta ja kertoi riskiryhmien rokottamisesta.
Mutta täähän on sen tason propagandaa että ekassa lauseessa kehutaan miten mukavaa on rikastuminen ja tokassa lauseessa julistetaan demarit parhaaksi puolueeksi äänestäjälle joten lukijalle saattaa tulla sellainen harha-assosiaatio että demareja äänestämällä rikastuu vaikkei noilla asioilla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.
Helpottaa siinä mielessä, että suuri osa heistä on hoivalaitoksissa tai heillä käy kotihoito ja heitä hoitavat ihmiset "hiihtelee ihmisten ilmoilla" hankkimassa koronavirusta. Kolmannella rokoteannoksella siis suojataan rokotettua, ei muita.
Justhan tuossa kävi selväksi ettei kukaan tiedä onko noilla hoitajilla yhtäkään rokotusta jotka käy riskiryhmiä hoitamassa. Eli tässä korjataan isompaa ongelmaa takaperin ja väärästä kohdasta.
Juuri näin. Ja siksi riskiryhmäläiset tarvitsevat kolmannen rokoteannoksensa. Sitäpaitsi ikäihmisten kodeissa käy muutakin porukkaa kuin terveydenhuollon ammattilaisia eikä heilläkään välttämättä ole rokotusta otettuna.
Eikö sillä potilaalla pitäisi olla rokote, jotta rokotteesta olisi jotain hyötyä?
Ihan samaan tapaan kuin riskiryhmäläisille rokotteesta on hyötyä, kun he ovat sen ottaneet. Omituinen ajatus, että rokote suojaa riskiryhmäläisiä vasta, kun kaikki muutkin ovat rokotteen ottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti vaihdan ammattia mikäli pakkorokotuksiin alalla ryhdytään. Usko että moni muukin tekee niin.
Nyt jo osastolla mennään vajaalla henkilökunnalla. Ja tämän toteuduttua mennään sitäkin vajaammalla.
Oletteko koskaan miettineet miksi hoitohenkilökunnassa on paljon heitä jotka eivät suostu tätä rokotetta ottamaan? Ihmiset ketkä työskentelee auttaessaan niin rokotettuja kuin rokottamattomia.??
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se on tuo PAKKO, joka saa kavahtamaan. Jos valtiolla on oikeus vaatia tiettyä ammattiryhmää ylläpitämään terveyttään, niin seuraavaksihan voidaan vaatia lisää: hoitajien täytyy liikkua 2 h joka päivä aerobista liikuntaa, jotta jaksavat töissä. Kolesterolia on alennettava tietyn tason ja mielialaa on hoidettava säännöllisin luonnossa oleskeluhetkin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Emme ymmärrä koska kolsteroliaei voi tartuttaa toiseen. Sinä puolestasi et tymmärrä syy-seuraussuhteita tai logiiikaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja levittää todennäköisemmin delta varianttia kuin rokottamaton hoitaja. Rokottamaton hoitaja on koronassa sairaana kotona ja rokotettu hoitaja levittää sitä oireettomana työpaikallaan.
Ihanko totta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä tartuttamista. Tartuttaminen ei edes edellytä sairastumista. Riittää että virusta on elimistössä. Rokotteen on kerrottu ainoastaan estävän jollakin todennäköisyydellä vakavaan tautimuotoon sairastumista, jonka todennäköisyys valtaosalla ihmisistä on vähäinen ilman rokotettakin. Lue: eivät kuulu edes riskiryhmään.
Toisekseen tarunnan saamisen riskiin vaikuttaa moni asia. Etenkin ihmiskontaktien määrä ja laatu. Rokotetun hoitajan todennäköisyys saada koronatartunta on paljon suurempi kuin rokotetta ottamattoman, kun rokoten hoitajan elämäntapaan liittyy huomattava riski saada tartunta verrattuna rokotetta ottamattoman hoitajan elämäntapaan. Ts rokotettu hoitaja vaarantaa potilasturvallisuutta elämäntapansa takia kuin rokotetta ottamaton. Ilman, että kukaan THL:stä tai muualtakaan huutaa, ettei rokotettu hoitaja saisi luuhata vapaa-ajallaan ravintoloissa suutelemassa kaikkia läsnäolijoita.
Ja kirjoituksesi on niin monella tavalla väärässä ja puuta heinää että lienet joku moskovanjonne yrittämässä päivän soopakampanjaasi. Suksi muualle lässyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammasmaisesti venäläisten trollien tehtailemien valeuutisten ja satu-juttujen perässä säntäilevät kulkutautimyönteiset eivät juuri riskiryhmiä arvosta.
Asian sivusta totean että en ihan ymmärrä miten nää ääririskiryhmien kolmannet rokotukset muka helpottaa koronatilannetta kun tuskin nuo tälläkään hetkellä hiihtelee ihmisten ilmoilla levittämässä tartuntoja. Siis siihen viitaten että joku eilen mainosti miten kolmannet rokotukset tulee helpottamaan tilannetta ja kertoi riskiryhmien rokottamisesta.
Mutta täähän on sen tason propagandaa että ekassa lauseessa kehutaan miten mukavaa on rikastuminen ja tokassa lauseessa julistetaan demarit parhaaksi puolueeksi äänestäjälle joten lukijalle saattaa tulla sellainen harha-assosiaatio että demareja äänestämällä rikastuu vaikkei noilla asioilla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.
Helpottaa siinä mielessä, että suuri osa heistä on hoivalaitoksissa tai heillä käy kotihoito ja heitä hoitavat ihmiset "hiihtelee ihmisten ilmoilla" hankkimassa koronavirusta. Kolmannella rokoteannoksella siis suojataan rokotettua, ei muita.
Justhan tuossa kävi selväksi ettei kukaan tiedä onko noilla hoitajilla yhtäkään rokotusta jotka käy riskiryhmiä hoitamassa. Eli tässä korjataan isompaa ongelmaa takaperin ja väärästä kohdasta.
Juuri näin. Ja siksi riskiryhmäläiset tarvitsevat kolmannen rokoteannoksensa. Sitäpaitsi ikäihmisten kodeissa käy muutakin porukkaa kuin terveydenhuollon ammattilaisia eikä heilläkään välttämättä ole rokotusta otettuna.
Se muu porukka pitää maskeja-Itse käyn äitiänikatsomassa useamman kerran viikossa hoitolaitoksessa ja pidän pff2 maskia vaikka olenin jo kahdesti rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.
Tämän keskustelun perusteella olisikin parasta lopettaa koko terveydenhuolto. Tuollaiset toisten itsemääräämisoikeudesta vaahtoavat rääväsuut saavat jäädä yksinään makoilemaan petiin ja piikittelemään toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Lakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Yleisvaarallisen tartuntataudin ja sen ennalaehkäisyn nimissä lakimuutos on jo sinällään perusteltu. Eihän mikään väestö-tai ammattiryhmä ole oikeutettu vaarantamaan koko väestön terveyttä vain tiedon puutteen ja tavaksi tulleen niskuroivan käytöksen takia.
Mun puolesta värkätköön minkälaisen pakkolain haluavat, itselläni on 3 ammattia joista valita. Vain yksi niistä on sh, ja sitä hommaa olen nyt tehnyt koska tykkään työstäni. Mikään ei estä tulevaisuudessa valitsemaan muita töitä, mikäli aletaan pakottamaan sitä sun tätä.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti vaihdan ammattia mikäli pakkorokotuksiin alalla ryhdytään. Usko että moni muukin tekee niin.
Nyt jo osastolla mennään vajaalla henkilökunnalla. Ja tämän toteuduttua mennään sitäkin vajaammalla.
Oletteko koskaan miettineet miksi hoitohenkilökunnassa on paljon heitä jotka eivät suostu tätä rokotetta ottamaan? Ihmiset ketkä työskentelee auttaessaan niin rokotettuja kuin rokottamattomia.??
Koronatouhussa ihmetyttää aikalailla jokainen asia. Koronapotilaita hoitaneilla oli kertakäyttöiset suojavaatteet varpaista päähän asti, kun tavallinen pulliainen kuulema välttää tartunnat ruuhkabussissa pitämällä pelkkää kasvosuojainta. Jos sitten yleisötapahtumia ei voitukaan järjestää niin, että pidetään niitä ruuhkabussissa suojaavia maskeja kasvoilla. Lisäksi todetusti tartunnan saaneen ja ulkomailta tulleen piti pysyä karanteenissa, vaikka maksi kuulema estää tartuttamasta muita. Hyvin vaikea päästä perille suojaako kasvomaski vai ei.
Eräänä vuotena sairaalassa naureskelivat, kun järekseltään jokainen influenssan vuoksi sairaalaan päätynyt oli ottanut influenssarokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Rokote suojaa sinua, miksi itket ja valitat siis?
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani enemmän niistä hoidettavana olevista riskiryhmäläisistä joille rokotettunakin saatu korona voi olla todella tukala ja vaarallinen.
Jos lähohoitaja asettaa oman kulkutautimyönteisyyden riskiryhmäläisten elämän edelle niin ei mitään asiaa työpaikalle.
Kulkutautimyömteiset hoitajat voisi hoitaa kulkutautimyönteisiä potilaita/asiakkaita. Tuskin silloin kumpaakaan haittaa toisen rokottamattomuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja levittää todennäköisemmin delta varianttia kuin rokottamaton hoitaja. Rokottamaton hoitaja on koronassa sairaana kotona ja rokotettu hoitaja levittää sitä oireettomana työpaikallaan.
Ihanko totta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä tartuttamista. Tartuttaminen ei edes edellytä sairastumista. Riittää että virusta on elimistössä. Rokotteen on kerrottu ainoastaan estävän jollakin todennäköisyydellä vakavaan tautimuotoon sairastumista, jonka todennäköisyys valtaosalla ihmisistä on vähäinen ilman rokotettakin. Lue: eivät kuulu edes riskiryhmään.
Toisekseen tarunnan saamisen riskiin vaikuttaa moni asia. Etenkin ihmiskontaktien määrä ja laatu. Rokotetun hoitajan todennäköisyys saada koronatartunta on paljon suurempi kuin rokotetta ottamattoman, kun rokoten hoitajan elämäntapaan liittyy huomattava riski saada tartunta verrattuna rokotetta ottamattoman hoitajan elämäntapaan. Ts rokotettu hoitaja vaarantaa potilasturvallisuutta elämäntapansa takia kuin rokotetta ottamaton. Ilman, että kukaan THL:stä tai muualtakaan huutaa, ettei rokotettu hoitaja saisi luuhata vapaa-ajallaan ravintoloissa suutelemassa kaikkia läsnäolijoita.
Ja kirjoituksesi on niin monella tavalla väärässä ja puuta heinää että lienet joku moskovanjonne yrittämässä päivän soopakampanjaasi. Suksi muualle lässyttämään.
itse lässytät. En ole Ap mutta rokotetussa on yhtä paljon virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja levittää todennäköisemmin delta varianttia kuin rokottamaton hoitaja. Rokottamaton hoitaja on koronassa sairaana kotona ja rokotettu hoitaja levittää sitä oireettomana työpaikallaan.
Ihanko totta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä tartuttamista. Tartuttaminen ei edes edellytä sairastumista. Riittää että virusta on elimistössä. Rokotteen on kerrottu ainoastaan estävän jollakin todennäköisyydellä vakavaan tautimuotoon sairastumista, jonka todennäköisyys valtaosalla ihmisistä on vähäinen ilman rokotettakin. Lue: eivät kuulu edes riskiryhmään.
Toisekseen tarunnan saamisen riskiin vaikuttaa moni asia. Etenkin ihmiskontaktien määrä ja laatu. Rokotetun hoitajan todennäköisyys saada koronatartunta on paljon suurempi kuin rokotetta ottamattoman, kun rokoten hoitajan elämäntapaan liittyy huomattava riski saada tartunta verrattuna rokotetta ottamattoman hoitajan elämäntapaan. Ts rokotettu hoitaja vaarantaa potilasturvallisuutta elämäntapansa takia kuin rokotetta ottamaton. Ilman, että kukaan THL:stä tai muualtakaan huutaa, ettei rokotettu hoitaja saisi luuhata vapaa-ajallaan ravintoloissa suutelemassa kaikkia läsnäolijoita.
Ja kirjoituksesi on niin monella tavalla väärässä ja puuta heinää että lienet joku moskovanjonne yrittämässä päivän soopakampanjaasi. Suksi muualle lässyttämään.
Tuliko itkupotkuraivari?
Mitä ihmettä sössötät?