Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat
16.09.2021 |
No kukaan ei myöskään tiedä kuinka monella hoitotyöntekijällä on tälläkin hetkellä korona päällä.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se on tuo PAKKO, joka saa kavahtamaan. Jos valtiolla on oikeus vaatia tiettyä ammattiryhmää ylläpitämään terveyttään, niin seuraavaksihan voidaan vaatia lisää: hoitajien täytyy liikkua 2 h joka päivä aerobista liikuntaa, jotta jaksavat töissä. Kolesterolia on alennettava tietyn tason ja mielialaa on hoidettava säännöllisin luonnossa oleskeluhetkin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Ymmärrän täysin ja samaa mieltä. Tämähän se riski on, eli pakko on aina huono. Parempi olisi motivoida järkevästi. Pakko aiheuttaa aina vastarintaa ja katkeruutta, oli aihe mikä tahansa. Hoitoalalla tämä on erityisen vaarallista.
Olen muuten rokotteiden kannalla.
Rokotetuille hoitajille voisi antaa palkankorotuksen Onhan hoitajilla muutenkin erilaisia henkilökohtaisia palkanlisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Lakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Yleisvaarallisen tartuntataudin ja sen ennalaehkäisyn nimissä lakimuutos on jo sinällään perusteltu. Eihän mikään väestö-tai ammattiryhmä ole oikeutettu vaarantamaan koko väestön terveyttä vain tiedon puutteen ja tavaksi tulleen niskuroivan käytöksen takia.
Ja tämäkin on käsitelty tartuntatautilain HE:ssä, jos vaivaituisit sen lukemaan. Siellä rokotepakom arvoisiksi tilanteiksi on nimetty mm. se, jos joku vieras taho tahallisesti levittäisi isorokkoa väestön joukkoon biologisen sodankäynnin välineenä. Ei taida 90v puolikuolleille vaarallinen nuha täyttää noita kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Nämä pitää saada kaikille pakollisiksi, ei pelkästään hoitajille.
Jos minuun saa kajota vasten omaa tahtoani niin katson että minäkin saan kajota keneen haluan.
Nyt puhutaan yleisvasrallisesta tartuntataudista ja sen ennalaehkäisevästä toiminnasta. Muu vasyentahtoinen kajoaminen kuuluu mahdollisesti rikos- ja prosessioikeuden alaan. Älä harkitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se on tuo PAKKO, joka saa kavahtamaan. Jos valtiolla on oikeus vaatia tiettyä ammattiryhmää ylläpitämään terveyttään, niin seuraavaksihan voidaan vaatia lisää: hoitajien täytyy liikkua 2 h joka päivä aerobista liikuntaa, jotta jaksavat töissä. Kolesterolia on alennettava tietyn tason ja mielialaa on hoidettava säännöllisin luonnossa oleskeluhetkin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Ymmärrän täysin ja samaa mieltä. Tämähän se riski on, eli pakko on aina huono. Parempi olisi motivoida järkevästi. Pakko aiheuttaa aina vastarintaa ja katkeruutta, oli aihe mikä tahansa. Hoitoalalla tämä on erityisen vaarallista.
Olen muuten rokotteiden kannalla.
Niinpä. Miksei tässäkin tapauksessa voisi motivoida antamalla porkkanaa? Vaikka kymmenen käynnin lahjakortti fyssarille, pt:lle tai hierojalle.. jne? Tällä voisi olla vielä suurempia kansaterveyshyötyjä kuin koko koronarokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Nämä pitää saada kaikille pakollisiksi, ei pelkästään hoitajille.
Jos minuun saa kajota vasten omaa tahtoani niin katson että minäkin saan kajota keneen haluan.
Nyt puhutaan yleisvasrallisesta tartuntataudista ja sen ennalaehkäisevästä toiminnasta. Muu vasyentahtoinen kajoaminen kuuluu mahdollisesti rikos- ja prosessioikeuden alaan. Älä harkitse.
Kyllä minulla on stiletti valmiina pakkorokottajaa varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Ja kylläpä muuten annat jos sairaalaan joudut :D minkäs sinä sille voit, harmittaako?
Kuulostat suorastaan hengenvaaralliselta. Oletko edes koulutettu.
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Et voi tietää, kuka on rokottamaton hoitaja, joten turhaa uhoa.
Juuri siksi se pitää saada pakolliseksi. Eikä se ole uhoa nähnytkään.
Nimenomaan! Miksihän ihmiset on tätä vastaan? Itkeekö ne influenssarokotteenkin pakollisuudesta? Ihme touhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Lakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Yleisvaarallisen tartuntataudin ja sen ennalaehkäisyn nimissä lakimuutos on jo sinällään perusteltu. Eihän mikään väestö-tai ammattiryhmä ole oikeutettu vaarantamaan koko väestön terveyttä vain tiedon puutteen ja tavaksi tulleen niskuroivan käytöksen takia.
Ja tämäkin on käsitelty tartuntatautilain HE:ssä, jos vaivaituisit sen lukemaan. Siellä rokotepakom arvoisiksi tilanteiksi on nimetty mm. se, jos joku vieras taho tahallisesti levittäisi isorokkoa väestön joukkoon biologisen sodankäynnin välineenä. Ei taida 90v puolikuolleille vaarallinen nuha täyttää noita kriteerejä.
Kyllä sinne saatiin influenssakin, koronan lisääminen on vain muodollisuus. Todellakin pakolliseksi hoitotyötä tekeville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Vierailija kirjoitti:
Lammasmaisesti venäläisten trollien tehtailemien valeuutisten ja satu-juttujen perässä säntäilevät kulkutautimyönteiset eivät juuri riskiryhmiä arvosta.
Sekelitrollikin haukkana paikalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Lakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Yleisvaarallisen tartuntataudin ja sen ennalaehkäisyn nimissä lakimuutos on jo sinällään perusteltu. Eihän mikään väestö-tai ammattiryhmä ole oikeutettu vaarantamaan koko väestön terveyttä vain tiedon puutteen ja tavaksi tulleen niskuroivan käytöksen takia.
Ja tämäkin on käsitelty tartuntatautilain HE:ssä, jos vaivaituisit sen lukemaan. Siellä rokotepakom arvoisiksi tilanteiksi on nimetty mm. se, jos joku vieras taho tahallisesti levittäisi isorokkoa väestön joukkoon biologisen sodankäynnin välineenä. Ei taida 90v puolikuolleille vaarallinen nuha täyttää noita kriteerejä.
Kyllä sinne saatiin influenssakin, koronan lisääminen on vain muodollisuus. Todellakin pakolliseksi hoitotyötä tekeville.
Nää nyt itkee peloissaan, mutta kyllä se pakolliseksi saadaan aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Ja kylläpä muuten annat jos sairaalaan joudut :D minkäs sinä sille voit, harmittaako?
En muuten anna. Harmittaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Ja kylläpä muuten annat jos sairaalaan joudut :D minkäs sinä sille voit, harmittaako?
Ai minkä mahtaa? Sanoo ääneen ja kirjaa hoitotahtoon. Olipas vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoalalla oleva ei ota rokotetta, on hän täysin väärällä alalla.
Sama kaikilla aloilla. Jos ei ota rokotetta, ei ole sovelias työelämään. Ei tämä mikään hoitoalan ongelma ole, vaan meidän kaikkien. Minun ja SINUN.
Kelpaisikohan tämä selitys kelalle päästä jo työkyvyttömyyseläkeelle hmm
JEE!!! Nythän sä sen keksit!
Ei pysty ottamaan rokotetta = työkyvyttömyyseläke. Laittakaas linkkiä, mihin laitan paperit heti vetämään.
Miksi pelkäät rokottamattomia jos itselläsi on rokote? Eikö rokotus toimikkaan vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Et voi tietää, kuka on rokottamaton hoitaja, joten turhaa uhoa.
Juuri siksi se pitää saada pakolliseksi. Eikä se ole uhoa nähnytkään.
Nimenomaan! Miksihän ihmiset on tätä vastaan? Itkeekö ne influenssarokotteenkin pakollisuudesta? Ihme touhua
Mistä pakollisuudesta? Kukaan työnantaja ei ole koskaan kysynyt olenko ottanut rokotteen. Se siitä pakollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Ja kylläpä muuten annat jos sairaalaan joudut :D minkäs sinä sille voit, harmittaako?
Ai minkä mahtaa? Sanoo ääneen ja kirjaa hoitotahtoon. Olipas vaikeeta.
He kuvittelevat, että rokottamattomia hoitajia on paljon. Ei ole.
Ranskassa noin 3000 hoitohenkilökuntaan kuuluvaa jätti pakkorokotteen ottamatta. Vaatimus astui eilen voimaan.
Ja kylläpä muuten annat jos sairaalaan joudut :D minkäs sinä sille voit, harmittaako?