Näkökulma Rautavaaran kolariin

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 11:42"]

Oletteko ajatelleet sitä tilannetta konkreettisesti, mikä on ollut päällä kun nainen on ajanut bussin keulaan? Jos oletetaan että matkaan on lähdetty pikaistuksissa, lapset ovat reagoineet väkisinkin äidin stressiin ja todennäköisesti itkeneet koko matkan. Nainen on jo valmiiksi pois tolaltaan, silmittömän raivon vallassa ja kantaa järjetöntä kaunaa miehelleen. Nainen ajaa kymmeniä kilometrejä bussin perässä, ja pysäyttää sen. Lapset ovat koko ajan autossa, aikaa tähän kaikeen kuluu kymmeniä minuutteja, jopa tunteja (jos aloitetaan siitä kun lapsia on alettu sullomaan autoon). Olet siis jo muutenkin sekaisin, siihen päälle KOLMEN PIENEN LAPSEN LOHDUTON ITKU? Jos ajattelette tätä äitinä, niin voitte myös miettiä sen naisen psykoosin kun on sieltä bussista tullut heitetyksi ulos. On sanomattakin selvää, että miehen ON täytynyt ymmärtää ja nähdä että nainen on sekaisin, ja mies on siis ollut menossa töihin, eikä sairas ihminen käy töissä. Mies on ollut siis terve. Syyttämättä miestä, puolustelematta naista, niin asettukaa hetkeksi itse siihen autoon. Miten järkevä ihminen toimisi? Siinä vaiheessa kun lapset parkuvat hysteerisenä, äiti rauhoittelisi lapsiaan. Mutta miten itsekin hysteerinen ihminen voi ketään rauhoitella?

Autossa oli neljä lasta, kolme alaikäistä ja yksi täysi-ikäinen joka oli siinä tilanteessa hysteerinen lapsi. Aikuinen, terve ihminen ei käyttäydy noin. Siinä vaiheessa kun nainen on heitetty bussista, on hän kiihdyttänyt autonsa bussin ohi lujaa, ja ajanut pidemmän matkaa (niin että katoaa bussin näkyvistä) ja kääntänyt autonsa kohti tulosuuntaa. Bussin nopeus oli piirturin mukaan 50 km/h, eli ilmeisesti bussi on seisonut hetken aikaa paikallaan ja silminnäkijöiden mukaan mies on puhunut senkin jälkeen naisen kanssa puhelimessa, edelleen kiivaasti riidellen. Mies siis JATKAA PUHELUAAN NAISEN KANSSA vaikka tietää että nainen kaahaa muksut kyydissä bussia pakoon? Mies on tietänyt että lapset ovat kyydissä, sillä riita on koskenut nimenomaan lasten hoitoa ja sitä että nainen ei aksa lapsia hoitaa, eikä suostu siihen.

Jos valmiina psykoosissa oleva ihminen ei tarvitse tuon kummaisempia eväitä perhesurmaan, ja lasten kohtalo sinetöitiin siinä vaiheessa kun isä jäi bussiin. Ja juuri siitä syystä isä on nyt psykoosissa sairaalassa, ja kärsii lopun elämäänsä valinnastaan jäädä bussiin. MISSÄÄN NIMESSÄ LASTEN KUOLEMA EI OLE ISÄN SYY, HÄN EI OLE PSYKIATRI EIKÄ KYKENEVÄ PARANTAMAAN IHMISEN MIELENSAIRAUKSIA, mutta omien lastensa puolia hänen olisi pitänyt pitää.

Voitte vaan kuvitella, millainen kaaos siinä autossa on ollut päällä, ja kuinka etupenkillä istuva kuusivuotias on itkenyt. Nainen on todennäköisimmin ollut turta, ja kadottanut äitiytensä tyystin ja toiminut raivokkaiden impulssiensa varassa. Selvää on, että nainen ei ollut kykenvä huoltajaksi, kumpikaan näistä vanhemmista ei ollut. Lapset olisi pitänyt ottaa huostaan jo aikaa sitten.

[/quote]

Mä todellakin ihmettelen sitä, että miksi paikalle ei soitettu poliiseja, eikä naisen rattiin menemistä estetty. Hän oli matkustajien mielestä sekava ja poissa tolaltaan, mies oli vain huutanut pää punaisena että "mene pois!" MIKSI sen sijaan mies ei voinut soittaa poliiseille, että nyt lapset turvaan tuolta hullulta ja nainen vaikka putkaan. Miksi kukaan ei tehnyt mitään muuta kuin tuijotti tyhmänä parkkeerattuun autoon, jossa istui kolme pientä lasta. Hitto mitä aikaansaamatonta, passiivista porukkaa suomalaiset ovat!!!

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 11:56"]

Olis isän pitänyt tulla ulos bussista, mutta me ei tiedätä kuinka usein tälläisiä samanlaisia draamoja on ollut. Ehkä äiti on useinkin vaatinut miestä jäämään kotiin, ehkä hän on jäänytkin, mutta nyt päätti pitää pintansa. Ei kai kenellekään normaalille ihmiselle tule mieleen, että vaimo seuraavaksi tappaa itsensä ja lapset.

Mä en olis ikinä päästänyt mun miestä tuossa tilassa ajamaan autoa lasten kanssa ja kysyin samaa mieheltä ja hän jäi hiljaikseksi eli se tarkoitaa todennäköisesti sitä, että olis päästänyt mut auton rattiin. 

[/quote]

Mä kysyin tätä myös mieheltäni, että mitä jos jahtaisin sen työporukan kimppakyydin kiinni muksu takapenkillä ja tulisin riehumaan autoon. Mies sanoi että ihan ensin hän soittaisi ambulanssin hakemaan mut ensiapuun, ja kehottaisi työkaveriaan hakemaan lapsen autosta. Jos kyseessä olisi pakko työreissu, niin ajaisi lapsen hoitoon mummolaan tai hommaisi lapselle hoitajan tutulle tms. Mutta todennäköisimmin hän jo käytökseni perusteella saisi sen päivän lomaa, että pääsisi toimittamaan minut itse hoitoon.

Missään olosuhteissa en näe mahdolliseksi että tuollaisen tempun jälkeen mies vaan jäisi autoon istumaan ja jatkaisi matkaa?? Ihan pimeä on kyllä mieskin, ihan kaikilla mittareilla mitattuna.

[/quote]

Pimeä, vai ehkä itsekin hirvittävän tilanteen uuvuttama ja sairastuttama?

[/quote]

Ei käy työssä sellainen ihminen, ei kykene työhön. Ihan järjissään hänen on täytynyt olla kun lähtee duuniin, mutta nainen sen sijaan käytöksensä perusteella on ollut jo pari kuukautta aivan pois tolaltaan. Syyskuussa on poliisit käyneet siellä päästämässä isän töihin, niin miettikää nyt että siitä on aikaa pari kuukautta...? Siinä ajassa tuskin tilanne parantunut, kerta eivät ole apuakaan saaneet eikä isä ole sitä hakenut. Eikun töihin vaan sano Koskelan Jussi, mitä niistä ämmistä.

[/quote]

Samalla logiikalla ei varmaan uupunut ihminen pysty jahtaamaan bussejakaan. Tunnen useita ihmisiä, joille työ on ollut henkireikä masennuksen keskellä, joten en alkaisi yleistämään, miten uupuneen kuuluu toimia.

Sinänsä totta kai yhteiskunnan olisi pitänyt reagoida jo silloin, kun isä soitti poliisit. Mutta ikävä kyllä näin ei käynyt. 

[/quote]

Niin minähän en maininnut, että nainen olisi uupuneessa mielentilassa jahdannut autoa..? Jos yhtään olet psykkasta selvillä, niin tiedät että tilanne eskaloituu jossai vaiheessa, kun mennään tarpeeksi pitkälle. Hyvänä esimerkkinä työpaikkakiusatut. He kärsivät ensin hiljaa vaieten, sitten ottavat asian esille ja jos tulevat totaalisen tyrmätyiksi he ajatuvat itsetuhoisiin ajatuksiin, ja käyttäytymisessä alkaa näkyä muutoksia. Mukaan tulee kehon "pakkoliikkeitä", elohiiriä, lihaskramppeja ja käytös muuttuu persoonasta riippuan argessiiviseksi, lyhytpinnaiseksi tai voimakkaaksi masennukseksi. Tätä naista on kuvailtu ailahtelevaiseksi ja äkkipikaiseksi, joten ei tarvitse kovin kauaa arvuutella että miten tällaisessa persoonassa merkit ovat näkyvissä.

Miettikää koiranpentua, joka on menettänyt luottamuksensa ihmiseen. Otatte koiran hoitoon, paijaatte, mutta ette kestä koiran oireilua tai reaktioita. Ostatte koiralle häkin ja sen täyteen leluja, otatte jopa toisen koiranpennun seuraksi ja toivotte että koira kasvaa terveeksi. Sitten ihmettelette, että miksi koira ei nauti vaikka annoitte sille kodin, ja kaiken mitä koira voi haluta? Niin kauan kun ette hoida koiranpennun traumaa oikein, millään muulla ei ole hyötyä. Suomi on täynnä koiranpentuja jotka eivät saisi lisääntyä, koska eivät osaa huolehtia edes itsestään.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 11:42"]

MISSÄÄN NIMESSÄ LASTEN KUOLEMA EI OLE ISÄN SYY, HÄN EI OLE PSYKIATRI EIKÄ KYKENEVÄ PARANTAMAAN IHMISEN MIELENSAIRAUKSIA, mutta omien lastensa puolia hänen olisi pitänyt pitää.

[/quote]

Sanot ettei ollut isän syy, mutta kuitenkin ihan vähän syyllistät häntä. Koita nyt päättää.

Ehkä isälle ei tullut mieleenkään, että äiti kykenisi tuollaiseen tekoon.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:58"][quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:32"]

"Ei mikään ihme, että isä halusi pois tuosta helvetillisestä parisuhteesta". Sehän on monelle miehelle helvetti, kun nainen pyytää osallistumaan lastenhoitoon. Helppo miehen häipyä, kuten tämäkin isä oli päättänyt tehdä. Lasten kustannuksella. Kuka kehtaa häipyä ja erota, kun kumppani ihan katkeamispisteessä uupuneena kertoo, ettei jaksa yksin lasten kanssa? Kauheaa. En voisi itse tehdä noin lapsilleni, iso riski, että jäävät pahasti heitteille. No nyt ei ole isällä enää huollettavia, varmaan järkytys ja helpotus sitten. Tuosta olivat bussissakin uutisten mukaan riidelleet. Mikseivät ajatelleet lapsiaan enempää? Omat tunteet menivät tärkeimmän edelle. Mies ei tuttujen mukaan viikonloppuisinkaan ollut lasten kanssa, vaan baarissa tykkäsi mielellään istua. Kohdelkaa muut isät paremmin lapsianne, ja ottakaa ehdottoman todesta puolison "valitus" uupumuksesta, apua kannattaa hakea ettei käy noin!

[/quote]

Mistään uupumuksesta ei ole vihjaistu mediassa. On vain kerrottu naisen luonteesta: sairaalloisen mustasukkainen, ei hyväksynyt mitään kodin ulkopuolista elämää, yritti kontroloida miestään täysin ja mielialat heittelivät tuon tuosta. Tuota kutsuisin helvetilliseksi parisuhteeksi, en kyllä yhtään ihmettele että mies on yrittänyt erota monta kertaa ja oli varmasti kauheaa elää tuollaisen kanssa.

Nimimerkillä kokemusta on ja KOSKAAN enää en mustasukkaiseen ihmiseen sekaannu enkä päästä kahta metriä lähemmäksi, onneksi henkeni säästyi menneisyydessä vaikka olikin hilkulla.
[/quote]

Et varmaan tajua mitä uupumus tarkoittaa, vaikka vääntäisi rautalangasta. Se on sitä, mistä vanhemmat ovat riidelleet, siellä bussissakin. Äiti ei siis jaksanut hoitaa yksin lapsia joka ikistä viikkoa, vaan oli anellut mieheltään apua, eikä sitä saanut. Miehelle meni työ ja muut viikonloppumenot ilmeisesti lasten edelle.

Ja mitä tulee tuohon mielipiteeseesi naisen "kontrolloivasta" luonteesta, niin en ihmettele yhtään. Lähes jokainen käyttäyisi tuossa tilanteessa samalla lailla. Yrittäisi estää miestä lähtemästä omille (viikonloppu)menoilleen, jos mies vain jatkuvasti hylkää lapset kotiin täysin jaksamattoman äidin seuraan. Mustasukkaisuuskin on täysin ymmärrettävää, jos puheet toisesta naisesta pitävät paikkansa. Tuollaisessa kestämättömässä tilanteessa elävä ihminen ei välttämättä käyttäydy aina ihan normaalisti.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 11:42"]

Oletteko ajatelleet sitä tilannetta konkreettisesti, mikä on ollut päällä kun nainen on ajanut bussin keulaan? Jos oletetaan että matkaan on lähdetty pikaistuksissa, lapset ovat reagoineet väkisinkin äidin stressiin ja todennäköisesti itkeneet koko matkan. Nainen on jo valmiiksi pois tolaltaan, silmittömän raivon vallassa ja kantaa järjetöntä kaunaa miehelleen. Nainen ajaa kymmeniä kilometrejä bussin perässä, ja pysäyttää sen. Lapset ovat koko ajan autossa, aikaa tähän kaikeen kuluu kymmeniä minuutteja, jopa tunteja (jos aloitetaan siitä kun lapsia on alettu sullomaan autoon). Olet siis jo muutenkin sekaisin, siihen päälle KOLMEN PIENEN LAPSEN LOHDUTON ITKU? Jos ajattelette tätä äitinä, niin voitte myös miettiä sen naisen psykoosin kun on sieltä bussista tullut heitetyksi ulos. On sanomattakin selvää, että miehen ON täytynyt ymmärtää ja nähdä että nainen on sekaisin, ja mies on siis ollut menossa töihin, eikä sairas ihminen käy töissä. Mies on ollut siis terve. Syyttämättä miestä, puolustelematta naista, niin asettukaa hetkeksi itse siihen autoon. Miten järkevä ihminen toimisi? Siinä vaiheessa kun lapset parkuvat hysteerisenä, äiti rauhoittelisi lapsiaan. Mutta miten itsekin hysteerinen ihminen voi ketään rauhoitella?

Autossa oli neljä lasta, kolme alaikäistä ja yksi täysi-ikäinen joka oli siinä tilanteessa hysteerinen lapsi. Aikuinen, terve ihminen ei käyttäydy noin. Siinä vaiheessa kun nainen on heitetty bussista, on hän kiihdyttänyt autonsa bussin ohi lujaa, ja ajanut pidemmän matkaa (niin että katoaa bussin näkyvistä) ja kääntänyt autonsa kohti tulosuuntaa. Bussin nopeus oli piirturin mukaan 50 km/h, eli ilmeisesti bussi on seisonut hetken aikaa paikallaan ja silminnäkijöiden mukaan mies on puhunut senkin jälkeen naisen kanssa puhelimessa, edelleen kiivaasti riidellen. Mies siis JATKAA PUHELUAAN NAISEN KANSSA vaikka tietää että nainen kaahaa muksut kyydissä bussia pakoon? Mies on tietänyt että lapset ovat kyydissä, sillä riita on koskenut nimenomaan lasten hoitoa ja sitä että nainen ei aksa lapsia hoitaa, eikä suostu siihen.

Jos valmiina psykoosissa oleva ihminen ei tarvitse tuon kummaisempia eväitä perhesurmaan, ja lasten kohtalo sinetöitiin siinä vaiheessa kun isä jäi bussiin. Ja juuri siitä syystä isä on nyt psykoosissa sairaalassa, ja kärsii lopun elämäänsä valinnastaan jäädä bussiin. MISSÄÄN NIMESSÄ LASTEN KUOLEMA EI OLE ISÄN SYY, HÄN EI OLE PSYKIATRI EIKÄ KYKENEVÄ PARANTAMAAN IHMISEN MIELENSAIRAUKSIA, mutta omien lastensa puolia hänen olisi pitänyt pitää.

Voitte vaan kuvitella, millainen kaaos siinä autossa on ollut päällä, ja kuinka etupenkillä istuva kuusivuotias on itkenyt. Nainen on todennäköisimmin ollut turta, ja kadottanut äitiytensä tyystin ja toiminut raivokkaiden impulssiensa varassa. Selvää on, että nainen ei ollut kykenvä huoltajaksi, kumpikaan näistä vanhemmista ei ollut. Lapset olisi pitänyt ottaa huostaan jo aikaa sitten.

[/quote]

Mä todellakin ihmettelen sitä, että miksi paikalle ei soitettu poliiseja, eikä naisen rattiin menemistä estetty. Hän oli matkustajien mielestä sekava ja poissa tolaltaan, mies oli vain huutanut pää punaisena että "mene pois!" MIKSI sen sijaan mies ei voinut soittaa poliiseille, että nyt lapset turvaan tuolta hullulta ja nainen vaikka putkaan. Miksi kukaan ei tehnyt mitään muuta kuin tuijotti tyhmänä parkkeerattuun autoon, jossa istui kolme pientä lasta. Hitto mitä aikaansaamatonta, passiivista porukkaa suomalaiset ovat!!!

[/quote]

Juuri näin. Ja bussikuski katselee ikkunasta kun muija kiihdyttää ohi tuhatta ja sataa.. ihan selkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista muutenkin, jo se että oli kaahannut siinä bussin rinnalla. Jos nyt sukupuolikorttia käytetään, niin käytetään sitä näin. JOS kaahaaja olisi ollut mies, olisiko poliisit soitettu koska mies koetaan todennäköisemmäksi perhesurmaajaksi? JOS bussissa olisi istunut nainen jonka mies (lapset autossa) olisi tullut huutamaan, olisiko soitettu paikalle poliisit hakemaan hullu mies pois? Olisiko nainen käskenyt miehen painua pentujen kanssa vittuun, ja olisiko nainen jäänyt bussiin? Tässä ei olla todellakaan otettu vakavasti naisen hätää, ja naisen käytöstä on selvästi vähätelty piittaamattomasti. Kenties jopa haukuttu hullua mustasukkaista ämmää.

Vähättely on voinut juurikin olla se mikä on laukaissut naisessa sen viimeisen raivon." Nyt et vittu vähättele mua enää ikinä". Miettikää mikä nöyryytys on ollut tulla poistetuksi bussista, kaikkien ihmisten edessä ja mies vielä sanoo että ei tule mukaan?? Ei helvetti.. mä en todellakaan hyväksy, mutta niin ymmärrän millaisissa vesissä tämä nainen on uinut.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:32"]

"Ei mikään ihme, että isä halusi pois tuosta helvetillisestä parisuhteesta". Sehän on monelle miehelle helvetti, kun nainen pyytää osallistumaan lastenhoitoon. Helppo miehen häipyä, kuten tämäkin isä oli päättänyt tehdä. Lasten kustannuksella. Kuka kehtaa häipyä ja erota, kun kumppani ihan katkeamispisteessä uupuneena kertoo, ettei jaksa yksin lasten kanssa? Kauheaa. En voisi itse tehdä noin lapsilleni, iso riski, että jäävät pahasti heitteille. No nyt ei ole isällä enää huollettavia, varmaan järkytys ja helpotus sitten. Tuosta olivat bussissakin uutisten mukaan riidelleet. Mikseivät ajatelleet lapsiaan enempää? Omat tunteet menivät tärkeimmän edelle. Mies ei tuttujen mukaan viikonloppuisinkaan ollut lasten kanssa, vaan baarissa tykkäsi mielellään istua. Kohdelkaa muut isät paremmin lapsianne, ja ottakaa ehdottoman todesta puolison "valitus" uupumuksesta, apua kannattaa hakea ettei käy noin!

[/quote]

Mistään uupumuksesta ei ole vihjaistu mediassa. On vain kerrottu naisen luonteesta: sairaalloisen mustasukkainen, ei hyväksynyt mitään kodin ulkopuolista elämää, yritti kontroloida miestään täysin ja mielialat heittelivät tuon tuosta. Tuota kutsuisin helvetilliseksi parisuhteeksi, en kyllä yhtään ihmettele että mies on yrittänyt erota monta kertaa ja oli varmasti kauheaa elää tuollaisen kanssa.

Nimimerkillä kokemusta on ja KOSKAAN enää en mustasukkaiseen ihmiseen sekaannu enkä päästä kahta metriä lähemmäksi, onneksi henkeni säästyi menneisyydessä vaikka olikin hilkulla.

[/quote]

Ei ole vihailtu uupumuksesta? :D Miestä mielestäsi kertoo äidin isälle jättämä viesti liittyen lasten hoitoon ja miehen työreissuihin, tai siihen että poliisit käyvät kotona pidättelemässä äitiä että isä pääsee töihin? Luuletko että kyseessä on ollut puhdas mustasukkaisuus? Haloo... on todella typerää edes yrittää laittaa naisen käytöstä normi mustasukkaisuuden piikkiin... Kyllä on vakavia mt-ongelmia ollut, uupumuksesta kertoo sekin että lapsi on ollut alle vuoden ikäinen kun isä on halunnut omien sanojensa mukaan erota. Ei nainen ihan stabiili ole ollut, mutta niin on vaan mies toistuvasti hoidattanut lapsensa tällä naisella.

[/quote]

ei "lastenhoidosta kertova viesti" ole automaattisesti uupumukseen viittaava. Enkä puhukaan normista mustasukkaisuudesta, vaan äärimmäisestä, sairaalloisesta. Nainen yritti estää miestä lähtemästä töihin, uskon siihenkin liittyvän mustasukkaisuutta tmv, sillä nainen suhtautui kielteisesti kaikkeen kodin ulkopuoliseen elämään.

Olisi ollut järkyttävää, jos minua olisi aikoinaan käsketty ymmärtämään miesystävääni ja jopa hankkimaan töitä, jossa ei tarvitse lähteä työpaikalleen tai työmatkoille, jotta hänen ei olisi tarvinnut kontroloida tekemisiäni. Oli kyllä jollain tapaa masentunutkin, muttei hakenut koskaan apua siihen(kään) minun eikä edes veljensä kehoituksesta huolimatta. Onneks pääsin eroon, olisi pitänyt päästä jo paljon aiemmin.

Ette te eri mieltä olijat nyt vaan ymmärrä mitään psykologiasta tai psykooseista. Äidit ovat uupuneita ja isät kakkapäitä.

Siinä yhessä Savon Sanomien sensuroimattomassa kuvassa näkyy selkä menosuuntaan lastenistuimessa istuvan lapsen kasvot, ja ne on ihan vääristyneet suu ja silmät auki). Se kuva on mun verkkokalvoilla ikuisesti, ja mä niin yritän olla ajattelematta sitä hätää ja parkua mikä autossa on ollut. Silti mä vaan mietin sitä, ja niitä lapsiparkoja.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:32"]

"Ei mikään ihme, että isä halusi pois tuosta helvetillisestä parisuhteesta". Sehän on monelle miehelle helvetti, kun nainen pyytää osallistumaan lastenhoitoon. Helppo miehen häipyä, kuten tämäkin isä oli päättänyt tehdä. Lasten kustannuksella. Kuka kehtaa häipyä ja erota, kun kumppani ihan katkeamispisteessä uupuneena kertoo, ettei jaksa yksin lasten kanssa? Kauheaa. En voisi itse tehdä noin lapsilleni, iso riski, että jäävät pahasti heitteille. No nyt ei ole isällä enää huollettavia, varmaan järkytys ja helpotus sitten. Tuosta olivat bussissakin uutisten mukaan riidelleet. Mikseivät ajatelleet lapsiaan enempää? Omat tunteet menivät tärkeimmän edelle. Mies ei tuttujen mukaan viikonloppuisinkaan ollut lasten kanssa, vaan baarissa tykkäsi mielellään istua. Kohdelkaa muut isät paremmin lapsianne, ja ottakaa ehdottoman todesta puolison "valitus" uupumuksesta, apua kannattaa hakea ettei käy noin!

[/quote]

Mistään uupumuksesta ei ole vihjaistu mediassa. On vain kerrottu naisen luonteesta: sairaalloisen mustasukkainen, ei hyväksynyt mitään kodin ulkopuolista elämää, yritti kontroloida miestään täysin ja mielialat heittelivät tuon tuosta. Tuota kutsuisin helvetilliseksi parisuhteeksi, en kyllä yhtään ihmettele että mies on yrittänyt erota monta kertaa ja oli varmasti kauheaa elää tuollaisen kanssa.

Nimimerkillä kokemusta on ja KOSKAAN enää en mustasukkaiseen ihmiseen sekaannu enkä päästä kahta metriä lähemmäksi, onneksi henkeni säästyi menneisyydessä vaikka olikin hilkulla.

[/quote]

Ei ole vihailtu uupumuksesta? :D Miestä mielestäsi kertoo äidin isälle jättämä viesti liittyen lasten hoitoon ja miehen työreissuihin, tai siihen että poliisit käyvät kotona pidättelemässä äitiä että isä pääsee töihin? Luuletko että kyseessä on ollut puhdas mustasukkaisuus? Haloo... on todella typerää edes yrittää laittaa naisen käytöstä normi mustasukkaisuuden piikkiin... Kyllä on vakavia mt-ongelmia ollut, uupumuksesta kertoo sekin että lapsi on ollut alle vuoden ikäinen kun isä on halunnut omien sanojensa mukaan erota. Ei nainen ihan stabiili ole ollut, mutta niin on vaan mies toistuvasti hoidattanut lapsensa tällä naisella.

[/quote]

ei "lastenhoidosta kertova viesti" ole automaattisesti uupumukseen viittaava. Enkä puhukaan normista mustasukkaisuudesta, vaan äärimmäisestä, sairaalloisesta. Nainen yritti estää miestä lähtemästä töihin, uskon siihenkin liittyvän mustasukkaisuutta tmv, sillä nainen suhtautui kielteisesti kaikkeen kodin ulkopuoliseen elämään.

Olisi ollut järkyttävää, jos minua olisi aikoinaan käsketty ymmärtämään miesystävääni ja jopa hankkimaan töitä, jossa ei tarvitse lähteä työpaikalleen tai työmatkoille, jotta hänen ei olisi tarvinnut kontroloida tekemisiäni. Oli kyllä jollain tapaa masentunutkin, muttei hakenut koskaan apua siihen(kään) minun eikä edes veljensä kehoituksesta huolimatta. Onneks pääsin eroon, olisi pitänyt päästä jo paljon aiemmin.

[/quote]

Juuri näin. Jos on itse elänyt sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen kanssa, tajuaa miten järjettömiä nämä täällä esitetyt vaatimukset työpaikasta luopumisesta ym. ovat.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:23"]

Siinä yhessä Savon Sanomien sensuroimattomassa kuvassa näkyy selkä menosuuntaan lastenistuimessa istuvan lapsen kasvot, ja ne on ihan vääristyneet suu ja silmät auki). Se kuva on mun verkkokalvoilla ikuisesti, ja mä niin yritän olla ajattelematta sitä hätää ja parkua mikä autossa on ollut. Silti mä vaan mietin sitä, ja niitä lapsiparkoja.

[/quote]

Ne ei ole lapsen kasvot...moni on olevinaan nähnyt ne niissä auton täytteissä ja ikkunan heijastuksissa, mutta tosiasiassa toimittajat ei saaneet ottaa YHTÄKÄÄN KUVAA ennen kuin ruumiit oli poistettu. On vain suht yliluonnollinen sattuma, että täytteet ja ikkuna ovat ikuistaneet siihen yhteen kuvaan kärsiviä lapsenkasvoja muistuttavan heijastuman.

t. paikalla ollut

Kyllä jälkiviisaus on sitten hieno laji. Kaikki saakelin kotispykiatrit täällä viisastelee, kuinka olisi pitänyt ottaa vastuu ja kieltää naista pääsemästä auton rattiin. Ja kukaan näin kirjoittava ei varmasti uskalla tai halua tehdä vastaavassa tilanteessa mitään.

Että jos vaikka pitäisitte ne turpanne pikku hiljaa kiinni.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 11:47"]Ihmetyttää miten tämä nainen on saanut taisteltua vanhimman lapsen isälle niin tiukat tapaamisehdot. Eikö oikeus ole nähnyt naisessa mitään tähän viittaavaa?

Tai miksi asia ei ole mennyt eteenpäin, kun poliisit ovat käyneet heidän kodissaan?

Ihminen joka tekee noin, varsinkin kun lapset ovat todennäköisesti olleet hereillä ja olleet kauhuissaan, ei ole millään tavalla sovelias äidiksi. Oli hän sitten kiunka psykoosissa tai ei. Tuolla käytöksellä hänestä on paistanut todennäköisesti jo kauan sekopäisyys eikä kukaan ole tehnyt mitään mikä olisi pelastanut nuo lapset.
[/quote]

Huoltajuushomma ratkesi ilmeisesti siihen, että ex-mies luovutti eikä jaksanut enää taistella. Tapaushan uutisoitiin että vanhemmat pääsivät sopimukseen huoltajuuden ehdoista taistelun jälkeen. Oikeus ei noita ehtoja määrännyt.

Kuinka on mahdollista, että ennen kuin asianosaisista tuli mitään tietoa levisi S24:ssa jo nurmeslaisten kirjoittama epäilys, että kyseessä on Kuopiossa työssäkäyvä mies, jolla on uusi morsian Siilinjärvellä. 

Onko aihetta syyttää 'sairaalloisesta mustasukkaisuudesta' tapauksessa, jossa mustasukkaisuudelle olikin perustelut (miehen sivusuhde)? Naisen tekoa en puolusta millään tavalla, se oli umpihullu ja narsistinen. Mutta mies olisi voinut mediallekin rehellisesti kyllä kertoa olevansa jo uudessa suhteessa.

Jännä tosiaan, että samanlainen raivo ei noussut mediassa Tyrnävän, Bulevardin, Vantaan Hakunilan, Laajasalon, Varkauden, Ikaalisten ja Pomarkun perhesurmaaja-isiä kohtaan. Tapahtuneet ohitettiin vaan tosi nopeasti, vaikka surmia tuli kuin sarjatulena peräkkäin.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:30"]

Kuinka on mahdollista, että ennen kuin asianosaisista tuli mitään tietoa levisi S24:ssa jo nurmeslaisten kirjoittama epäilys, että kyseessä on Kuopiossa työssäkäyvä mies, jolla on uusi morsian Siilinjärvellä. 

Onko aihetta syyttää 'sairaalloisesta mustasukkaisuudesta' tapauksessa, jossa mustasukkaisuudelle olikin perustelut (miehen sivusuhde)? Naisen tekoa en puolusta millään tavalla, se oli umpihullu ja narsistinen. Mutta mies olisi voinut mediallekin rehellisesti kyllä kertoa olevansa jo uudessa suhteessa.

[/quote]

Onko tämä sivusuhde nyt samanlaista "poliisin vahvistamaa tietoa" niin kuin se psykoosi?

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:23"]

Siinä yhessä Savon Sanomien sensuroimattomassa kuvassa näkyy selkä menosuuntaan lastenistuimessa istuvan lapsen kasvot, ja ne on ihan vääristyneet suu ja silmät auki). Se kuva on mun verkkokalvoilla ikuisesti, ja mä niin yritän olla ajattelematta sitä hätää ja parkua mikä autossa on ollut. Silti mä vaan mietin sitä, ja niitä lapsiparkoja.

[/quote]

Ne ei ole lapsen kasvot...moni on olevinaan nähnyt ne niissä auton täytteissä ja ikkunan heijastuksissa, mutta tosiasiassa toimittajat ei saaneet ottaa YHTÄKÄÄN KUVAA ennen kuin ruumiit oli poistettu. On vain suht yliluonnollinen sattuma, että täytteet ja ikkuna ovat ikuistaneet siihen yhteen kuvaan kärsiviä lapsenkasvoja muistuttavan heijastuman.

t. paikalla ollut

[/quote]

Ei niitä ruumiita poittettu sieltä mihinkään paikan päällä.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:27"]

Kyllä jälkiviisaus on sitten hieno laji. Kaikki saakelin kotispykiatrit täällä viisastelee, kuinka olisi pitänyt ottaa vastuu ja kieltää naista pääsemästä auton rattiin. Ja kukaan näin kirjoittava ei varmasti uskalla tai halua tehdä vastaavassa tilanteessa mitään.

Että jos vaikka pitäisitte ne turpanne pikku hiljaa kiinni.

[/quote]

Olen ainoana tilanteeseen mitenkään reagoivana ihmisenä mennyt apuun, kun eräs alkoholistieläkeläinen makasi tajuttomana torin laidalla. Olin myös ainoa, joka elvytti ja soitti apua. Melko röyhkeästi kirjoitat kanssakommentoijista, joiden kokemuksista ja elämästä et tiedä yhtään mitään. Jospa vain pitäisit itse sen turpasi kiinni.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:33"]

Jännä tosiaan, että samanlainen raivo ei noussut mediassa Tyrnävän, Bulevardin, Vantaan Hakunilan, Laajasalon, Varkauden, Ikaalisten ja Pomarkun perhesurmaaja-isiä kohtaan. Tapahtuneet ohitettiin vaan tosi nopeasti, vaikka surmia tuli kuin sarjatulena peräkkäin.

[/quote]

ne on kaikista keskusteluista päätellen kokonaan unohdettu. Maikkari käyttää nyt ensimmäistä kertaa sanaa "perhemurha". Noiden isien tekemien kahdeksan perhesurman aikaan käytettiin vain käsitettä "LAAJENNETTU ITSEMURHA". Että silleen...

En ymmärrä tuota jeesustelua siitä, että ''ei pidä tehdä lapsia jos ei niitä jaksa hoitaa''. Kuinka monia äiti tietää etukäteen lapsia tehdessä, että hän juuri tulee sairastumaan masennukseen tms? EI SAIRASTUMISTA KUKAAN SUUNNITTELE ETUKÄTEEN EIKÄ SITÄ VOI TIETÄÄ ETUKÄTEEN, ETTÄ TULEE SAIRASTUMAAN LAPSEN SYNNYTTYÄ! En sano, että äiti teki oikein. Mutta en myöskään usko, että äiti halusi lapsensa tappaa (vaikka niin tekikin), uskon, että äiti oli mieleltään niin sairas, että toimi vailla ymmärrystä siitä mitä on tekemässä. Uskon, että tämmöisissä tilanteissa teko on sairauden aiheuttama teko. Kun ette ole läheisen sairastumista seuranneet sivusta, niin älkää sanoko että tietäisitte jotain siitä kun oikeasti se ihmisen mieli järkkyy.

Uskokaa jo ettei se mies olisi edes lapsia huolinut, istui kapakassa viikonloppuisin. Edellinen mies oli huono mies ja huono isä niin missä kerrotaan että nykyinen mies oli hyvä??? Paska kerää paskaa ympärilleen. Sen iskän olisi pitänyt auttaa äitiä lastenhoidossa viikonloppuisin mutta sitä apua äiti ei saanut. Haloo ne on sen iskän lapsia myös. Tollaiselle miehelle huoltajuus joka kiertelee pitkin Suomea, älkää nyt naurattako!