Lue keskustelun säännöt.
Miksi isä jäi bussiin istumaan?
28.10.2014 |
Lasten äiti oli täysin sekaisin ja lapset istuivat auton takapenkillä, kun äiti raivoaa miehelle. Miksi isä jäi bussiin istumaan, eikä noussut kyydistä?
Jättäisitkö itse lapset miehesi hoitoon, jos lastesi isä olisi raivosta sekaisin ja hoidettavana ihan pieniä lapsia? Istuisit bussiin ja matkustaisit viikoksi pois?
Entä jos bussissa istuja olisikin ollut perheen äiti ja isä olisi epätoivoisena ajanut bussin perässä ja rynnännyt pysäkiltä bussiin anelemaan lastenhoidosta. Äiti olisi istunut takaisin paikoilleen ja isä jäänyt lasten kanssa pysäkille. Ikävä sanoa, mutta eikö lasten äitiä olisi pidetty kylmänä työnarkomaanina?
Kommentit (267)
Haluan tähän väliin kiittää isääni. Kiittää isääni siitä, että kun hän oli masentunut, mustasukkainen ja surun murtama äidin erotessa isästäni, niin hän toimi niin kun toimi. Tappoi itsensä, vain ja ainoastaan itsensä. Se on sallittua,siitä en voi olla isälleni vihainen. Ymmärrän, että jokainen jolla on ylitsepääsemättömän paha olo voi päätyä samaan. Mutta kiitos isälleni siitä, että jätti meidät lapset eloon. Kiitos kiitos ja vielä kerran kiitos, että isäni ei ollut noin psykopaatti kuin tämän tapauksen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:55"]
Nämä äitiä puolustavat ihmiset ovat varmasti niitä jotka joutuvat herkästi psykopaattien/narsistien uhriksi. Nämä kun osaavat vedota toisten ihmisten tunteisiin. Jos sille antaa periksi niin edessä on loputon suo. Tämä äiti teki lopulta narsistisen kostonsa miehelleen.
Jos haluaa nähdä miten kunnon psykopaatti toimii käytännössä niin kannattaa katsoa muutama kiinteistömiljardööri Leona Helmsleyn (joka tunnettiin lempinimellä The Queen of Mean) haastattelu. Nainen oli siis niin käsittämättömän ilkeä ja pirullinen muita ihmisiä kohtaan että jopa muut miljardöörit välttelivät häntä ja antoivat hänen jyrätä bisneksissä. Hänen lempipuuhaansa oli myös antaa huvikseen potkuja työntekijöilleen, olivat nämä sitten johtajia tai siivoojia.
Helmsley joutui lopulta oikeuteen kierrettyään veroja yli miljardin dollarin edestä ja oikeudessa sitten nähtiin toisenlainen nainen, itkuinen, syvästi järkyttynyt, anelevasti koiranpentukatseella valamiehistöä tuijottaen. Oikeudenkäynnin aikana selvisi, että Helmsley oli sanonut yrityksensä johtokunnalle mm. "I don't pay taxes, only the little people pay taxes" ja kun laiton siirtolaistyöntekijä oli anellut palkkaansa elättääkseen perheensä, Helmsley kehotti pitämään housut jalassa. Tuomion jälkeen oikeussalin edessä odotti media, mutta sen sijaan että Helmsley olisi näyttänyt syylliseltä tai jotain tämäntyyppistä, hän teeskenteli sydänkohtauksen kameroiden edessä saadakseen sääliä ja positiivista medianäkyvyyttä.
Hän myös itki jokaisessa televisiohaastattelussa jossa hän koskaan esiintyi (kerjäten sääliä), sanoen ihmisten vainoavan häntä. Lopullisen kostonsa hän sai kuolemansa jälkeen testamentattuaan miljardinsa ja kaikki kiinteistönsä (hän omisti mm. Empire State Buildingin) puudelilleen ja jätti joitain "armopaloja" lapsenlapsilleen.
[/quote]
Meniköhän nyt vähän sivuraiteille?
Olisi hauskaa tietää, että onko näillä isän toimintaa kritisoivilla omaa kokemusta mielenterveyshäiriöstä kärsivästä läheisestä. Itselläni on lähipiirissä kaksisuuntaisesta kärsivä henkilö, eikä niihin raivareihin, kohtauksiin ja teatteriin pidä lähteä mukaan tai antaa periksi. Se on nimittäin sitten loputon suo, josta ei ikinä pääse ylös.
Jos nainen on järjestänyt useinkin tällaisia kohtauksia saadakseen haluamansa, niin mies on tehnyt ihan oikein, että on tehnyt rajat selväksi. Lopputulos oli toki suunnattoman traaginen, mutta sitä ei olisi kukaan voinut ennustaa. Emme voi myöskään tietää, mikä olisi ollut lopputulos, jos mies olisi suostunut keskustelemaan naisen kanssa. Muutenkin itsensä ja omat lapsensa tappavan ihmisen kohdalla ei voi käyttää normaalia logiikkaa. En jaksa uskoa, että tilanne olisi rauhoittunut ainakaan pitkällä aikavälillä, vaikka mies olisikin jäänyt pois bussista.
Yksi juttu on mietittyttänyt ihan alusta lähtien... Siis kuinka tavallista on se, että joku pysäyttää bussin ja sitten tulee vain tappelemaan jonkun matkustajan kanssa? Kuinka pitkä pinna noilla bussikuskeilla on? Oma mututuntuma on se, että mikäli ihminen ei bussiin astuessaan osta matkalippua, kuskeilla ei ole aikaa tai halua järjestää tuollaisia "perhemiitinkejä" keskellä matkaa?
Entä jos isällä olisi ollut todistetusti se toinen nainen koko ajan? Eikö muka naisen mahdolliset raivonpurkaukset, mustasukkaisuus ja masennus olisikin vähän ymmärrettävämpää? Aika kuluttava tilanne olisi kenelle tahalle usean pienen lapsen äidille/isälle. En siis puhu nyt taposta vaan muusta käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:42"]
Jos puoliso on kohtuuttoman vihainen tai epätoivoinen, niin.ei sitä saa jättää kylmästi ja lähteä.työmatkalle.
[/quote]
Draamailu saattoi olla normaali rituaali, kun mies palaa työnsä ääreen sunnuntaina.
[/quote]
Pitäisikö silloin perheellisen miettiä, voiko työtä järjestä lähempää? Mielestäni pitäisi. Olen ollut siinä tilanteessa että mies (nykyään ex) asui viikot muualla ja kaikki vastuu arjesta minulla. Hän tuli kotiin lepäämään eli minulla arki jatkui viikonloputkin. Miehellä ei riittänyt minulle mitään sympatiaa.
[/quote]
Itsekin matkatyötä tekevänä haluaisin tietää, mistä sitä työtä "järjestyy lähempää"? Olisin kovin kiinnostunut. Nyt Suomi on historiansa pahimmassa lamassa. Saa olla kiitollinen siitä, että sitä työtä edes on.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:43"]
Miksi miehestä yritetään vääntää jotain pyhimystä? Hän vain viattomasti oli olemassa ja nainen lisääntyi ihan huomaamatta ja piinasi miestä. Mistä vitusta voi tietää mitä kaikkea mies on MYÖS tehnyt. Juu,nainen on pääsyyllinen 3 viattoman lapsen murhaan, mutta jostain lähtökohta ja tämä lopputulos ovat syntyneet. Ei ihminen voi yksinään riidellä.
[/quote]
No siksi, kun tämä on av-palsta. Siksi, kun täällä vika on aina naisessa, etenkin, jos nainen on loppuunpalanut tai muuten vain heikossa asemassa. Ai niin: tai hoitaa lapsia.
[/quote]
Jaa... en ole koskaan pitänyt itseäni naisvihaajana, mutta kieltämättä pidän sitä naisen vikana jos nainen hoitaa lapsensa bussin keulaan kuolleena. Jos se tekee minusta naisvihaajan, olkoon sitten niin.
[/quote]
No ei tässä ole kyse siitä, etteikö syypää lopulliseen tilanteeseen olisi nainen. Totta kai hän teki teon. Mutta hän on ollut selvästikin ns. sekaisin tavalla tai toisella. Itse haluaisin ihmisten pitävän mielessä sen, että myös hyvä ja kiltti ihminen, voisi olla vastaavassa tilanteessa, jos olosuhteet mt-ongelmien edistäminä ajavat sekoamispisteeseen. Että turha maalailla naisesta minkäänlaisia kuvia, kun me emme tunne tilannetta riittävästi.
Ja jos jostain syystä haluan itse ottaa esille myös miehen osuuden tilanteessa, jossa nainen on sekoamispisteessä, niin siksi, että miehet jättävät liian usein ja helposti jälkeensä itkevän vaimon ja liudan lapsia kun ovat huomanneet, ettei touhu ja vaimo kiinnosta enää, kun arki käy turhan rankaksi kotona. En kuitenkaan voi sanoa tästä kyseisestä tilanteesta mitään, etkä sinäkään, koska emme tiedä siitä oikeasti mitään. Voidaan ainoastaan spekuloida ja miettiä tämäntyyppistä tilannetta ja osapuolten tilanteita teoreettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä luoja. Ei töistä voi jäädä pois aina, kun puoliso niin haluaa! Olisiko tämä mies saanut käydä lainkaan töissä, jos olisi aina vaimoLta kysynyt luvan töihin lähtöön??
Tuskin tuo nainen nyt mielisairas oli.eiköhän se olisi huomattu jo aikaa sitten.
Totaalisen loppu ja sitten pimahti.kunpa ois jättäny lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 23:10"]
Hyvä luoja. Ei töistä voi jäädä pois aina, kun puoliso niin haluaa! Olisiko tämä mies saanut käydä lainkaan töissä, jos olisi aina vaimoLta kysynyt luvan töihin lähtöön??
[/quote]
No nyt ei ole rasittavaa vaimoa tai lapsia enää taakkana. Voi käydä töissä niin vapaasti kuin sielu sietää.
Tunnen parikin matkatyön tekijää joiden reissutyö ajottui juurikin noihin rankimpiin pikkulapsiaikoihin ja sitten järjestyikin muuta kun lapset oli jo helpmpia.ja yhden tiedän joka elää täyttä kaksoiselämää,työreissut pyörittää vieraita ämmiä ja sitten kotiin perheenisää leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:34"]
En puolustele äitiä mutta eikö teistä isällä ole mitään vastuuta ja velvoitetta muuta kuin työ? Jos toinen on ihan loppu eikä jaksa yksin pyörittää arkea 3 lapsen kanssa joista 2 ihan pieniä. Onhan sekin valinta mitä työtä tekee ja kuinka paljon siihen uhraa voimavaroja joita pitäisi jäädä perheellekin. Mäkin olen ollut tilanteessa että olen melkein roikkunut miehen housunlahkeesta että älä jätä mua tänne yksin lasten kanssa, en jaksa! Olen ollut niin väsynyt. Mun mies pisti työttämäksi jäätyään yrityksen pystyyn kun meidän lapset oli jo olemassa. Voitte arvata mitä olin siitä mieltä, ja mitä mieltä olen edelleen. Hän kuulemma haluaa tehdä sitä, haluaa olla työnsä herra jne. Voisinko minäkin päättää perustaa yrityksen ja alkaa tehdä 12 h päiviä? Kukahan silloin meidän lapset hoidosta hakisi vai voisiko ne alkaa asua pk:ssa? Kyllä se on kumma että se työ menee ihan KAIKEN edelle. En siis puolusta naisen tekoa mutta voin ymmärtää tuskan. Mun pelastus oli omat vanhemmat, joiden luona käytännössä asuin silloin kun olin vielä lasten kanssa kotona ja mies reissussa.
[/quote]
Siis mistä helvetistä te ootte saaneet päähänne, että isä vaan kävi töissä ja että äiti oli ihan loppu jne? Ootte ihan ite vääntäneet tarinan. En oo nähnyt yhdessäkään lehtijutussa mitään tällästä kirjotetun.
[/quote]
No ehkä vaikka sellaisesta asiasta, kuin todennäköisyyslaskelmat ja arjen havainnot. Spekulointia, niin kuin sinullakin.
Entä mistä te olette saaneet päähänne, että nainen oli narsisti tai muu kiristävä ja kauhea henkilö? Eikö nyt tilanne ollut niin, että lapsia oli kolme ja YKSI- JA KAKSIVUOTIAAT. Onko teistä kellään ollut kahta tuonikäistä yhtä aikaa? Entä onko teillä ollut yhtään vaativaa vauvaa tai pikkunaperoa? Onko teistä kukaan kuullut tapauksesta, jossa mies on lähtenyt huitsin nevadaan kesken pahimpien pikkulapsiaikojen ja jättänyt vaimon lasten kanssa kuin nallin kalliolle selviämään kaikesta yksin?
No sellaisista kokemuksista ja kuulopuheista varmaan tuli joillekin mieleen, että tuonikäisten äiti on mahdollisesti aika lujilla muutenkin, ja mies on lähdössä. Siis eroamassa, kun on juuri saanut kaksi lasta lyhyin väliajoin vaimonsa kanssa.
Jos pienten lasten isä olisi vaimon mukaan "hullu narsisti", joka ikinen täällä räksyttäisi, että "mitäs lähit, oma vika, lällällää! kuka pakotti tekemään lapsia ja vieläpä monta hullun narsistin kanssa!" Eli vähän sellainenkin kuvio mietityttää, että miksi kaksi lasta, jos toinen on kauhea?
Mutta haluan korostaa, että tämä on kaikki spekulointia, ja puhutaan ainoastaan surullisesta tapauksesta, johon me emme oikeasti pysty sanomaan mitään järkevää, korkeintaan ottamaan osaa.
Näkee hyvin, että suurin osa tuota miestä arvostelevista ei ole ollut työelämässä mukana. Tuskin koskaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 23:18"]
Tunnen parikin matkatyön tekijää joiden reissutyö ajottui juurikin noihin rankimpiin pikkulapsiaikoihin ja sitten järjestyikin muuta kun lapset oli jo helpmpia.ja yhden tiedän joka elää täyttä kaksoiselämää,työreissut pyörittää vieraita ämmiä ja sitten kotiin perheenisää leikkimään.
[/quote]
Tuskinpa tiedät.
Avoimia kysymyksiä näemmä herättää tapaus...
Miten ja miksi?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:20"]
Miehen piti mennä töihin. Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä? Jäädä kyydistä, ottaa potkut ja viettää loppuelämänsä palvomalla pyhää vulvaa.
[/quote]
mikä helvetti on olevinaan pyhä vulva?
Nainen olisi mitä ilmeisimmin ollut avun tarpeessa. Kolme lasta hoidettavana ja ero tiedossa. Mies ei kuuntele vaan pakenee paikalta "työkiireisiin". Aika selvä tapaus.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]
Niin mäkin ihmettelen, että Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle?
[/quote]
Että eukko pääsee kylille ja kauppaan ja liikkumaan. Tietty, niin meilläkin mies on jättänyt mulle auton.
[/quote]
Näillä oli kaksi autoa. Toinen auto seisoo edelleen kotitalon pihassa kun toisessa tehdään rikospaikkatutkimista.
miksi naisesta puhutaan puolisona ja vaimona? Oli ainoastaan avovaimo, eli aika hataralla pohjalla oli suhde.
Liian monet ihmiset pakenevat töihin.