Lue keskustelun säännöt.
Miksi isä jäi bussiin istumaan?
28.10.2014 |
Lasten äiti oli täysin sekaisin ja lapset istuivat auton takapenkillä, kun äiti raivoaa miehelle. Miksi isä jäi bussiin istumaan, eikä noussut kyydistä?
Jättäisitkö itse lapset miehesi hoitoon, jos lastesi isä olisi raivosta sekaisin ja hoidettavana ihan pieniä lapsia? Istuisit bussiin ja matkustaisit viikoksi pois?
Entä jos bussissa istuja olisikin ollut perheen äiti ja isä olisi epätoivoisena ajanut bussin perässä ja rynnännyt pysäkiltä bussiin anelemaan lastenhoidosta. Äiti olisi istunut takaisin paikoilleen ja isä jäänyt lasten kanssa pysäkille. Ikävä sanoa, mutta eikö lasten äitiä olisi pidetty kylmänä työnarkomaanina?
Kommentit (267)
Onko teidän mielestä siis ihan oikeasti tuo tilanne laskettavissa "normaaliksi perheriidaksi"? Nainen ajaa miehen työmatka(?)bussin perään, pysäyttää tämän ja alkaa bussissa kaikkien kuullen valittamaan lastenhoidosta? Olenko oikeasti ainoa, jonka mielestä tuo ylittää jo aika reilusti normaalin ja hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan kovaa?
Jos puoliso käyttäytyy noin epästabiilisti, niin kannattaisi oikeasti tehdä jo jotain. Lapset hoitoon muualle ja puoliso lääkärille tutkittavaksi. Vai ovatko ihmiset oikeasti näin välinpitämättömiä läheisimpiään kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 07:03"]
Niin tai näin nythän se ukko ei sinne työpaikalleen päässyyt. saakohan nyt sit potkut tai jos oma yritys, ny se menee nurin.
[/quote]
Sairaslomaa saa, ja varmasti paljon ymmärrystä, riippuen tietty luonteesta. Yritystoimintaa se tulee ilman muuta haittamaan. Äitini sai sairaskohtauksen, josta ei selvinnyt, ja kyllä, yritys jouduttiin lakkauttamaan.
Hulluja on Suomi täynnä, mutta silti elämää ei voi pysäyttää, koska hullujen teoista ei voi etukäteen tietää. Jälkiviisaat on ärsyttäviä; tuskinpa itse osaisivat tosi paikassa mitenkään toimia niin, että se miellyttäisi jota kuta toista.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 07:11"]
Onko teidän mielestä siis ihan oikeasti tuo tilanne laskettavissa "normaaliksi perheriidaksi"? Nainen ajaa miehen työmatka(?)bussin perään, pysäyttää tämän ja alkaa bussissa kaikkien kuullen valittamaan lastenhoidosta? Olenko oikeasti ainoa, jonka mielestä tuo ylittää jo aika reilusti normaalin ja hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan kovaa?
Jos puoliso käyttäytyy noin epästabiilisti, niin kannattaisi oikeasti tehdä jo jotain. Lapset hoitoon muualle ja puoliso lääkärille tutkittavaksi. Vai ovatko ihmiset oikeasti näin välinpitämättömiä läheisimpiään kohtaan?
[/quote]
Et varmaankaan tunne yhtään narsistia jolla on epävakaa persoonallisuus? Heidän kanssaan oleminen on tuollaista draamaa 24/7 mutta psykiatrin vastaanotolla ollaankin sitten niin normaalia että.
Eräs tällainen sukulaiseni laittoi lapsensa nukkumaan ulkona koirankopissa (koira sisällä lastensängyssä) useiksi kuukausiksi ja paljon muutakin ja kun lapsi kertoi asiasta koulussa sossut saapuivat tietenkin kotikäynnille. Tämä henkilö puhui mustan valkoiseksi tuosta vain ja sossut totesivat että oli turha käynti...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:20"]Miehen piti mennä töihin. Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä? Jäädä kyydistä, ottaa potkut ja viettää loppuelämänsä palvomalla pyhää vulvaa. [/quote] No kyllã järkevä ja toista huomioiva ihminen voi todeta, että okei, mä näen että sulla asiaa. Yritän järjestää tämän päivän vapaaksi niin jutellaan ja yritetään löytää ratkaisu. Tämän todennäköisesti olisi tehnytkin jokainen omalle "rakkaalleen". Mutta juju onkin siinä miten välinpitämättömästi ihmiset voivat kohdella niitä ihmisiä joihin ovat kyllästyneet, pettyneet ja joihin rakkaus ja mielenkiinto on loppunut. Heille ei löydy joustoa vaikka helvetti jäätys. Siinä saa seistä vaikka päällään eikä huomiota silti annettaisi eikä toisten tarpeita täytettäisi. Tämä perheenisä vain itse tietää oman käytöksensä ja jos yhtãän omatunto soimaa niin tietää senkin tuliko tehtyä kaikkensa inhimillisen kohtelun edestä. Ja mitä siihen väittämään tulee ettei töistä voi jäädä pois niin bullshittia. Suomessa voi sairastaa, käyttää pekkasia, korvata menetetyt työtunnit myöhemmin, ottaa jopa ylimääräisiä vapaita ilman korvausta, parhaimmillaan olla vuoden poissa. Äitiyslomat, isyyslomat yms... Kaikki on vain järjestelykysymyksiä mutta ah, niin sopiva tekosyy silloin kuin se itselle sopii. Itse olen toimistotyössä ja voin jäädä pois jopa päänsäryn takia ilman että pomo kengittäã persaukseen. Ihan oikeesti, jos te kovastikin priorisoitte sen työn perheen edelle niin sääliksi käy. Oravia juoksupyörässä eikä kukaan ajattele muuta kuin itseään.
[/quote]
niin, yrittäjällähän on näitä palkallisia lomia ihan pilvin pimein... Millekähän niistä jäisin huomenna?
[/quote]
Se yrittäjä voi tehdä valinnan: oma perhe vs 1pv tienestit. Kyllä jokaisella on varaa yhteen omakustanteiseen päivään. Ne on ahneiden työnarkomaanien selityksiä ettei voi. Ahneiden tai välinpitämättömien ja molemmat kulkee jokseenkin käsi kädessä.
[/quote]olet niin midtään tietämätön. Yksi päivä yllättäen pois töistä voi merkitä jopa koko työn loppumista tai ehkä vaan esim. 200 000 e menetystä. Tämän takia yrittäjä ei myöskään voi sairastua tai sitten vaan sairaana tlihin. Ei näitä ymmärrä palkalliset jotka pikkukuumeestakin jää pois töistä.
Tajutkaa jo että tuskin se isäkään oli mikään pulmunen vaikka töissä kävikin! Jo aiemminkin olisi voinut hankkia vaimollensa apua! Aina se miesten vastuu pyörii vain sen tienaamisen ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
c[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:36"]
Työpaikkana oli katukivetysten rakentaminen. Kuka rakentaa pimeässä katukivetyksiä sunnuntai-iltana?
[/quote]
Keikkatyöpaikoille on useinkin pitkä matka, eikä samana aamuna lähtemisellä ehdi perille monen sadan kilometrin päähän.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 23:58"]
Musta toi Hamsley-juttu oli mielenkiintoinen. Niin harvoin av:lla kukaan tietää mistään mitään ja osaa selittää noin nasevasti! Hienoa ja kiitokset.
Missään ei ole sanottu, että äiti olisi narsku, mutta eiköhän tuo aika selvä tapaus ole. Narsisti, jonka maailma on murtunut. Narsisti, todennäköisesti vielä psykopaatti, sekoaa ja saattaa muuttua väkivaltaiseksi, kun maailma ei pyörikään oman tahdon mukaan. Siinä raivossa voi jäädä kuka vaan jalkoihin. Lapsensa tappavat ovat aina persoonallisuushäiriöisiä ja narsismi nyt lievimmästä päästä on ainakin kuvioissa. Tn. muitakin häiriöitä.
[/quote]
Anna jo olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin monesti miehet luikkii karkuun sitä vastuuta. Töistä ei tarvitse olla pois mutta jos oma puoliso voi huonosti niin apua pitää hankkia.
Jos yrittäjä pitää sen yhdenkin rokulipäivän, niin maine kiirii epäluotettavasta yrittäjästäö, joka ei hoida keikkoja sovitusti ja keikat vähenee. Yrittäjä on vähän eri asemassa kuin palkattu toimistorotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:43"]Miksi miehestä yritetään vääntää jotain pyhimystä? Hän vain viattomasti oli olemassa ja nainen lisääntyi ihan huomaamatta ja piinasi miestä. Mistä vitusta voi tietää mitä kaikkea mies on MYÖS tehnyt. Juu,nainen on pääsyyllinen 3 viattoman lapsen murhaan, mutta jostain lähtökohta ja tämä lopputulos ovat syntyneet. Ei ihminen voi yksinään riidellä. [/quote] Tämä. Ei tuollainen tilanne ihan itsestään synny. Naisen vika oli lasten tappo, mutta jokin hänet on siihen ajanut. Ei voi olla ihan mitätön asia kyseessä.
[/quote]
Nainen on jopa murhaajana uhri.
Mikä sen laajasalon kokoomusnuoren ajoi tappamaan naapurinsa? Vai oliko hän vain paha?
[/quote]
Tämän mukaan sitten myös on naisen syytä, jos se raiskataan. Entä kouluampumiset. Jos palstamamman lapsi ammutaan, se on lapsen syytä, kun se ei auttanut ampujaa.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 01:32"]
Oikeuttaako pettäminen lasten murhaamiseen? Jos sinun miehesi tekisi niin, voisitko riistää lapsiltasi hengen ja tulevaisuuden?
Mun mielestä he ovat syyttömiä aikuisen ihmisen tekoihin. Ilmeisesti täällä ei kaikki ole samaa mieltä.
[/quote]
Juuri näin. Minä en tiedä, oliko miehellä naisia kuvioissa tai ei. Sinänsä en ihmettele, jos olisi ollut, mikäli nuo lukemani tiedot "voimakkaista mielialavaihteluista" ja mustasukkaisuudesta pitää paikkaansa... Elämä tuollaisen ihmisen kanssa on helvettiä, että mikä vaan on pakotie sieltä. Se on henkistä väkivaltaa, vaikka tietysti jokaisen av-mamman mielestä on jees huutaa, raivota, kontrolloida jne., mutta pettäminen on vain väärin.
Joka tapauksessa oletteko te oikeasti sitä mieltä, että mustasukkaisuudessa ja mahdollisesti toisen naisen takia voi tappaa lapset? Onko teistä se jotenkin ymmärrettävää? Oikeastiko te olette niin sairaalloisesti kiinni puolisossa, että voitte edes kuvitella siinä olevan jotain normaalia tai edes mahdollista, jos lapset tuollaisen takia tappaa? Te olette sairaita, säälin miehiänne. Hankkikaa elämä. Ei toista ihmistä voi väkisin pitää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 07:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 23:58"]
Musta toi Hamsley-juttu oli mielenkiintoinen. Niin harvoin av:lla kukaan tietää mistään mitään ja osaa selittää noin nasevasti! Hienoa ja kiitokset.
Missään ei ole sanottu, että äiti olisi narsku, mutta eiköhän tuo aika selvä tapaus ole. Narsisti, jonka maailma on murtunut. Narsisti, todennäköisesti vielä psykopaatti, sekoaa ja saattaa muuttua väkivaltaiseksi, kun maailma ei pyörikään oman tahdon mukaan. Siinä raivossa voi jäädä kuka vaan jalkoihin. Lapsensa tappavat ovat aina persoonallisuushäiriöisiä ja narsismi nyt lievimmästä päästä on ainakin kuvioissa. Tn. muitakin häiriöitä.
[/quote]
Anna jo olla...
[/quote]
Tuli nyt vähän myöhässä tämä "kattava" narsisti/psykopaatti diagnoosi. Jos ihmisistä voisi näin yksioikoisesti heittää, mikä heillä viiraa - ei tämänkaltaisia onnettomuuksia tapahtuisi. Sillä kukapa uskoo psykopaatti-narsistin huomaan pienet lapsensa ja lähtee töihin tai kuka edes menee hankkimaan lapsia (monikossa) psykopaatti-narsistin kanssa?
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 08:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 07:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 23:58"]
Musta toi Hamsley-juttu oli mielenkiintoinen. Niin harvoin av:lla kukaan tietää mistään mitään ja osaa selittää noin nasevasti! Hienoa ja kiitokset.
Missään ei ole sanottu, että äiti olisi narsku, mutta eiköhän tuo aika selvä tapaus ole. Narsisti, jonka maailma on murtunut. Narsisti, todennäköisesti vielä psykopaatti, sekoaa ja saattaa muuttua väkivaltaiseksi, kun maailma ei pyörikään oman tahdon mukaan. Siinä raivossa voi jäädä kuka vaan jalkoihin. Lapsensa tappavat ovat aina persoonallisuushäiriöisiä ja narsismi nyt lievimmästä päästä on ainakin kuvioissa. Tn. muitakin häiriöitä.
[/quote]
Anna jo olla...
[/quote]
Tuli nyt vähän myöhässä tämä "kattava" narsisti/psykopaatti diagnoosi. Jos ihmisistä voisi näin yksioikoisesti heittää, mikä heillä viiraa - ei tämänkaltaisia onnettomuuksia tapahtuisi. Sillä kukapa uskoo psykopaatti-narsistin huomaan pienet lapsensa ja lähtee töihin tai kuka edes menee hankkimaan lapsia (monikossa) psykopaatti-narsistin kanssa?
[/quote]
ei kai nyt jokainen narsisti ole murhaamassa lapsiaan. Suurin osa narsisteista elää normaalisti ja lähipiiri kärvistelee niiden edessä. Sen sijaan omien lasten murhaaminen on miltei aina, käytännössä aina, narsistisen tyypin teko. Narsismin yksi piirre on, että niille tulee romahduksesta se narsistinen raivo ja sen alle ei halua kukaan. Se tuhoaa kaiken. Kulissit murtuu. Enkä muuten ole mielipiteineni väärässä. Eikös tässä ole kahden psykiatrin suusta sanottu samaa viime päivinä, että perhemurhaajien taustalla on aina narsistista persoonallisuushäiriötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:42"]
Jos puoliso on kohtuuttoman vihainen tai epätoivoinen, niin.ei sitä saa jättää kylmästi ja lähteä.työmatkalle.
[/quote]
Vaan tehdä mitä?
Huomaatte varmaan, että näillä viisailla ei ole antaa muuta neuvoa kuin jäädä kuuntelemaan akan raivoa: Siis ihan niin kuin keskimääräinen av-mamma tekisi. Mutta tämä olikin mies, jolla oli ilmeisesti kuppi täyttynyt jo aikaisemmin.
Mutta mikä hiton pakko sitä on tehdä lapsia kaiken maailman sekopäitten kanssa? Niin, kyllä minä tiedän vastauksia " ei se silloin vielä ollut tuollainen" ja " minä uskoin että kyllä se muuttuu". Tiedän senkin, että ei Suomessa ketään psykoottista eikä muutakaan saa pakkohoitoon sillä perusteella, että uhkaa tappaa itsensä tai jonkun muun. Parhaassa tapauksessa ehkä putkaan yöksi,jos edes sinnekään.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 07:36"]
Tajutkaa jo että tuskin se isäkään oli mikään pulmunen vaikka töissä kävikin! Jo aiemminkin olisi voinut hankkia vaimollensa apua! Aina se miesten vastuu pyörii vain sen tienaamisen ympärillä.
[/quote]
Kerro tarkemmin, miten sitä apua olisi voinut hankkia? Palkata kotiapua, että ei äiti olisi ollut niin uupunut, vai jäänyt itse vangiksi kotii ja jättänyt palkkatyöt tekemättä? Lääkäriin ei väkisin ketään saa. Ei vaikka olisi kuinka sekopäinen, ja vapaaehtoisen hoitoonmenijänkin kanssa pitää olla tiukkana, että pääsee.
No, ehkä siinä tapauksessa olisi se mies ajanut jonakin kauniina päivänä rekankeulaan, todennäköisemmin yksin.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]Niin mäkin ihmettelen, että
Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle?
[/quote]
Kyllä se akka olis keksinyt muunkin tavan tappaa lapsensa ja itsensä vaikka autoa ei olisi ollutkaan käytössä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:11"]
vaikka miehellä olisi ollut toinen nainen tai ei niin sen perusteella ei voi miestä tuomita.
tiedätte varsin hyvin että sekä miehillä että naisilla on uusia kumppaneita, erityisesti jos entinen on osoittautunut täysin sietämättömäksi tapaukseksi.
jos toi äiti on ollut tosi skitso (huom. poliisit kutsuttu kotiin, ajelee bussin perässä, murhaa lapsensa) niin ei ihme että mies on ottamassa eroa.
kaikki merkit viittaa siihen että toi nainen oli tosi hullu.
jos kellä tahansa naisella olis tuollainen skitso mies niin täällä kaikki LAULAIS KUOROSSA: JÄTÄ SE SIKA
[/quote]
Mutta käskettäisiinkö jättää myös ne lapset sille sialle? Niinpä...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:14"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:16"]
En yhtään tajua, miksi kaikki puolustelevat sitä äitiä isän sijasta?! Entä jos isä olikin vain kiltti perheenisä, joka kävi oikeasti vain töissä tienaamassa lapsilleen rahaa, mutta nainen oli sairaalloisen vainoharhainen?? Tällaisia löytyy! Oli sitä kuinka masentunut ja väsynyt ja mustasukkainen tahansa, niin ei se oikeuta naisen tekoa! Tää koko homma on niin lapasesta mennyt tällä foorumilla että ihan vihaksi pistää! Eikä kukaan mainitse sanaakaan uhreina olleista lapsista! Myötätuntoa kyllä löytyy vastuuttomille aikuisille vaikka muille jakaa!
[/quote]
Naisellahan epäillään olleen narsistinen persoonallisuushäiriö ja syvä masennus.
[/quote]
Epäilen samaa mutta onko sulla lähdettä tähän kun voit noin sanoa ?
Mikään mitä se mies oli tehnyt tai jättänyt tekemättä, ei oikeuta sitä naista ajamaan autoa rekan eteen ottaen hengiltä itsensä, lapsensa ja aiheuttamaan vaaratilannetta bussin kuljettajalle ja matkustajallekin. Ei tuollaiselle teolle ole oikeututusta. Vaikka se nainen olisi ollut kuinka väsynyt ja rasittunut ja sairas.
Niin tai näin nythän se ukko ei sinne työpaikalleen päässyyt. saakohan nyt sit potkut tai jos oma yritys, ny se menee nurin.