Turmaa edelsi eroaikomus

Kuinka paljon Suomessa onkaan naisia, jotka ovat tunne-elämältään epävakaita ja kuormitettuina kohtelevat lapsiaan kaltoin - sanotaan, että 10-20% lapsista kärsivät vanhempiensa ongelmista tunne-tasolla, osa heistä vakavasti. Kun jo nyt huostaanotettuina elää kymmeniä tuhansia lapsia, niin onhan se hälyttävää, ja hälyttävää on myös se, että siinä on huono-osaisten lasten jäävuoren huippu. Lastensuojelu, mielenterveyspalvelut ja päihdekuntoutus ovat aivan alimitoitettuja, puhumattakaan että olisi muunlaisia palveluita tarjolla. Ei ole sampoa, millä kustantaa kaikki avuntarve, mutta jotain varmasti voitaisiin tehdä paremmin. Myös ihan jokainen tavallinen kansalainen omalta osaltaan. 

Miehen olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Näin hän olisi voinut pelastaa myös lapsensa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.

  Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O Äly hoi!?!?!?!!?!? Äly hoi vaan sinnekin! Kyllä tuossa oli vaaran merkit näkyvillä jo ennen turmaa, kun oli poliisiakin soiteltu. Ollut riitaa lastenhoidosta ym. ja nainen oli varmasti selkeästi uupunut, masentunut ja jotenkin mielisairas, takuulla mies on huomannut tämän. Ja silti vain jättää lapset jatkuvasti tällaisen äidin hoitoon? Aika iso riski se, että toinen selvästi sekaisin. Jos niistä lapsista välittää, kyllä sitä jotain tekee muuttaakseen asioita, eikä vain käännä lapsille selkää vaikka vaimolle kääntäisikin. En näe riskinä tasapainoiselle ihmiselle lasten jättämistä, yllättävät psykoosit ovat aika harvinaisia.

Kerropa suuressa viisaudessasi, että mistä tietää ennalta, että lapset ovat hengenvaarassa, jos riidat vanhempien ovat koskeneet parisuhteen päättämistä? Tässä maassa kuitenkin aika paljon riidellään parisuhdeiden päättyessä, mistä tiedät tarkalleen, että milloin tällaisessa tilanteessa on lapset vaarassa? Sinulla taitaa olla jokin meedion kyky tietää, että juuri tässä eroperheessä lapset tulevat menettämään eroprosessissa henkensä...

Edelleen peräänkuulutan sitä älyhoita...

Ihan kuule siitä, jos huomaa toisen mielenterveyden pahasti horjuvan. Silloin on suuri riski, että jotain käy. Niin yksinkertaista, mutta sinulle niin vaikeaa ymmärtää. Jätä vaan omat lapsesi mielisairaan uupuneen masentuneen kumppanin hoidettavaksi ja katso, mitä tapahtuu. Todennäköisimmin säilyvät hengissä, mutta se ei ihan riitä. Kukaan tervejärkinen ei halua aiheuttaa lapselleen turhia traumoja, vaaratilanteita ja turvattomuutta.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:06"]Vittu te jotkut ootte niin sairaita!! Vaikka puolisolla ois 100 rakastajaa niin ei se oikeuta petettyä tappamaan lapsia!! Eikä tasapainoinen aikuinen sekoa noin vaikka olis tullut petetyksi!
[/quote]

Siinäpä se, kyllähän se on nyt selvää että nainen oli epätasapainoinen. Miten ihmeessä mies voinut jättää lapset naiselle kun jo kerran soittanut POLIISIT että pääsee töihin.

Duunista saa olla pari päivää poissa ilman lääkärintodistusta ja jos mies olisi ollut fiksu, olisi ottanut vaikka edes äidin sisaruksiin / vanhempiin yhteyttä, että x tarvii nyt tukea.

Jotenkin mulle tulee tästä miehestä paskamainen kuva.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"]

Kun itse erosin ja miehellä oli samantien uusi, onnellinen elämä, meinasi järki lähteä. Oli todella vaikeaa ja työlästä kasata itsensä, hoitaa arki, käsitellä niitä vihan ja pettymyksen tunteita. Vaikka sain apuakin. Kun ajattelen ihmistä, jonka lapset ovat tuossa tilanteessa noin pieniä, tehtävä voi olla lähes mahdoton. KUkaan, joka ei ole itse ollut siinä tilanteessa, ei voi tietää siitä helvetistä mitään. Ero on erittäin vaikea prosessi aina. Pienten lasten kanssa sitä prosessia ei edes pysty kunnolla käymään.

[/quote]

Samoin ajattelen minä. Tässäkin ketjussa puhutaan että kyllä minä hommaisin asunnon ja aloittaisin uuden elämän. Voin ihan kokemuksesta kertoa, että aika pitkään teilläkin mielessä pyörisi miehen uusi onni, miksi en kelvannut, mikä minussa oli vikana, voiko kukaan enää rakastaa minua kun sekään ei rakastanut joka parhaiten tunsi. Ja se voi todella romahduttaa vaikka olisit kuinka superäiti, menetyksekäs uranainen ja mahtava ruoanlaittaja samaan aikaan.. Tai jos ei pyöri, rakastitko edes? Vahva haluaisin olla, kylmä en.

"Järkyttävää kuinka vähän on ymmärrystä siitä että ihminen voi mennä rikki. Vajota pois tästä todellisuudesta. Vieläpä yllättävän helposti. Ihan turha lässyttää jostain syyllisyyksistä silloin."

Hämmästyttää myös miten joku yrittää tässä ketjussa saada väännettyä tätä isän syyksi. On muka pakko olla toinen nainen jossakin. Joku selitys on pakko löytää, kun omaan maailmankuvaan ei mahdo että äiti voi tehdä jotain tuollaista. Syy on vaan pakko löytää muualta. Kyllä se ihan äidin ratkaisu oli. Oli syy mikä hyvänsä, ratkaisu oli rikollinen ja moraalisesti väärä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]

Järkyttävää kuinka vähän on ymmärrystä siitä että ihminen voi mennä rikki. Vajota pois tästä todellisuudesta. Vieläpä yllättävän helposti. Ihan turha lässyttää jostain syyllisyyksistä silloin. Siksi olisikin tärkeää toimia aina niin, ettei kukaan hajoaisi.

[/quote]

Ihmisiltä on yleensä aika turha odottaa ymmärrystä mielenterveydellisiä asioita kohtaan. Näkeehän sen täälläkin keskusteluissa, että masennusta ei ymmärretä sairaudeksi, vaan se on jotain mistä ihmisen pitäisi selvitä jaloilleen, kunhan vähän viitsii ryhdistäytyä. Kylmä ja kolkko on tämä nykysuomi, vaikka moni ihminen voi huonosti, niin empatiaa ei löydy toiselle.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:00"]

Ihmisillä on valtava tarve selittää järjellä tällainen tragedia. Vaikka mitä selityksiä esitetään ja perustellaan eri osapuolten ratkaisuja.

MUTTA kun tässä ei ole kysymys mistään järjellä selitettävästä. Ihminen on mennyt rikki. Loogisuus on häipynyt. Elämä on vain reagointia eri tunnetiloihin. Erilaiset estot katoavat. Horisonttia ei näy.

Jos joku sanoo, ettei voi ymmärtää että ihminen päätyy tällaiseen ratkaisuun, niin silloin ei ole vielä tajunnut ihmisen psyykestä paljoakaan.

Voimia kaikille omien suurten ja pienten ongelmiensa kanssa painiville. 

[/quote]

Ainoa ikävä asia oli että nainen kuoli. Mieluusti olisi nähnyt hänet kovissa kivuissa ja halvaantuneena lopun ikäänsä köyhänä ja vihattuna. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:55"]Epäilen, että toista naista ei ole. Mies on vain halunnut erota sekopää naisesta. Nainen lienee oirehtinut jo aiemminkin. Liekö kirjoittanut tännekin? [/quote] Peräänkuuluttaisin sitten miehen vastuuta asiassa... Hän oli myös lapsista vastuussa, ei äiti yksin. Jos tietää äidin voimien olevan täysin lopussa, järkevä ihminen on silloin lapsista huolissaan eikä jätä heitä väsyneelle ja pahasti masentuneelle hoitajalle vaan hankkii kunnollista apua tai hoitaa itse. Miksei isä ollut lasten kanssa, jos äiti oli "sekaisin"?Äiti varmasti tiesi, ettei tule eron tapahtuessa jaksamaan yksin lastensa kanssa (kun ei kukaan auttanut), ja sitten kävi näin.

[/quote]

Samaa mieltä. Toivottavasti tämä vuoden isukki on nyt tyytyväinen. Enää ei häiritse perhe työntekoa!

[/quote]

No miten mies olisi käymättä töissä? Voisiko sinun miehesi lopettaa työt ja olla vaan perheenisä koska sä oot nyt vähän väsynyt?

[/quote]

No, jos olisin uupunut niin mieheni yrittäisi jollain keinoin vähentää töitään tai muuten järjestää apua. Edelleen on minusta parempi jäädä kotiin auttamaan uupunutta vaimoa ja olla kaksi vuotta vaikka työttömänä, kuin päästää puolison uupumus siihen pisteeseen että tuloksena on neljä ruumista. Hieno kokoomuslainen tämä mies. Aina talous edellä. Nyt voisi tehdä vaikka 100 tuntia viikossa kun perhe ei estä.

Aijemminhan oli tehty kotihälytys siitä syystä kun oli ollut riitaa lastenhoitoon liittyvistä asioista ja mies oli jutun mukaan ollut paljon poissa ja töissä. Nainen hoitanut käytännössä yksin lapset. Kyllä siinä vaiheessa kun nostetaan kissa pöydälle ja mies ilmoittaa mielummin eroavansa kuin ottavansa vastuuta perheestään, saati vielä on vaatimassa lapsia itselleen, varmaan moni äiti saisi hepulin. Tässä erittäin kohtalokkain seurauksin. Hetken mielijohteesta varmaan tämän toteutti ollessaan raivon vallassa? Tuskin lapset olisivat olleet turvavöissä jos olisi suunnitellut tilanteen?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:10"]

"Järkyttävää kuinka vähän on ymmärrystä siitä että ihminen voi mennä rikki. Vajota pois tästä todellisuudesta. Vieläpä yllättävän helposti. Ihan turha lässyttää jostain syyllisyyksistä silloin."

Hämmästyttää myös miten joku yrittää tässä ketjussa saada väännettyä tätä isän syyksi. On muka pakko olla toinen nainen jossakin. Joku selitys on pakko löytää, kun omaan maailmankuvaan ei mahdo että äiti voi tehdä jotain tuollaista. Syy on vaan pakko löytää muualta. Kyllä se ihan äidin ratkaisu oli. Oli syy mikä hyvänsä, ratkaisu oli rikollinen ja moraalisesti väärä.

 Tämä vaikuttaa olleen rikkinäisen ihmisen ratkaisu. Siinä ei paljon järkisyyt paina.

[/quote]

Ala-arvoista keskustelua vakavasta aiheesta.

Aihe vapaa on täynnä katketoituneita yh- yms äitejä. Osa on kyllä ihan sairaitakin.

Kovasti sitä sotkeudutaan toisten asioihin, vaikka omissakin on korjaamisen varaa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:09"]

"muttei kannata lapsia hyljätä kurjaan tilanteeseen, vaan kantaa vastuu heistä. Isälläkin on vastuu lapsista ja heidän hyvinvoinnista,"

Mistä olet saanut tiedon, että isän tarkoitus oli hylätä lapsensa? Kannataakin huomata, että isä nimenomaan ei lapsia tappanut. Äitihän se tässä tapauksessa oli se, joka ei vastuutaan kantanut.

[/quote]

Äitihän se on vastuutaan kantanut, kun on lapsia hoitanut yksin miehen ollessa reissutyössä. Ei vain jaksanut enää.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:36"]

Vaikuttaa ihan kunnon isältä joka kävi työssä perheensä eteen. Varmaan siellä on jotain ongelmia ollut kun isä soittanut aiemmin poliisit kotiin. Vaimo vai oliko se avovaimo voi olla mieleltään sekaisin. Kuka tietää vaikka lasten huolto olisi jäänyt isälle. Ulkoiset puitteet ainakin näyttivät ihan mukaville, nätti talo ja toinen farkkukin pihassa. Ihan on naapurustoakin vieressä että on voitu niissäkin huomata. Jos nainen olisikin joutunut lähtemään talosta ja se ei sopinut hänelle.

[/quote]Että ihan toinen farkkukin pihassa. Kyllä silloin jo täytyy olla idyllistä ja niin onnellista. Näkyikö kultaistanoutajaa?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:58"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.

  Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O Äly hoi!?!?!?!!?!? Äly hoi vaan sinnekin! Kyllä tuossa oli vaaran merkit näkyvillä jo ennen turmaa, kun oli poliisiakin soiteltu. Ollut riitaa lastenhoidosta ym. ja nainen oli varmasti selkeästi uupunut, masentunut ja jotenkin mielisairas, takuulla mies on huomannut tämän. Ja silti vain jättää lapset jatkuvasti tällaisen äidin hoitoon? Aika iso riski se, että toinen selvästi sekaisin. Jos niistä lapsista välittää, kyllä sitä jotain tekee muuttaakseen asioita, eikä vain käännä lapsille selkää vaikka vaimolle kääntäisikin. En näe riskinä tasapainoiselle ihmiselle lasten jättämistä, yllättävät psykoosit ovat aika harvinaisia.   Kerropa suuressa viisaudessasi, että mistä tietää ennalta, että lapset ovat hengenvaarassa, jos riidat vanhempien ovat koskeneet parisuhteen päättämistä? Tässä maassa kuitenkin aika paljon riidellään parisuhdeiden päättyessä, mistä tiedät tarkalleen, että milloin tällaisessa tilanteessa on lapset vaarassa? Sinulla taitaa olla jokin meedion kyky tietää, että juuri tässä eroperheessä lapset tulevat menettämään eroprosessissa henkensä... Edelleen peräänkuulutan sitä älyhoita... Ihan kuule siitä, jos huomaa toisen mielenterveyden pahasti horjuvan. Silloin on suuri riski, että jotain käy. Niin yksinkertaista, mutta sinulle niin vaikeaa ymmärtää. Jätä vaan omat lapsesi mielisairaan uupuneen masentuneen kumppanin hoidettavaksi ja katso, mitä tapahtuu. Todennäköisimmin säilyvät hengissä, mutta se ei ihan riitä. Kukaan tervejärkinen ei halua aiheuttaa lapselleen turhia traumoja, vaaratilanteita ja turvattomuutta.

Noh mutta kun masennus todella yleinen sairaus, oikea kansantauti meillä täällä Pohjolan perukoilla. Sinun logiikallasi puolisoiden pitäisi osata pikaisesti diagnosoida masennus puolisolta ja evakuoida lapset heti kun puoliso on masentunut. Vai? Oletan että masentunut on mielestäsi = potentiaalinen lastentappaja?

Ajattelet niin yksinkertaisesti hankalaa asiaa, että onnea vaan sinulle tuossa maailmankuvassasi elämiseen. Masennusta sairastaa varmasti joku sinunkin lähipiirissäsi, et vaan huomaa sitä. Jos uskallat niin mietipä joskus sitä, että ovatko oikeasti kaikki masentuneet vaarallisia muiden hengelle.

http://terveyshymy.fi/artikkelit/masennus-on-masentavan-yleista

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"] No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla? [/quote]   Kiristää erolla? Tuo nainen oli täysi sekopää. Kukaan täysijärkinen EI koskaan toimisi noin missään tilanteessa [/quote] onko sulla psykiatrin tekemä lausunto tämän naisen mielenterveydestä? Ei kai sekään tervettä ole, että äijä pukkaa naisen vuoden välein raskaaksi ja sitten kuvittelee voivansa jättää kaiken vaan taaksensa, kun ei perhe-elämä nyt oikein miellytäkään.. [/quote] Just näin. Poliisin mukaan "yhdessä olleet vuosia" ja kaksi lasta peräjälkeen, eikö ukko ole ekan lapsen jälkeen suostunut käyttämään ä-pakkauksen kortsuja kun selvän vahinkolaukauksen ampunut ja alulle pistänyt. Sit vaan sanotaan perheelle kiitos ja näkemiin kun homma ei miellytä. Nainen se syyllinen oli mutta ihan hyvä miettiä, miksi päätyi tekoon. Ei nämä tilanteet tyhjästä synny.

[/quote]

Avioeroa saa hakea vaan siitäkin syystä että ei toista enää rakasta. Ei siinä ole mitään väärää. Naiset hakevat koko ajan avioeroja paljon pienemmistäkin syistä.

Ton naisen käytös oli kyllä sellaista että ties mitä se on tehnyt jo ennen tuota. Joten en ihmettele ollenkaan miehen päätöstä. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:00"]

Ihmisillä on valtava tarve selittää järjellä tällainen tragedia. Vaikka mitä selityksiä esitetään ja perustellaan eri osapuolten ratkaisuja.

MUTTA kun tässä ei ole kysymys mistään järjellä selitettävästä. Ihminen on mennyt rikki. Loogisuus on häipynyt. Elämä on vain reagointia eri tunnetiloihin. Erilaiset estot katoavat. Horisonttia ei näy.

Jos joku sanoo, ettei voi ymmärtää että ihminen päätyy tällaiseen ratkaisuun, niin silloin ei ole vielä tajunnut ihmisen psyykestä paljoakaan.

Voimia kaikille omien suurten ja pienten ongelmiensa kanssa painiville. 

Tämä voi olla vaikeaa ymmärtää, jos oma elämä on aina mennyt suunnitelmien mukaan ja ympärillä on vain rakastavia ja kannustavia ihmisiä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:58"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.

  Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O Äly hoi!?!?!?!!?!? Äly hoi vaan sinnekin! Kyllä tuossa oli vaaran merkit näkyvillä jo ennen turmaa, kun oli poliisiakin soiteltu. Ollut riitaa lastenhoidosta ym. ja nainen oli varmasti selkeästi uupunut, masentunut ja jotenkin mielisairas, takuulla mies on huomannut tämän. Ja silti vain jättää lapset jatkuvasti tällaisen äidin hoitoon? Aika iso riski se, että toinen selvästi sekaisin. Jos niistä lapsista välittää, kyllä sitä jotain tekee muuttaakseen asioita, eikä vain käännä lapsille selkää vaikka vaimolle kääntäisikin. En näe riskinä tasapainoiselle ihmiselle lasten jättämistä, yllättävät psykoosit ovat aika harvinaisia.   Kerropa suuressa viisaudessasi, että mistä tietää ennalta, että lapset ovat hengenvaarassa, jos riidat vanhempien ovat koskeneet parisuhteen päättämistä? Tässä maassa kuitenkin aika paljon riidellään parisuhdeiden päättyessä, mistä tiedät tarkalleen, että milloin tällaisessa tilanteessa on lapset vaarassa? Sinulla taitaa olla jokin meedion kyky tietää, että juuri tässä eroperheessä lapset tulevat menettämään eroprosessissa henkensä... Edelleen peräänkuulutan sitä älyhoita... Ihan kuule siitä, jos huomaa toisen mielenterveyden pahasti horjuvan. Silloin on suuri riski, että jotain käy. Niin yksinkertaista, mutta sinulle niin vaikeaa ymmärtää. Jätä vaan omat lapsesi mielisairaan uupuneen masentuneen kumppanin hoidettavaksi ja katso, mitä tapahtuu. Todennäköisimmin säilyvät hengissä, mutta se ei ihan riitä. Kukaan tervejärkinen ei halua aiheuttaa lapselleen turhia traumoja, vaaratilanteita ja turvattomuutta.

Noh mutta kun masennus todella yleinen sairaus, oikea kansantauti meillä täällä Pohjolan perukoilla. Sinun logiikallasi puolisoiden pitäisi osata pikaisesti diagnosoida masennus puolisolta ja evakuoida lapset heti kun puoliso on masentunut. Vai? Oletan että masentunut on mielestäsi = potentiaalinen lastentappaja?

Ajattelet niin yksinkertaisesti hankalaa asiaa, että onnea vaan sinulle tuossa maailmankuvassasi elämiseen. Masennusta sairastaa varmasti joku sinunkin lähipiirissäsi, et vaan huomaa sitä. Jos uskallat niin mietipä joskus sitä, että ovatko oikeasti kaikki masentuneet vaarallisia muiden hengelle.

http://terveyshymy.fi/artikkelit/masennus-on-masentavan-yleista

En kuule nyt puhu ihan pelkästä masennuksesta, joka on todella yleinen. Tuota äitiä vaivasi selvästi vähän muukin kuin masennus, kuten tuloksesta ja sitä edeltävistä tapahtumista näkyy.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:06"]Vittu te jotkut ootte niin sairaita!! Vaikka puolisolla ois 100 rakastajaa niin ei se oikeuta petettyä tappamaan lapsia!! Eikä tasapainoinen aikuinen sekoa noin vaikka olis tullut petetyksi! [/quote] Siinäpä se, kyllähän se on nyt selvää että nainen oli epätasapainoinen. Miten ihmeessä mies voinut jättää lapset naiselle kun jo kerran soittanut POLIISIT että pääsee töihin. Duunista saa olla pari päivää poissa ilman lääkärintodistusta ja jos mies olisi ollut fiksu, olisi ottanut vaikka edes äidin sisaruksiin / vanhempiin yhteyttä, että x tarvii nyt tukea. Jotenkin mulle tulee tästä miehestä paskamainen kuva.

[/quote]

Ei tule. Jos äiti on ollut noin vakavasti sairas jo aikasemmin, niin tietysti siinä voi mies uuvahtaa. Eikä sitäkään voi tietää jos nainen on omalla käytöksellään pakottanut miehen siihen ratkaisuun erota. Ja kun se mies on ollut pahasti shokissa taphtuneen takia, niin se kertoo jo paljon, että hän välitti lapsista. Välinpitämätön ei reagoisi niin.

Ymmärrän kyllä masennusta, mutta aika harva vakavasti masentunut murhaa omat lapsensa. Murhaa en ymmärrä.