Turmaa edelsi eroaikomus

"Olet kyllä idiootti jankkaaja."

Kiitos, kun nimittelet minua. Onko se jankkaamista, jos ei vastausta kysymykseensä saa? En ole kertaakaan kysymystäni esittänyt ilman, että olisin kommentoinut jotakuta kirjoittajaa joka puhuu äidin uupumuksesta, väsymyksestä tai masennuksesta. En ole edes kysymystäni esittänyt joka kerta, kun joku väitteen uupumuksesta esittää. Miksi minun kysymykseni on jankkaamista, mutta kommentoimani kirjoitukset eivät sitä ole? 

"No ihan takuulla on masentunut, uupunut ja vaikka mitä muutakin tuo nainen"

Onko tämä ihan itse päättelemääsi, vai onko tästä oikein jotain tietoakin jossakin? Jos kyse on vain sinun itse ajattelemasta, niin ei se mitään osoita. Eikö olisi hyvä odottaa ja kuulla onko asianlaita ollut noin, eikä rientää johtopäätösten tekoon ja kuvittelemaan lasten isästä ties mitä?

"ei olisi muuten tehnyt noin."

Entä kontrollinhalustaan leimahtanut sokea viha? Mies ei totellut, äiti päätti haavoittaa niin kovaa kuin pystyi? En tiedä oliko tuosta kyse, mutta ainakin lehdissä kerrotaan hänen mustasukkaisuudestaan ja kontrollinhalustaan. Uupumuksesta ei kerrota mitään. 

" mies huitelee muualla ja tahtoo vielä eronkin (ilmeisesti toisen naisen takia)"

Huiteliko mies muualla? Luulin että hän oli töissä. Ei kai se mitään huitelemista ole? Pitäähän perheen jostain saada elantonsakin. Onko tuosta toisesta naisesta jotain ihan oikeaa faktaa jossakin? Siitäkään ei kukaan tunnu tietävän, mutta kovasti sellaisesta kuvioihin kuvitellaan.

"Ei, mutta kaupunkilaisten tietojen mukaan miehellä oli työkaupungissa toinen nainen."

Missä tällaisia tietoja on näkynyt? Ketkä kaupunkilaiset? Missä se nainen on? 

"Kaupunkilaisten tietoja" niin Esson baarit ja hevosmiesten tietotoimistot. Niinpä niin...

Palstapässin oletus = aito tieto.

"tse ainakin häipyisin bussista, kun huomaisin naisen olevan täysin sekaisin liikkeellä lasten kanssa."

Oliko hän täysin sekaisin? Miksi bussin kuljettaja tai joku 13 muusta matkustajasta soittanut ambulanssia? Ei hänen ilmeisesti arvioitu olevan ihan niin täysin sekaisin. Entä jos kyseisen kaltaista esiintymistä oli naisella ollut aiemminkin? Ehkä mies oli tottunut tuollaiseen käytökseen, olihan hän kerran aikaisemmin soittanut poliisitkin. Olisiko miehen siinä tapauksessa pitänyt ymmärtää, että vaimonsa nyt tappaa lapset?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:29"]

"Menikö mies muka yötöihin? Tuolla miehellä taisi olla toinen nainen jonka luokse oli mahdollisesti menossa"

Lehtitietojen mukaan mies oli menossa töihin. Jos hänellä alkoivat maanantai-aamuna työt, onko mielestäsi poissuljettua että hän olisi siirtynyt työpaikkakunnalleen jo edellisenä iltana? 

[/quote]

Lehtitietojen mukaan oli vuorotyössä ja Siilinjärven ja Kuopion välissä, juuri tuon bussin kulkureitillä, on kaksikin isoa tehdasta, joissa tehdään työtä vuorotta, Savon Sellu Kuopiossa ja Kemira (jolla on kai nyt uusi nimi, mutta en muista sitä) Siilinjärvellä. Lisäksi Kuopiossa on voimalaitos, iso sairaala ja vaikka mitä, missä tehdään kolmivuorotöitä. Mies oli saamani käsityksen mukaan menossa yövuoroon töihin. 

[/quote]

Lehtitietojen mukaan mies teki katukivetyksiä. Niitä tuskin tehdään öisin.

Tiedoksi vaan sinulle, että vaikka lehdissä sanottaisiin jotain äidin mustasukkaisuudesta, se on vain jonkun ihmisen MIELIPIDE. Kuten muutkin tässä ketjussa arvuutellut asiat miehen ja naisen luonteesta. Ei mikään psykoanalyysin tulos. Et voi olla niin tyhmä, että luulet kaiken todeksi mitä lehdissä sanotaan?

Vaikka isällä olisi toinen nainen, siitä ei tuskin tulla lehdessä kirjoittamaan. Koska isä on vielä elossa eikä häntä haluta syyllistää. Tajuat varmaan tämän itsekin.

"Lehtitietojen mukaan mies teki katukivetyksiä. Niitä tuskin tehdään öisin."

Eipä tehdä, mutta heti aamusta voidaan tehdä. Eikö olisi kätevämpää siirtyä työmaan lähettyville jo edellisenä iltana?

Lastensuojelu ilmoitus tehty poliisin toimesta vähän taustaa naisen käytöksestä:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rautavaaran-tragedia-perheesta-tehtiin-lastensuojeluilmoitus-syyskuussa/4459018

"Et voi olla niin tyhmä, että luulet kaiken todeksi mitä lehdissä sanotaan? "

En. Mutta luotan toimitettuun tietoon kuitenkin enemmän kuin "netin" kertomaan tai "kaupunkilaisilta" kuultuun. Lehti on kuitenkin vastuussa siitä mitä sen sivuille painetaan, tällä palstalla kukaan ei kanna puheistaan vastuuta. Minusta on paljon puhuvaa, että vastauksia kysymyksiini tiedonlähteistä ei vain näytä löytyvän. Se kertoo siitä, että kyseessä on kiertämään lähtenyt huhu.

"Koska isä on vielä elossa eikä häntä haluta syyllistää. Tajuat varmaan tämän itsekin."

Hyvä idea. Älä sinäkään sitä tee.

"Syyskuun alussa perheen isä kutsui poliisipartion kotiin rauhoittamaan voimakasta sanaharkkaa, jotta isä pääsisi aamulla lähtemään töihin."

Vaikuttaa vähän siltä, että perheen äidillä oli itselleen ominainen tapa pyrkiä käyttämään valtaa puolisoonsa. En ytään ihmettele, jos isä oli sellaiseen tottunut eikä pitänyt bussin tilannetta viitteenä äidin aikeista tappaa lapset.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:50"]"Syyskuun alussa perheen isä kutsui poliisipartion kotiin rauhoittamaan voimakasta sanaharkkaa, jotta isä pääsisi aamulla lähtemään töihin."

Vaikuttaa vähän siltä, että perheen äidillä oli itselleen ominainen tapa pyrkiä käyttämään valtaa puolisoonsa. En ytään ihmettele, jos isä oli sellaiseen tottunut eikä pitänyt bussin tilannetta viitteenä äidin aikeista tappaa lapset.
[/quote]

Ymmärrän kyllä äidin käytöstä, jos äiti pelkää joka kerta miehen lähtevän toiselle naiselle töiden sijaan. Todella kuvottavaa mieheltä, mikäli huhu pitää paikkansa. Kuvitelkaa itsenne samaan tilanteeseen. Kyllä se aika pahalta tuntuu jäädä lasten kanssa taas viikoksi yksin ilman mitään apua. Pakkoko niitä lapsia on tehdä jos niihin ei pystytä sitoutumaan ja yritetään vain vältellä.

Ehkä mieskin on käyttänyt valtaa naista kohtaan, käy välillä kotona riitelemässä ja heti kun nainen menee tolaltaan, lähteekin hieman aikaisemmin töihin (tai naisen luokse). Järkyttävää, että riitoja on ollut aiemminkin, ilmoitus tehty, eivätkä vanhemmat ole muuttaneet käytöstään edes sen pelossa. Lapsilla on varmasti ollut surullista etenkin viikonloppuisin.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:50"]"Syyskuun alussa perheen isä kutsui poliisipartion kotiin rauhoittamaan voimakasta sanaharkkaa, jotta isä pääsisi aamulla lähtemään töihin." Vaikuttaa vähän siltä, että perheen äidillä oli itselleen ominainen tapa pyrkiä käyttämään valtaa puolisoonsa. En ytään ihmettele, jos isä oli sellaiseen tottunut eikä pitänyt bussin tilannetta viitteenä äidin aikeista tappaa lapset. [/quote] Ymmärrän kyllä äidin käytöstä, jos äiti pelkää joka kerta miehen lähtevän toiselle naiselle töiden sijaan. Todella kuvottavaa mieheltä, mikäli huhu pitää paikkansa. Kuvitelkaa itsenne samaan tilanteeseen. Kyllä se aika pahalta tuntuu jäädä lasten kanssa taas viikoksi yksin ilman mitään apua. Pakkoko niitä lapsia on tehdä jos niihin ei pystytä sitoutumaan ja yritetään vain vältellä.

[/quote]

Avaisana: huhu

Mites toimeentulo?

Kuvitelkaa itsenne uskomassa huhuihin, varsinkin kun on mustasukkainen mielenlaatu!

Itä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Heikki Mansikka-ahon mukaan perhemurhien syy näyttää olevan isän halu erota.

Poliisi on tänään aamulla päässyt kuulustelemaan sairaalassa olevaa järkyttynyttä isää, joka on kertonut, että ajatus erosta on ollut keskusteluista jo parin kuukauden ajan.

– Äidin motiivi perhemurhaan näyttää olevan isän halu erota. Kuulusteluissa ei ole tullut ilmi tarkempaa syytä eroon eikä se kuulukaan poliisin selvittää. 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-rautavaaran-perhemurhan-syy-selvisi/4455562

Leijona EMOA ei kannata jättää! 

Harmi, että nainen sekosi. Isäkin vaikuttaa kyllä olevan hyvin kaukana unelma-isästä. Ei eroa ja lapsia ihan noin hoideta. No, eipä ole enää sitä murhetta :(

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:50"]"Syyskuun alussa perheen isä kutsui poliisipartion kotiin rauhoittamaan voimakasta sanaharkkaa, jotta isä pääsisi aamulla lähtemään töihin." Vaikuttaa vähän siltä, että perheen äidillä oli itselleen ominainen tapa pyrkiä käyttämään valtaa puolisoonsa. En ytään ihmettele, jos isä oli sellaiseen tottunut eikä pitänyt bussin tilannetta viitteenä äidin aikeista tappaa lapset. [/quote] Ymmärrän kyllä äidin käytöstä, jos äiti pelkää joka kerta miehen lähtevän toiselle naiselle töiden sijaan. Todella kuvottavaa mieheltä, mikäli huhu pitää paikkansa. Kuvitelkaa itsenne samaan tilanteeseen. Kyllä se aika pahalta tuntuu jäädä lasten kanssa taas viikoksi yksin ilman mitään apua. Pakkoko niitä lapsia on tehdä jos niihin ei pystytä sitoutumaan ja yritetään vain vältellä.

[/quote]

Avaisana: huhu

Mites toimeentulo?

Kuvitelkaa itsenne uskomassa huhuihin, varsinkin kun on mustasukkainen mielenlaatu!
[/quote]

Sinä et tiedä oliko se huhu vai ei. Kuten mitään muutakaan tarkempaa tapahtumasta, etkä tule tietämäänkään. Ellet ole läheinen. Voisit siis itsekin jättää spekulaatiosi ja huhujen levittelyn tällä palstalla, jos olet sitä muiltakin vaatimassa. Vain kuollut äiti ja elossa oleva isä tietävät asioiden todellisen laidan. Heistäkin on enää toinen osapuoli kertomassa oman versionsa, joka saattaa lievästi sanoen olla puolueellinen. Kukapa sitä itseään haukkuisi.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:01"]

Leijona EMOA ei kannata jättää! 

[/quote]

Todellinen lejonaemo, kun murhaa omat lapsensa. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:53"]

"Ja mies ei muuten koskaan lähde suhteesta jossei sillä ole jo toinen nainen valmiina odottamassa."

Siinähän tuli sitten päivän tyhmä mielipide luettua.

[/quote]

Hah, tuttujen joukossa monia eronneita. Ihan sama onko ero miehen vai naisen tahto, 99% miehillä on ollut uusi nainen katsottuna. Naisilla ehkä 1 %. Kyseessä ei ole mikään tyhmä mielipide, vaan tosi-asia. Oli tästä joku tutkimuskin. Eikä nyt saa syyttää uhria mistään, mutta ihan klassinen kuviohan sellainen on, missä kotona on rankka arki, mutta onnkesi työmatkoilta löytyy se pyyteetön sulostuttaja. Ja sitten saan sanotaan vaimolle että heihei, pärjäile. Ja lopun voikin sitten lukea vauvapalstoilta.

[/quote]

Näinpä. Se käsitys, ettei miehillä ole aina uusi, perustuu siihen, että moni mies kieltää sen viimeiseen asti. Mutta kyllä se sieltä paljastuu - ennemmin tai myöhemmin. 

Minun mies muka suoraselkäisesti lähti. No itse olin jo kauan epäillyt, että hän on ihastunut toiseen naiseen. Mies kielsi ja kielsti vielä kun erohalustaan ilmoitti. No pari kuukautta myöhemmin on sitten parisuhteessa ja yhteen muuttamassa tämän naisen kanssa ja pokkana väittää vieläkin, että ei ollut tällä ihastuksella mitään tekemistä eron kanssa. Ja kyllä meillä ongelmamme oli toki, mutta sanomattakin selvää, ettei mies olisi mihinkään lähtenyt ilman, että olisi tämä uusi ollut jo odottamassa.