Turmaa edelsi eroaikomus

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]

Järkyttävää kuinka vähän on ymmärrystä siitä että ihminen voi mennä rikki. Vajota pois tästä todellisuudesta. Vieläpä yllättävän helposti. Ihan turha lässyttää jostain syyllisyyksistä silloin. Siksi olisikin tärkeää toimia aina niin, ettei kukaan hajoaisi.

[/quote]

Koetapa puhua samaan sävyyn siitä Tyrnävän murhapolttaja-isästä, aivan. Ei oikein sovi siihen kuvioon tuo lässytys. Totta hemmetissä ihmisiltä mieli särkyy kaikkialla maailmassa. Matka mielen särkymisestä omien lasten tappamiseen ajamalla päin linja-autoa, jossa matkustajia on aika harvinaista kuitenkin ja sellaista ei pidä lässyttämällä yrittää inhimillistää.

[/quote]

Tyrnävän isä ei tappanut itseään. Ei näitä kahta tapausta voi verrata.

[/quote]

No aika paljon samankaltaisuutta, ainoastaan itsemurhayritys jäi yritykseksi, muuten sama kuvio: ero, puolisolla uusi mies, lapsilta henki pois. Mutta siis suurin erohan on se sukupuoli, kun nainen tekee hirveän teon, hän ansaitsee silitystä päähän, voi voi kun kukaan ei auttanut. Mies taas on hirviö vastaavassa tilanteessa. Nyt vähän rotia naiset tähän touhuun!

[/quote]

yleensä miesten tekemää väkivaltaa pidetään pahempana kuin naisten, koska mies noin yleensä on naista vahvempi, ja pystyy paremmin puolustamaan itseään. Minä ainakin olen kokenut väkivaltatilanteessa sellaista hätää, että jos vain voimia olisi ollut enemmän kuin vastapuolella, ei tilanne ollisi ollut niin järkyttävä. Väkivallan uhka, tieto siitä että toinen pystyy tekemään sinulle mitä vain, etkä sinä voi sitä estää, on todella häiritsevää. Jos olisin ollut vahvempi, olisin tiennyt että saan tämän loppumaan jos niin todella haluan.

[/quote]

Naiset tekevät suurimman osan Suoemssa tehtävistä vakavista pahoinpitelyistä perheissä. Eli he ovat ne jotka käyttävät sitä kovinta väkivaltaa. Miehet voivat lyödä kerran tai kaksi naista. Mutta naiset yleensä lyövät jollain puukolla tai vasaralla. 

[/quote]

Ja olisiko syy joskus siinä että et saa itseesi kohdistuvaa väkivaltaa loppumaan omin voimin. Tai tuo jatkuva uhkailu ja alistaminen on jo vammauttanut mielesi. En tiedä, spekuloin vain. t. vuosia keittiöveitset miehen baarissa ollessa piilottanut

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:45"]Vaikka se isä olisi painanut toista muijaa vaimonsa naaman edessä ei se oikeuta tai tee hyväksyttäväksi viattomien lasten hengen viemistä. Ei koskaan.
[/quote]

Ei oikeutakaan. Mutta jos olisin itse noin toiminut ja vaimo tappaisi sen jälkeen lapset ja itsensä, en voisi olla ajattelematta, etten olisi osasyyllinen sellaisessa tapahtumaketjussa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:35"]

Ihan uskomatonta, että syytätte bussissa ollutta miestä, kun nainen on päätöksellään vienyt kahdelta isältä lapsen/lapset hautaan.  

[/quote]

Kukaan ei syytä miestä naisen päätöksestä, vaan on yritetty kertoa mikä on ollut naisen mielentilan ja mistä syystä tällaiseen ratkaisuun on yleensä nainen päätynyt.

[/quote]

Se on siihen päätynyt koska on sadistinen hullu. Mikään suru ei saa ihmistä tappamaan lapsiaan jos on täysijärkinen

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"]

Naisella on hoidettavana kolme lasta, nuorimmat vuoden ikäerolla. Nainen oirehtii, ahdistuu, sekoaa, mitä tekee mies? Soittaa POLIISIT ja JÄTTÄÄ. Sankari.

[/quote]

Joskus on vaan lähdettävä huonosta suhteesta, jos aikoo pelastaa itsensä. Ei olisi yhtään ihme, jos mies olisi voinut myös todella pahoin ja ollut uupunut. Ollakseen hyvä isä lapsilleen hänen oli ehkä pakko lähteä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"]

Naisella on hoidettavana kolme lasta, nuorimmat vuoden ikäerolla. Nainen oirehtii, ahdistuu, sekoaa, mitä tekee mies? Soittaa POLIISIT ja JÄTTÄÄ. Sankari.

[/quote]

Niin sen kuuluukin tehdä. Tuollaiselta naiselta pitää viedä lapset pois ja laittaa se nainen vankilaan. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"]

Ihan oikeasti, tällä palstalla on kyllä niin kamalia miehiä vihaavia hyeenoja! Monesko hemmetin ketju jo samasta aiheesta ja aina löytyy ymmärtäjiä tälle murhaavalle ämmälle ja etitään syytä miehestä. Ei voi ymmärtää.

[/quote]

Älä lue näitä kuin piru raamattua.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:52"]

Ei se mies mitään lapsia olisi ottanut vaan äidille ne olisi jäänyt. Liekö edes mies ottanut osaa lastenhoitoon, kun siitä niin riitaa tuli. On paljon miehiä jotka ei todellakaan halua lapsia itselleen eron tullessa. 

[/quote]

Mistä tuon tiedät? Tuo mieshän ei ole tehnyt mitään väärää

Normaali nainen ei ajaisi monia kilometrejä bussin perässä ja tule huutamaan miehelle bussin sisälle. Miksi mies ei lähtenyt bussista pois selvittämään asiaa?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:08"] Miehen olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Näin hän olisi voinut pelastaa myös lapsensa. [/quote]   Mutta täällän juuri syytetään miestä siitä että hän halusi erota. Kun se kuulemma oli väärin [/quote] Ei erohalu ole väärin, vaan se, että hylkää omat lapsensa epätasapainoisen ja uupuneen vaimon armoille. Vaaran merkit olivat näkyvillä, lapsista pitää välittää ja huolehtia.

[/quote]

Ei sellaista voi mieheltä vaatia. Mutta miettikääs jos asetelma olis toisinpäin. Täälläkin suureen ääneen huudettais että äidin olis pitänyt ottaa lapset pois keinolla millä hyvänsä. Äidin pitää tietää ja arvata. Isän ei.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:45"]

Vaikka se isä olisi painanut toista muijaa vaimonsa naaman edessä ei se oikeuta tai tee hyväksyttäväksi viattomien lasten hengen viemistä. Ei koskaan.

[/quote]

Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Mutta jos isä olisi painanut toista muijaa vaimonsa edessä, on turha väittää ettei se vaikuta vaimoon millään tavalla. Ainakaan jos vaimolla mitään tunteita miestä kohtaan on.

[/quote]

Vaikuttaa varmaan, mutta se on tasan tarkkaan siitä omasta päästä kiinni miten siinä tilanteessa käyttäytyy. Tunteita on, mutta niiden vietäväksi ei tarvitse lähteä, edelleen peräänkuulutan vastuuta omista teoista ja kykyä käsitellä omia tunteita ja järjenkäyttö olisi suotavaa. Meillä on kyky ajatella ja kyky miettiä tekojemme seurauksia.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.  [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.

[/quote]

Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?

On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen

[/quote]

Juu, eroa HAKEE nainen. Ylivoimaisesti suurin eron syy on miehen uskottomuus. Mies petti, minä jätin. Ei sitäkään saatanan kusipää saanut aikaiseksi. Hienoa on kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, voi vain olla liihotella ja jättää eron hakemisenkin toisen tehtäväksi. Ja sitten naisia syytetään.

[/quote]

Naiset pettää ihan yhtä paljon kuin miehet. Miehet ei ole tippaakaan pahempia. 
[/quote]
Naiset reagoi pettämiseen eri tavalla kuin miehet. Naiselle se on näemmä kovempi pala. Ihme vauhkoamista. Näin se vaan menee.

Naisen olisi minusta ensimmäisen suhteen kariutuessa pitänyt ymmärtää keskittyä sen vanhimman, ainokaiseksi jäävän lapsen kasvattamiseen aikuiseksi. Eikä hukata omia, ilmeisesti erittäin vähäisiä voimavaroja, miehen iskemiseen ja uusien lasten hankintaan.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:54"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"]

Naisella on hoidettavana kolme lasta, nuorimmat vuoden ikäerolla. Nainen oirehtii, ahdistuu, sekoaa, mitä tekee mies? Soittaa POLIISIT ja JÄTTÄÄ. Sankari.

[/quote]

Niin sen kuuluukin tehdä. Tuollaiselta naiselta pitää viedä lapset pois ja laittaa se nainen vankilaan. 
[/quote]

Lapset pois, eikö heillä ole mitään merkitystä? Oikeampi vastaus olisi ollut, että isä ottaa vastuun lapsistaan jos äiti ei ole kykeneväinen. Niin tekisi jokainen lapsiaan rakastava täyspäinen isä. Eikä vain häipyisi.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:58"] Miksi on niin vaikeaa vain hyväksyä sitä että ihmisellä voi olla niin paha olla, että järki sumenee kokonaan? Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että ihmisen pahan olon takana on useimmiten rakkaudettomuus, totaalinen osattomuus jossakin vaiheessa elämäänsä? Jokainen ilkeys ja halveksunta jonka päästätte suustanne, on osa sitä ketjua, missä ihmisten järki sumenee. Jonkun toisen, jossain toisaalla. [/quote]   Tämä on niin totta. Te ketkä ette ole olleet siinä tilassa että yksin hoidatte kaksi pientä lasta ja mies vuoro/eissutöissä ja itse niin lopen uupuneita ja rikki henkisesti, ette voi ymmärtää. Se on niin monen tekijän summa, joka johtaa siihen olotilaan. Onhan tuo tapahtuma kauheaa, mutta tietyllä tavalla pystyn ehkä samaistumaan äidin olotilaan. Voin vain kuvitella miten lopen uupuneena kuulee että joutuu jatkossa hoitamaan pienet lapset yksin kun toinen haluaa erota on voinut olla se viimeinen niitti että enää ei vain ole jaksanut.  [/quote] Mutta mikä ihmeen järki on tehdä kaksi lasta pienellä ikäerolla suhteeseen, jos mies on reissutöissä? Etenkin kun kyse on vielä uusperhetilanteesta, jossa naisen on kannettava päävastuu myös siitä aiemman suhteen lapsesta, joka ei ole vielä edes kouluiässä? Perhesuunnittelu? Vaikka olosi kuinka rakkauden huumassa, niin nämä lisääntymisasiat pitäisi miettiä todella tarkasti läpi. Molempien osapuolien.

[/quote]

Sitä kun ei voi tietää omia voimiaan ennen kuin elää siinä tilanteessa että niitä ei enää ole. Ei kellään ole kristallipalloa joka kertoo, että siinä ja siinä tilanteessa sä oot loppu. Älä siis elä elämääsi niin että siihen joudut. Jos esikoisen vauva-aika on ollut ihanaa ja aina on pitänyt lapsista ja haaveillut lapsista pienellä ikäerolle ei voi kuvitellakaan, että sitten kun on kaksi lasta ei jaksaisikaan. Kun muutkin jaksaa niin pakkohan silloin itsensäkin on jaksaa. Nykyään pitää tehdä kaikki oikein ja hyvin tai sut leimataan huonoksi äidiksi, tai no leimataan ehkä joka tapauksessa. Tai sä itse leimaat kun oot lapsuudessa oppinut mihin hyvän äidin pitää yltää että kelpaa. Sitten kun et kahden pienen lapsen äitinä siihen yltä olet huono äiti ja apuahan ei haeta kun vasta sillon kun on pakko. Muuten sanotaan just niin että mitäs hankin kaksi lasta pienellä ikäerolla ja taas tulee syyllistämistä ja olet tehnyt väärin joka tapauksessa hait siis apua tai et!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:28"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:26"]

Ihan vaan sydämellä ajateltuna: sulla on 1- ja 2-vuotiaat lapset. ja se 6v. Ukko on koko ajan työmatkoilla (ja näihin kuvioihin liittyy noin 95% joku säätö)  ja itse olet polviin saakka siinä lasten arjessa. Jostain syystä ymmärtää äidin epätoivon. Täytyy olla täyspaska äijä, että tuossa vaiheessa jättää perheensä. Ei äidin tekoa voi mitenkään hyväksyä tai puolustella, mutta aika epäinhimillistä on isänkin toiminta. Noin pienten lasten äiti tarvitsee valtavasti tukea.

[/quote]

Onhan se tosi paskaa että joku tekee töitä elantonsa eteen. Olisi pitänyt maata kotona tukemassa muijaa, joka vaan lisääntyy kaikesta uupumuksesta huolimatta. Voi herranjesta mitä paskaa
[/quote]

Ei se nainen kyllä yksin lisäänny!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:08"]

Lukematta muita viestejä, minua pelottaa, koska uskon tietäväni tunnetilan, jossa äiti päätyi ratkaisuunsa; silmittömän raivon väsymyksen ja uupumuksen kesken. Hetken, jolloin selkä taittuu. Väitän, että moni äiti on tunnistanut itsessään tuon piirteen, huutamisen ja kiroamisen pienille lapsille kun ne eivät tottele ja maitolasi kaatuu tuhannen kerran, kun kukaan ei nuku, ja kun yksi nukahtaa ja toinnen alkaa rääkyä, kun puoliso astelee pikkujouluista keskellä yötä ympäripäissään ja herättää koko porukan, joka on juuri nukahtanut. Jä tähän sekoitetaan parisuhde ja erokiistat ja puolison matkatyöt . Ihminen sekoaa.

Ja puolustelematta kenenkään järkyttävää tekoa, sanon, että voi kun joku antaisi näissä tilanteissa elävän ihmisen nukkua pääänsä selväksi. Tai naapuri tulisi kylään huudon keskellä ja sanoisi, että menepä kahden kilometrin lenkille minä istun ja katson näitä, tai ystävä keittäisi kahvit ja sanoisi, että käy rauhassa meillä suihkussa ja vessassa minä katson. Mutta mitä, jos ei ole ketään, joka pysäyttäisi ja kuuntelisi. Alamäki viettää lujaa vauhtia alaspäin. Pidä huoli, että sinä autat kaveria, sukulaista, jos muistat yhtään hetkeä tunnetilaa, josta kirjoitin. 

[/quote]

Valitettavasti näitä mielenvikaisen oloisia kiivaita naisia ja miehiä on yhtälailla niissä, jotka saavat omaa aikaa ihan mielinmäärin. He nukkuvat viikonloppuisin myöhään ja passauttavat itseään joka välissä. Kaksi päivää omien lasten hoitoa on jo liikaa tietylle ihmistyypille ja taas menee kuppi nurin kun lapset vähän metelöi tai säätää. Joidenkin ihmisten vain ei pitäisi lisääntyä, valitettavasti.
[/quote]

Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:48"]

Ja mies ei muuten koskaan lähde suhteesta jossei sillä ole jo toinen nainen valmiina odottamassa.

[/quote]

Kyllä lähtee. Kaksi kaveriani on kävellyt ulos kun rouvat ovat olleet vähän liian vaateliaita riivinrautoja. Toinen rakensi unelmakämpän rouvan speksien mukaan, lykkäsi avaimet rouvan käteen ja sanoi että muuta sinne yksinäs, tää oli tässä. Toinen taas tuli työmatkalta kotiin, pakkasi pelikassin ja painui vuokrakämppään.

Kummassakin tapauksessa uutta naista ei ollut odottamassa. Lapsia tavataan säännöllisesti etc ja hoidetaan asiat kuten pitääkin, mutta loppuelämä todnäk eletään ilman naista, tai ainakin niin ettei päästetä saman katon alle.

Älkää puhuko asioista joista ette tiedä yhtään mitään! Te ette tiedä millainen kyseinen nainen oli ja miks mies haluaisi eron, aina kaikki ei ole toisen naisen syytä!

ette myöskään tiedä lapsen isästä yhtään mitään, joten sairasta haukkua ja keksiä päästä omia teorioita tapahtumalle ja saada miehestä syyllistä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:45"]

Loinen nainen ei voinut antaa elättäjän jättää. Mieshän jättää erossa naisen, ei lapsia, ja tässä tapauksessa lapset olisi luultavasti menneet työssäkäyvälle vanhemmalle, eli isälle. Tyypillinen mulle tai ei kenellekään -äiti.

[/quote]

Jos mies ei kykene sitoutumaan puolisoonsa, vaan tekee vain lapset ja häipyy etsimään uutta naista, niin kyllä suuri syy on niissä miehissä, joihin lasten äiti ei ole voinut luottaa vastuunkantajakumppaninaan, vaan on ajautunut hirvittävään ahdistukseen isän pakoillessa perhettään. Työt on hoidettava, mutta moni mies ei jätä siihen, vaan se vapaa-aikakin on miehen omaa, eikä perheelle useinkaan jää kuin hetken rippeet! 

Kahden pikkulapsen äidin paikka ON kotona, hän ei ole mikään "lois nainen", kuten kotiäitejä halveksien nimitellään yllä olevan kommentoijan tavoin. - Hävetkää! - Pikku lapset TARVITSEVAT äidin hoivaa, sillä turvallisissa normaalioloissa elävän äidin hoivaamisvietti on huomattavasti suurempi kuin isän, miehen.

Kotiäitien   P A L K A T O N T A   JA   E L Ä K E K E R T Y M Ä T Ö N T Ä,   A R V O K A S T A   T Y Ö T Ä   ON  A R V O S T E T T A V A !!!

Teistäkin loishuutelijoista suurella osalla on äitinne hoivannut teitä kotona isän hankkiessa leipää talouteen, kun olitte itse pikku lapsia! Mitä useampi pieni peräjälkeen, sen pitempään äiti on yleensä kotona! Jo pelkkien lastenhoitokulujen takia! Järki hoi! Nyt tämän ajan miesasiamiesten ajama naisvihamielinen trendi on saada kaikki pikkulasten äidit mahdollisimman nopeasti mihin tahansa työhön, oli kuinka rankka työ tahansa, että äidit väsyisivät entisestään, sillä moni äiti tekee kaikki kotityöt vielä työpäivänsä päätteeksi isän luistellessa kavereidensa kanssa baariin tai harrastuksiinsa! Isille siirretään osa äitiyslomista, vaikka moni isä ei sitä haluaisikaan. Mutta onhan se hyvä, että edes siten saadaan miehet tajuamaan, että pikkulasten hoito EI OLE LONKAN VETÄMISTÄ, kun isät tekevät kaiken sen, mitä äidit tähän saakka tehneet (siivous, ruoanlaitto, pyykit, vaatehuolto, ulkoilutus, pukemiset, leikkimiset ja pelaamiset ja lukemiset lapsille yms).

Miesten on otettava vastuu sitoutumisestaan, parisuhteestaan ja koko perheestään, ei vain kuvitella, että kun lapset on maailmassa, niin niiden äidille kylmästi kenkää! Häpeällistä on tämä nykymeno! Tiukka pillu on vain miesten mielessä, ei inhimillinen ihmisyys, eikä varsinkaan omien lasten hyvinvointi, joka on täysin riippuvainen siitä, millaisen suhteen isä luo lasten äitiin, sillä isä on - sanoi kuka mitä tahansa! - edelleen se perheen pää (vaikka olisi pienempipalkkainen tai vähempiarvoisessa virassa) ja päävastuunkantaja ja vanhempien keskinäinen suhde on lasten koti! Jos mielit nähdä omat lapsesi onnellisina, SATSAA teidän, lasten vanhempien, väliseen suhteeseen ja sitä kautta koko perheeseen. Se on ainoa oikea tapa osoittaa todellista rakkautta ja välittämistä myös omille lapsille. Exille riekkuvat äitipuolet eivät ole lapsen kehittymiselle oikeita vanhempia. Harva heistä edes haluaa sen exän lapsia kasvatettavakseen kuin pakon sanelemana miehen kylkiäisenä ja osa-aikaisena riesana!

Pitäkää huolta omista perheistänne, ja ensisijaisesti siitä, joka on se ensimmäinen, aito parisuhde ja siitä syntynyt perhe! Päättäkää sitoutua siihen, puhukaa, olkaa rehellisiä, avoimia, luotettavia! Hylätkää tämän maailman viettelykset ja firmojen pikkujoulujen horostelumeno ja pysykää omanne rinnalla, vaikka kuinka kaverit nauraisivat tohvelisankarille! Todellinen SANKARI  on se mies, joka tämän päivän seksihulluuden keskellä vie päättäväisesti OMAA perhettään eteenpäin, rakastaen, huolehtien, leikkien ja iloiten, pää pystyssä, rohkeampana kuin ne maailman hetkutusten narussa vedettävät luuserimiehet!

Ugh! Vanha intiaaniäiti on puhunut.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:45"]

Vaikka se isä olisi painanut toista muijaa vaimonsa naaman edessä ei se oikeuta tai tee hyväksyttäväksi viattomien lasten hengen viemistä. Ei koskaan.

[/quote]

Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Mutta jos isä olisi painanut toista muijaa vaimonsa edessä, on turha väittää ettei se vaikuta vaimoon millään tavalla. Ainakaan jos vaimolla mitään tunteita miestä kohtaan on.

[/quote]

Vaikuttaa varmaan, mutta se on tasan tarkkaan siitä omasta päästä kiinni miten siinä tilanteessa käyttäytyy. Tunteita on, mutta niiden vietäväksi ei tarvitse lähteä, edelleen peräänkuulutan vastuuta omista teoista ja kykyä käsitellä omia tunteita ja järjenkäyttö olisi suotavaa. Meillä on kyky ajatella ja kyky miettiä tekojemme seurauksia.

[/quote]

Tottakai on ja jokainen tunne-elämältään järkkymätön pystyy ajattelemaan rationaalisesti, mutta kun totuus on se, että se tunne-elämä voi järkkyä. Ja pahastikin.