Turmaa edelsi eroaikomus

Ikävä kyllä pakko sanoa, että luultavasti bussissa ollut mies/isä oli ainoa, joka todella tiesi/jolla oli mitään mahdollisuuksia tietää, kuinka sekaisin nainen oli. Niin kauheaa kuin se onkin, kantaa loppuelämänsä tätä taakkaa. Itsekin romahduksia -en näin radikaaleja ja kamalia - sivusta seuranneena voin sanoa, että merkit kyllä näkee/on näkynyt jo pidempään. Olisi pitänyt (jälkiviisastelu on helppoa, mutta siltikin) nousta bussista pois, rauhoittaa naista ja hälyttää apua. Tiesi kuitenkin että lapset mukana...

Täällä sanotaan että töihin kiire. Silläkin uhalla. Työ ja raha on sellaista minkä saa takaisin, ihmishenkiä ei.

Tämä ei merkitse ettei syypää olisi ollut nainen, mutta jos mieli murtuu, ihminen tekee asioita joita ei muuten tekisi, eikä auta vaikka kuinka syypäätä etsittäisiin - tärkeintä olisi ollut/vastaavissa tilanteissa saada katkaistua tilanne.

"Yhteishuoltajuuden saa vain jos nainen niin haluaa tai se on sekaisin päästään."

Älä selitä täällä mutuasi faktana. Yhteishuolto on nykyään pääsääntö. Äiti tarvitsee todella hyvät perusteet, jos aikoo yksinhuollon saada.

Minä ymmärrän miltä tuosta naisesta tuntuu. Olen ollut tilanteessa jossa puoliso alkoi yhtäkkiä valehdella pakonomaisesti. Petti ja kun ilmoitin etten hyväksy sitä ja otan eron, rukoili ja vannoi ja hommasi meidät terapiaan ja teki kaikkea että suostuin keskustelemaan. Silti petti aina uudestaan. Olin muutaman kuukauden sisällä psyykkisesti täysi romu, ja mietin että poltan talon, en tosin lapsia. Hajotti niin paljon että toinen valehtelee päin naamaa.

"Kyllä mies olisi voinut ottaa palkatonta lomaa tai virkavapaata työstään"

Oliko mies virassa, että hän olisi noin vain saanut virkavapaata? Ei yksityisellä ainakaan mitään virkavapaata noin vain saa. Miksi hän olisi sitä ottanut? Onko se varma tieto, että äiti oli uupunut?

"Saahan sossusta tukea. "

Meinaat, että sossusta saa tukea jos noin vain jättäytyy pois töistä? Miksei sossusta sitten haettu kodinhoitotukea, jos sellaista sieltä niin helposti saa? Kenen arvomaailmasta sen hakeminen oli kiinni?

"Työ, ura ja rahat, vai oma perhe ja lapset, niiden terveys ja jaksaminen."

Onko se nyt sitten osoitettu, että murhien syy oli äidin jaksamisessa? Vai kirjoitatko ihan vain omien kuvitelmiesi pohjalta? 

"Tyhmä täytyy olla miehen joka ei bussin pysäyttämisenkään jälkeen lähimmäisensä "viimeistä hätähuutoa" osaa lukea."

Oliko siinä jokin hätähuuto? Tiedätkö sinä meitä tarkemmin mitä bussissa tapahtui? Minä olen lukenut vain riidasta. Vaimo yritti vähintään toistamiseen estää miestään menemästä töihin. Aiemmalla kerralla piti kutsua poliisit, että mies pääsi lähtemään työpaikalleen. Jos kyseessä oli hätähuuto, miksi kuljettaja ja 13 muuta matkustajaa eivät tunnistaneet sitä sellaiseksi?

Täällä ovat jotkut esittäneet varmaa tietoa perheestä, mutta en ole kenenkään huomannut vielä esittäneen varmaa tietoa naisen mustasukkaisuudesta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102818786366_uu.shtml

Ei paljoa painanut päivän aiempi perhejuhla, kun äiti päätti ohjata autonsa päin bussia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102818787884_uu.shtml

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:45"]

Loinen nainen ei voinut antaa elättäjän jättää. Mieshän jättää erossa naisen, ei lapsia, ja tässä tapauksessa lapset olisi luultavasti menneet työssäkäyvälle vanhemmalle, eli isälle. Tyypillinen mulle tai ei kenellekään -äiti.

[/quote]

Jos mies ei kykene sitoutumaan puolisoonsa, vaan tekee vain lapset ja häipyy etsimään uutta naista, niin kyllä suuri syy on niissä miehissä, joihin lasten äiti ei ole voinut luottaa vastuunkantajakumppaninaan, vaan on ajautunut hirvittävään ahdistukseen isän pakoillessa perhettään. Työt on hoidettava, mutta moni mies ei jätä siihen, vaan se vapaa-aikakin on miehen omaa, eikä perheelle useinkaan jää kuin hetken rippeet! 

Kahden pikkulapsen äidin paikka ON kotona, hän ei ole mikään "lois nainen", kuten kotiäitejä halveksien nimitellään yllä olevan kommentoijan tavoin. - Hävetkää! - Pikku lapset TARVITSEVAT äidin hoivaa, sillä turvallisissa normaalioloissa elävän äidin hoivaamisvietti on huomattavasti suurempi kuin isän, miehen.

Kotiäitien   P A L K A T O N T A   JA   E L Ä K E K E R T Y M Ä T Ö N T Ä,   A R V O K A S T A   T Y Ö T Ä   ON  A R V O S T E T T A V A !!!

Teistäkin loishuutelijoista suurella osalla on äitinne hoivannut teitä kotona isän hankkiessa leipää talouteen, kun olitte itse pikku lapsia! Mitä useampi pieni peräjälkeen, sen pitempään äiti on yleensä kotona! Jo pelkkien lastenhoitokulujen takia! Järki hoi! Nyt tämän ajan miesasiamiesten ajama naisvihamielinen trendi on saada kaikki pikkulasten äidit mahdollisimman nopeasti mihin tahansa työhön, oli kuinka rankka työ tahansa, että äidit väsyisivät entisestään, sillä moni äiti tekee kaikki kotityöt vielä työpäivänsä päätteeksi isän luistellessa kavereidensa kanssa baariin tai harrastuksiinsa! Isille siirretään osa äitiyslomista, vaikka moni isä ei sitä haluaisikaan. Mutta onhan se hyvä, että edes siten saadaan miehet tajuamaan, että pikkulasten hoito EI OLE LONKAN VETÄMISTÄ, kun isät tekevät kaiken sen, mitä äidit tähän saakka tehneet (siivous, ruoanlaitto, pyykit, vaatehuolto, ulkoilutus, pukemiset, leikkimiset ja pelaamiset ja lukemiset lapsille yms).

Miesten on otettava vastuu sitoutumisestaan, parisuhteestaan ja koko perheestään, ei vain kuvitella, että kun lapset on maailmassa, niin niiden äidille kylmästi kenkää! Häpeällistä on tämä nykymeno! Tiukka pillu on vain miesten mielessä, ei inhimillinen ihmisyys, eikä varsinkaan omien lasten hyvinvointi, joka on täysin riippuvainen siitä, millaisen suhteen isä luo lasten äitiin, sillä isä on - sanoi kuka mitä tahansa! - edelleen se perheen pää (vaikka olisi pienempipalkkainen tai vähempiarvoisessa virassa) ja päävastuunkantaja ja vanhempien keskinäinen suhde on lasten koti! Jos mielit nähdä omat lapsesi onnellisina, SATSAA teidän, lasten vanhempien, väliseen suhteeseen ja sitä kautta koko perheeseen. Se on ainoa oikea tapa osoittaa todellista rakkautta ja välittämistä myös omille lapsille. Exille riekkuvat äitipuolet eivät ole lapsen kehittymiselle oikeita vanhempia. Harva heistä edes haluaa sen exän lapsia kasvatettavakseen kuin pakon sanelemana miehen kylkiäisenä ja osa-aikaisena riesana!

Pitäkää huolta omista perheistänne, ja ensisijaisesti siitä, joka on se ensimmäinen, aito parisuhde ja siitä syntynyt perhe! Päättäkää sitoutua siihen, puhukaa, olkaa rehellisiä, avoimia, luotettavia! Hylätkää tämän maailman viettelykset ja firmojen pikkujoulujen horostelumeno ja pysykää omanne rinnalla, vaikka kuinka kaverit nauraisivat tohvelisankarille! Todellinen SANKARI  on se mies, joka tämän päivän seksihulluuden keskellä vie päättäväisesti OMAA perhettään eteenpäin, rakastaen, huolehtien, leikkien ja iloiten, pää pystyssä, rohkeampana kuin ne maailman hetkutusten narussa vedettävät luuserimiehet!

Ugh! Vanha intiaaniäiti on puhunut.

[/quote]

Pakko puuttua tuohon kohtaan, jossa mainitaan se ensimmäinen parisuhde. Minulle tämä on ensimmäinen avioliitto ja vain tämän miehen kanssa minulla on lapsia. Meidän lapsillemme tämä on ydinperhe. Oletko sinä sitä mieltä, että tämä perhe on jotenkin huonompi kuin se miehen ensimmäinen ja tästä ei kannattaisi pitää kiinni? Kannattaisiko hieman miettiä ennen kuin huutelee hölmöjä, eivät asiat ole niin mustavalkoisia että mies/nainen lähtee AINA uuden matkaan. Mekin tutustuimme kun miehen erosta oli mennyt 4v ja se ero on hoidettu loistavasti, koskaan ei ole ollut mitään ongelmia sen asian kanssa.
[/quote]

Ei se ole ydinperhe, edes yhteisille lapsille, jos miehellä on jo lapsia edellisestä suhteesta. Teidän perheenne on varmasti sinulle tärkeä ja ainutkertainen, mutta se ei muuta sitä, että mies on kokenut kaiken jo aiemmin. Ja se alkuperäinen ydinperhe on jotain, mitä hän ei koskaan saa takaisin. Uusperheitähän voi perustaa ja uusia lapsia voi tehdä vaikka kuinka monen kanssa. Ydinperheeseen on tasan yksi mahdollisuus.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:23"]

Joo, eiköhän mies äkkiä löydä itselleen jonkun lohduttajan, jollei jo ole löytänyt. Jos olisi välittänyt lapsistaan, niin olisi järkännyt niiden äidille jotain mielenterveysapua.

[/quote]

Aikuista ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

[/quote]

Voipas. Minä pakotin mieheni psykiatrille kun hän alkoi oireilemaan. Varasin ajankin hänen puolestaan ja vein hänet sinne veljeni kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:50"]

Isän taakka tulee olemaan ikuinen.Liekö selviää koskaan.Pahempi kuin kuolema.

[/quote]

käsite "taakka" viittaa siihen, että mielestäsi isä on osasyyllinen, mutta näinhän ei ole.

Jokainen on vastuussa omista teoistaan, myös tämä äiti. Jokaisella ihmisellä pitää olla myös oikeus sanoa "riittää /loppu" ilman, että sen jälkeen olisi vastuussa toisen toimista. Äiti päätti tappaa itsensä ja lapsensa, mies ei ole osasyyllinen.

Lastensa väkivaltaisesta kuolemasta tuskin toipuu koskaan.

Mikä ero? Täysi susipari kyseessä

Kyllä tässä on vain ehkäisy "unohtunut"

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:50"]

Isän taakka tulee olemaan ikuinen.Liekö selviää koskaan.Pahempi kuin kuolema.

[/quote]

käsite "taakka" viittaa siihen, että mielestäsi isä on osasyyllinen, mutta näinhän ei ole.

Jokainen on vastuussa omista teoistaan, myös tämä äiti. Jokaisella ihmisellä pitää olla myös oikeus sanoa "riittää /loppu" ilman, että sen jälkeen olisi vastuussa toisen toimista. Äiti päätti tappaa itsensä ja lapsensa, mies ei ole osasyyllinen.

Lastensa väkivaltaisesta kuolemasta tuskin toipuu koskaan.

[/quote]

Tarkoitin taakalla sitä, että syyttää VARMASTI itseään - ei itsesyytöksiä sillä pääse pakoon, vaikka tietäisi ettei ole oma vika!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:26"]

Ihan vaan sydämellä ajateltuna: sulla on 1- ja 2-vuotiaat lapset. ja se 6v. Ukko on koko ajan työmatkoilla (ja näihin kuvioihin liittyy noin 95% joku säätö)  ja itse olet polviin saakka siinä lasten arjessa. Jostain syystä ymmärtää äidin epätoivon. Täytyy olla täyspaska äijä, että tuossa vaiheessa jättää perheensä. Ei äidin tekoa voi mitenkään hyväksyä tai puolustella, mutta aika epäinhimillistä on isänkin toiminta. Noin pienten lasten äiti tarvitsee valtavasti tukea.

[/quote]

Juuri näin!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]Kyllähän oli odotettavissa jotain poikkeuksellista! Erosta tulee puhe ja vaimolla menee niin hermo että tarvitaan poliisi paikalle. Ei ole tyypillistä! Vaimo ajaa bussin perässä ja pysäyttää bussin, riitelee bussissa. Ei ole tyypillistä. [/quote] Ei tosiaan ole tyypillistä, tätä mäkin olen miettinyt... Että joku toinen mies olisi kyllä pysäyttänyt naisen ja hypännyt autoon tms. Jotenkin tästä välittyy, että mies ei niistä lapsista sit kuitenkaan niin perustanut.. Jos on kaikki viikot toisessa kaupungissa töissä ja viikonloput himassa, kenties illat rentoutumassa kavereiden kanssa, niin eipä siinä hirveästi ehdi lapsiin kiintymäänkään. Tässä nähdään, että nykyään kun ei ole kyläyhteisön tukea niin isät pitäisi sitouttaa lapsiin, ettei sit tehdä tämmöisiä päätöksiä että jätänpä perheen, kiitos ja heipat.

[/quote]

Voi hemmetti mitä paskaa. Ainoa väärä asia mitä tapahtui on se että tuo nainen tappoi lapsensa. Poliisien olisi pitänyt heittää hänet vankilaan jo aikoja sitten

[/quote]

Niihän sä haluaisit uskoa! Silloinhan kaikki olisi niin yksinkertaista ja selvää.

Äiti oli alusta alkaen murhaaja ja paha. Noh, mikäs se tekee miehestä, jos perustaa suhteen ja lapset tuollaisen kanssa?

Vääriä asioita tapahtui taatusti tuossa suhteessa!Mies ei siis ole täysin syytön tapahtumiin. Kaikki vääryydet varmasti olivat sysäys naisen rikkinäisen mielen kestämättömään huipentumaan, jolloin ei enää kestänyt ja millään ei ollut enää väliä!

Vai väitätkö, että suhde oli loistava, kaikki oli loistavasti, yhtä kuin upeat kulissit! Nainen vain ihan yht`äkkiä paljastui murhaajaksi...just just.

Poliisitutkimuksissa syyllinen on aina tekijä, mutta moraalisesti arvelisin miehen olevan koko asiassa naisen epätoivoiseen tekoon liikkeellepaneva voima.

[/quote]

Mene hoitoon. Kukaan täysijärkinen ei näe miestä syylliseksi tuohon tapahtumaan

[/quote]

Et tainnut oikein ymmärtää kirjoittamaani. Hoitoon muuten hakeudutaan myös omatessa traumaattisia kokemuksia. HUOM!Silloin on uhri voidessaan pahoin tilanteessa.

Kaikki mielenterveysasiakkaat eivät ole syntyjään pahoja. Mielenterveys voi prakata ihan siinä missä muukin terveys.

Minä olen saanut terveen paperit ja onnekseni osaan ajatella asiaa laajemmin, jokaisen ihmisen näkökulmasta. En kiellä asiaa, vaikka se onkin erittäin dramaattinen.

Mites on sun hoitopuoli?;)

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:19"]
Ei se ole ydinperhe, edes yhteisille lapsille, jos miehellä on jo lapsia edellisestä suhteesta. Teidän perheenne on varmasti sinulle tärkeä ja ainutkertainen, mutta se ei muuta sitä, että mies on kokenut kaiken jo aiemmin. Ja se alkuperäinen ydinperhe on jotain, mitä hän ei koskaan saa takaisin. Uusperheitähän voi perustaa ja uusia lapsia voi tehdä vaikka kuinka monen kanssa. Ydinperheeseen on tasan yksi mahdollisuus.
[/quote]

Samaa mieltä! Käytetylle ei saa tehdaspakkauksessa olevan takuuta.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:48"]Ja mies ei muuten koskaan lähde suhteesta jossei sillä ole jo toinen nainen valmiina odottamassa. Eli juttu näyttäis just siltä miltä aluksi arveltiinkiin. Kukaan nainen ei sekoa siitä että mies ei hoida lapsia tai tulee vaan sanaharkkaa. Mutta toinen nainen ja miehen lähtö sen mukaan onkin jo ihan eri juttu...
[/quote]

Ootko kehiyysvammainen? Vittu noin tyhmää ihmistä ole olemassakaan!!!! Eihän kenenkään kanssa olla pakolla ja oikeuttaako tai selittääkö ero tai toinen nainen sen että mielisairas ajaa lapset hengiltä!! Pakollako suhteessa pitäisi olla?? Halooo nyt!!!!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:58"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:45"] Loinen nainen ei voinut antaa elättäjän jättää. Mieshän jättää erossa naisen, ei lapsia, ja tässä tapauksessa lapset olisi luultavasti menneet työssäkäyvälle vanhemmalle, eli isälle. Tyypillinen mulle tai ei kenellekään -äiti. [/quote] Jos mies ei kykene sitoutumaan puolisoonsa, vaan tekee vain lapset ja häipyy etsimään uutta naista, niin kyllä suuri syy on niissä miehissä, joihin lasten äiti ei ole voinut luottaa vastuunkantajakumppaninaan, vaan on ajautunut hirvittävään ahdistukseen isän pakoillessa perhettään. Työt on hoidettava, mutta moni mies ei jätä siihen, vaan se vapaa-aikakin on miehen omaa, eikä perheelle useinkaan jää kuin hetken rippeet!  Kahden pikkulapsen äidin paikka ON kotona, hän ei ole mikään "lois nainen", kuten kotiäitejä halveksien nimitellään yllä olevan kommentoijan tavoin. - Hävetkää! - Pikku lapset TARVITSEVAT äidin hoivaa, sillä turvallisissa normaalioloissa elävän äidin hoivaamisvietti on huomattavasti suurempi kuin isän, miehen. Kotiäitien   P A L K A T O N T A   JA   E L Ä K E K E R T Y M Ä T Ö N T Ä,   A R V O K A S T A   T Y Ö T Ä   ON  A R V O S T E T T A V A !!!
Teistäkin loishuutelijoista suurella osalla on äitinne hoivannut teitä kotona isän hankkiessa leipää talouteen, kun olitte itse pikku lapsia! Mitä useampi pieni peräjälkeen, sen pitempään äiti on yleensä kotona! Jo pelkkien lastenhoitokulujen takia! Järki hoi! Nyt tämän ajan miesasiamiesten ajama naisvihamielinen trendi on saada kaikki pikkulasten äidit mahdollisimman nopeasti mihin tahansa työhön, oli kuinka rankka työ tahansa, että äidit väsyisivät entisestään, sillä moni äiti tekee kaikki kotityöt vielä työpäivänsä päätteeksi isän luistellessa kavereidensa kanssa baariin tai harrastuksiinsa! Isille siirretään osa äitiyslomista, vaikka moni isä ei sitä haluaisikaan. Mutta onhan se hyvä, että edes siten saadaan miehet tajuamaan, että pikkulasten hoito EI OLE LONKAN VETÄMISTÄ, kun isät tekevät kaiken sen, mitä äidit tähän saakka tehneet (siivous, ruoanlaitto, pyykit, vaatehuolto, ulkoilutus, pukemiset, leikkimiset ja pelaamiset ja lukemiset lapsille yms). Miesten on otettava vastuu sitoutumisestaan, parisuhteestaan ja koko perheestään, ei vain kuvitella, että kun lapset on maailmassa, niin niiden äidille kylmästi kenkää! Häpeällistä on tämä nykymeno! Tiukka pillu on vain miesten mielessä, ei inhimillinen ihmisyys, eikä varsinkaan omien lasten hyvinvointi, joka on täysin riippuvainen siitä, millaisen suhteen isä luo lasten äitiin, sillä isä on - sanoi kuka mitä tahansa! - edelleen se perheen pää (vaikka olisi pienempipalkkainen tai vähempiarvoisessa virassa) ja päävastuunkantaja ja vanhempien keskinäinen suhde on lasten koti! Jos mielit nähdä omat lapsesi onnellisina, SATSAA teidän, lasten vanhempien, väliseen suhteeseen ja sitä kautta koko perheeseen. Se on ainoa oikea tapa osoittaa todellista rakkautta ja välittämistä myös omille lapsille. Exille riekkuvat äitipuolet eivät ole lapsen kehittymiselle oikeita vanhempia. Harva heistä edes haluaa sen exän lapsia kasvatettavakseen kuin pakon sanelemana miehen kylkiäisenä ja osa-aikaisena riesana! Pitäkää huolta omista perheistänne, ja ensisijaisesti siitä, joka on se ensimmäinen, aito parisuhde ja siitä syntynyt perhe! Päättäkää sitoutua siihen, puhukaa, olkaa rehellisiä, avoimia, luotettavia! Hylätkää tämän maailman viettelykset ja firmojen pikkujoulujen horostelumeno ja pysykää omanne rinnalla, vaikka kuinka kaverit nauraisivat tohvelisankarille! Todellinen SANKARI  on se mies, joka tämän päivän seksihulluuden keskellä vie päättäväisesti OMAA perhettään eteenpäin, rakastaen, huolehtien, leikkien ja iloiten, pää pystyssä, rohkeampana kuin ne maailman hetkutusten narussa vedettävät luuserimiehet! Ugh! Vanha intiaaniäiti on puhunut. [/quote]   Pakko puuttua tuohon kohtaan, jossa mainitaan se ensimmäinen parisuhde. Minulle tämä on ensimmäinen avioliitto ja vain tämän miehen kanssa minulla on lapsia. Meidän lapsillemme tämä on ydinperhe. Oletko sinä sitä mieltä, että tämä perhe on jotenkin huonompi kuin se miehen ensimmäinen ja tästä ei kannattaisi pitää kiinni? Kannattaisiko hieman miettiä ennen kuin huutelee hölmöjä, eivät asiat ole niin mustavalkoisia että mies/nainen lähtee AINA uuden matkaan. Mekin tutustuimme kun miehen erosta oli mennyt 4v ja se ero on hoidettu loistavasti, koskaan ei ole ollut mitään ongelmia sen asian kanssa. [/quote] Ei se ole ydinperhe, edes yhteisille lapsille, jos miehellä on jo lapsia edellisestä suhteesta. Teidän perheenne on varmasti sinulle tärkeä ja ainutkertainen, mutta se ei muuta sitä, että mies on kokenut kaiken jo aiemmin. Ja se alkuperäinen ydinperhe on jotain, mitä hän ei koskaan saa takaisin. Uusperheitähän voi perustaa ja uusia lapsia voi tehdä vaikka kuinka monen kanssa. Ydinperheeseen on tasan yksi mahdollisuus.

[/quote]

:) Hymyilyttää. Minulle ja lapsilleni tämä on ainutkertainen ja tokihan tämä on miehellekin siinä mielessä ainutkertainen, että ei hän aikaisemmin ole minun kanssani ollut naimisissa. Meidän lapsille tämä on ydinperhe, minulle, miehelle ja miehen lapselle uusperhe. Tietenkään mies ei voi saaa ydinperhettään takaisin, tuskin nyt enää parinkymmenen vuoden jälkeen sitä kauheasti kaipaakaan. Mutta ei tämä perhe ole yhtään sen vähempiarvoinen kuin miehen ensimmäinenkään.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:19"] Ei se ole ydinperhe, edes yhteisille lapsille, jos miehellä on jo lapsia edellisestä suhteesta. Teidän perheenne on varmasti sinulle tärkeä ja ainutkertainen, mutta se ei muuta sitä, että mies on kokenut kaiken jo aiemmin. Ja se alkuperäinen ydinperhe on jotain, mitä hän ei koskaan saa takaisin. Uusperheitähän voi perustaa ja uusia lapsia voi tehdä vaikka kuinka monen kanssa. Ydinperheeseen on tasan yksi mahdollisuus. [/quote] Samaa mieltä! Käytetylle ei saa tehdaspakkauksessa olevan takuuta.

[/quote]

Ei ydinperheestä mitään takuita saa. Sen kertoo jo avioerotilastot.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]

surullista................ja ero tuli.

[/quote]

Tuskinpa kumpikaan isä halusi lopullista eroa lapsistaan.

No toisaalta se isä on osasyyllinen kun uhkaili erolla. Nainen ei enää jaksanut.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:28"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:26"]

Ihan vaan sydämellä ajateltuna: sulla on 1- ja 2-vuotiaat lapset. ja se 6v. Ukko on koko ajan työmatkoilla (ja näihin kuvioihin liittyy noin 95% joku säätö)  ja itse olet polviin saakka siinä lasten arjessa. Jostain syystä ymmärtää äidin epätoivon. Täytyy olla täyspaska äijä, että tuossa vaiheessa jättää perheensä. Ei äidin tekoa voi mitenkään hyväksyä tai puolustella, mutta aika epäinhimillistä on isänkin toiminta. Noin pienten lasten äiti tarvitsee valtavasti tukea.

[/quote]

Onhan se tosi paskaa että joku tekee töitä elantonsa eteen. Olisi pitänyt maata kotona tukemassa muijaa, joka vaan lisääntyy kaikesta uupumuksesta huolimatta. Voi herranjesta mitä paskaa
[/quote]

Yksinäänkö se muija vaan lisäänty?
[/quote]

No jos on uupunut ja ei jaksa niin ei kannata lisääntyä