Turmaa edelsi eroaikomus

"Jos Rautavaaran tapauksen mies on runsaiden työpoissaolojen takia vielä viettänyt vähät vapaa-aikansa mieluiten viihteellä"

Onko noin tapahtunut, vai jossitteletko muuten vaan?

" rättiväsyneen vaimonsa yksin taakan alle"

"Kyse on siis väsymyksestä ja pettymyksestä seonneen ihmisen totaaliromahduksesta."

Mistä tämä tieto äidin uupumuksesta oikein tulee? Moni sitä täällä toistaa, mutta kukaan ei kerro mistä tuon tietävät.

"jos mies ensinnäkin olisi ollut luotettava ja perheeseensä sitoutunut kumppani"

Eikö hän ollut luotettava? Lehtitietojen mukaan vaimo oli mustasukkainen ja kontrolloiva. Olisiko miehens siltu pitänyt sitoutua sellaiseen vaimoon, vai saako lähteä.

"yrittänyt välillä osoittaa myötätuntoa vaimoaan kohtaan"

Onko sinulla tästä jotain tietoa, vai kehitteletkö tuon myötätunnon puutteen ihan mielikuvituksesi varassa? 

"Karkuun lähteminen tuossa tilanteessa ei anna miehestä hyvää kuvaa."

Oli siinä tilanteessa menossa töihin. Ei kai se mitään karkuun menemistä ole? Jos tarkoitat halua erota, niin kuinka pitkään hänen olisi pitänyt kontrolloivaa ja mustasukkaista puolisoa kestää?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:18"]

Miksi oi miksi,niitä lapsia pitää tehdä enemmän kuin voimavarat/rahatilanne sallii??niin paljon uupuneita,jotka eivät jaksa hoitaa tai rahat ei riitä.Mikä kiire niitä tehdä?ei kai yhteiskuntaan pysty kaikkia auttaa ja miksi pitäisikään.itsehän ne on tehty,haluttu.

[/quote]

Se on se kuuluisa ankkurilapsi uudelle miehelle. Tehdään heti suhteen alussa uudelle miehelle lapsi, kun lapsi sitoo enemmän kuin avioliitto ja kuvitellaan, että siten mies ei lähde

Tässä tapauksessa se vain ei onnistunut. Kumpikin mies oli jättänyt ja toinen jättämässä, vaikka lapsia oli väsätty kummallekin.

[/quote]

Käsittääkseni nuo oli olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen ekaa lasta. Ja yksin se nainen ei niitä lapsia väsää. Vai oletko sinä tehnyt lapsesi ihan yksin? Kysymättä miehen mielipidettä? Onko miehesi niin lapamato, että moinen onnistuu? Kun käsittääkseni myös mies voi ehkäistä jos ei lapsia halua.

[/quote]

Miten mies ehkäisee? Tekee vasektomian? Se on ainoa keino. Kondomi ei suojaa mitään. Nainen kun vaikka kaivaa sen roskiksesta ja tunkee sisäänsä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"]

Naisella on hoidettavana kolme lasta, nuorimmat vuoden ikäerolla. Nainen oirehtii, ahdistuu, sekoaa, mitä tekee mies? Soittaa POLIISIT ja JÄTTÄÄ. Sankari.

[/quote]

Joskus on vaan lähdettävä huonosta suhteesta, jos aikoo pelastaa itsensä. Ei olisi yhtään ihme, jos mies olisi voinut myös todella pahoin ja ollut uupunut. Ollakseen hyvä isä lapsilleen hänen oli ehkä pakko lähteä.
[/quote]

Eikö ensimmäisellä sijalla pitäisi olla niiden lasten hyvinvointi? Ei lapsia voi tuosta vaan hylätä. Eikä myöskään jättää täysin uupuneelle ja mielenterveysongelmaiselle vanhemmalle yksin hänen huolehdittavakseen. Se ei ole lasten etu.

"masennusta ei ymmärretä sairaudeksi"

Mistä olet saanut tietää, että äiti oli masentunut?

"No, jos olisin uupunut "

Mistä tämä tieto tulee, että äiti oli uupunut? Osaisikohan joku jo vihdoinkin vastata?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:15"]

Monen pienen lapsen äitinä on mahdollista eläytyä tuon äidin tilanteeseen. Oma mieheni on ollut koko ajan vastuullisena tukena, hoitanut osansa kaikesta mutta silti yövalvomisten ja hormonihuurujen takia olen ollut välillä lähes sekopäisessä tilassa, itkunen ja toivoton. Pikkulapsiaika on vain usein niin raskasta. Ei sitä perhettä perustaessaan etukäteen osaa kuvitella.

Nyt kun lapsemme ovat jo vähän isompia, kunnioitan miestäni erityisesti hänen pikkulapsiaikana minua kohtaan osoittamansa tuen ja empatian takia. Sen on täytynyt olla vaikeata aikaa miehellenikin, mutta siitä vaiheesta rakentui vahva pohja suhteellemme.

Jos Rautavaaran tapauksen mies on runsaiden työpoissaolojen takia vielä viettänyt vähät vapaa-aikansa mieluiten viihteellä, pois kotoa ja jättänyt rättiväsyneen vaimonsa yksin taakan alle ja mahdollisesti vielä rakennellut uutta parisuhdetta reissuillaan, naisen kuorma on yksinkertaisesti käynyt ylivoimaiseksi. 

Kyse on siis väsymyksestä ja pettymyksestä seonneen ihmisen totaaliromahduksesta. Luultavasti pikaistuksissaan tehdystä, mikään ei viittaa suunnitelmallisuuteen. Voisin kuvitella, että ajatus törmäämisestä syntyi sillä hetkellä, kun bussin keula ilmestyi mutkan takaa näkyviin.

Tämäkin on toki spekulaatiota, mutta olisi voinut tehdä tilanteelle ihmeitä, jos mies ensinnäkin olisi ollut luotettava ja perheeseensä sitoutunut kumppani ja yrittänyt välillä osoittaa myötätuntoa vaimoaan kohtaan sekä tietysti ihan käytännössä jakanut vastuuta, joka todellakaan ei yksin naiselle kuulunut. Karkuun lähteminen tuossa tilanteessa ei anna miehestä hyvää kuvaa.

Surullisin on nyt kutenkin tapahtunut. Voimia kaikille asianosaisille, rauha pois nukkuneille.

[/quote]

Mikä hemmetin karkuun meneminen? Se meni töihin! Miksi mies haki eroa? Koska nainen on sekopää. Kukaan ei halua tuollaisen ihmisen kanssa naimisissa. Missään ei ole lukenut yhtäkään juttua mitä tuo mies teki muka väärin?

"Äitihän se on vastuutaan kantanut, kun on lapsia hoitanut yksin miehen ollessa reissutyössä. Ei vain jaksanut enää."

Ei se ole vastuun kantamista, kun kajauttaa päin linjautoa ja ottaa kolmelta lapselta hengen. Mistä tämä tieto oikein tulee, että äiti oli uupunut eikä enää jaksanut? Onko se jokin verkkolegenda, joka elää omaa elämäänsä vai onko tuosta jotain oikeaakin faktaa jossakin?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:55"]Epäilen, että toista naista ei ole. Mies on vain halunnut erota sekopää naisesta. Nainen lienee oirehtinut jo aiemminkin. Liekö kirjoittanut tännekin? [/quote] Peräänkuuluttaisin sitten miehen vastuuta asiassa... Hän oli myös lapsista vastuussa, ei äiti yksin. Jos tietää äidin voimien olevan täysin lopussa, järkevä ihminen on silloin lapsista huolissaan eikä jätä heitä väsyneelle ja pahasti masentuneelle hoitajalle vaan hankkii kunnollista apua tai hoitaa itse. Miksei isä ollut lasten kanssa, jos äiti oli "sekaisin"?Äiti varmasti tiesi, ettei tule eron tapahtuessa jaksamaan yksin lastensa kanssa (kun ei kukaan auttanut), ja sitten kävi näin.

[/quote]

Samaa mieltä. Toivottavasti tämä vuoden isukki on nyt tyytyväinen. Enää ei häiritse perhe työntekoa!

[/quote]

No miten mies olisi käymättä töissä? Voisiko sinun miehesi lopettaa työt ja olla vaan perheenisä koska sä oot nyt vähän väsynyt?

[/quote]

No, jos olisin uupunut niin mieheni yrittäisi jollain keinoin vähentää töitään tai muuten järjestää apua. Edelleen on minusta parempi jäädä kotiin auttamaan uupunutta vaimoa ja olla kaksi vuotta vaikka työttömänä, kuin päästää puolison uupumus siihen pisteeseen että tuloksena on neljä ruumista. Hieno kokoomuslainen tämä mies. Aina talous edellä. Nyt voisi tehdä vaikka 100 tuntia viikossa kun perhe ei estä.

[/quote]

Jos työntekijä itse eroaa niin hän saa sanktiot siitä. Elä siinä sitten peruspäivärahalla. Sitten vasta ongelmia onkin kun lapsilla ei ole edes ruokaa

Miettikää nyt hyvät ihmiset omalle kohdalle tämä. Että olette juuri menettäneet lapsenne oman puolisonne, lastesi toisen vanhemman, käden kautta ja sitten sitä ruoditaan pitkin vauvapalstoja miten oli eroaikeita ja sivusuhteita, että kyllä se on ihan oma syy kun tähän tilanteeseen päädyttiin, itsepähän yllytti. Oletteko oikeasti näin empatiakyvytöntä sakkia?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:09"]

"muttei kannata lapsia hyljätä kurjaan tilanteeseen, vaan kantaa vastuu heistä. Isälläkin on vastuu lapsista ja heidän hyvinvoinnista,"

Mistä olet saanut tiedon, että isän tarkoitus oli hylätä lapsensa? Kannataakin huomata, että isä nimenomaan ei lapsia tappanut. Äitihän se tässä tapauksessa oli se, joka ei vastuutaan kantanut.

[/quote]

Äitihän se on vastuutaan kantanut, kun on lapsia hoitanut yksin miehen ollessa reissutyössä. Ei vain jaksanut enää.

[/quote]

Vastuuseen kuuluu myös lasten elättäminen. Ei tuossa asiassa ollut mitään tekemistä lapsilla. Väsyminen ei todellakaan selitä mitään sen naisen teoista.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:18"]

Miksi oi miksi,niitä lapsia pitää tehdä enemmän kuin voimavarat/rahatilanne sallii??niin paljon uupuneita,jotka eivät jaksa hoitaa tai rahat ei riitä.Mikä kiire niitä tehdä?ei kai yhteiskuntaan pysty kaikkia auttaa ja miksi pitäisikään.itsehän ne on tehty,haluttu.

[/quote]

Se on se kuuluisa ankkurilapsi uudelle miehelle. Tehdään heti suhteen alussa uudelle miehelle lapsi, kun lapsi sitoo enemmän kuin avioliitto ja kuvitellaan, että siten mies ei lähde

Tässä tapauksessa se vain ei onnistunut. Kumpikin mies oli jättänyt ja toinen jättämässä, vaikka lapsia oli väsätty kummallekin.
[/quote]

Niin joo, ne isäthän ei tietenkään niitä lapsia halunneet... nainen vain päätti hankkia lapsen. Taas tuo sama naisvihaaja joka viljelee tuota keksimäänsä ankkurilapsi-termiä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:02"]

Normaali nainen ei ajaisi monia kilometrejä bussin perässä ja tule huutamaan miehelle bussin sisälle. Miksi mies ei lähtenyt bussista pois selvittämään asiaa?

[/quote]

Ai että saa potkut? Ei sekopään kanssa voi mitään selvittää. Puhumisesta EI olisi ollut MITÄÄN hyötyä.

"Normaali nainen ei ajaisi monia kilometrejä bussin perässä ja tule huutamaan miehelle bussin sisälle."

Ei, ei se normaalia ole. Mutta ei tuo masennukseltakaan kuulosta. Kontrollinhimo tuosta tulee eniten mieleen. 

"Miksi mies ei lähtenyt bussista pois selvittämään asiaa?"

En tiedä, en ollut siinä tilanteessa. En tiedä mitä äiti asiaa varsinaisesti yritti saada selvitetyksi. Jos kyse oli lastenhoidosta, niin aika ja paikka vaikuttavat olleen huonosti valittu. Miksiköhän asia ei mitenkään voinut odottaa miehen paluuta? Jos minun pitäisi arvella jotain, niin ehkä:

- asiasta oli jo riidelty ennen miehen lähtöä ja puolin ja toisin oli jo sanottu se mikä oikeasti oli asiassa sanottavana. Asian toistaminen bussissa tai sen ulkopuolella ei olisi tuonut asiaan mitään uutta. 

- ehkä äidin ulosanti bussissa ei ollut rakentavaa ja lisäkeskusteluun rohkaisevaa

- ehkä miehen piti todellakin mennä sinne töihin

En oikein ymmärrä miksi miehen olisi pitänyt jäädä bussista vaimonsa kanssa riitelemään. Ei ole oletettavaa, että äiti tappaisi kolmea lastaan täräyttämällä bussia päin, joten miestä ei voi syyttää siitä että hän ei osannut sellaista käytöstä ennakoida. Lasten hoitamisesta ei luulisi olevan vältttämätöntä poistua juuri sillä hetkellä riitelemään ja myöhästyä töistä. Jos vaimo oletti voivansa vetää miehensä työmatkabussista selvittelemään lasten hoitamista juuri silloin kuin vaimo sitä vaati, niin aikamoinen oletus oikeutuksesta vallankäyttöön se oli. Ei tosiaankaan normaali ihminen aivan olettaisi, että minulla on oikeus hakea sinut työmatkalta bussistakin selvittelemään asioita. Melkoista kontrolloinnin himoa osoitti.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:08"]

Miehen olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Näin hän olisi voinut pelastaa myös lapsensa.

[/quote]

Mutta täällän juuri syytetään miestä siitä että hän halusi erota. Kun se kuulemma oli väärin
[/quote]

Ei erohalu ole väärin, vaan se, että hylkää omat lapsensa epätasapainoisen ja uupuneen vaimon armoille. Vaaran merkit olivat näkyvillä, lapsista pitää välittää ja huolehtia.
[/quote]

Vitun älykääpiö missä olet nähnyt faktaa siitä että mies on hylännyt lapset?? Isä oli matkalla töihin, urpo olet!!!!
[/quote]

Tuskin kukaan lähtee autolla perään jos menee vain töihin. Menikö mies muka yötöihin? Tuolla miehellä taisi olla toinen nainen jonka luokse oli mahdollisesti menossa.

"Hieno kokoomuslainen tämä mies. Aina talous edellä."

Pitäisikö työstä jättäytyä pois selvittelemään lasten hoitoa, vai voisiko ajatella että lasten hoidosta voisi keskustella sellaisena ajankohtana joka sopii molemmille? Ei kai ole kokoomuslaista olettaa, että työmatkaltaan pitää poistua selvittämään asioita, kun toinen ajaa perään sellaista vaatimaan?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:12"]"No, jos olisin uupunut "

Mistä tämä tieto tulee, että äiti oli uupunut? Osaisikohan joku jo vihdoinkin vastata?
[/quote]

Olet kyllä idiootti jankkaaja. No ihan takuulla on masentunut, uupunut ja vaikka mitä muutakin tuo nainen, ei olisi muuten tehnyt noin. Kyllä takuulla uuvuttaa huolehtia viikot yksin kolmesta lapsesta kun mies huitelee muualla ja tahtoo vielä eronkin (ilmeisesti toisen naisen takia). Siitä se naisen mustasukkaisuuskin taitaa kummuta.

"Menikö mies muka yötöihin? Tuolla miehellä taisi olla toinen nainen jonka luokse oli mahdollisesti menossa"

Lehtitietojen mukaan mies oli menossa töihin. Jos hänellä alkoivat maanantai-aamuna työt, onko mielestäsi poissuljettua että hän olisi siirtynyt työpaikkakunnalleen jo edellisenä iltana? 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:29"]"Menikö mies muka yötöihin? Tuolla miehellä taisi olla toinen nainen jonka luokse oli mahdollisesti menossa"

Lehtitietojen mukaan mies oli menossa töihin. Jos hänellä alkoivat maanantai-aamuna työt, onko mielestäsi poissuljettua että hän olisi siirtynyt työpaikkakunnalleen jo edellisenä iltana? 
[/quote]

Ei, mutta kaupunkilaisten tietojen mukaan miehellä oli työkaupungissa toinen nainen.

Itse ainakin häipyisin bussista, kun huomaisin naisen olevan täysin sekaisin liikkeellä lasten kanssa. Ja lapset vielä keskenään autossa. Melkoisen välinpitämätöntä menoa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:29"]

"Menikö mies muka yötöihin? Tuolla miehellä taisi olla toinen nainen jonka luokse oli mahdollisesti menossa"

Lehtitietojen mukaan mies oli menossa töihin. Jos hänellä alkoivat maanantai-aamuna työt, onko mielestäsi poissuljettua että hän olisi siirtynyt työpaikkakunnalleen jo edellisenä iltana? 

[/quote]

Lehtitietojen mukaan oli vuorotyössä ja Siilinjärven ja Kuopion välissä, juuri tuon bussin kulkureitillä, on kaksikin isoa tehdasta, joissa tehdään työtä vuorotta, Savon Sellu Kuopiossa ja Kemira (jolla on kai nyt uusi nimi, mutta en muista sitä) Siilinjärvellä. Lisäksi Kuopiossa on voimalaitos, iso sairaala ja vaikka mitä, missä tehdään kolmivuorotöitä. Mies oli saamani käsityksen mukaan menossa yövuoroon töihin.