Lue keskustelun säännöt.
Mikä vege tuotteissa oikein maksaa?
14.09.2021 |
Osaako joku selittää mikä näissä vege-ruuissa oikein maksaa ja mistä kuluttaja maksaa?
Trendi? Omatunto? Aate?
Muu Jauhis 10,32€/kg
vesi, herne 15 % (alkuperä: Eu), riisijauho, rypsiöljy, kookosrasva, stabilointiaineet (E461,E460), omenauute, suola, aromit, maissimaltodekstriini, perunatärkkelys, karamellisoitu glukoosisiirappi, punajuurijauhe, luontaiset aromit, mausteuutteet.
Sika-Nauta jauheliha 5,21€/kg
sianliha (60 %), naudanliha (40 %)
Kommentit (268)
Tyhmempikin tajuaa että jos vegevouhotus kasvaa, niin kaikki nostavat vege tuotteiden hintoja ja poimivat rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikai sitä ole kukaan kieltänytkään etteikö vegaanitrendi voisi osaltaan vaikuttaa hintaan. Tottakai vaikuttaa, hinta koostuu monista asioista. Koko tuotteita ei edes tehtäisi ilman sitä. Vegaaniruokatrendi on myös halventanut monien vegaanisten tuotteiden hintaa sitä mukaa kun on tullut enemmän kilpailua. Silti ne saattavat olla lihaverrokkejaan kalliimpia.
Tottakai yritykset haluaa voittoa tehdä ja tuotteiden hinta on tasan niin korkea kuin mitä on järkevää pyytää. Eihän se hyväntekeväisyyttä ole. Mutta pienemmät tuotantoerät ja eläintuotannon tuet vaikuttavat MYÖS hintaan, ei uutuuserän tuottaminen ole yhtä halpaa kuin vanhan klassikkotuotteen. Ja vaikka ehkä vaikuttaa siltä, että senkun vaihdetaan jauheliha porkkanaan, niin kyllä nuo tuotekehitysprosessit on hieman monimutkaisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siinä on suurempi kate. Se nostaa keskiostosta ja liikevaihtoa. Raaka-aineiden osalta se sisältää ihan niitä samoja raaka-aineita mitä Saarioinen käyttää myös muissa tuotteissa, joten raaka-aineiden hankintahinta pitäisi volyymin noustessa laskea, ei nousta.
Oletat vegepizzassa olevan suuremman katteen, koska tuote on kalliimpi. Emme kuitenkaan tiedä miten Saarioinen laskuu eri tuotteiden kulut, joten eri hinnalla voi silti olla sama kate.
En oleta, vaan tiedän.
Ja lasketko tähän katteeseen taaskin vain raaka-aineet? Vai tuleeko mieleen, että voidaan tarvita lisää ihmisiä töihin putsamaan tuotantolinjoja ja vahtimaan ettei pitsoissa ole jauhelihan paloja, koulutusta, että osaa at säätää linjastot oikein eri tuotteille tai oma linjasto kasvistuotteelle. Tämän lisäksi on varmaan liuta muitakin piilokuluja joita ei osaa edes ajatella ja sitten on kuitenkin kyse marginaalisesta tuoteryhmästä. Luulen, että kasvisvaihtoehto on pakko olla ja sen tuotantomääriä yritetään pitää alhallaa lisäämällä hintaa, jotta ei aiheuta tämän enempää ongelmia. Jos taas nähtäisiin, että seuraavan viiden vuoden aikana aletaan syömään pelkkää kasvisroisketta, niin jauheliversion hintaa hilattaisiin ylöspäin ja kasviksen laskettaisiin. Mutta tuote nähdään marginaalisena, niin siitä yritetään saada mahdollisimman paljon voittoa mahdollisimman vähällä vaivalla.
Mitä tapahtuu roiskeläpän hinnalle tulevaisuudessa, kun tehdas tehdään taas kustannustehokkaammaksi? Missä tuotteessa kuluttaja maksaa tämän laskun, vai siirretäänkö tuleva säästö heti hintoihin?
https://www.saarioinen.fi/uutishuone/uutinen/saarioinen-investoi-valkea…
Tuotteiden kustannusten, niin tuottajan kuin kaupan tasolla, ohella toki myös vaikuttaa kuluttajien halukkuus maksaa jokin hinta. Myisikö Saarioinen enemmän vegepizzaa, jos hinta olisi euron ja tuottaisiko tuo lisämyynti suuremmat tulot kuin 1,5 euron hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen tuotteen ja Saarioisen kokoisen valmistajan osalta, se on aivan sama tiputtaako robotti pizzaan jauhelihaa tai ananasta, kun tuotteen kaikki muut osat ovat jo lähtökohtaisesti vegaanisia. Sillä olisi jotain merkitystä, jos vegepizzaa tehtäisiin vaikka vain la-su vastaisenä yönä.
Mikäli tunnet asiaa paremmin, voit varmasti avata kustannusrakennetta miksi jauhelihapizza maksaa 1€ ja vegepizza 1,50€
Edelleen kyse on miten Saarioinen jakaa kustannukset. Jos vaikka tuo robotti maksaa 100 000 euroa ja vuodessa robotti tekee 100 000 pizzaa, niin robotin kulun voi jakaa per pizza tai kulut jaetaan per tuotelinja. Tuotelinjan saamat kulut sitten jaetaan tuotetuille pizzoille. Ensimmäisessä mallissa kukin pizza saa samat kustannukset robotista, toisessa eroja tulee tuotantomäärien mukaan.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Saarioinen on tehnyt roiskeläppiä vuodesta 1981 lähtien, joten laitteet on kuoletettu ja prosessit hiottu kustannustehokkaasti. Prosessi ja tuote on Saarioiselle samanlainen kuin kevytmaito Valiolle. Joten avaa nyt se kustannuserä mikä tekee vegepizzan hinnaksi 1,50€ ja jauhelihapizzan hinnaksi 1€?
Koita sinäkin ymmärtää, että sille isommalle hinnalle on muitakin syitä, kun pelkkä tuotantokustannus. Jos nyt oletetaan, ettei siihen vegepitsaan tarvita erillistä tuotantolinjaa, eikä lisämarkkinointia, eikä jatkuvaa tuotekehitystä, eikä lisätyöntekijöitä vaihtamaan raaka-aineita jne. Vaan lasketaan nyt ihan samalla raaka-aine ja valmistuskustannuksella.
Jos vaikka saarioiselle jäisi (keksin luvut päästä) 50snt normipitsasta ja 1€ Kasvispitsasta. Pitsoja myydään 12 miljoonaa, jos siitä 1% on vegeä, niin rahaa tulee siitä vain 120 000 ja normipitsasta vajaa kuusi miljoonaa. Olisiko järkeä tuottaa pitsaa 60 000€, ei varmaankaan, ehkä sillä 120 000€ voitolla pystytään pitämään tuote markkinoilla.
Se, että kasvisruuassa on isot katteet, kuten varmasti onkin, ei tarkoita isoja voittoja. Sitten kuten aiemmasta kauramaito - esimerkistä huomaamme, jos kulutus kasvaa voidaan hintaa laskea.Saarioinen valmistaa 12 miljoonaa roiskeläppää vuodessa. Tottakai heidän ja kaupan intressissä on siirtää mahdollisimman paljon tästä volyymistä siihen hyväkatteelliseen vegepizzaan.
Teollisuuden katteet koostuvat pienistä palasista ja on varmasti halu saada myydyimmästä tuotteesta enemmän rahaa. Täysin luonnollista. Kauppaketjut sanelevat tänä päivänä suurin piirtein sen hinnan millä he suostuvat tuotteen ostamaan.
Missäänhän ei ole sanottu, että kauppa ostaa näitä pitsoja eri hintaa. Voi olla, koska isompi valikoima aiheuttaa enemmän kuluja hyllyttämistyöntekiköinä haluaa kauppa pitää hinnan isona, että kulutus pysyy tuossa massatuotteessa, josta ei tule niin paljon hävikkiä. Ja siksi hilaa hintaa ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu roiskeläpän hinnalle tulevaisuudessa, kun tehdas tehdään taas kustannustehokkaammaksi? Missä tuotteessa kuluttaja maksaa tämän laskun, vai siirretäänkö tuleva säästö heti hintoihin?
https://www.saarioinen.fi/uutishuone/uutinen/saarioinen-investoi-valkea…
Menee hetki, kunnes investointi maksanut itsensä korkoineen takaisin. Jatkossa kasvava energiahinta ei sitten aiheuta tuossatehtaassa sellaista kustannuspainetta nostaa tuotteiden hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siinä on suurempi kate. Se nostaa keskiostosta ja liikevaihtoa. Raaka-aineiden osalta se sisältää ihan niitä samoja raaka-aineita mitä Saarioinen käyttää myös muissa tuotteissa, joten raaka-aineiden hankintahinta pitäisi volyymin noustessa laskea, ei nousta.
Oletat vegepizzassa olevan suuremman katteen, koska tuote on kalliimpi. Emme kuitenkaan tiedä miten Saarioinen laskuu eri tuotteiden kulut, joten eri hinnalla voi silti olla sama kate.
En oleta, vaan tiedän.
Ja lasketko tähän katteeseen taaskin vain raaka-aineet? Vai tuleeko mieleen, että voidaan tarvita lisää ihmisiä töihin putsamaan tuotantolinjoja ja vahtimaan ettei pitsoissa ole jauhelihan paloja, koulutusta, että osaa at säätää linjastot oikein eri tuotteille tai oma linjasto kasvistuotteelle. Tämän lisäksi on varmaan liuta muitakin piilokuluja joita ei osaa edes ajatella ja sitten on kuitenkin kyse marginaalisesta tuoteryhmästä. Luulen, että kasvisvaihtoehto on pakko olla ja sen tuotantomääriä yritetään pitää alhallaa lisäämällä hintaa, jotta ei aiheuta tämän enempää ongelmia. Jos taas nähtäisiin, että seuraavan viiden vuoden aikana aletaan syömään pelkkää kasvisroisketta, niin jauheliversion hintaa hilattaisiin ylöspäin ja kasviksen laskettaisiin. Mutta tuote nähdään marginaalisena, niin siitä yritetään saada mahdollisimman paljon voittoa mahdollisimman vähällä vaivalla.
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Ilmastonmuutoksen kannalta ei ole mitään väliä syökö kuluttaja tuota jauheliha vai vege roiskeläppää. Ilmastoteko on jättää molemmat tuotteet kaupan hyllylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Kun tunnut tietävän, niin paljonko jauhelihapizzan markkinointikulut ja paljonko on vegepizzan markkinointikulut? Maksaako kummankin tuotteen pakkausmuovi saman verran vai onko pakkauksen hinta riippuvainen ostomääristä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vegaani voisi kertoa miten Suomen tulisi huolehtia huoltovarmuudesta esim. sota/kriisitilannetta varten, jos kotimainen liha ja maidontuotanto lopetetaan? Vai onko tarkoitus palata pettuun ja jäkälään? Suomalainen sotilas marssii vatsallaan.
Tutustu suomen historiaan:
Täällä on oltu kasvissyöjiä satoja vuosia. Lihansyönti on suomessa aika uusi juttu. 90% sodista on käyty kasvisruualla kun ei täällä mitään lihaa edes ollut.Lue historiaa niin opit että liharuoka oli harvinainen juhlaherkku mitä tavallinen suomalainen sai 1-2krt vuodessa.
Eli huoltovarmuus toimisi samalla tavalla kuin se toimi satoja vuosia: Kasvattamalla/viljelemällä ruokaa.
Tehoteollisuus on tappanut suomen kansallistuokia ja tapoja. Härkäpapua viljeltiin suomessa pitkään ja se on todella hyvä proteiininlähde. Sen viljely on helppoa ja se säilyy hyvin. Mutta tehoteollisuus sai tapettua sen suomesta.
Härkäpavun toinen nimi on Fava papu ja aika moni suomalainen on sitä syönyt esim egyptinmatkoillaan ymmärtämättä että se on vanhaa suomalaista kansallismielistä ruokaa.
Suomen muka-kansallismieliset ihmiset voisivat opetella suomen historiaa ja oppia mikä oikein onkaan sitä oikeaa suomalaista ruokaa.
ja höpsis. Opettele itse historiaa!
Suomi on aina ollut metsästäjäkansaa. Talvisodassakin selviydyttiin, kun pojat olivat lapsesta asti joutuneet metsästämään ja varsinkin talvella, kun "rehujen" saanti supistui usein havupuiden neulasteehen, jolla paikattiin c-vitamiinin tarvetta. Metsästäminen vaati äänettömänä ja "näkymättömänä" liikkumista ja huippuluokan hiihto-ja ampumistaitoja.
Luin myös Amerikkaan muuttaneista suomalaissiirtolaisista, jotka hyvin usein päätyivät elämään yhdessä paikallisten intiaanien ystävinä ja naapureina ja jopa sulautuivat heihin omaksi kansakseen "finn-indians"
, mikä oli hyvin poikkeuksellista eurooppalaisilla. Jopa nämä intiaanit pitivät suomalaisia poikkeuksellisen hyvinä metsästäjinä, jopa parempina kuin intiaanit! Intiaaneja yleisesti pidettiin huomattavasti parempina metsästäjinä kuin valkoisia. Paikalliset intiaanit jopa ostivat suomalaisilta riistaa ja palkkasivat suomalaiset metsästämään puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen tuotteen ja Saarioisen kokoisen valmistajan osalta, se on aivan sama tiputtaako robotti pizzaan jauhelihaa tai ananasta, kun tuotteen kaikki muut osat ovat jo lähtökohtaisesti vegaanisia. Sillä olisi jotain merkitystä, jos vegepizzaa tehtäisiin vaikka vain la-su vastaisenä yönä.
Mikäli tunnet asiaa paremmin, voit varmasti avata kustannusrakennetta miksi jauhelihapizza maksaa 1€ ja vegepizza 1,50€
Edelleen kyse on miten Saarioinen jakaa kustannukset. Jos vaikka tuo robotti maksaa 100 000 euroa ja vuodessa robotti tekee 100 000 pizzaa, niin robotin kulun voi jakaa per pizza tai kulut jaetaan per tuotelinja. Tuotelinjan saamat kulut sitten jaetaan tuotetuille pizzoille. Ensimmäisessä mallissa kukin pizza saa samat kustannukset robotista, toisessa eroja tulee tuotantomäärien mukaan.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Saarioinen on tehnyt roiskeläppiä vuodesta 1981 lähtien, joten laitteet on kuoletettu ja prosessit hiottu kustannustehokkaasti. Prosessi ja tuote on Saarioiselle samanlainen kuin kevytmaito Valiolle. Joten avaa nyt se kustannuserä mikä tekee vegepizzan hinnaksi 1,50€ ja jauhelihapizzan hinnaksi 1€?
Koita sinäkin ymmärtää, että sille isommalle hinnalle on muitakin syitä, kun pelkkä tuotantokustannus. Jos nyt oletetaan, ettei siihen vegepitsaan tarvita erillistä tuotantolinjaa, eikä lisämarkkinointia, eikä jatkuvaa tuotekehitystä, eikä lisätyöntekijöitä vaihtamaan raaka-aineita jne. Vaan lasketaan nyt ihan samalla raaka-aine ja valmistuskustannuksella.
Jos vaikka saarioiselle jäisi (keksin luvut päästä) 50snt normipitsasta ja 1€ Kasvispitsasta. Pitsoja myydään 12 miljoonaa, jos siitä 1% on vegeä, niin rahaa tulee siitä vain 120 000 ja normipitsasta vajaa kuusi miljoonaa. Olisiko järkeä tuottaa pitsaa 60 000€, ei varmaankaan, ehkä sillä 120 000€ voitolla pystytään pitämään tuote markkinoilla.
Se, että kasvisruuassa on isot katteet, kuten varmasti onkin, ei tarkoita isoja voittoja. Sitten kuten aiemmasta kauramaito - esimerkistä huomaamme, jos kulutus kasvaa voidaan hintaa laskea.Saarioinen valmistaa 12 miljoonaa roiskeläppää vuodessa. Tottakai heidän ja kaupan intressissä on siirtää mahdollisimman paljon tästä volyymistä siihen hyväkatteelliseen vegepizzaan.
Teollisuuden katteet koostuvat pienistä palasista ja on varmasti halu saada myydyimmästä tuotteesta enemmän rahaa. Täysin luonnollista. Kauppaketjut sanelevat tänä päivänä suurin piirtein sen hinnan millä he suostuvat tuotteen ostamaan.
Missäänhän ei ole sanottu, että kauppa ostaa näitä pitsoja eri hintaa. Voi olla, koska isompi valikoima aiheuttaa enemmän kuluja hyllyttämistyöntekiköinä haluaa kauppa pitää hinnan isona, että kulutus pysyy tuossa massatuotteessa, josta ei tule niin paljon hävikkiä. Ja siksi hilaa hintaa ylöspäin.
Kaupan intressi on aina siirtää ostovolyymi kalliimpaan ja katteellisempaan tuotteeseen. Ja vaikka kyseisten pizzojen kate olisi kaupalle täysin sama pizzasta huolimatta, on intressi siirtää kulutus tuohon kalliimpaan tuotteeseen, koska se nostaa keskiostosta ja liikevaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Kun tunnut tietävän, niin paljonko jauhelihapizzan markkinointikulut ja paljonko on vegepizzan markkinointikulut? Maksaako kummankin tuotteen pakkausmuovi saman verran vai onko pakkauksen hinta riippuvainen ostomääristä?
Tää on joku katkera entinen Saarioisen toimihenkilö. Ja vielä persuihin päin kallellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siinä on suurempi kate. Se nostaa keskiostosta ja liikevaihtoa. Raaka-aineiden osalta se sisältää ihan niitä samoja raaka-aineita mitä Saarioinen käyttää myös muissa tuotteissa, joten raaka-aineiden hankintahinta pitäisi volyymin noustessa laskea, ei nousta.
Oletat vegepizzassa olevan suuremman katteen, koska tuote on kalliimpi. Emme kuitenkaan tiedä miten Saarioinen laskuu eri tuotteiden kulut, joten eri hinnalla voi silti olla sama kate.
En oleta, vaan tiedän.
Ja lasketko tähän katteeseen taaskin vain raaka-aineet? Vai tuleeko mieleen, että voidaan tarvita lisää ihmisiä töihin putsamaan tuotantolinjoja ja vahtimaan ettei pitsoissa ole jauhelihan paloja, koulutusta, että osaa at säätää linjastot oikein eri tuotteille tai oma linjasto kasvistuotteelle. Tämän lisäksi on varmaan liuta muitakin piilokuluja joita ei osaa edes ajatella ja sitten on kuitenkin kyse marginaalisesta tuoteryhmästä. Luulen, että kasvisvaihtoehto on pakko olla ja sen tuotantomääriä yritetään pitää alhallaa lisäämällä hintaa, jotta ei aiheuta tämän enempää ongelmia. Jos taas nähtäisiin, että seuraavan viiden vuoden aikana aletaan syömään pelkkää kasvisroisketta, niin jauheliversion hintaa hilattaisiin ylöspäin ja kasviksen laskettaisiin. Mutta tuote nähdään marginaalisena, niin siitä yritetään saada mahdollisimman paljon voittoa mahdollisimman vähällä vaivalla.
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Eli jos joku ei ole samaa mieltä, niin ilman mitään vasta-argumentteja haukutaan tyhmäksi.
Olen ollut ruokatehtaalla töissä nuorempana ja sen vuoksi ymmärrän myös ne kulut jotka aiheutuvat siitä, että linjastossa tuotetaan useampaa makuvaihtoehtoa. Varsinkin, jos toinen on erikoisruokavaliotuote, kuten vege, gluteeniton, maidoton, munaton, pähkinätön jne. Ei todellakaan ole mikään laitanpa nyt jauhelinlihan sijaan paprikaa -tyylinen pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Kun tunnut tietävän, niin paljonko jauhelihapizzan markkinointikulut ja paljonko on vegepizzan markkinointikulut? Maksaako kummankin tuotteen pakkausmuovi saman verran vai onko pakkauksen hinta riippuvainen ostomääristä?
Tää on joku katkera entinen Saarioisen toimihenkilö. Ja vielä persuihin päin kallellaan.
Mistä sä persut tähän keksit mukaan? tai että olisin mitenkään Saarioiseen sidonnainen, saati katkera kellekään. Ymmärtääkseni kyseessä on keksustelupalsta ja minusta hintakeskustelut ovat mielenkiintoisia.
Vegessä on kysymys samasta vouhotuksesta kuin oli hyönteis ja sirkka vouhotuksessa tai jossain Fidget spinner trendissä. Rahat pois tyhmiltä kuluttajilta.
Pikaisella selaamisella en löytänyt yhtä olennaista syytä: maataloustuet. Maidon ja lihan tuotantoa tuetaan huimasti verrattuna härkäpapuun ym. kasvijalosteiden ainesosiin, plus niiden tuotanto on täysin erilaista, eikä sitä tueta lainkaan.
Reilua tai ekologista? No ei todellakaan.
Samaa kaliiberia, kuin junalippujen korkeampi verotus lentämiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Osaatko lukea?
95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.
Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.
No ei mulla ole ongelmaa.
Lihaöyhöttäjien ongelma tuntuu olevan se, että luullaan soijan menevän kasvissyöjille vaikka 3/4 menee maailmanlaajuisesti tuotantoeläimille
Toivoisin myös, että ihmiset ymmärtäisi, että maailman peltopinta-alasta valtaosa käytetään rehun kasvattamiseen ja laidunnukseen.
Jos sitä lihaa tuotettaisiin vähemmän, voitasiin se peltoala käyttää ihan vaan ihmisruuan tuottamiseen. Määrällisesti enemmän ja toki ekologisempaa, kun se syödään suoraan eikä lehmien kautta.
Tämä on aika moniulotteinen homma, mutta täällä argumentit on tasoa kEiNoRuoKaa ja Yhyyu pRoSesSointi vaikka aamupalaksi on syötöykinkkujuusto-ruisleipää (prosessoituja nekin)
Mieluiten kannattaa käyttää Suomessa valmistettuja kasvivalkuaisen lähteitä kuin tuontisoijaa. Pidän myös ongelmallisena, että köyhissä maissa viljelypinta-alaa käytetään rikkaiden länsimaiden soijan tarpeen tyydyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu nyt ensin vaikka Saarioisen, ruokateollisuuden ja roiskeläppäpizzan historiaan ja tule sen jälkeen keskustelemaan. Eikä tekisi pahitteeksi muutama opintoviikko päivittäistavarakaupasta ja markkinoinnista.
Kun tunnut tietävän, niin paljonko jauhelihapizzan markkinointikulut ja paljonko on vegepizzan markkinointikulut? Maksaako kummankin tuotteen pakkausmuovi saman verran vai onko pakkauksen hinta riippuvainen ostomääristä?
Luuletko, että vuodesta 1981 asti valmistettua, Suomen myydyintä einespizzaa pitää jotenkin markkinoida?
Mistä tiedät sekä Saarioisen että eri kauppojen katteet? Todellisuudessa et tiedä, vaan teet arvauksen. Saatat jopa luulla kaupan ulosmyyntihintaa kaupan saamaksi voitoksi. Tätäkin ajatusta näkee usein nettikeskusteluissa.