Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän ettei kaikki halua kannabiksen laillistuvan, mutta miksi jotkut vastustavat myös sen dekriminalisointia?
14.09.2021 |
Tutkijat ja muut alan asiantuntijat ovat yksimielisiä dekriminalisoinnin hyödyistä yhteiskunnalle.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kirjoittaja on huumevalistajan poika.
Sokea reettakin näkee, että tuota tekstiä ei ole 50-vuotias mies kirjoittanut, vaan joku kloppi pilvipäissään kirjastosta varastetulla läppärillä.
Kyseessä on Irti Huumeista ry:n perustajan poika, joka asui useita vuosia ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Ala sitten tehdä jotain alkoholin kieltämisen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Alkoholikin voidaan kieltää arpomalla kuten kannabiksenkin kanssa tehtiin yli 50 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kannabis on vähähaittaisin päihde, alkoholi taas kaikista haitallisin.
Taas tuo sama vale.
Kannabis ei ole vähähaittaisin päihde.
Tämä on korjattu useamman kerran.Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistäKannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
”Vähiten” on aina suhteellista. Me tiedämme, että tupakka aiheuttaa syöpää ja keuhkoahtautumaa. Ok, kannabis aiheuttaa vain syöpää. Joten sen perusteella kaikki kannabiksen käyttäjiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä pieni Bob Marley porukka joka mesoaa ja öyhöttää tästä kannabiksesta ja sen tuomista miljoonista mahdollisuuksista seota.
Ei ole mikään pieni porukka. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.
Pysyköön laittomana, kun kerta on tuollaisen pienen piirin sairaus tuo kannabis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Alkoholikin voidaan kieltää arpomalla kuten kannabiksenkin kanssa tehtiin yli 50 vuotta sitten.
Minusta sen voisi kieltää vallan hyvin. Ei tarvitse edes arpoa. Se aiheuttaa syöpää, maksa ja haimatauteja, neurologisia ongelmia, onnettomuuksia ja tietenkin sosiaalisia haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä, kun osan porukasta pitää saada pää vaan sekaisin, hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Alkoholikin voidaan kieltää arpomalla kuten kannabiksenkin kanssa tehtiin yli 50 vuotta sitten.
Minusta sen voisi kieltää vallan hyvin. Ei tarvitse edes arpoa. Se aiheuttaa syöpää, maksa ja haimatauteja, neurologisia ongelmia, onnettomuuksia ja tietenkin sosiaalisia haittoja.
Ala sitten tehdä jotain asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Alkoholikin voidaan kieltää arpomalla kuten kannabiksenkin kanssa tehtiin yli 50 vuotta sitten.
Arvo sinä vaan ringissä kuka sytyttää sätkän.
On sinällään täysin merkityksetöntä onko kannabis vähähaittaisin tai toiseksi vähähaittaisin tai kolmanneksi vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Sen haitallisuus on joka tapauksessa hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Lisäksi se on maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi, jota täällä on kasvatettu aiemmin tuhansia vuosia. Alkoholi taas on kaikista haitallisin aine, mikä on aika merkityksellistä kun pohditaan mikä asia eniten maatamme tuhoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa on käytännössä? Jos ei ole laitonta, niin eikö se ole laillista?
Se ois vähänniinku nuuska. Ei saa myydä/ostaa/tehdä itse, mut jos käytät sitä et joudu ongelmiin
Eli halutaan pössypsykoosissa töihin, kouluun ym. Päissään ei jostain syystä saisi kuitenkaan tehdä samaa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.
Porukalla näyttää olevan tuota ylimääräistä rahaa huumeisiin laitettavaksi. Eipä tuo näytä olevan kovin vaikeaa hankkia sitä laittomasti, jos kerran tuollaista ihmisluvuista puhutaan. Voitaisiin antaa samalla ilmaiseksi kunnon satsit heroiinia. Jos kerran on tarve sekoittaa pää, niin miksi tyytyä kannabikseen?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne haluu rahoittaa mielummin näitä roadman rikollisia tuolla keskustassa kun laittais valtiolle tulot.
Valtio ei saa niistä mitään tuloa, koska menot kasvavat toista kautta exponentaalisesti ja samoin muut haitat.
Lässytys näistä verotuloista on samaa valehtelua kuin muka tupakan ja viinan verotuksesta saatavista roposista. Mitään tuloa ei valtiolle ole! Sen sijaan terveydenhoidon, lastensuojelun , sossun, poliisin, mielenterveyspalveluiden jne kulut kasavat sitä vauhtia, ettei nuo veroroposet korvaa yhtään mitään.
Pidetään vaan laki semmoisena kuin se nykyään on. Sillä saadaan paljon enemmän tuloja, enkä puhu vain sakkotuloista vaan myös juuri noiden haittojen torjumisesta saatavista tuloista.
Nykyistäkään lakia ei sovelleta täysimääräisesti, joten on ilmiselvää, että muutosta haluavat laajentaa ja lisätä käyttöä holtittomasti.
Kukaan ei aineita tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei muutu terveelliseksi vaikka se laillistettaisiin. Lisäksi rikollisten ja terroristien kanssa ei neuvotella, joten käyttö pysyköön rangaistavana. Yhteiskunnan tehtävä on torjua rikollisuutta eikä vapauttaa huumeita ja nostaa käsiään pystyyn rikollisten edessä.
Kiellettynäkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja alkoholi on laillisena kaikista haitallisin.
Minähän jo kerran sinulle vastasin, että olen kanssasi samaa mieltä, alkoholi tulisi myös kieltää kuten kannabiskin.
Alkoholikin voidaan kieltää arpomalla kuten kannabiksenkin kanssa tehtiin yli 50 vuotta sitten.
Arvo sinä vaan ringissä kuka sytyttää sätkän.
Olen kohta 60 vuotias, enkä tunne muita kannabiksen käyttäjiä. Itselleni olen kannabista kasvattanut yli 30 vuotta.
yhtään jaksaisi tätä iänikuista vänkäystä ruohosta. Onko teille lipsahtanut pikkaisen liian keskeiseksi elämänsisällöksi kun on niin älyttömästi intohimoa ajaa jonkun nautintoaineen legalisointia? Joku muuttanut nimensäkin pilvenpolton mukaan, voi tsiisus. Rakastan äyriäisiä, sama kun muuttaisin nimeni hemmetti tiikeriravuksi :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa on käytännössä? Jos ei ole laitonta, niin eikö se ole laillista?
Se ois vähänniinku nuuska. Ei saa myydä/ostaa/tehdä itse, mut jos käytät sitä et joudu ongelmiin
Eli halutaan pössypsykoosissa töihin, kouluun ym. Päissään ei jostain syystä saisi kuitenkaan tehdä samaa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.
Porukalla näyttää olevan tuota ylimääräistä rahaa huumeisiin laitettavaksi. Eipä tuo näytä olevan kovin vaikeaa hankkia sitä laittomasti, jos kerran tuollaista ihmisluvuista puhutaan. Voitaisiin antaa samalla ilmaiseksi kunnon satsit heroiinia. Jos kerran on tarve sekoittaa pää, niin miksi tyytyä kannabikseen?
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa on käytännössä? Jos ei ole laitonta, niin eikö se ole laillista?
Se ois vähänniinku nuuska. Ei saa myydä/ostaa/tehdä itse, mut jos käytät sitä et joudu ongelmiin
Eli halutaan pössypsykoosissa töihin, kouluun ym. Päissään ei jostain syystä saisi kuitenkaan tehdä samaa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.
Porukalla näyttää olevan tuota ylimääräistä rahaa huumeisiin laitettavaksi.
Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät ja joka päivä.
koska olemme kyllästyneet päihdeääliöihin ja suomalaiseen päihdekulttuuriin, jossa sairautta pidetään normaalina ja tavoiteltavana.
Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.