Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon uskot lopuksi lähtökohtien vaikuttavan ihmiseen?
26.10.2014 |
Vertaa vaikka hyvästä, varakkaasta ja tasapainoisesta perheestä tullutta henkilöä ja sitten narkkarikodista tullutta, lastenkodeissa kierrellyttä.
Saako jälkimmäinen jotain anteeksi, jos ei onnistu/loista elämässä kuten edellinen?
Saako edellinen anteeksi, jos tyytyy erittäin vähään/kompastelee elämässään, kuten ehkä jälkimmäinen saisi.
Pitääkö/voiko heitä punnita samalla vaa'alla?
Kommentit (41)
Itse ole ponnistanut väkivaltaisesta alkoholistikodista hyvään koulutukseen ja psyykkiseen tasapainoon. Isoveljeni ei pystynyt samaan. Hän murtui ja tappoi itsensä.
meillä eloonjäämisprosentti oli siis 50÷
ei se tarkoita että minä olisin parempi ihminen! yksi syy selviytymiseeni oli varmasti, että sain turvaa veljestäni. hänellä ei ollut ketään, johon turvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skitsofrenia on perillinen sairaus.
Mitä ap haluaa kysyä?
Otsikossa kysyt, vaikuttavatko lähtökohdat ihmiseen ja itse tekstissä kysyt, saako joku anteeksi enemmän kuin toinen. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa!
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:46"]
Skitsofrenia on perillinen sairaus.
[/quote]
Etkö tiedä mitään!! EI OLE!
[/quote]
Ole hyvä, aläkä tule tänne levittelemään väärää tietoa.
Uskon että tausta vaikuttaa, mutta en anna mitään anteeksi jommallekummalle eri tavalla. Samasta teosta sama rangaistus, aina, paitsi jos on kehitysvammainen tai muu holhouksenalainen. Se on ihan sama asia kuin vaikka pituus: ei ole ihmisen vika jos hän on jäänyt geeniensä takia lyhyeksi, mutta kukaan ei silti yritä väittää että lyhyellä pitäisi olla sama oikeus pärjätä korkeushypyssä kuin pitkällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:23"]
Täähän ei ole uskon asia vaan asiasta on tutkimustietoa reilusti. Olosuhteet vaikuttavat kaikkeen jopa älykkyyden kehittymiseen. Ihmisiä tulisi silti kohdella samalla tavalla syntyperästä tai varallisuudesta riippumatta. Meillä kaikilla on samanlainen ihmisarvo.
[/quote]
Kaksi rattijuoppoa ajaa lapsen päälle, jonka seurauksena lapsi kuolee. Toinen rattijuopoista on elänyt tasapainoisen lapsuuden ja menestyy nykyisessä elämässä hyvin. Yhden hauskan baari-illan jälkeen hän kuitenkin päätyy humalassa rattiin ja ajaa lapsen päälle. Toinen on erittäin rikkinäisestä ja väkivaltaisesta perheestä, ja on kokenut lapsena paljon rankkaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Hän on siis kasvanut täysin kieroon itsestään riippumattomista syistä, tuntee suunnatonta katkeruutta ja itseinhoa, hänellä ei ole läheisiä ihmisuhteita, eikä ole saanut tai löytänyt apua. Hän ei enää välitä edes omasta elämästään ja terveydestään. Alkoholi on ainoa asia joka tuo edes hiukan tyydytystä elämään. Eräs päivä hänkin sitten päätyy juoviksissa auton rattiin, jonka seurauksena ajaa lapsen päälle, niin että lapsi kuolee. Hänelle olisi kuitenkin ollut saman tekevää, vaikka olisi itsekin kuollut. Onko oikein että näihin kahteen rattijuoppoon suhtaudutaan täysin samalla tavalla, taustasta riippumatta? Sekö on sitä ihmisarvoa ja tasa-arvoa?
[/quote]
Ei tietenkään ole. Tuossa tapauksessa jälkimmäinen olisi todennäköisesti syyntakeeton.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:46"]
Skitsofrenia on perillinen sairaus.
[/quote]
Ei se nyt ihan noin mene. Päihteidenkäyttö on merkittävä tekijä, mikä lopulta johtaa skitsofreniaan. Ja ei voida sanoa, että esim. pirin käyttö on geneettisesti latautunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:46"]Skitsofrenia on perillinen sairaus.
[/quote]
Väkivaltainen lapsuudenkoti on yksi yleisimpiä laukaisevia tekijöitä. Alttius periytyy, puhkeamiseen vaikuttaa ympäristö.
Ja lisäksi koko ajan tapahtuu geenimutaatioita. Eli kuka tahansa voi tietämättään olla se ensimmäinen suvussaan, joka kantaa alttiutta geeneissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:46"]
Skitsofrenia on perillinen sairaus.
[/quote]
Etkö tiedä mitään!! EI OLE!
On. Lue enemmän, niin luulet vähemmän.
http://www.skitsofreniainfo.fi/kysy-asiantuntijalta/skitsofrenian-periytyminen
Alttius mielenterveysongelmiin on olemassa, jos suvussa on muita henkisesti sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja kaksi veljeäni tultiin kaikki onnellisesta normaalituloisesta perheestä, jossa oli rajat ja rakkautta. Meillä oli ja on toki edelleen todella ihanat, ymmärtävät ja rakastavat vanhemmat. Kuitenkin minä ja nuorempi veljeni opiskeltiin ja saatiin työpaikat, kun taas vanhimmasta veljestäni tuli narkomaani.. Sama kasvatus ja lähtökohdat kaikilla..
Minulla on skitsofrenia, isälläni on skitsofrenia. Lapsuudenkoti oli niin normaali kuin henkisesti sairaan ympärille saa rakennettua. Äitini oli vahva ja järkevä, isä välillä tosi hankala harhoineen. Oma sairauteni pysyy isääni paremmin aisoissa lääkkeiden avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisarvo ja tasa-arvo ovat ideologioita, eli eri asia kuin yhden ihmisen elämänkulku ja -valinnat.
Ei voi myöskään ajatella ihmisestä noin mekaanisesti kuten moni luulee: huonot kotiolot, huono elämä jne..
Ihminen on paljon monimutkaisempi olento ja lisäksi erot yksilöiden välillä ovat suuria. Joku alkoholistiperheessä tms. kasvanut murtuu jo nuorena, toinen saa siitä vaan voimia ja porskuttaa, on vakavastivammaisina syntyneitä, jotka ovat tehneet uran maailmankuuluina kirjailijoina tai taiteilijointa tms. , ja yhtä tunnettuja on varakkaiden, rikkaiden ja menestyneiden vanhempien etueokeutetut lapset, joiden elämä menee aivan mönkään. Ja todellakin, kuten joku kertoi omasta kokoemuksestaan, jopa samassa perheessä sisarukset selviävät eri tavalla lapsuuskodin vaikeukista.
Tasa-arvo on sitä että kaikille annettaan yhteiskunnan puolesta mahdollisimman tasa-arvoiset eväät --- riippuu sitten yksilöstä, ympäristöstä ja sattumastakin, kuinka siltä alusta ponnistaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. T. Kokoomusnuori
Kyllä vaikuttaa se on ihan tosiasia. Jos koti on turvallinen ja rakastava, ei väliä köyhä tai rikas. Kyllä siitä saa lapsi paremmat eväät elämään kun jos on rikkinäiset huonot kotiolot, kenties väkivaltaa alkoholismia, huumeita mielenterveysongelmia tai rikollisuutta, kenties hyväksikäyttöä tai piittaamattomuutta. Huomasin itse joskus työssäni kun tapasin huostaanotettuja lapsia joiden perheissä oli näitä ongelmia, olivat kyllä aivan erilaisia kuin ns. hyvien perheiden lapset, se turvattomuus on pahinta ja vaikuttaa aikuiselämään, ihmissuhteisiin ja ihan kaikkeen. Onnellisia ne lapset joilla on turvallinen koti ja välittävät vanhemmat. Toki jotkut tosi huonoista lähtökiohdista olevat ponnistavat parempaan eklämään mutta se on vähemmistö. Jos on ollut itsellä huono ja turvaton lapsuus miten osaisi olla omille toisenlainen, se malli kun saadaan kotoa. Ihan alkaen siitä mikä on oikein mikä väärin, se opitaan.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 18:49"]
Mutta voi se toimia toisinkin päin. Olen nähnyt hyvän perheen lapsen, joka on päätynyt narkkariksi.
[/quote]
Näissä tapauksissa on yleensä kyse siitä, ettei perhe ollutkaan niin hyvä kuin on ulospäin näyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 19:00"]
Tasa-arvoa on se, että kaikki lähtevät samalta viivalta, ei se, että kaikki tulevat samaan aikaan maaliin. [/quote]
Niin? Ja tässä ketjussa on ollut puhe nimenomaan siitä, että kaikki eivät lähde samalta viivalta.
Itse en olisi sairastunut skitsofreniaan, jos minulla olisi ollut henkisesti normaali ja tasapainoinen lapsuus ja nuoruus. Sen takia särähtää ikävästi korvaan, jos kuulee jonkun sanovan, että lapsuuskodin ongelmiin ei voi vedota ja että elämässä pärjääminen on vain omasta asenteesta kiinni.