Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opettaja oli pyytänyt lapseni tänään sivuun ja kysyi syökö lapsi aamupalaa. Ennustaakin tämä lastensuojeluilmoitusta?
13.09.2021 |
Lapsi, kolmasluokkalainen, vastasi että ei syö, koska ei pysty syömään aamusta kun siitä tulee paha olo. Itselläni oli joskus sama juttu, edes syömisen ajatteleminen oksetti. Vasta parin-kolmen tunnin kuluttua pystyi syömään. Mitään viestiä opettaja ei ole laittanut kotiin tai kysellyt lapselta enempää. Mikähän tässä nyt on takana?
Kommentit (413)
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ap pelkää lasua, niin varmaan siellä jotain syytäkin on pelkoon. mitähän se salailee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Varmaan opettaja ottaakin yhteyttä, jos tilanne jatkuu. Lisäksi asian voi ottaa puheeksi vanhempainvartissa. Voihan ap itsekin olla yhteydessä opettajaan, jos mietityttää.
Opettaja saa kysyä syökö lapsi aamupalaa.
Järjetöntä on se että 15 vuotta sitten tämä kysymys ei olisi herättänyt vanhemmissa lastensuojelun pelkoa mutta nykyään se herättää.
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Ap:n tapauksessa ei ole kyse lastensuojelusta vaan opettajan kysymyksestä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Opettaja ei todellakaan tee minkäänlaista ilmoitusta vaan korkeintaan keskustelee vanhemman kanssa, jos lapsi näyttää usein nälkäiselle aamuisin. Niin tässä keskustelussa useampikin opettaja on kertonut, mutta silti jankutetaan höpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Teit niin tai näin niin aina teet väärin. Jos otat vanhempaan yhteyttä niin olet "kyttääjä" ja jos et ota niin et ole riittävästi yhteydessä vanhempaan. On ihan normaalia kysyä lapselta, että söitkö aamupalaa tai nukuitko huonosti, jos lapsi on väsyneen ja keskittymiskyvyttömän oloinen. Sitten voi vähän helpottaa lapsen työtaakkaa kun ymmärtää mistä on kysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Teit niin tai näin niin aina teet väärin. Jos otat vanhempaan yhteyttä niin olet "kyttääjä" ja jos et ota niin et ole riittävästi yhteydessä vanhempaan. On ihan normaalia kysyä lapselta, että söitkö aamupalaa tai nukuitko huonosti, jos lapsi on väsyneen ja keskittymiskyvyttömän oloinen. Sitten voi vähän helpottaa lapsen työtaakkaa kun ymmärtää mistä on kysymys
Ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Aloittaja ihmettelee opettajan toimintaa ja keskusteluissa päädytään haukkumaan lastensuojelua. Mielenkiintoista.
Olen entinen lasun työntekijä ja kommentoin tähän ketjuun ihan normaalin järjen kanssa. Todennäköisesti olet jopa kommenteistani (pari kpl) tykännyt. En vain kommenteissani tuonut esille 20 vuoden lasun työkokemustani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Ap:n tapauksessa ei ole kyse lastensuojelusta vaan opettajan kysymyksestä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Opettaja ei todellakaan tee minkäänlaista ilmoitusta vaan korkeintaan keskustelee vanhemman kanssa, jos lapsi näyttää usein nälkäiselle aamuisin. Niin tässä keskustelussa useampikin opettaja on kertonut, mutta silti jankutetaan höpöjä.
Ja joku teistä on sitten tämä kyttäope?
Jps ei ole, ette voi lupaulla yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettaja saa kysyä syökö lapsi aamupalaa.
Järjetöntä on se että 15 vuotta sitten tämä kysymys ei olisi herättänyt vanhemmissa lastensuojelun pelkoa mutta nykyään se herättää.
Täytyypä kyllä vanhempana sanoa, että en ymmärrä tällaista huolta kun oikea huoli vanhemmalla pitäisi olla siinä, miten se lapsi pärjää koulussa. Opettajakin on huomannut ettei lapsi jaksa kunnolla ilman aamiaista. Jokaisen tervepäisen äidin ja isän luulisi olevan huolissaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Teit niin tai näin niin aina teet väärin. Jos otat vanhempaan yhteyttä niin olet "kyttääjä" ja jos et ota niin et ole riittävästi yhteydessä vanhempaan. On ihan normaalia kysyä lapselta, että söitkö aamupalaa tai nukuitko huonosti, jos lapsi on väsyneen ja keskittymiskyvyttömän oloinen. Sitten voi vähän helpottaa lapsen työtaakkaa kun ymmärtää mistä on kysymys
Vika ei ole opettajassa vaan lastensuojelulaissa! Ope ei ole tehnyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Aloittaja ihmettelee opettajan toimintaa ja keskusteluissa päädytään haukkumaan lastensuojelua. Mielenkiintoista.
Olen entinen lasun työntekijä ja kommentoin tähän ketjuun ihan normaalin järjen kanssa. Todennäköisesti olet jopa kommenteistani (pari kpl) tykännyt. En vain kommenteissani tuonut esille 20 vuoden lasun työkokemustani.
Ja kas. Hetihän se lasukin jo uhriutui.
Erikoista miten moni olettaa että ravitsemus on pielessä jos lapsella ei ole aikaisin aamulla karmea nälkä. Mun tosi aktiivinen 7v lapsi on vapaapäivinä nälkäinen vasta n 2h heräämisestä, eli klo 10 maissa laittelen yhteisen aamupalan. Sitä ennen juon itse kahvia rauhassa, mutta lapsi ei välttämättä juo edes vettä ennenku käy omiin leikkeihinsä. Kouluaamuna syö tosi pikkuisen kupillisen puuroa marjoilla tai pienen voileivän sekä n 5cm pätkän kurkkua :D. Hyvin on jaksanut koulussa, onneksi lounas on varhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Teit niin tai näin niin aina teet väärin. Jos otat vanhempaan yhteyttä niin olet "kyttääjä" ja jos et ota niin et ole riittävästi yhteydessä vanhempaan. On ihan normaalia kysyä lapselta, että söitkö aamupalaa tai nukuitko huonosti, jos lapsi on väsyneen ja keskittymiskyvyttömän oloinen. Sitten voi vähän helpottaa lapsen työtaakkaa kun ymmärtää mistä on kysymys
Ei ole normaalia.
Eli sinusta on ok, että mitään ei kysytä ja oletetaan, että lapsi on laiska tms. kun ei opiskelu onnistu, sen sijaan, että kysytään mikä on vialla ja lasta voi auttaa väsymyksen kanssa? Mun lapselta ainakin saa kysyä, että väsyttääkö ja tuliko nukuttua huonosti kun ei kouluhommat onnistu.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tää nykyaika kun vanhemmat joutuvat elämään lastensuojelun pelossa vaikka oisi ihan tavallinen perhe jossa lapsista pidetään ihan hyvää huolta.
Järjetöntä, että nykyvanhemmat vetää herneet nenään normaalista opettajan työstä. Kun itse kävin koulua, opettaja otti kotiin yhteyttä kun en käyttänyt pakkasella pipoa. Syy pipon puutteeseen oli oikeasti siinä, että en tykännyt äidin ostamasta piposta.
Se voi olla normaalia opettajan työtä mutta ennen vanhaan tällaiset kyselyt eivät saaneet vanhempia pelkäämään lastensuojelua mutta nykyään saavat.
Lisäksi tässä tapauksessa ei vanhempaan edes otettu yhteyttä, lapselta vain kyseltiin. En ymmärrä miksi vanhempi pitäisi jättää pimentoon jos todella on huolta lapsesta.
Teit niin tai näin niin aina teet väärin. Jos otat vanhempaan yhteyttä niin olet "kyttääjä" ja jos et ota niin et ole riittävästi yhteydessä vanhempaan. On ihan normaalia kysyä lapselta, että söitkö aamupalaa tai nukuitko huonosti, jos lapsi on väsyneen ja keskittymiskyvyttömän oloinen. Sitten voi vähän helpottaa lapsen työtaakkaa kun ymmärtää mistä on kysymys
Ei ole normaalia.
Eli sinusta on ok, että mitään ei kysytä ja oletetaan, että lapsi on laiska tms. kun ei opiskelu onnistu, sen sijaan, että kysytään mikä on vialla ja lasta voi auttaa väsymyksen kanssa? Mun lapselta ainakin saa kysyä, että väsyttääkö ja tuliko nukuttua huonosti kun ei kouluhommat onnistu.
-eri
Lapsen kyttääminen ja kuulustelu on väärin.
Jos asia mietityttää, asiallinen yhteyd vanhempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aamuiseen äklötykseen auttaa 2 suolakeksiä. Kun kroppa on niillä herännyt voi syödä muutakin. Aamupaloja syömättömät lapset ovat ihan kauheita kun ruokailu lähestyy. Oppimisesta ei tule yhtään mitään.
Ei kannata totutella syömään suolakeksejä. Ovat tosi epäterveellisiä, mutta niihin voi koukuttua.
Vielä epäterveellisempää on olla syömättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Aloittaja ihmettelee opettajan toimintaa ja keskusteluissa päädytään haukkumaan lastensuojelua. Mielenkiintoista.
Olen entinen lasun työntekijä ja kommentoin tähän ketjuun ihan normaalin järjen kanssa. Todennäköisesti olet jopa kommenteistani (pari kpl) tykännyt. En vain kommenteissani tuonut esille 20 vuoden lasun työkokemustani.
Ja kas. Hetihän se lasukin jo uhriutui.
Ne on kyllä nämä lasulla pelottelevat jotka uhriutuu. Aloittajan tapauksella ei ole edes mitään tekemistä lastensuojelun kanssa vaan opettajan normaalin työn.
Samat ihmiset kuitenkin kiljuu toisissa keskusteluissa, ettei kouluissa opita eikä ole työrauhaa. Sitten kun opettaja huomaa jonkun lapsen päivässä asian, joka toistuessaan voi ehkä haitata oppimista ja jaksamista, kiljutaan kuorossa että törkeää. Eihän opettaja nyt sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava juttu lastensuojelun nykytilasta:
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? ”Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa”
Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
Aloittaja ihmettelee opettajan toimintaa ja keskusteluissa päädytään haukkumaan lastensuojelua. Mielenkiintoista.
Olen entinen lasun työntekijä ja kommentoin tähän ketjuun ihan normaalin järjen kanssa. Todennäköisesti olet jopa kommenteistani (pari kpl) tykännyt. En vain kommenteissani tuonut esille 20 vuoden lasun työkokemustani.
Ja kas. Hetihän se lasukin jo uhriutui.
Ne on kyllä nämä lasulla pelottelevat jotka uhriutuu. Aloittajan tapauksella ei ole edes mitään tekemistä lastensuojelun kanssa vaan opettajan normaalin työn.
Samat ihmiset kuitenkin kiljuu toisissa keskusteluissa, ettei kouluissa opita eikä ole työrauhaa. Sitten kun opettaja huomaa jonkun lapsen päivässä asian, joka toistuessaan voi ehkä haitata oppimista ja jaksamista, kiljutaan kuorossa että törkeää. Eihän opettaja nyt sellaista.
Kyynel.
Miettisit ennemmin peilin edessä miksi teitä pidetään hirviöinä.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten moni olettaa että ravitsemus on pielessä jos lapsella ei ole aikaisin aamulla karmea nälkä. Mun tosi aktiivinen 7v lapsi on vapaapäivinä nälkäinen vasta n 2h heräämisestä, eli klo 10 maissa laittelen yhteisen aamupalan. Sitä ennen juon itse kahvia rauhassa, mutta lapsi ei välttämättä juo edes vettä ennenku käy omiin leikkeihinsä. Kouluaamuna syö tosi pikkuisen kupillisen puuroa marjoilla tai pienen voileivän sekä n 5cm pätkän kurkkua :D. Hyvin on jaksanut koulussa, onneksi lounas on varhain.
Jos nyt luit aloituksen, siinä on kyse siitä, ettei lapsi syö mitään kouluaamuna. Miten tämä liittyy sinun lapseesi, joka syö aamiaisen kouluaamuina?
Alue: Aihe vapaa
Suolakeksejä ehkä ei, mutta välipalakeksin voisi ottaa kouluun mukaan, jos aamupala ei millään maistu.