Lue keskustelun säännöt.
Opettaja oli pyytänyt lapseni tänään sivuun ja kysyi syökö lapsi aamupalaa. Ennustaakin tämä lastensuojeluilmoitusta?
13.09.2021 |
Lapsi, kolmasluokkalainen, vastasi että ei syö, koska ei pysty syömään aamusta kun siitä tulee paha olo. Itselläni oli joskus sama juttu, edes syömisen ajatteleminen oksetti. Vasta parin-kolmen tunnin kuluttua pystyi syömään. Mitään viestiä opettaja ei ole laittanut kotiin tai kysellyt lapselta enempää. Mikähän tässä nyt on takana?
Kommentit (413)
Eikö voi pakata leipää laukkuun ja syödä koulun edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jokaisella vanhemmalla oikeus olettaa, että jokainen lapsi voi olla koulualueella turvallisesti ja aikuisten valvonnassa, koska ikähaitari on 6-16v.
Ja tätä turvallisuutta ja valvontaa ei voi ohjata/määrätä ylimääräisillä ja lain ulkopuolisilla olevilla tehtävillä, johon aamu-ja välipalat kuuluvat, ellei sitä tehdä yhdessä koulun kanssa ja siihen pitää löytyä koulusta riittävät resurssit.
Myös lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta ja siihen kuuluisi oppilaiden välipalojen nauttiminen kouluaikana aikuisten valvonnassa, muuten sitä ei voi toteuttaa tai nauttia aamiaista koulualueella.
Eihän oppilaat voi syödä koululounasta yksin, vaan opettajan valvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on oikeasti liikuttavaa, että koulu ja sosiaalitoimi kyttää lasten syömisiä, kun se itse sitten kuitenkin epäonnistui esimerkiksi pelastamaan Koskelan uhrin.
Tätä oli kiusattu 9 VUOTTA KOULUSSA ja HÄNET OLI HUOSTAANOTETTU, mutta yksikään näistä tarkkasilmäisistä kyttääjistä ei huomannut yhtikäs mitään koko aikana.
Tämä on hyvä esimerkki, että sosiaalitoimi ja lastensuojelu keskittyy täysin vääriin asioihin. Se, että huostaanotettu lapsi saa kulkea väärissä porukoissa ulkona on niin käsittämätön virhe lastensuojelulta, että oksat pois. Aamupalat ovat aivan epäolennaisia asioita, kun ihmiset ovat vaan erilaisia. Oma sukuni on hoikkaa niin kouluterveydenhoitaja piikitteli minua toisluokkalaista aikoinaan siitä, että syönkö koskaan _mitään_. Siis näillä sanoin puhuttiin silloin lapselle, joka söi kuin hevonen, paljon, mutta hitaasti pureskellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Minäkään en syönyt aamupalaa ennen kuin tavallaan opettelin sen taidon muutettuani omilleni ja nyt syön runsaan aamiaisen joka aamu. Kaikille ei heti herättyään ruoka maistu ja mulle toli jotenkin huono olo, jos aamulla söi jotain.
Jos lapsi ei ennen kouluun lähtöä halua syödä mitään, voisitte vaikka kokeilla antaa lapselle pienen välipalapatukan tai vastaavan mukaan ja lapsi voisi syödä sen koulumatkalla.
Opettajalta voi toki kysyä, olisiko mahdollista ottaa pieni välipala kouluun ja syödä jollain välitunnilla, jotta pärjää sinne ruokailuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Toivottavasti kukaan, jolla on lapsia tai opettaa lapsia koulussa, ei jankkaa loputtomasti keskustelupalstalla. Varsinkin kun se jankkaaminen alkoi takertumisesta viestiin jossa ei puhuttu nälkäiseltä *näyttämisestä* mitään.
Vierailija kirjoitti:
Utelias ope. Kohta on sossut ulko-oven takana...
Lapsen painoa aletaan mitata kouluterkkarilla useammin kuin normitarkastukset jne. Keksitään joku keksitty ”poikkeama”. Lomien jälkeen lapsi aina terkkarille ”punnitukseen” tms.
Kyllä kyylät aina keinot keksii.
Jostakin syystä tuollaiset kommentit tulevat yleensä juuri niistä perheistä, joita on syytäkin seurata tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Jos lapsi sanoo, että sillä on kylmä, epäilen tietysti ensimmäisenä ettei sillä ole kylmä, kunhan juttelee. Jos se valittaa väsymystä, ihan eka johtopäätökseni on, että se ei varmasti ole väsynyt. Koska aineenopettajakoulutuksessa ei opetettu ja koska sen pitäisi näyttää joltain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Toivottavasti kukaan, jolla on lapsia tai opettaa lapsia koulussa, ei jankkaa loputtomasti keskustelupalstalla. Varsinkin kun se jankkaaminen alkoi takertumisesta viestiin jossa ei puhuttu nälkäiseltä *näyttämisestä* mitään.
Edelleenkään et tiedä sitä. Oletat, arvelet ja kuvittelet vain.
😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Jos lapsi sanoo, että sillä on kylmä, epäilen tietysti ensimmäisenä ettei sillä ole kylmä, kunhan juttelee. Jos se valittaa väsymystä, ihan eka johtopäätökseni on, että se ei varmasti ole väsynyt. Koska aineenopettajakoulutuksessa ei opetettu ja koska sen pitäisi näyttää joltain.
Jos oppilas kyselee sulta, että milloin on ruokatunti, se on yhtä hyvin sinulle vain merkki siitä että sun tunnillas on tylsää. Moni aikuinenkin odottaa ruokatuntia tylsyyttään, eikä syömisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.
Eihän se silloin näytä nälkäiseltä vaan kuulostaa nälkäiseltä. Silti et tiedä onko se sitä.
Toivottavasti kukaan, jolla on lapsia tai opettaa lapsia koulussa, ei jankkaa loputtomasti keskustelupalstalla. Varsinkin kun se jankkaaminen alkoi takertumisesta viestiin jossa ei puhuttu nälkäiseltä *näyttämisestä* mitään.
Edelleenkään et tiedä sitä. Oletat, arvelet ja kuvittelet vain.
😂😂😂😂
Et tiedä, olenko olemassa. Arvailet, oletat ja kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sijaan olisin huolissani lapsen voinnista. Voisi olla niin, että aamiainen veisi sen pahan olon pois. Koska opettaja ei varmaan kysele kaikilta aamiaisesta, lapsi on todennäköisesti valittanut nälkää tai nälän huomaa muuten. Se tässä on huolestuttavaa.
Ap varmaan itsekin tietäisi jos lapsi on ollut huonovointinen, kuitenkin oma lapsi (ilmeisesti) kyseessä. Aika karuksi on tämä maailma mennyt jos ei vanhempia enää nähdä lapsen ensisijaisina huoltajina vaan automaattisesti oletetaan että tuollainen ulkopuolisten sekaantuminen on kaikkien perheiden kohdalla tarpeen.
Eihän se ap ole näkemässä, miten se lapsi jaksaa siellä koulussa ennen kouluruokaa. Opettaja sen sijaan näkee. Koska hän tuskin kyselee kaikilta oppilailtaan aamupalasta, jotenkin se lapsesta näkyy.
Oletko koskaan kuullut että perheissä voisi olla esim. jonkinlaista keskusteluyhteyttä perheenjäsenten välillä? Kyllä minusta on vanhempaa kohtaan väheksyvää jos oletetaan ettei vanhempi tietäisi lapsen voivan huonosti koulussa, lapset yleensä nimittäin kertoo huonosta olosta ja muusta poikkeavasta vanhemmilleen. Tuossa että ulkopuolinen alkaa perheen ravitsemusasioihin puuttua pitäisi olla taustalla selkeä näyttö, esimerkiksi toistuvaa voimattomuutta, ja siitä pitäisi ensisijaisesti olla yhteydessä vanhempiin. Lapsen sivuun vieminen ja lapselta uteleminen on loukkaavaa vanhempaa kohtaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin herkkähipiäisiä?
Silloin kun lasuilu tuli nimettömäksi ja tiettyjen alojen ihmisten harrastukseksi. Nämä tekevät mieluummin lasun kuin selvittävät asian vanhemman kanssa. Lasuilu on tapa tehdä kiusaa perheille ja yksi merkittävä syy myös syntyvyyden laskuun.
Sellainen, joka kiemurtelee pulpetissa ja valittaa nälkää suureen ääneen.