Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka. Tätä ei ole soveliasta sanoa ääneen – edes tieteessä, sanoo psy...
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten (miesten) älykkyys on laskenut jo 80-luvulta alkaen. Suuri romahdus on kun nuoriso pääsee äänestysikään.
Silloin pullahti koulusysteemistä ulos ensimmäiset sosialistisen peruskoulun tasapäistämät sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on kuusi lasta, nyt jo eläkeikää lähestyviä. Yhden älykkyys on yhdenlaista, toisen toisenlaista. Ei ole tähänkään suoraa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Mullla on tullut jopa tällaisia kokemuksia että kun koko peruskoulu oli sellaista että joutuii häpeämään ja pakenemaan nurkkaan ja kun on vain ajatellu josku hetkenaikaa jotain madventuresiin riku rantala niiin saanut tavallaan siitä voimaaa ja itsevarmuutta.
SIiis se on varmaan jotenkin sitä kautta tullut kun periaatteessa koko nuoruus jäänyt elämättä ja aikuiseksi kasvaminen etttä löytää jonkun tavallaan taistelijan tavallaan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...
Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.
Kuinka niin? Älykkyys korreloi keskimäärin koulutuksen kanssa ja sitä on tunnetusti niukanlaisesti persuilla...
Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…
--------
Joudut viemään ne pakkoehkäisysi muulle joukolle.
Persut ovat matalasti koulutetuin puolue. Se on fakta.
Älykkyys korreloi koulutuksen kanssa, EI rahan kanssa.
Älykkyyden korrelaatio koulutuksen kanssa päti niin kauan kuin kouluttautumisessa vaadittiin älykkyyttä.
Nykyisin kuka tahansa voi kouluttautua maisteriksi, riittää että olet professorien kanssa samaa mieltä afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikan tärkeydestä.
Huippuälykkäät eivät luuhaa yliopistossa. He menevät tekemään suotraan sitä mikä kiinnostaa.
USAssa on näin. Suomessa ei huippuälykkäät voi menestyä joten he lähtevät ulkomialle.
Menestykseen vaikuttaa moni muukin asia kuin älykkyys. Lähtökohdat, kasvatus ja resilienssi mm. Älykkyys on suojaava tekijä, mutta jos yksilön muu kapasiteetti ei riitä ponnistamaan esimerkiksi alkoholistiperheestä, köyhyydestä tai vaikkapa sota-alueelta hengissä pakoon, ei älykkyydellä juuri juhlita. Elitistinen artikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistettynä: lapsuudessa geenit selittävät älykkyyseroista vain noin 20 %, mutta aikuisuudessa periytyvyysaste voi olla jopa 80 %.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin älykkäällä ihmisellä on tyhmiä lapsia.
Älykkyys on toki periytyvä ominaisuus tietyssä määrin, mutta noin suoraviivainen se periytyvyys ei kyllä todellakaan ole. Vaikka enemmistössä tapauksista suunta on karkeasti tuollainen, on kuitenkin tilastollisesti ihan tavallista - paljon tavallisempaa kuin vain harvoin - että älykkään kaikki lapset eivät ole lähellekään yhtä älykkäitä mutta myös päinvastoin vähemmän älykkäille vanhemmille syntyy hyvinkin älykkäitä lapsia. Se koko geenivalikoima kun tulee kuitenkin pidemmältä molempien sukulinjoista ja vaikuttaa lapsen ominaisuuksiin. Jos se älykkyys periytyisi noin suoraviivaisesti suoraan vanhemmilta kuin esität, olisi aikoja sitten ihmislaji jakautunut eri tavalla älykkyyden mukaan eri lajeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin rumat
Miksi tätä on alapeukutettu? Tämähän pitää vähintäänkin osittain paikkaansa.
Tutkitusti itse asiassa täysin. Tästä uskalsi jopa Tiede-lehti uutisoida joskus pari vuotta sitten.
Kun ihmisellä on hyvät geenit, ne on yleensä sitä kautta linjan. Eli älykäs on myös hyvännäköinen ja muutenkin lahjakas. Savantit, joilla on vain kapea-alaista äärimmäistä lahjakkuutta eikä mitään muuta, ovat erittäin harvinaisia.
Mieheni tuttavapiirini todistaa tuota hyvin vahvasti. Hemmetin ärsyttävää, kun miehen kaikki kaverit (ja niiden vaimot) ovat hyvännäköisiä, huippuälykkäitä ja musikaalisesti tai liikunnallisesti lahjakkaita. Sietämättömimmät sekä musikaalisia että liikunnallisia! Luonnollisesti vieläpä hyvissä töissä jne.
Hienoa mennä johonkin kolmen lapsen äidin karonkkaan kyyhöttämään, kun on itse syrjäytynyt mt-ongelmainen autisti. "Niin, mitä sä Irma taas teitkään työksesi?" "noo, yritän tässä olla tappamatta itseäni ja opiskella amiksessa nelikymppisenä muttei siitäkään oikein mitään tule..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...
Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.
Kuinka niin? Älykkyys korreloi keskimäärin koulutuksen kanssa ja sitä on tunnetusti niukanlaisesti persuilla...
Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…
--------
Joudut viemään ne pakkoehkäisysi muulle joukolle.
Persut ovat matalasti koulutetuin puolue. Se on fakta.
Älykkyys korreloi koulutuksen kanssa, EI rahan kanssa.
Älykkyyden korrelaatio koulutuksen kanssa päti niin kauan kuin kouluttautumisessa vaadittiin älykkyyttä.
Nykyisin kuka tahansa voi kouluttautua maisteriksi, riittää että olet professorien kanssa samaa mieltä afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikan tärkeydestä.
Huippuälykkäät eivät luuhaa yliopistossa. He menevät tekemään suotraan sitä mikä kiinnostaa.
Tuohon vetoavat monet alisuoriutujat, jotka eivät ole vaivautuneet opiskelemaan ja jotka jopa halveksivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyä reittiä elämänpolulle. He toteavat mielellään olevansa niin älykkäitä, että kyseenalaistavat kaiken, eivätkä ole lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullla on tullut jopa tällaisia kokemuksia että kun koko peruskoulu oli sellaista että joutuii häpeämään ja pakenemaan nurkkaan ja kun on vain ajatellu josku hetkenaikaa jotain madventuresiin riku rantala niiin saanut tavallaan siitä voimaaa ja itsevarmuutta.
SIiis se on varmaan jotenkin sitä kautta tullut kun periaatteessa koko nuoruus jäänyt elämättä ja aikuiseksi kasvaminen etttä löytää jonkun tavallaan taistelijan tavallaan itsestään.
Oleen miettinyt että voisi ehkä kokeilla vaikka jotain budhalais niksejä että saisi paineensietokyvyn varsinkin hallintaan. Mä olen esim miettinyt on vaikka pitäisi puhetta suurelle yleisölle niiin se että miten sellaisessakin tilanteessa jos pääsee tavallan ns järjen ja keskittymiskyvyn syvyyksiiin niin että ne fokusoivat ja kykenee ajattelemaan painestetussa tilassa kun kaikki fokus on järjenjuoksun haltuun otttamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullla on tullut jopa tällaisia kokemuksia että kun koko peruskoulu oli sellaista että joutuii häpeämään ja pakenemaan nurkkaan ja kun on vain ajatellu josku hetkenaikaa jotain madventuresiin riku rantala niiin saanut tavallaan siitä voimaaa ja itsevarmuutta.
SIiis se on varmaan jotenkin sitä kautta tullut kun periaatteessa koko nuoruus jäänyt elämättä ja aikuiseksi kasvaminen etttä löytää jonkun tavallaan taistelijan tavallaan itsestään.
Oleen miettinyt että voisi ehkä kokeilla vaikka jotain budhalais niksejä että saisi paineensietokyvyn varsinkin hallintaan. Mä olen esim miettinyt on vaikka pitäisi puhetta suurelle yleisölle niiin se että miten sellaisessakin tilanteessa jos pääsee tavallan ns järjen ja keskittymiskyvyn syvyyksiiin niin että ne fokusoivat ja kykenee ajattelemaan painestetussa tilassa kun kaikki fokus on järjenjuoksun haltuun otttamana.
Että järki ohjailisi eiikä jotkiin tunteiden kaiut taustallla veiisi fokusta. Vaan ensin järki ja sitten tunne sen seurauuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullla on tullut jopa tällaisia kokemuksia että kun koko peruskoulu oli sellaista että joutuii häpeämään ja pakenemaan nurkkaan ja kun on vain ajatellu josku hetkenaikaa jotain madventuresiin riku rantala niiin saanut tavallaan siitä voimaaa ja itsevarmuutta.
SIiis se on varmaan jotenkin sitä kautta tullut kun periaatteessa koko nuoruus jäänyt elämättä ja aikuiseksi kasvaminen etttä löytää jonkun tavallaan taistelijan tavallaan itsestään.
Oleen miettinyt että voisi ehkä kokeilla vaikka jotain budhalais niksejä että saisi paineensietokyvyn varsinkin hallintaan. Mä olen esim miettinyt on vaikka pitäisi puhetta suurelle yleisölle niiin se että miten sellaisessakin tilanteessa jos pääsee tavallan ns järjen ja keskittymiskyvyn syvyyksiiin niin että ne fokusoivat ja kykenee ajattelemaan painestetussa tilassa kun kaikki fokus on järjenjuoksun haltuun otttamana.
Että järki ohjailisi eiikä jotkiin tunteiden kaiut taustallla veiisi fokusta. Vaan ensin järki ja sitten tunne sen seurauuksesta.
Että se keskeiinen kysymys mitä kaikea tässä olen nyt pohtinutkaan sen valossa että miksi kaikki ongelmat keskittyyy aina tiettyihin tahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin rumat
Miksi tätä on alapeukutettu? Tämähän pitää vähintäänkin osittain paikkaansa.
Koska pienestä saakkaa uskotellaan että jos joku on kaunis, niin ainakin se on tyhmä. Että joku ei voi saada kaikkea ja jos itse olet ruma niin ainakin olet sitten älykäs!
Niinhän siinä yhdessä Jim Carreyn elokuvassa oli. Carrey oli asianajaja, joka menetti kykynsä valehdella. JA kun poikansa tajusi tämän, kysyi heti: "Onko sisäinen kauneus oikeasti tärkeintä?" Mihin Carrey vastasi: "Ei, se on vain jotain mitä on keksitty ettei rumilla olisi paha mieli."
On itse asiassa ihan loogista, että miellämme kauniiksi asiat, jotka kertovat siitä että geenit on hyvät. Ja siten kaunis on myös fiksu. Koska koko meidän kauneusaistimme tähtää lisääntymiseen, ja lisääntymisfunktio tähtää siihen, että "mahdollisimman laadukas geeniyhdistelmä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...
Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.
Kuinka niin? Älykkyys korreloi keskimäärin koulutuksen kanssa ja sitä on tunnetusti niukanlaisesti persuilla...
Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…
--------
Joudut viemään ne pakkoehkäisysi muulle joukolle.
Persut ovat matalasti koulutetuin puolue. Se on fakta.
Älykkyys korreloi koulutuksen kanssa, EI rahan kanssa.
Älykkyyden korrelaatio koulutuksen kanssa päti niin kauan kuin kouluttautumisessa vaadittiin älykkyyttä.
Nykyisin kuka tahansa voi kouluttautua maisteriksi, riittää että olet professorien kanssa samaa mieltä afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikan tärkeydestä.
Huippuälykkäät eivät luuhaa yliopistossa. He menevät tekemään suotraan sitä mikä kiinnostaa.
Tuohon vetoavat monet alisuoriutujat, jotka eivät ole vaivautuneet opiskelemaan ja jotka jopa halveksivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyä reittiä elämänpolulle. He toteavat mielellään olevansa niin älykkäitä, että kyseenalaistavat kaiken, eivätkä ole lampaita.
Huippuälykkyys on riski. Osa lopulta valjastaa älynsä hyötykäyttöön jotenkin. Osa vain eristyy, erakoituu, sekoaa tai muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin rumat
Miksi tätä on alapeukutettu? Tämähän pitää vähintäänkin osittain paikkaansa.
Tutkitusti itse asiassa täysin. Tästä uskalsi jopa Tiede-lehti uutisoida joskus pari vuotta sitten.
Kun ihmisellä on hyvät geenit, ne on yleensä sitä kautta linjan. Eli älykäs on myös hyvännäköinen ja muutenkin lahjakas. Savantit, joilla on vain kapea-alaista äärimmäistä lahjakkuutta eikä mitään muuta, ovat erittäin harvinaisia.
Mieheni tuttavapiirini todistaa tuota hyvin vahvasti. Hemmetin ärsyttävää, kun miehen kaikki kaverit (ja niiden vaimot) ovat hyvännäköisiä, huippuälykkäitä ja musikaalisesti tai liikunnallisesti lahjakkaita. Sietämättömimmät sekä musikaalisia että liikunnallisia! Luonnollisesti vieläpä hyvissä töissä jne.
Hienoa mennä johonkin kolmen lapsen äidin karonkkaan kyyhöttämään, kun on itse syrjäytynyt mt-ongelmainen autisti. "Niin, mitä sä Irma taas teitkään työksesi?" "noo, yritän tässä olla tappamatta itseäni ja opiskella amiksessa nelikymppisenä muttei siitäkään oikein mitään tule..."
Et sinäkään tyhmä ole! Kielellinen lahjakkuus sekä huumorintaju sen osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...
Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.
Kuinka niin? Älykkyys korreloi keskimäärin koulutuksen kanssa ja sitä on tunnetusti niukanlaisesti persuilla...
Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…
--------
Joudut viemään ne pakkoehkäisysi muulle joukolle.
Persut ovat matalasti koulutetuin puolue. Se on fakta.
Älykkyys korreloi koulutuksen kanssa, EI rahan kanssa.
Älykkyyden korrelaatio koulutuksen kanssa päti niin kauan kuin kouluttautumisessa vaadittiin älykkyyttä.
Nykyisin kuka tahansa voi kouluttautua maisteriksi, riittää että olet professorien kanssa samaa mieltä afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikan tärkeydestä.
Huippuälykkäät eivät luuhaa yliopistossa. He menevät tekemään suotraan sitä mikä kiinnostaa.
Tuohon vetoavat monet alisuoriutujat, jotka eivät ole vaivautuneet opiskelemaan ja jotka jopa halveksivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyä reittiä elämänpolulle. He toteavat mielellään olevansa niin älykkäitä, että kyseenalaistavat kaiken, eivätkä ole lampaita.
Huippuälykkyys on riski. Osa lopulta valjastaa älynsä hyötykäyttöön jotenkin. Osa vain eristyy, erakoituu, sekoaa tai muuta vastaavaa.
Älykkyys tee ihmisestä sosiaallisen kummajaisen. Se ei ole Suomen kaltaisessa sosialistisessa maassa hyväksyttyä. älykkäät lapset oppivat peittelemään älykkyyttään koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten (miesten) älykkyys on laskenut jo 80-luvulta alkaen. Suuri romahdus on kun nuoriso pääsee äänestysikään.
Jos viittaat armeijan testeihin, niin näihinhän ei välttämättä kannata vastata tosissaan. Lisäksi nykyään iso osa kognitiivisesti kyvykkäimmistä jättää armeijan/sivarin kokonaan käymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENnsin pitää määrittää mitä on älykkyys. Eli loogista päättelykyä. Eli on havainnoista luotu aineisto jonka perusteella tekee johtopäätelmät. Psykopaatit ja autiistit ovat monesti älykkäitä koska heiltä puuttuu monia sellaisia ärsyke mooottoreita aivoista joita ns keskiverto normiälyisellä on mikä tarkoittaa sitä etttä se moottori on silloin hallitsevampi kun muut on ns poissa käytöstä taii toimivat lievemmin häiretsvinä tekijöiinä.
Älykkyyttä on kymmeniä eri lajeja. Sosiaalinen älykkyys on hyvin tärkeää elämässä pärjäämisen kannalta j a se ei riipu äo:sta yksiviivaisesti. En jaksa avata ja parilla lauseella selitettynä kuulostaa niin yksinkertaistettuna etten edes yritä.
Tämä on juuri niitä juttuja, mitä kerrotaan tyhmille, ettei niille tulisi paha mieli.
Oikeasti ne älykkäät ovat yleensä myös sosiaalisesti lahjakkaita, ainakin riittävässä määrin. Tai kykenevät oppimaan koodit sosiaalisiin tilanteisiin. Harvassa ovat huippuälykkäät, mutta sosiaalisesti lahjattomat. Synnynnäiset sosiaaliset taidot voivat olla puutteelliset, mutta älyä on nimenomaan huomata, että tämä käytös ei toimi, joten teeskentelen tarvittaessa jotain muuta saavuttaakseni päämääräni.
Ja ne muut "älyn alalajit" eivät ole älykkyyttä, vaan lahjakkuutta. Äly käsitteenä liittyy aina informaation käsittelyyn.
Älykkään ihmisen elämä on yksinäistä ja masentavaa, ellei ole älykäs rahanteko mielessä.
Alue: Aihe vapaa
Vähän OT. Onhan Suomessa jo luotu ohituskanavat heikommalle ainekselle -> suomenruotsalaisten omat koulut ja kiintiöt. Nyt kun oppivelvollisuutta pidennettiin 18 vuoteen ja näistä "kielilukiosta" kantautuneiden juttujen perusteella on selvää, että hetken päästä luodaan taas ohituskanava heikomman aineksen päästämiseksi korkeakoulutukseen.