Minkä huitsin takia vihreät on ydinvoimaa vastaan?

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:48"] Oletko kuullut ydinjätteestä? [/quote] Ketä se jäte siellä kalliossa haittaa, ei ketään. [/quote] Vanhin tunnettu ihmisen rakennelma on noin 10000 vuotta vanha. Onkalon pitäisi kestää 100000 vuotta. Että joo, ehkä, toivossa on tulevien polvien hyvä elää.

[/quote]

Hyvä vertaus. Ihmisellä tuskin oli 1000v sitten samaa tietotaitoa/työkaluja rakentaa kun nyt. En minäkään kannattaisi ydinvoimaa, jos ydinjäte sijoitettaisiin 1000v sitten olevilla työmenetelmillä.

Jäi yksi nolla pois, mutta jokainen (paitsi vihreät) tajusi pointin. #21

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:47"]Se on ainoa energiamuoto, joka jättää saastetta jälkeensä noin 200 000 (kaksisataatuhatta) vuodeksi.

Lisäksi käytettävä uraani täytyy louhia jostain ja se on kaikkea muuta kuin puhdasta hommaa.

Ydinvoimalaonnettomuuksissa on kuollut tuhansia ihmisiä, että ei se nyt kauhean turvallistakaan ole. Sinäkään et täysin huoletta voi syödä kaikkia suomalaisen luonnon antimia, koska eräänä huhtikuisena päivänä 80-luvulla sattui tuulemaan idästä päin.
[/quote]
Pelkästään yhden vuoden aikana kuolee tuhansia ihmisiä kivihiilen polttamisesta syntyvien pienhiukkaspäästöjen takia, joten ydinvoimalaonnettomuuksissa kuolee huomattaasti vähemmän ihmisiä siihen verrattuna.

Vihreät eivät ajattele loppuun saakka. Esimerkiksi Vihreät kannattavat tuulivoimaa, joka myös on luonnon kannalta monella tavalla haitallinen puhumattakaan mitä haittaa tuulivoima aiheuttaa lähiseudun asukkaille.

Tuulivoiman aiheuttamia pysyviä haittoja luonnolle ovat tuulivoimaloiden valtavat betonijalustat, jotka jäävät maastoon kun tuulivoimala tulee tiensä päähän ja sehän voi tapahtua jo viidentoista vuoden kuluttua pystytyksestä. Betonisista jalustoista rapautuu vähitellen ympäristöön haitaillisia aineita. Ja tietysti betonissa on valtavat määrät terästä. Kaikki tämä jää sitten luontoon! Voiko enää tyhmempää olla.

Sitten uudempaa tutkimusta. On huomattu, että Suomen metsämaan tärkeimpiin kuuluva hajottaja kunttamato häiriintyy tuulivoimaloiden melusta todella paljon. Näin tuulivoimala-alueiden metsien hajotustoiminta häiriintyy. 

Jne. jne.

Vihreissä on valitettavan vähän niitä, jotka oikeasti välittävät luonnosta ja ihmisistä. Aivan yhden asian liike. Olen joskus äänestänyt Vihreitä, koska luonto on tärkeimpiä asioita minulle. Enää en äänestä. 

Tuulivoima ei ole tulevaisuuden energiamuoto, koska sen liian konkreettista tekniikkaa, joka vaatii paljon rakentamista, huoltamista ja sen tuottama sähkö ei tosiaan ole ilmaista, vaan nostaa muillakin tavoilla tuotetun sähkön hintaa, koska sitä pitää tukea. Se vihonviimeinen energiaratkaisu.

 Tulevaisuuden ratkaisuja ovat aurinkoenergia, joka teknologia kehittyy koko ajan sekä uuden sukupuolven ydintekniikka. Niissä ei tuhota luontoa, ei raiskata maisemia eikä tuoteta näennäisenergiaa.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Ei ole kustannustehokasta tollo.
[/quote][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Ei ole kustannustehokasta tollo.
[/quote]

Eipä ole kulttuuritoimintakaan kustannustehokasta ja silti sitä tuetaan. Tollo.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä. [/quote] Ei ole kustannustehokasta tollo.

[/quote]

Ja kuitenkin Ruotsissa ja Tanskassa niitä on, ja paljon. Mielipiteesi ontuu, rakas ystävä.

Koska vihreät ovat suomivastaisia typeryksiä!

Oppositio kutsuu:)

Jossain tuulisella rannikolla tuulimyllyjä voi näön vuoksi rakentaa, mutta mitään energiataloudellista merkitystä niillä ei ole. Niiden elinaari ei riitä kuolettamaan niiden investointia ja niiden vuoksi energian hinta vain nousee koska sitä täytyy tukea muiden kustannuksella.

 Aurinkoenergia taasen niin tehokasta ja tuottavaa kun kennot kehittyvät sekä hinnat putoavat, että veroilla ja lainsäädännöllä vaikeutetaan sitä etteivät yksityiset ihmiset tuottaisi kannattavasti sähkö verkkoon ja siten muuttuisi kuluttajista tuottajiksi. Vaikka se olisi erittäin luontoystävällistä. Siihen verrattuna tuulivoimalat ovat rikos luontoa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:18"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Ei ole kustannustehokasta tollo.
[/quote][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Ei ole kustannustehokasta tollo.
[/quote]

Eipä ole kulttuuritoimintakaan kustannustehokasta ja silti sitä tuetaan. Tollo.
[/quote]
Ei pitäisi tukea sitäkään. Suomi on melkein konkurssissa ja rahat loppu.

Vihreät ei ole ikinä tehnyt mitään suomea hyödyttävää!

Onneksi saatiin pukit pois kaalimaasta.

Ei tule ikävä!

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:19"]

Ja kuitenkin Ruotsissa ja Tanskassa niitä on, ja paljon. Mielipiteesi ontuu, rakas ystävä.

[/quote]

Ruotsin sähköstä 63% tuotetaan ydinvoimalla ja 9.5% tuulivoimalla, joten paljon saavat rakentaa vielä lisää.

En ymmärrä mihin ja miksi persujunttien mielestä tarvitaan ydinvoimaloita? Ainakin meillä kaupungissa sähkö tulee pistorasiasta ja taloissa on keskuslämmitys, simple as that. Ehkä te maalaiset sitten elätte alkeellisemmissa oloissa... 

- cityvihreä -

Vihreät olivat hallituksessa kun keksittiin energiavero sille jos yksityinen kuluttaja myi ylijäämäaurinkoasähköä verkkoon. Se tehtiin sillä kanattamattomaksi kun yksityiset ihmiset innostuivat liiaksi aurinkoenergiasta laitteiden hinnan laskiessa. Ei missään nimessä haluta että yksityiset ihmiset tuottavat ilmaista energiaa eikä heidän tarvitse ostaa sitä kalliisti yhtiöiltä.

 Maalämpö on toinen mikä rassaa päättäjiä, koska siinä kotitalous saa suhteellisen halvalla sähköä ja suunniteltiin että lämpökaivoille täytyy saada lupa ja niitä voidaan evätä kun ihmiset eivät tarvitse kallista kaukolämpöä.

 Sitten pitäisi rakentaa joka niemeen ja notkoon tuulivoimarumiluksia, jotka eivät tuota mitään ja raiskaavat luonnon sekä eläimet ja ihmisten maksaa itsensä kipeäksi niiden tuottamasta sähköstä.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä. [/quote] Ei ole kustannustehokasta tollo.

[/quote]

Ja kuitenkin Ruotsissa ja Tanskassa niitä on, ja paljon. Mielipiteesi ontuu, rakas ystävä.
[/quote]
Ruotsilla ja Tanskalla on varaa piipertää, Suomella ei.

Ihminen tulee ratkaisemaan kehittyvällä teknologialla energiakysymyksensä sitten ettei luonto siitä kärsi. Ei siinä vihreitä tarvita, vaan todella viisaita insinöörejä.

 Ajatella että meillä on ollut öljykriisi jo vuosikymmeniä sitten. Öljyn loppumista huudettu jo iät ja ajat ja tällä hetkellä siitä on jopa ylituontantoa ja sen hinta romahtamassa. Tai romahtaisi ellei sitä keinotekoisesti pidettäisi ylhäällä. Tämä osaltaan johtuu myös siitä että kehitetty korvaavia energiamuotoja kuten maalämpö j tuskin kukaan enää rakentaa uudisrakennukseen öljylämmitystä. Kyllä se jo jotain vaikuttaa ja alkaa tosissaan vaikuttaa kun tekniikka kehittyy siten että autot kulkevat sähköllä tuottaen sitä myös lämmöstä kuten formula-autot  jo tekevät.

Ydinvoima ei vaan ole millään tavalla kestävä ratkaisu. Pitää ajatella vähän itseään pidemmälle ja tajuta, että tällä planeetalla elävät ne meidän ihanat jälkikasvumme vielä (toivottavasti) vuosituhansien ajan.

Miksi antaisit lapsellesi perinnöksi myrkyllisen ja likaisen ympäristön?

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:47"]

Miksi antaisit lapsellesi perinnöksi myrkyllisen ja likaisen ympäristön?

[/quote]

Ydinvoima on täysin saasteeton energiamuoto, hiilivoima ei. Mikä olisi sinun ratkaisu tuottaa sähköä?

Ydinvoima on hyvä väliaikainen ratkaisu, joka ei tuota kasvihuonepäästöjä eikä saastuta luontoa olematta täysin turvallinen sekä energiatehokas ratkaisu. Sillä korvataan hienosti öljyä, hiiltä sekä jopa puuta, joka ei myöskään ole saasteeton polttoaine.

 Joudumme odottamaan vielä aikaa, jolloin lämpöenergia sekä sähkö voidaan tuottaa sekä maalämmöstä sekä auringon säteilystä ja jolloin liikkumiseen tarvittavat välineet ovat niin energiatehokkaita että osaavat hyödyntää omaa lämpöään sekä ympäristön lämpöä liikkumisen tuottamiseen sekä niissä kevyt ja halpa sähkövarasto. Niin teemme ydinvoimalat sekä muut saastuttavat energiamuodot tuulivoima mukaan lukien tarpeettomiksi.

 Se tapahtuu luottamalla ihmisen viisauteen eikä idoottien idealismiin.

Vihreät eivät ole koskaan tehneet mitään hyvä päätöksiä mitkä auttaisivat luonota millään tavalla. Oikeastaan päinvastoin. He olivat päättämässä tästä rakenteilla olevasta ydinvoimalasta, jonka rakentaminen ei ollut väärin, vaan se mistä se tilattiin. Siinä tapahtui todellinen munaus mihin vihreät osallistuivat. Siksi he pesivät kätensä ydinvoimasta ja parempi niin kun eivät siitä mitään ymmärrä.

 Jos haluamme todella auttaa luontoa, niin me panostamme teknologiaan emmekä idealistisesti haaveile paluusta muinaisuuteen. Meidän tulee tukea ihmisen kehittymistä sekä kehittyviä energiamuotoja eikä typistää yhteiskuntaa. Niin löydämme yllättävän helpostikin ratkaisuja ongelmiin. Nyt ei ole enää olemassa öljyn loppumisen ongelmaa, eikä sen käyttö lopu siihen että se loppuu, vaan siihen että keksitään parempia ja halvempia energiaratkaisuja aivan samalla tavalla kuin kukaan ei nykyisin tee öljylämmitystaloa, niin tulevaisuudessa ei kukaan osta kulkuvälinettä, johon täytyy tankata kallista bensiiniä. Se kehittyvän tekniikan tulevaisuuden kuva, eikä mikään tuulivoimahaihattelijoiden idealismi.