Miksi lääkäreille maksetaan silmää räpäyttämättä jopa 10000 euroa kuussa, mutta hoitajien pienikin palkankorotus on aina ihan mahdoton asia?

Hoitajien palkat ovat jo nyt verrattain hyviä, käytettiin mittarina mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työtä arvostetaan yhteiskunnassa, hoitajan työtä ei. Silti väitän että lääkäri ei ilman hoitajaa voi työtään tehdä.

Mutta myöskään hoitaja ei voi tehdä työtään ilman lääkäriä. Lääkäreille maksetaan vastuun kantamisesta.

Kuinka monta lääkäriä on heitetty vankilaan esim myrkkyhoitajien tapauksissa? Aivan, nolla kappaletta. Siinä lääkärien vastuu hoitajien työstä. Sellaista ei ole. Kyllä ne hoitajat on ihan itse vastuussa omasta työstään.

Heh, tämä on jo aivan toisella tasolla. Lääkäri määrää potilaalle yhden Panacodin, hoitaja antaa rotanmyrkkyä ja lääkärin pitäisi joutua vankilaan? Myrkkyhoitajia sanotaan myrkkyhoitajiksi, koska he ovat tappaneet potilaita väärillä lääkkeillä, ei siis lääkärin määräämillä.

Joroisten terveyskeskuksessa sai hääriä vuosikausia tappa...lääkäri. Hoitajat alkoi ihmettelemään kun vanhuksia alkoi kuolla kun kärpäsiä yhtäkkiä. Kaikkien kuolinsyy sama: yliannostus morfiinia. No , asiaa tutkittiin ja jäljet johti lääkäriin Lant----niminen. Meni oikeuteen, ei tuomiota. Menetti kuitenkin luvat, silti jatkoi kaupungin hallituksessa jne. Jos et usko googleta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärillä on kaksi kertaa pidempi koulutus ja luultavasti ainakin kaksi kertaa vaativampi myös.

Eikö ole oikeutettua, että kun on kaksi kertaa pidempi koulutus, niin palkka pitää olla kaksinkertainen?

Hoitajaksi valmistuu 3,5 vuodessa, lääkäriksi opiskelu vie 7 vuotta.

No eihän tässä siitä ole kyse, että hoitajien pitäisi tienata yhtä paljon kuin lääkärit, vaan siitä, että jos edes pientä korotusta halutaan, niin kamala kitinä, että mitenkään ei pysty maksamaan, rahat ihan loppu. Mutta samaan aikaan lääkäreille voidaan kyllä maksaa vaikka mitä, eikä rahat ole siinä kohtaa ollenkaan loppu.

Lääkäreitä on vähemmän kuin hoitajia. Ei ihme että noi hoitsut reputtaa lääkelaskuissa, kun looginen ajattelu puuttuu kokonaan...

No onneksi tämä tilanne alkaa hiljalleen korjaantua, eli kun hoitajia ei tulevaisuudessa saada heistä joudutaan maksamaan enemmän. Mihin väitteesi lääkelaskujen reputtamisesta perustuu, millainen otos sinulla on tästä tutkimuksesta?

Lääkärit ovat joka kunnan palkkataulukoiden kärjessä vuodesta toiseen. Vaikka olisi kirurgi, niin sen mahdollistaa juuri rahakkaat yksityissairaalakeikat ja voi valita työnsä. Missä muussa ammatissa voi valita työnsä niin vapaasti ja koulutus on saatu yhteiskunnalta?! En aliarvioi koulutusta todellakaan mutta ei myöskään pidä aliarvioida hoitotyötä ja pitää siellä palkat alhaisina työn vaativuuteen nähden! Kyllä kirurgin työ loppuisi lyhyeen ilman hoitajia ennen leikkausta, sen aikana ja sen jälkeen. Siellä on iso joukko avustavaa henkilökuntaa mukana siivoajista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, erikoistuva,sairaalalääkäri tienaa 3500 kk HUS:ssa.

Niin, opiskelija tienaa tuon verran opiskellessaan. Muilla aloilla eletään opintotuella, lainalla tai osa-aikatyön palkalla.

Valmistuttuaan lääkärin keskipalkka on 7476€/kk

Lääkäriopiskelijat saa HUS:lla 2500€

Amanuenssi on oppimassa ja katsomassa lääkärin työtä, siitä kuuluukin maksaa korvaus, koska se aika on pois tentteihin lukemisesta ja valmistautumisesta. Amanuenssi tekee raskaita päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat ovat nimensä mukaisesti hoitajia. Voisi hyvin olla ihan talkootyönä tehtyä - kyllä sinne hyväntahtoisia ihmisiä aina löytyisi.

Ja sen verran tyhmiä ne hoitajat on (etenkin se niiden johtaja), että eivät vaan ymmärrä taloudesta mitään. Hoitajia on niin paljon, että pienikin palkankorotus tarkoittaisi satojen miljoonien lisälaskua veronmaksajille. Lääkäreiden palkat eivät ole kuin murto-osa hoitoalan budjetista.

Hoitajien palkkoihin 10% leikkaus olisi minun ratkaisu. Säästettäisiin iso raha, rahan ahneet valittajahoitsut ehkä tajuisivat lähteä ja lopuille jäisi kuitenkin ihan mukavapalkkainen, kokoaikainen sisätyö. Eipä voi moni muu suomalainen kehua samalla asialla. 

Ennemmin nostaisin opetusalan palkkoja. Siellä on koulutettua väkeä suurella vastuulla. Ei ole lääkäriä, kelle vierittää vastuu.

Miten tuo opetusalan suuri vastuu näkyy? Ymmärrän, että peruskoulussa on kasvatuksellisia asioita paljon, kun lapset käyttäytyy miten sattuu. Jos kuitenkin mietin omaa kouluaikaani, niin kaikki oli lopulta kiinni siitä, miten hyvin itsellä jää asioita päähän. Omilla geeneilläni ei kovin hyvin. Ja sitten siitä, miten paljon luki kokeisiin kunkin aineen kirjaa läpi, koska asiat jäi huonosti mieleen. Sekin siis ihan omaa itsenäistä hommaa. Olin kohtalainen koulussa, enkä tunneilla paljoakaan oppinut. Lopulta lukion jälkeen jatko-opinnoissa parina viimeisenä vuotena aloin oikeasti motivoitumaan ja löytämään omaa juttuani. Sekin tarkoitti sitä, että tein iltaisin omalla ajallani paljon opiskelua ja opettelua itsekseni. Taas kerran opettamisella ei ollut tekemistä sen kanssa, vaan päätökselläni opiskella itse asioita ja olla motivoitunut päästäkseni töihin.

Mulla taas oli tosi iso vaikutus yhden opettajan yhden kerran ääneen lausumalla tuella. Se ratkaisi koko elämäni suunnan. Olin toki lahjakas oppilas, ja ihan oman ahkeruutenikin vuoksi, mutta kun kotoa ei saanut kehuja juurikaan, niin nuo yhdet (aiheelliset) kehut auttoivat tosi paljon. Jos ope tuntee intohimoa työtänsä kohtaan, se auttaa oppilaita aivan valtavasti. Lapseni luokalla kaikki osoittautuivat lahjakkaiksi kirjoittajiksi - kiitos kirjailijanakin työskentelevän opettajan opetuksen.

Varmasti on näin, että opettaja voi olla kannustava ja motivoiva. Pointtini on kuitenkin se, että on todella paljon yksilön itsensä harteilla koko opiskelu. Lahjakkaimmat opiskelija pärjäävät ihan missä vain, koska kaikki jää kerralla mieleen jne. Parasta, mitä opettaja voi tehdä, on olla kannustava ja motivoiva ja antaa oppimisen iloa juuri heille, jotka ovat sen jo kadottaneet ja sitä kipeimmin tarvitsevat. Oma kokemukseni oli, että käytiin koulua, koska koulua nyt vaan kuului käydä. En kokenut juuri mitään ainetta motivoivaksi, ja kaikki läksyt ja kokeet oli ihan pakkopullaa. No onneksi sitten 14 vuoden yhtäjaksoisen koulun/opiskelemisen jälkeen vihdoin löysin jotain järkevää, jota voi oikeasti käyttää työelämässä heti hyödyksi ja siitä alkoi todellinen motivaatio. Olisihan se ollut kiva löytää sama kipinä jo vaikka 6 vuotta aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Erikoistuva lääkäri saa Tyksissä noin 3400€.

Mielestäni palkka on naurettava. Erikoistumisen jälkeen palkka on noin 5000€. Osa hoitajista saa enemmän lisien kanssa kuin erikoistuva. Jos lääkärin työ olisi niin helppo kuin osa täällä väittää, niin kaikki hoitajat opiskelisivat lääkäriksi. Itse en ole alalla, mutta arvostan molempien työtä. Palkat eivät ole kohdallaan kummallakaan ammattiryhmällä.

Pitää ottaa huomioon, että koulutus on Suomessa maksuton. Kustannus yhteiskunnalle sen sijaan vähintäänkin useita satoja tuhansia, tuskin riittääkään.

Hoitajien olisi helppo pätevöityä lääkäriksi jos lukuhaluja riittää. Varma työ ja hyvä palkka, väylä on vapaa, olkaa hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, erikoistuva,sairaalalääkäri tienaa 3500 kk HUS:ssa.

Niin, opiskelija tienaa tuon verran opiskellessaan. Muilla aloilla eletään opintotuella, lainalla tai osa-aikatyön palkalla.

Valmistuttuaan lääkärin keskipalkka on 7476€/kk

Lääkäriopiskelijat saa HUS:lla 2500€

Amanuenssi on oppimassa ja katsomassa lääkärin työtä, siitä kuuluukin maksaa korvaus, koska se aika on pois tentteihin lukemisesta ja valmistautumisesta. Amanuenssi tekee raskaita päiviä.

Sairaanhoitajaopiskelija tekee yhtä lailla raskaita päiviä työharjoittelussa palkatta.

Sen takia kun hoitajat on amk:sta ja lääkärit yliopistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, erikoistuva,sairaalalääkäri tienaa 3500 kk HUS:ssa.

Niin, opiskelija tienaa tuon verran opiskellessaan. Muilla aloilla eletään opintotuella, lainalla tai osa-aikatyön palkalla.

Valmistuttuaan lääkärin keskipalkka on 7476€/kk

Lääkäriopiskelijat saa HUS:lla 2500€

Amanuenssi on oppimassa ja katsomassa lääkärin työtä, siitä kuuluukin maksaa korvaus, koska se aika on pois tentteihin lukemisesta ja valmistautumisesta. Amanuenssi tekee raskaita päiviä.

Sairaanhoitajaopiskelija tekee yhtä lailla raskaita päiviä työharjoittelussa palkatta.

Sairaanhoitajaopiskelija ei tee ultraäänitutkimuksia, ei asenna dreenejä, ei tee puudutuksia, ei opiskele röntgen-, magneetti- eikä TT-kuvien tulkitsemista, ei tutki potilaan aivohermojen toimintaa,...

Vierailija kirjoitti:

Sen takia kun hoitajat on amk:sta ja lääkärit yliopistosta.

Nyt hoitajapulan aikana on enemmän ja enemmän alettu ksekustella, ihan oikeutetusti, miksi hoitajakoulutuksen täytyy tapahtua amk:ssa ja miksi siitä on tehty tarpeettoman pitkä. Jos hoitajakoulun kestoa lyhennettäisiin vuoteen-puoleentoista, opiskelijat valmistuisivat nopeammin alan työpaikkoihin.

Aina otetaan esiin nämä peruspalkat. Vain se ratkaisee, mitä palkkakuitissa lukee ja siinäkin vain se, mitä verojen jälkeen maksetaan netto. Lääkärien todelliset ansiot ovat varmaankin yli 100 000 vuodessa, keskimäärin. Riippuu tietysti itsestäkin, miten paljon on töitä valmis tekemään tai on mahdollista tehdä.

Yleisesti on paljon sellaista ajattelua, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen. Ei se nyt ihan niin mene. Monessa ammatissa joutuu tekemään kovaa duunia, pienellä henkilöstöllä, isoilla tulostavoitteilla, ilman ylityölisiä jne. Mitä korkeammalle mennään, niin sellaista kuin työaika ei oikeastaan ole edes olemassa.

Moni lääkäripulasta kärsivä kunta on valmis tarjoamaan erilaisia porkkanoita. Keikkalääkärit vasta kalliiksi tulevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttu kirurgi ansaitsee virassa sekä yksityisvastaanotossa 40.000 euroa kuukaudessa. Verot 70 %.

Hyi helveŧŧi mikä vääryys noissa veroissa. Kenenkään ei pitäisi maksaa kuin korkeintaan kolmannes tuloista veroja.

Höpöphöpö. Yksikään erikoislääkäri ei tee töitä henkilönä vaan listaamattomana Henkilö Oy:nä. Veroja tuskin lain.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien olisi helppo pätevöityä lääkäriksi jos lukuhaluja riittää. Varma työ ja hyvä palkka, väylä on vapaa, olkaa hyvä!

Edelleenkään tässä ei ole kyse siitä että hoitaja haluaa olla lääkäri tai haluaa sen lääkärin palkan vaan siitä että hoitaja miettii miksi hänen ammattiaan ei arvoteta niin että palkkaa voidaan nostaa muutamalla eurolla ja jonkun toisen ammattiryhmän työtä arvostetaan niin paljon että palkkaa voidaan mukisematta maksaa.  Kuvitelkaa lääkärin ammatin paikalle joku muu ammattiryhmä jos tämä näin paljon häiritsee. 

Vierailija kirjoitti:

Sen takia kun hoitajat on amk:sta ja lääkärit yliopistosta.

Ai sekö oikeuttaa suhtautumaan täysin eri tavalla?

Lääkäri pyytää lisää palkkaa - No kyllähän ammattilainen on palkkansa ansainnut.

Hoitaja pyytää lisää palkkaa - V-tu me sulle mitään makseta.

Ongelma on terveyskeskukset. Sinne ei saada lääkäreitä. Yksityisellä on kyllä ihan tarpeeksi saman kunnan sisälläkin. Työ on klo 8-16. Ei iltatöitä eikä päivystystä. Työtä valitetaan raskaaksi ja pakkotahtiseksi, kun tietokoneen näpyttely ja todistusten kirjoitus vie aikaa. Voisiko terveyskeskustyötä organisoida uudelleen? Miten se tapahtuisi? Kun köyn joskus harvoin läheisessä terveyskeskuksessa, on siellä todella unealias tunnelma. Työtä tehdään ovien takana tietenkin. Asiakaskunta on läpileikkaus yhteiskunnan alaosasta, kun varakkaat käyvät yksityisellä ja työterveydessä. Toisaalta vanhusten yhteen käyntiin voi mennä paljon aikaa, kun on monisairautta.

Ei nosteta hoitajien palkkoja, mutta voitaisko saada rahaa avustavan henkilökunnan palkkaukseen.

Olis avustaja tai laitsari joka aamu ja ilta sekä arki ja viikonloppu.

Alkaa väsyttää tämä hoitajien jatkuva narina ja lääkärien huolellinen koulutusmääriensä kontrollointi, niin että palkkataso saadaan väkisin vintattua ylös.  Lisätään lääkäri- ja hoitajakoulutettavien määrää reippaasti, yksityistetään koko terveyden- ja sairaudenhoito ja katsotaan, mille tasolle palkat asettuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, erikoistuva,sairaalalääkäri tienaa 3500 kk HUS:ssa.

Niin, opiskelija tienaa tuon verran opiskellessaan. Muilla aloilla eletään opintotuella, lainalla tai osa-aikatyön palkalla.

Valmistuttuaan lääkärin keskipalkka on 7476€/kk

Lääkäriopiskelijat saa HUS:lla 2500€

Amanuenssi on oppimassa ja katsomassa lääkärin työtä, siitä kuuluukin maksaa korvaus, koska se aika on pois tentteihin lukemisesta ja valmistautumisesta. Amanuenssi tekee raskaita päiviä.

Sairaanhoitajaopiskelija tekee yhtä lailla raskaita päiviä työharjoittelussa palkatta.

Sairaanhoitajaopiskelija ei tee ultraäänitutkimuksia, ei asenna dreenejä, ei tee puudutuksia, ei opiskele röntgen-, magneetti- eikä TT-kuvien tulkitsemista, ei tutki potilaan aivohermojen toimintaa,...

Ei niin mutta väitän että tekee palkatta hoitotyötä siellä työharjoittelupaikassa, eihän nyt ole kysy siitä että sairaanhoitajaopiskelijan ja lääkäriopiskelijan työtä verrattaisiin vaan siitä että se sairaanhoitajaopiskelija ei saa palkkaa siitä harjoittelusta ollenkaan. Ei sairaanhoitaja opiskelija haluakkaan tehdä mainitsemisiasi tärkeitä töitä vaan hän on kouluttautumassa omaan ammattiin ja miettii miksi ei saa harjoittelu ajasta palkkaa. Sairaanhoitajaopiskelija tekee hoitotyötä ja lääkäriopiskelija niitä lääkärin töitä.